Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))Beantworten

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.

Herzliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, vielen Dank für dein Unterstützungsangebot. Mein letztzer Beitrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhold-Burger-Schule&oldid=246824657 wurde von einem anderen Nutzer mit dem Kommentar: "Wozu gibt es die Infobox" zurückgesetzt. Das empfinde ich weder als wertschätzend noch als gerechtfertigt. Was kann ich tun? Oder sollte ich einfach akzeptieren, dass ich auf der Seite gegebenenfalls unerwünscht bin? --Lanel.57 (Diskussion) 08:41, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Lanel.57:, danke für deine Anfrage - ich muss dir leider sagen, dass du selbst das Problem versursacht hast. Du hast die schon vorhandene Infobox mit deiner Bearbeitung zuvor aus dem Artikel entfernt. Da sie ein wichtiger Bestandteil eines Schulartikels ist, hat der Kollege Boonekampp deine Bearbeitung zu Recht revertiert. Ich nehme an, es hat sich um eien Versehen deinerseits gehandelt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:05, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für den Hinweis! Ja, das war natürlich ein Versehen und ich habe es nicht bemerkt, sorry. Dann werde ich versuchen, meinen Beitrag noch einmal einzufügen ohne die Infobox zu löschen und Boonekampp um Entschuldigung bitten. Freundliche Grüße --Lanel.57 (Diskussion) 15:04, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Lanel.57: Danke für dein einsichtiges Verhalten - erlebt man leider nicht oft genug. Bei weiteren Fragen oder Problemen melde dich gerne wieder. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Hilfe und den wertvollen Hinweis. So konnte nun die Angelegenheit friedlich geklärt werden. Die Infobbox steht auf der Seite und mein Beitrag ebenfalls. Gut das ich dich gefragt habe! Herzliche Grüße --Lanel.57 (Diskussion) 08:47, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, auf der Seite Nabil Shehata warte ich seit 4 Wochen auf Löschung einer falschen Tatsache. Nabil Shehata ist NICHT mehr Chefdirigent der Philharmonie Südwestfalen. Wie lange dauert es bis gesichtet wird? Gibt es eine Möglichkeit das zu beschleunigen? Danke für Deine Hilfe --KV.550 (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@KV.550 es ist ja schon geändert. Bis zu einer Sichtung kann es mal 10 Minuten, aber auch mal ein paar Monate dauern, je nachdem wie viele Kollegen eine Seite beobachten. Da ich von der Thematik zu wenig verstehe dichte auch ich nicht. Du Kannst aber dein Anliegen auf WP:Sichtungswünsche eintragen, dann geht es in der Regel schneller. Freundliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 10. Dezember 2023 um 18:16:20 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Aiham.alahmad9 wurde soeben um 21:51:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Aiham.alahmad9 löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:52, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

War wohl ein verirrter Hinweis, der für die Benutzerdisk bestimmt war. Gerade zufällig gesehen. LG, --TenWhile6 21:54, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner,

an den URV-Button direkt im Artikel hatte ich gar nicht gedacht. Danke für den Hinweis. Macht es Sinn den SLA zu entfernen und den Button nachträglich zu setzen oder bleibt das nun so, bis die 7 Tage verstrichen sind?

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:10, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, ich glaube, dass beide Bezeichnungen richtig sind. Vergleiche z.B. mit dem Karmeliterkloster Karmeliterkloster Frankfurt. „Karmeliterkirche“ ist bei Perpignan sogar in der Literatur belegt: [2] --Scriptor universalis (Diskussion) 16:09, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Scriptor universalis Dann wäre es mal interessant zu schauen in welcher Literatur. Bei solchen Themen ist es oft so, dass in theologisch-kirchengeschichtlicher Literatur die präzise Bezeichnung steht, während sich die Kunst- bzw. Architekturgeschichte oftmals der volkstümlichen Version bedient.

Könnte das hier auch so sein? --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Kirchen und Klöster geben sich ja selbst diese Bezeichnungen [3] [4]. Hinzu kommen auch noch die Straßennamen. Die Karmeliterkirche Mainz befindet sich z.B. am Karmeliterplatz, das Karmeliterkloster Frankfurt an der Karmelitergasse. Vergleicht man die Varianten bei Google Books, gibt es meist mehr Ergebnisse mit 'r' statt 'n', auch wenn ich z.B. in Verbindung mit 'Lexikon' oder 'theologisch' suche. --Scriptor universalis (Diskussion) 20:23, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Scriptor universalis:Da wo eine Kirche explizit "Karmeliterkirche " heißt, wäre auch nichts zu ändern. Das ist aber bei Kirchen in Frankreich nicht der Fall - eine falsche Übersetzung dürfen wir uns nicht zu eigen machen --Lutheraner (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also ich würde sagen, dass der Begriff „Karmeliter“ historisch überliefert ist. Die Karmeliten schreiben sich heute mit 'n', d.h. aber nicht dass die andere Bezeichnung generell falsch ist. Stellt sich nun die entscheidende Frage, ob man die alten Kirchen nach der heutigen oder der historischen Bezeichnung übersetzt. Die Literatur ist da wahrscheinlich auch nicht einheitlich. Mein Kompromissvorschlag wäre, dass man Kirchen und Klöster, die heute noch von Karmeliten genutzt werden, mit 'n' übersetzt, und die ehemaligen mit 'r' oder halt die Variante, die man explizit in der Literatur findet.--Scriptor universalis (Diskussion) 20:49, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da wir hier und jetzt übersetzen (wenn das überhaupt sinnvoll ist - man sollte auch über die Beibehaltung der Originalbezeichnungen nachdenken) ist die heute übliche Form zu verwenden, nicht dass, was irgendwelche Kunsthistoriker sich mal ausgedacht haben. Deinen Vorschlag halte ich nicht für überzeugend. --Lutheraner (Diskussion) 20:52, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich einmischen darf, dann Folgendes zum Thema:

• „Karmeliterkirche“ ist in Deutschland mit einiger Sicherheit die häufigere Form.
• Der Angehörige des Karmeliterordens ist laut Duden „der Karmelit“, im Plural sind es die „Karmeliten“.
• Der Duden lässt aber auch die Form „der Karmeliter“ zu, sowohl im Singular als auch im Plural „die Karmeliter“.

Vielleicht hilft das in der Diskussion. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:12, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
PS: Der Duden bringt aber nur den „Karmeliterorden“, nicht den „Karmelitenorden“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seit wann ist der Duden für solche Fragen eine zuverlässige Quelle? - Hier haben wir es mit Eigennamen zu tun und die Mitglieder des Karmels wie des Theresianischen Karmels nennen sich im Deutschen nun mal Karmeliten und Karmelitinnen. Wie schon oben gesagt: Wenn eien Kirche im deutschen Sprachraum explizit den Namen Karmeliterkirche trägt, so soll man das hier auch nicht ändern, aber diese Diskussion begann mit eienr Übersetzung aus dem Französischen und da gehört dann die richtiger Form in deutschsprachige Wikipedia. --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In viele älteren Lexika war "Karmeliter" die gängige Schreibweise, siehe bei zeno.org. "Karmeliten" findet sich fast nur im Heiligenlexikon von 1858. Beide Schreibenweisen haben damals schon parallel existiert, was zeigt dass keine die einzige "Richtige" oder "Falsche" war. Vielleicht gibt es aber tatsächlich eine Unterscheidung bei Theologen und Kunsthistorikern, auf jeden Fall taucht die Schreibung mit "r" noch in aktueller Literatur auf. [5], [6] (die Autorin ist sogar selbst Benediktinerin). Die Theologische Realenzyklopädie hat anscheinend auch einen Eintrag zu Karmeliter.--Scriptor universalis (Diskussion) 11:36, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Lexikon für Theologie und Kirche, 3. Aufl., hat einen Artikel Karmeliten, Karmelitinnen (Bd. 5, Sp. 1252-1258). Die Schwestern im Berliner Karmel nennen sich ggf. Karmelitinnen, die Männer im Karmel Birkenwerder Karmeliten.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:59, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, entschuldige meine Einmischung bitte vielmals. Ich vergesse immer wieder, dass der Duden für die Germanisten und vor allem für die Theologen von Wikipedia absolut unbedeutend und unmaßgebend ist. Wie konnte ich auch bloß auf diese Amateure (Achtung: Ironie!) hinweisen, die von Sprache keinerlei Ahnung haben. Was mögen das bloß für Leute sein, die sich da zusammenfinden und Bücher herausgeben, die sie Deutsches Universalwörterbuch usw. nennen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:14, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
PS: Ich hoffe nur, dass die Koblenzer Karmeliterstraße nicht in Karmelit*innenstraße umbenannt wird; das wäre nämlich mit dem (blöden) Gendersternchen schwer zu schreiben. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lothar - bitte hör doch mit diesen wenig sinnvollen Sprüchen auf. --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß, Hinweise auf den Duden sind wenig sinnvolle Sprüche, vor allem wenn sie ein bisschen ironisch formuliert sind. -- 14:39, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ist das jetzt ein Artikelwunsch von Dir? Wieso ist die Dame relevant? Relevanz von ihrem Ehemann färbt ja bekanntlich nicht ab. PS. Auf den ersten Blick wollte ich schon einen Löschantrag stellen. Der zweite Gedanke war dann, den Lutheraner zu fragen :-) --WMS.Nemo (Diskussion) 09:29, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@WMS.Nemo:Siehe Hilfe:Glossar#Artikelwunsch - nicht der meine --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten