Babel:
Mir wurde bereits 264✖ gedankt.
Ich habe mich bereits 584✖ bedankt.
Benutzer nach Sprache

Diese Seite ist für persönliche Mitteilungen an Leif Czerny gedacht. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. gib dem Beitrag einen aussagekräftigen Titel und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~ Vielen Dank, -- Leif Czerny

Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich. Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. Tu das, was Du möchtest, nicht das, was die anderen nicht möchten. Bitte orientiere dich an den Richtlinien und Konventionen, sowie der Hilfe zu Diskussionsseiten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Das Archiv befindet sich hier: Archiv.

Hallo Leif Czerny, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 15:30, 2. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Hallo Leif Czerny, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:26, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Leif Czerny
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Leif Czerny! Am 18. September 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 22100 Edits gemacht und 15 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen Dank. -- Leif Czerny 12:40, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Leif, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? (Einen Artikel Bernard Quatermass haben wir aber auch schon.) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:34, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Taxon, die Arbeit ruht, ist aber noch nicht abgeschlossen, denn Bernhard Quatermass ist ein Artikel über die fiktive Person, nicht das Franchise, und zudem auch ein Stub. ---- Leif Czerny 09:26, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Leif, ich beziehe mich auf diesen Edit von dir in der VM. Das ist IMHO, eine sehr verzerrende Darstellung dessen, was in der VM geschehen sollte. Würdest du das ernsthaft so halten, dann müsstest du im Fall einer VM eine Münze werfen und je nach Ergebnis entweder Antragsteller oder Angeschuldigten sperren. Mehr wäre nicht erforderlich, um das von dir beschriebene Ziel zu erreichen.

Du kannst gerne behaupten, das sei das primäre Ziel der VM-Abarbeitung. Es ist mitnichten das einzige Ziel. Und eine gründliche Überlegung des Vorfalls, sowie eine abschliessende Begründung des Urteils ist nicht optional. Sie ist eine Bringschuld des urteilenden Administratoren. Yotwen (Diskussion) 12:23, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sage mal so - mit einem bloß zufälligen Entscheid hätten wir sicher ''alle'' ein Problem, das käme durch keine Sperrprüfung und würde Adminprobleme auslösen. Dasselbe Ergebnis wie der Münzwurf hätte auch, wenn man immer direkt die Meldenden mitsperrt, aber dann würde ja niemand mehr melden. Was erwägt werden muss, ist immer die Frage, was passiert, wenn man A oder B nicht sperrt. Gibt es dann noch mit anderen Streit? Läuft vielleicht eine Einspruchsfrist davon, wenn A gesperrt ist? Haben sich eine oder beide Seiten gerade in den Konflikt verbissen? Können dritte die Angelegenheit aufläsen? Usf. Was sich meine - das Ziel der VM ist jedenfalls nicht "persönliche Gerechtigkeit" in unserer Kommunikation setzten. So klang es für mich aber bei Lutheraners Einwand schon. Sondern zukünftige, gegen Grundsätze verstoßende Edits verhindern (und ggf. vergangene verschwinden lassen). Dazu reicht manchmal auch die Ansprache. Ich kann und möchte in diesem Fall auch gar nicht beurteilen, ob deine Sperre für "min" VM-ziel nötig oder hilfreich war. Aber ich glaube eben nicht, dass man eine alte VM in einer neuen VM revidieren sollte. Wie gesagt, dafür gibt es andere Meta-Seiten. ---- Leif Czerny 12:48, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten