Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht.

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Serols, schön dass Du mal reinschaust.

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf allen anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion wird bei mir beendet.

Rassistische oder beleidigende Beiträge werden kommentarlos gelöscht.

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt.

Guten Abend, Sie haben gestern eine Reihe von Bearbeitungen afghanischer Ortsnamen rückgängig gemacht, obwohl diese alle den Transkriptionsregeln der Wikipedia für Paschtu und Dari entsprochen haben. Solche formalistischen, aber inhaltlich falschen Zurücksetzungen sind sehr ärgerlich. Stattdessen hätten Sie die Namen der Artikel auf die richtige Umschrift umbenennen sollen und ich hoffe sehr, dass Sie das nachholen. --JasN (Diskussion) 19:54, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo JasN, gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz waren die Zurücksetzungen korrekt. Wenn Du der Meinung bist, dass die Artikeltitel nicht richtig sind, dann ändere Du das. LG --Serols (Diskussion) 00:22, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

Du hast den Link zur Seite über Leif Garrett auf die Vinyliebhaberei gelöscht, während Du die rein kommerziellen Links zu Amazon (AllMusic) oder Discogs stehen gelassen hast. Gerade bei einem Künstler wie Leif Garrett ist es doch so, dass die Schallplatten ein zentrales Element der Kunst des Künstlers sind. Viele Fans besitzen solche Schallplatten seit ihrer Kindheit und wollen über die Jahre kaputt gegangene wieder ersetzen. Die Vinyliebhaberei ist nicht primär ein kommerzielles Produkt sondern kleine Plattenländen sind selber elementarer Kulturträger. Anders als Amazon, die Milliardenumsätze mit allem machen, ist ein Link zu einem kleinen Plattenladen primär eine Kulturförderung sowohl für den Künstler, dessen Werk lebendig gehalten wird, als auch für die Fans. Der Link ist auch kein aufdringlicher Spam der den Artikel zu müllt sondern dezent und doch hilfreich.

Es wäre schön, wenn Du Deine Änderung zurück nehmen würden.

Viele Grüße --Vinyliebhaberei-de (Diskussion) 14:01, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Vinyliebhaberei-de, ich werde meine Änderung auf keinen Fall zurücknehmen, da Dein Link den Wikipedia:Weblinks#Richtlinien -> Punkt 4 entspricht. Mein freundlich gemeinter Rat, versuch das nicht erneut, es könnte Deinen Account gefährden und Du riskierst zudem einen Eintrag in der MediaWiki:Spam-blacklist. LG --Serols (Diskussion) 17:35, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

leider antwortest Du in keiner weise sachlich und inhaltlich auf meine Kritik an Deiner Löschung. Der pauschale Verweis auf Punkt 4 ist wenig hilfreich und geht am eigentlichen Problem völlig vorbei. Während Du auf wikipedia einen Multimillaredenkonzern wie Amazon seine Links ohne Problem unterbringen läßt oder oder Du den weltweit größten webshop für Schallplatten auf wikipedia stehen läßt, wird ein kleiner Kulturbetrieb mit Spam-Blacklist bedroht.

Die Behauptung beim Shop stehe der kommerzielle Charakter im Vordergrund entbehrt leider völlig der Realität. Ein solcher Shop läßt sich nur aus Liebhaberei rechtfertigen. Seit über zwei Jahren ist der "Shop" nicht kostendeckend und wird es mit Sicherheit auch nie werden.

Immer wieder gibt es Menschen, die sich außerordentlich darüber freuen, ihnen solche Sammlerstücke wieder zu bekommen. Menschen wie mir den Status von Kulturschaffenden abzusprechen und gleichzeitig den Großkonzernen das Geschäft zu betreiben kann doch nicht wirklich der Sinn von Wikipedia sein.

Liebe Grüße --Vinyliebhaberei-de (Diskussion) 18:17, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Vinyliebhaberei-de, ich kann Deine Kritik nicht nachvollziehen. Ich lasse keine Links unterbringen, die haben andere User eingefügt und der einzige Link der ein reiner Shop-Link ist, war Deiner. --Serols (Diskussion) 18:55, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Serois,

das ist ja sachlich falsch. Allmusic ist faktisch vollgestopft mit amazon links und der Inhalt dient doch offensichtlich der Generierung von Umsatz. Discogs wiederum ist der größte Schallplattenhandel der Welt. Ich habe auch nicht behauptet, Du hättest diese Links dort untergebracht, aber Du läßt sie stehen, während Du meinen löschst. Du behauptest durch Verweis auf Punkt 4 auf meiner Seite würde der kommerzielle Charakter im Vordergrund stehen. Auch das ist sachlich falsch.

Was kann ich dazu alles anders sagen, als dass Du keinerlei belastbaren Argumente für Deine Sichtweise vortragen kannst und ausschließlich aus dem Bauch heraus die Dir übertragene Macht dazu nutzt, Deine Vorstellung durch zusetzten.

Ich kann es ja leider nicht ändern. Du hast eine Aufseherfunktion und machst das halt so wie es Dir gefällt. Ich habe auch nicht die Kraft und die Zeit mich mit Menschen wie Dir stundenlang herum zu schlagen. Nach 20 Jahren Abstinenz von Wikipedia habe ich es noch mal ganz klein und zaghaft versucht.

Wenn ich es in 20 Jahren erneut versuche, hat chatGPT wikipedia wahrscheinlich überflüssig gemacht. Dann ist das halt so.

Ich kann es ja nicht ändern. Ich lebe mein Leben zwischenzeitlich anders.

Tschüss --Vinyliebhaberei-de (Diskussion) 22:22, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Vinyliebhaberei-de, Dein Versuch die Sachlage zu verdrehen ist schon fast unverschämt. Dein Link war eine reine Bestellseite mit den entsprechenden Preisen, also ein reiner Webshop. Mein belastbares Argument war die Wikipediaregel Punkt 4, die ich Dir mitgeteilt habe. Das ist eine Regel, an die sich jeder halten muss und hat nichts mit einem Bauchgefühl zu tun. Nochmal in aller Deutlichkeit- Link-Spam ist unerwünscht. Denke damit ist alles gesagt und deswegen schließe ich hiermit die Diskussion. --Serols (Diskussion) 00:36, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Gemäß den online verfügbaren Biografien wurde Bella Davidovich am 16.07.1928 geboren. Für den 28.07.1928 habe ich keinen Beleg gefunden! LG André Uhres --2001:7E8:C203:CA00:942D:41EF:EE07:7E1B 10:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo André Uhres, dann gib doch diesen Beleg an, das reicht schon. LG --Serols (Diskussion) 11:45, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten