Ich frag` mich was der Zweck solcher CUs zu Konten mit fast keinen Edits, die zudem lediglich möglicherweise missbräuchlich sein mögen und kaum schädigend sind. Volkstümlich fällt mir da Kanonen und Spatzen ein, was für den (inhaltsgemäß) in der Luft liegenden Konter 'wehret den Anfängen' genauso gälte. Besonders unschön finde ich daran, dass es mE Ausdruck der gesamtgesellschaftlichen Entwicklung allgemein hin zu immer drastischeren Ordnungs- und Strafmaßnahmen ist sowie speziell, dass Datenschutz hinter jedem noch so kleinem Verfolgungsinteresse zurückzustehen hat. --Trollflöjten ^αω 13:43, 19. Jan. 2020 (CET) PS: Nebenbei bemerkt ist die Namens-Verhohnepipelung ('lustige Peter') gewiss weder witzig noch originell und gilt sowas üblicherweise als PA – aber das weiß jedes Wiki-Kind: PA ist immer nur im Renommee-Verhältnis von Sender und Empfänger zu betrachten, schließlich gäbe es keine „Gleichheit im Unrecht“, einer der hier gewohnheitsmäßig gedankenlos(?) zur Scheinlegitimierung von Doppelstandards missbrauchten Phrasen (weiter dient die Verwendung der gruppenspezifischen Phrasen natürlich auch der Demonstration der Gruppenzugehörigkeit).Beantworten

Und gehe ich zur VM sagt der abarbeitende Admin, es sei kein Vandalismus, daher sei er nicht zuständig, ich solle mich an die CU wenden. Als Ergebnis bekommt man dann von Bekannten solche Artikel geschickt: [1] es ist mir scheißegal, ob ich hier mit Kanonen auf Spatzen schieße, da ist ein Regelverstoß und ich wurde das letzte Mal an die CU verweisen. Da bin ich. --Keks Ping mich an! 20:54, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Denn wenn sie wieder editieren, dann sicher nicht mit guten Absichten. Deine Sichtweise die einfach leben zu lassen erschließt sich mir nicht. --Keks Ping mich an! 20:55, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Das ist nicht meine Sichtweise, meine Sichtweise habe ich oben erläutert; des Weiteren dürften die meisten nach ein paar Reverts sowieso aufhören, so auch mein Eindruck, der mE lediglich durch eine Wahrnehmungsverzerrung "gefühlt" nicht mit der Realität übereinstimmt, weil ja die Masse derer, die nach ein paar Edits wieder weg sind, sich nicht einprägt ganz im Gegensatz zu den paar Hartnäckigen. Was spricht dagegen einfach noch ein paar Edits abzuwarten? – Zum Titel deines externen Links möchte ich noch anmerken, dass Aktivistenartikel i.a.R. nicht von irgendwelchen Neukonten, IPs oder externen Sockenverbindungen stammen, Aktivistenartikel stammen durchweg von best vernetzten oftmals seit vielen Jahren hochaktiven Benutzern und informellen Benutzergruppen meist aus dem offiziell erwünschten Mainstream, die dementsprechend über großen Rückhalt im entscheidenden Teil der community verfügen und derart jenseits enzyklopädischer Grundsätze editieren (können). --Trollflöjten ^αω 15:54, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Belege? --Keks Ping mich an! 16:40, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten