Ich KlausHeide beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle fünf Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser (EIA)

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Ausgangspunkt ist dieser eine Kommentar meinerseits zur LP von The Pioneer. Bei nochmaliger Durchsicht der LD ist mir aufgefallen, dass unter den Behaltensbefürwortern

• F.Blaubiget unter seinen letzten 500 Edits seit 07. September 2020 (um 8.07 Uhr) gerade einmal vier Edits in Löschdiskussionen hat[1],
• Mrs.Snipping in den letzten 250 Beiträgen seit 26. Mai 2020 (um 19.10 Uhr) gerade einmal zweimal in Löschdiskussionen auftaucht und der Edit zur Pioneer-LD bereits der drittgrößte Edit ist (wobei der größte tatsächlich nur ein Revert ist...)[2] und
• Beijilapo bereits 74 Minuten nach seinem ersten Edit zur LD beiträgt[3]...

Später ist mir aufgefallen, dass auch die IP 37.120.190.225 in der LD aktiv war. Der Artikel Carsten Cramer wird von dieser IP bearbeitet und 23 Minuten später schlägt Dragma erstmals im Artikel auf. Dragma hat den Artikel The Pioneer erstellt. Die IP hat auch im Artikel Wolfram Weimer editiert und anschließend sind dort F.Blaubiget und Mrs.Snipping.[4]

Interessehalber habe ich dann mal die von Mrs.Snipping angelegten Artikel angesehen, darunter auch Walter Möbius (Mediziner). Hier hat Osteopathie-Hamburg sechs Wochen nach der Anlage das Bild ergänzt, das von dem Benutzer selbst bei Commons eingestellt wurde. Die andere Person, zu der Osteopathie-Hamburg ein Bild eingestellt hat, ist der „Autor, Coach und Redner“ Ilja Grzeskowitz. Diesen Artikel hat F.Blaubiget angelegt und in dessen VG taucht auch Mrs.Snipping auf – das von Osteopathie-Hamburg hochgeladene Bild wurde eingebunden.

Im Artikel Walter Knoll (Ingenieur) fügt Mrs.Snipping ein Bild ein,[5], was von F. Blaubiget gesichtet wird. Das muss nix heißen, aber der Artikel ist in diesem CU-Antrag verlinkt, war also schon mal auffällig... Überhaupt ist das dort beschriebene Muster vergleichbar mit den hier genannten Aktivitäten.

Glaubwürdig ist es durchaus, wenn man als Autor von Ellen Meyer-Rogge einen IP-Edit sichtet, der neue Inhalte einbaut. Aber dann einen fishy Edit der Sorte „googelt selber“?[6] In dem Artikel fällt auch auf, dass Benutzer Enzykloppy seinen einzigen Edit gedroppt hat[7] und dieser dann nach nur sieben Minuten von Mrs.Snipping gesichtet wurde.[8]

Als weitere Artikel sind mir im Ententest aufgefallen: ES FOR IN, Gabor Steingart, Hermann Scherer (Autor), Christoph Palmer, M.D.O., Johannes Baader (Benutzer Rumpf2015) und die LD Wikipedia:Löschkandidaten/27. Dezember 2018#Dirk Meyer-Rogge (gelöscht) (von Mrs.Snipping angelegt, der nicht sonderlich Meta-aktive Benutzer F.Blaubiget springt bei).

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

gemeinsames Editieren in Artikeln und Löschdiskussionen, Verdacht auf undeklariertes PE MfG, Klaus­Heide () 21:55, 9. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Benutzer Mrs.Snipping und Dragma kenne ich, wobei über die Jahre mit Snipping häufiger Austausch und Bearbeitungen verfolgt, so ab 2017. Dragma kaum Austausch, macht ja wenig in WP, hatte sich in den Pioneer-Artikel offenbar verbissen und mir Bescheid gegeben. Am besten CU um Klarheit zu schaffen. Meta-Sachen mache ich kaum, im Grunde nur auf Hinweis oder wenn ich es mitbekomme. Interessant die Auflistung mit überschneidenden Artikeln, an einige Edits kann ich mich gar nicht mehr erinnern (bei ca 5000 Edits vielleicht normal). F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 17:21, 12. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Ich schlage ein Zoom-Meeting vor, z. B. nächsten Sonntag. Ansonsten erstaunlich für was manche Energie haben in Zeiten von Krieg und Verwerfungen. Alraunenstern schreibe ich noch, man kann mich z. B. werktags anrufen, ich bin Beamter in einer Akademie und habe nichts zu verbergen. Schönen Restsonntag--Dragma (Diskussion) 21:23, 13. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Kann natürlich purer Zufall sein, dass der Speaker Ilja G. am 25. Januar 2022 sein neues Buch veröffentlicht,[9] Osteopathie-Hamburg um 20.09 Uhr des selben Tages das Buch in den Artikel baut und Mrs.Snipping das 8 Minuten später sichtet. Muss aber kein Zufall sein. Mir ist da zwischenzeitlich noch was anderes aufgefallen, aber das muss ich wieder raussuchen... --MfG, Klaus­Heide () 12:47, 13. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Eher eine Email "Amazon empfiehlt", nicht Zufall.--Dragma (Diskussion) 21:23, 13. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.