„Wikipedia:Adminwiederwahl/Pacogo7“ – Versionsunterschied
K →Pacogo7 : format |
TomK32 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
# --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 14:54, 6. Dez. 2009 (CET) <small>siehe Begründung PDD</small> |
# --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 14:54, 6. Dez. 2009 (CET) <small>siehe Begründung PDD</small> |
||
# -- [[Datei:Christmasornaments.png|18px|link=Benutzer:Triebtäter (2009)|Frohe Weihnacht 2009]]<sub><small>Wohltäter</small></sub> | 14:55, 6. Dez. 2009 (CET) |
# -- [[Datei:Christmasornaments.png|18px|link=Benutzer:Triebtäter (2009)|Frohe Weihnacht 2009]]<sub><small>Wohltäter</small></sub> | 14:55, 6. Dez. 2009 (CET) |
||
# Regelmäßig Beschwerden über ihn und dann auch so arrogante Kommentare wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrprüfung&diff=prev&oldid=67763668 dieser hier]. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 00:34, 9. Dez. 2009 (CET) |
|||
Version vom 9. Dezember 2009, 01:34 Uhr
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Pacogo7 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 10. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 10. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Pacogo7 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Pacogo7 (11. Januar 2009).
- --Asthma und Co. 04:04, 3. Dez. 2009 (CET)
- --Papphase 08:50, 3. Dez. 2009 (CET) Wegen Einknicken bei völlig angemessener Sperrdauer. "Wir brauchen mehr Eier."
- — PDD — 12:30, 3. Dez. 2009 (CET) Quasi inaktiv; Knöpfe offenbar nur benötigt, wenn er inhaltlich involviert ist (Missbrauch) oder POV-Buddies supporten kann (Sperraufhebung konträr zum Diskussionsverlauf).
- --Engie 12:38, 3. Dez. 2009 (CET) siehe PDD, die Sperre wurde mehrfach als angemessen bestätigt, zudem wurde der Sperrprüfungsantrag zurückgezogen.
- --Erfurter63 12:43, 3. Dez. 2009 (CET) wollte bei diesem Wiederwahlquatsch eigentlich nicht mitmachen. aber nach deiner m.E. krassen Fehlentscheidung bei der Entsperrung Winterreises (s. meine Vorredner), konnte ich dann doch nicht widerstehen
- -- Yikrazuul 14:37, 3. Dez. 2009 (CET) Beschämend!
- --SCPS 16:10, 3. Dez. 2009 (CET)
- -- Cebalrai 17:36, 3. Dez. 2009 (CET)
- --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:41, 6. Dez. 2009 (CET) meine bislang 1. Stimme zu einer Wiederwahl - leider
- --Reinhard Wenig 00:56, 6. Dez. 2009 (CET)
- --Charmrock 03:41, 6. Dez. 2009 (CET)man könnte fast meinen, er gehöre zum Büro-Winterreise-Support-Team. Als Admin nicht wegen mangelnder, sondern wegen nicht vorhandener Neutralität absolut ungeeignet.
- --Mr. Mustard 14:54, 6. Dez. 2009 (CET) siehe Begründung PDD
- --
Wohltäter | 14:55, 6. Dez. 2009 (CET) - Regelmäßig Beschwerden über ihn und dann auch so arrogante Kommentare wie dieser hier. -- TomK32 00:34, 9. Dez. 2009 (CET)
