„Wikipedia:Adminwiederwahl/Nepenthes“ – Versionsunterschied
Wie die Wahrnehmung von den Vorurteilen der Zeit geprägt wird: Ein Grundübel der Menschheitsgeschichte. | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
# --[[Benutzer:Biologos|Biologos]] ([[Benutzer Diskussion:Biologos|Diskussion]]) 11:28, 8. Nov. 2019 (CET) Letzte Wahl ist über 5 Jahre her | # --[[Benutzer:Biologos|Biologos]] ([[Benutzer Diskussion:Biologos|Diskussion]]) 11:28, 8. Nov. 2019 (CET) Letzte Wahl ist über 5 Jahre her | ||
# --[[Benutzer:Michael.Kramer|Michael]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.Kramer|Diskussion]]) 16:27, 8. Nov. 2019 (CET) Zu lange ohne valide Bestätigung. | # --[[Benutzer:Michael.Kramer|Michael]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.Kramer|Diskussion]]) 16:27, 8. Nov. 2019 (CET) Zu lange ohne valide Bestätigung. | ||
#--[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 00:34, 18. Nov. 2019 (CET) [[Spezial:Diff/39761691|Schon 2007 mainstreamig-zeitgeistig explizit]] einen weiblichen Kandidaten allein gewählt, weil ihm ein Y-Chromosom fehlt. Es gibt kaum Negativeres als stets den Vorurteilen und Rassismen der Zeit zu huldigen, also immer ganz ''zufällig'' im Sinne der grad herrschenden Meinung und Staatsgewalt. Eine umgekehrte Wahlbegründung führte zur Sperre. | |||
Version vom 18. November 2019, 01:35 Uhr
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Nepenthes (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 29. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 29. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Nepenthes wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Nepenthes ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Nepenthes ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Nepenthes fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Nepenthes (30. November 2007).
- --Gamba (Diskussion) 14:44, 28. Jul. 2019 (CEST) Höchste Zeit für eine demokratische Bestätigung.
- --Reinhardhauke (Diskussion) 17:37, 28. Jul. 2019 (CEST) Zu lange ohne Wahl!
- keine Adminaktion in den letzten drei Monaten --SFfmL (Diskussion) 23:01, 29. Jul. 2019 (CEST)
- --Iconicos (Diskussion) 17:45, 15. Aug. 2019 (CEST) Karteileichen, Sesselkleber, Löschfixe. Die deutsche WP ist nicht wegen, sondern trotz ihrer Admins so groß geworden. Ein Trauerspiel.
- --Biologos (Diskussion) 11:28, 8. Nov. 2019 (CET) Letzte Wahl ist über 5 Jahre her
- --Michael (Diskussion) 16:27, 8. Nov. 2019 (CET) Zu lange ohne valide Bestätigung.
- --Trollflöjten αω 00:34, 18. Nov. 2019 (CET) Schon 2007 mainstreamig-zeitgeistig explizit einen weiblichen Kandidaten allein gewählt, weil ihm ein Y-Chromosom fehlt. Es gibt kaum Negativeres als stets den Vorurteilen und Rassismen der Zeit zu huldigen, also immer ganz zufällig im Sinne der grad herrschenden Meinung und Staatsgewalt. Eine umgekehrte Wahlbegründung führte zur Sperre.
