„Wikipedia:Adminwiederwahl/Martin Bahmann“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Martin Bahmann : Guter Hinweis, sachlich-neutrale Nachfragen werden eh nicht beantwortet.
Zeile 13:Zeile 13:
# --[[Benutzer:Widerborst|Widerborst]] 18:07, 5. Mär. 2013 (CET)
# --[[Benutzer:Widerborst|Widerborst]] 18:07, 5. Mär. 2013 (CET)
# Ich erwarte insbesondere von Administratoren den Verzicht auf falsche Unterstellungen und Beleidigungen gegen meine Person ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pajz&oldid=114927949#Nur_kurz_zu_SPP]); und wenn es schon dazu kommt, sollte man sich dafür wohl zumindest nach einer Woche entschuldigt haben. — [[User:Pajz|Pajz]] ([[User talk:Pajz|Kontakt]]) 23:03, 8. Mär. 2013 (CET)
# Ich erwarte insbesondere von Administratoren den Verzicht auf falsche Unterstellungen und Beleidigungen gegen meine Person ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pajz&oldid=114927949#Nur_kurz_zu_SPP]); und wenn es schon dazu kommt, sollte man sich dafür wohl zumindest nach einer Woche entschuldigt haben. — [[User:Pajz|Pajz]] ([[User talk:Pajz|Kontakt]]) 23:03, 8. Mär. 2013 (CET)
#:Ich erwarte insbesondere von Administratoren den <strike>Verzicht auf</strike> Schutz vor falsche(n) Unterstellungen und Beleidigungen gegen meine Person und kein rumweaseln mit pseudojuristischem Geschwätz. Ist aber wohl bei dem ein oder anderen zu viel verlangt. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 11:28, 9. Mär. 2013 (CET)
# --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 02:39, 10. Mär. 2013 (CET)
# --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 02:39, 10. Mär. 2013 (CET)
# --[[Benutzer:CmcTd|CmcTd]] ([[Benutzer Diskussion:CmcTd|Diskussion]]) 02:04, 23. Mär. 2013 (CET) -->[[WP:IK]]<--
# --[[Benutzer:CmcTd|CmcTd]] ([[Benutzer Diskussion:CmcTd|Diskussion]]) 02:04, 23. Mär. 2013 (CET) -->[[WP:IK]]<--
Zeile 21:Zeile 20:
#:::<small>Pardon, aber den Begriff "Gottesurteil" habe ''ich'' in meinem Beitrag in der verlinkten VM benutzt, nicht Martin Bahmann. Also die Stimme ggf. zu mir, aber nicht diesem Kollegen anlasten! --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:37, 5. Apr. 2013 (CEST)</small>
#:::<small>Pardon, aber den Begriff "Gottesurteil" habe ''ich'' in meinem Beitrag in der verlinkten VM benutzt, nicht Martin Bahmann. Also die Stimme ggf. zu mir, aber nicht diesem Kollegen anlasten! --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:37, 5. Apr. 2013 (CEST)</small>
#::::<small>Ok, habe den Begriff aus der Begründung entfernt. Letztlich ist er aber scheinbar dieser Deiner Argumentation gefolgt bzw. hat seine Entscheidung überhaupt nicht begründet. Du hast ja wenigstens eine Begründung geliefert, eine lächerliche zwar, aber wenigstens hältst Du es für notwendig, dem gemeinen Volk Bescheid zu sagen. Das ist zwar nicht optimal, aber besser als so. --[[Benutzer:BesondereUmstaende|BesondereUmstaende]] ([[Benutzer Diskussion:BesondereUmstaende|Diskussion]]) 23:56, 5. Apr. 2013 (CEST)</small>
#::::<small>Ok, habe den Begriff aus der Begründung entfernt. Letztlich ist er aber scheinbar dieser Deiner Argumentation gefolgt bzw. hat seine Entscheidung überhaupt nicht begründet. Du hast ja wenigstens eine Begründung geliefert, eine lächerliche zwar, aber wenigstens hältst Du es für notwendig, dem gemeinen Volk Bescheid zu sagen. Das ist zwar nicht optimal, aber besser als so. --[[Benutzer:BesondereUmstaende|BesondereUmstaende]] ([[Benutzer Diskussion:BesondereUmstaende|Diskussion]]) 23:56, 5. Apr. 2013 (CEST)</small>
#:::::<small>Da Du offensichtlich die Begründung nicht gefunden und Inhalte und Personen verwechselt hast, hier gerne als Service nochmal: ''Erledigt. Per AGF sieht das Ganze wohl wie ein Missbrauch eines vermeintlich von FT stammenden SPP-Kontos zu sein. Dieser ist weder dem echten FT aufgefallen (gibt hier ja keine Anwesenheitspflicht) noch hat ein admin auf eine Verifizierung des SPP-Kontos bestanden was formal hätte passieren müssen. Wenn wieder mal jemand einen admin, der auf sowas besteht, einen "Regelfetischisten" o.ä. schimpft, sollte dieser Fall als gegenantwort ausreichen.'' Sollte dem CU stattgegeben werden und ein anderes Ergebnis herauskommen, besteht natürlich erneuter Handlungsbedarf in der Sache. HTH [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 10:16, 6. Apr. 2013 (CEST)</small>
# -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 19:23, 10. Apr. 2013 (CEST)
# -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 19:23, 10. Apr. 2013 (CEST)
# --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 17:48, 30. Apr. 2013 (CEST) Stimmenerneuerung, da zum wiederholten Male Beiträge auf VM entfernt werden, aber er den als Begründung genannten Punkt 4 nicht wirklich kennt,
# --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 17:48, 30. Apr. 2013 (CEST) Stimmenerneuerung, da zum wiederholten Male Beiträge auf VM entfernt werden, aber er den als Begründung genannten Punkt 4 nicht wirklich kennt,
#:Ergänzung: Missbrauch der erweiterten Rechte, da er mich etwa 1 h nach diesem Eintrag als Revanche und unzutreffender Begründung für 2 h sperrte, --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 07:02, 1. Mai 2013 (CEST)
#:Ergänzung: Missbrauch der erweiterten Rechte, da er mich etwa 1 h nach diesem Eintrag als Revanche und unzutreffender Begründung für 2 h sperrte, --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 07:02, 1. Mai 2013 (CEST)
#::Das Du nicht in der Lage bist, zu erkennen, wann dein überall in Wikipedia breitgetretener Senf, sinnvoll oder erlaubt ist und wann nicht, spricht für dich. Du bist schon mehrfach auf das Problem hingewiesen und auch gesperrt worden - dein Sperrlog spricht dazu Bände - und dies auch nicht nur durch mich. Wenn Du meinst, überall und ungefragt deinen teilweise konfliktanheizenden Senf dazuzugeben und dabei wieder und wieder gegen Communityregeln verstößt, musst Du mit den amdinistriellen Knsequenzen leben zumal meine Sperre nicht bei deinem ersten Verstoß ausgesprochen wurde. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 12:55, 1. Mai 2013 (CEST)
#:::<small>Geht's auch ohne PA? --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#FFC0FF;">ϛ</span>]]</span> 23:36, 1. Mai 2013 (CEST)</small>
#:::<small>Geht's auch ohne PA? --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#FFC0FF;">ϛ</span>]]</span> 23:36, 1. Mai 2013 (CEST)</small>
# siehe [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Quedel ‎ ]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:27, 1. Mai 2013 (CEST)
# siehe [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Quedel ‎ ]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:27, 1. Mai 2013 (CEST)
Zeile 34:Zeile 31:
# Unkollegial: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Mautpreller&diff=120324000&oldid=120323562 Verträgt abweichende Meinungsäußerungen nicht und verteilt dafür Wiederwahlstimmen.] --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 00:16, 8. Jul. 2013 (CEST)
# Unkollegial: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Mautpreller&diff=120324000&oldid=120323562 Verträgt abweichende Meinungsäußerungen nicht und verteilt dafür Wiederwahlstimmen.] --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 00:16, 8. Jul. 2013 (CEST)
#: <small>Eigencharakterisierung?</small> [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 00:49, 8. Jul. 2013 (CEST)
#: <small>Eigencharakterisierung?</small> [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 00:49, 8. Jul. 2013 (CEST)
#::<small>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JosFritz&diff=120325216&oldid=120043370 Gedankenübertragung?] :-) [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 00:51, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
#:::Nein, nur derselbe Denkfehler. Wiederwahlstimme wegen Meinungsäußerung eines Kollegen führt zur Wiederwahlstimme wegen Unkollegialität und Missverständnis des Admin-Amtes. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 00:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
#:::Nein, nur derselbe Denkfehler. Wiederwahlstimme wegen Meinungsäußerung eines Kollegen führt zur Wiederwahlstimme wegen Unkollegialität und Missverständnis des Admin-Amtes. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 00:57, 8. Jul. 2013 (CEST)

#::::<small>Denk ruhig noch etwas mehr nach, lass Dir Zeit. Das wird schon noch :-) [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 13:17, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>In memoriam Peng</small>]] 00:59, 8. Jul. 2013 (CEST) (Dauerstimme; bis ich hier tot umfalle...)
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>In memoriam Peng</small>]] 00:59, 8. Jul. 2013 (CEST) (Dauerstimme; bis ich hier tot umfalle...)
# -- [[Benutzer:Projekt Freguesias 2012|Projekt Freguesias 2012]] ([[Benutzer Diskussion:Projekt Freguesias 2012|Diskussion]]) 01:22, 8. Jul. 2013 (CEST) erbärmlich unappetitliches Vokabular
# -- [[Benutzer:Projekt Freguesias 2012|Projekt Freguesias 2012]] ([[Benutzer Diskussion:Projekt Freguesias 2012|Diskussion]]) 01:22, 8. Jul. 2013 (CEST) erbärmlich unappetitliches Vokabular
#:<small>Wo denn bitte? [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 13:17, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] ([[Benutzer Diskussion:Ulitz|Diskussion]]) 10:03, 8. Jul. 2013 (CEST) wie JosFritz
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] ([[Benutzer Diskussion:Ulitz|Diskussion]]) 10:03, 8. Jul. 2013 (CEST) wie JosFritz
# --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 13:46, 8. Jul. 2013 (CEST) Wegen des Aufstandes, den Bahmann gegen Mautpreller angestiftet hat. Wer gegen einen Administrator agiert, der auf die verfehlte Verfahrensführung von tsor kritisiert, zeigt sich ungeeignet, selber als Administrator tätig zu sein. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 13:46, 8. Jul. 2013 (CEST)
# --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 13:46, 8. Jul. 2013 (CEST) Wegen des Aufstandes, den Bahmann gegen Mautpreller angestiftet hat. Wer gegen einen Administrator agiert, der auf die verfehlte Verfahrensführung von tsor kritisiert, zeigt sich ungeeignet, selber als Administrator tätig zu sein. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 13:46, 8. Jul. 2013 (CEST)
#:<small>Ich bin schockiert: Gibt es doch eine "Adminkaste" und ich verstoße gegen die geheimen ungeschriebenen Kastenregeln? Warum sagt mir das niemand? Ernsthaft: Schon mal was von eigener Meinung gehört? Muss Dir nicht gefallen aber ist so und die ist persönlich und nicht adminsitrativ. Aber wenn es gegen deinen Kuscheladmin geht, klar. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 14:09, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[BD:Geitost|''ost'']] 15:17, 8. Jul. 2013 (CEST) Kannst mal aufhören mit dem Beleidigen? Siehe vor.
# --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[BD:Geitost|''ost'']] 15:17, 8. Jul. 2013 (CEST) Kannst mal aufhören mit dem Beleidigen? Siehe vor.
#:<small>Scheint ihn ja ganz schön mitzunehmen, wenn Bahmann jede Wiederwahl-Stimme kommentieren muss.Soviel Sensibilität - leider nur in eigener Sache. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 18:16, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
#:<small>Scheint ihn ja ganz schön mitzunehmen, wenn Bahmann jede Wiederwahl-Stimme kommentieren muss.Soviel Sensibilität - leider nur in eigener Sache. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 18:16, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
#::<small>[[quod erat demonstrandum|qed]], ich denke, Geitost versteht das, ganz im Gegensatz zu manch anderen hier. btw: Ich habe gerade einen [[Mainzer Jakobinerklub|Artikel]] für Exzellenzstatus am kandidieren, vielleicht schaust Du zur Abwechslung da mal rein und machst was Nützliches. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 18:35, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
#:::<small>Dann tu Du mal weiter kandidieren. Deine Artikelarbeit interessiert mich nicht. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 19:00, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
#:::<small>Dann tu Du mal weiter kandidieren. Deine Artikelarbeit interessiert mich nicht. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 19:00, 8. Jul. 2013 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Wiguläus|Wiguläus]] ([[Benutzer Diskussion:Wiguläus|Diskussion]]) 15:35, 8. Jul. 2013 (CEST) Herablassender Tonfall
# --[[Benutzer:Wiguläus|Wiguläus]] ([[Benutzer Diskussion:Wiguläus|Diskussion]]) 15:35, 8. Jul. 2013 (CEST) Herablassender Tonfall

Version vom 8. Juli 2013, 20:08 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 11. Juli 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 11. Februar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Martin Bahmann wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Martin Bahmann ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Martin Bahmann ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Martin Bahmann fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann (2012) (2. Dezember 2012).

Martin Bahmann 

  1. -- WSC ® ((pa entfernt.--Pacogo7 (Diskussion) 17:23, 24. Feb. 2013 (CET))) -- WSC ® 15:45, 24. Feb. 2013 (CET)
  2. --CiMa 17:13, 24. Feb. 2013 (CET)
  3. --ϛ 19:49, 24. Feb. 2013 (CET) – VM-Missbrauch zur Befriedigung persönlicher Eitelkeiten.
  4. -- Brücke (Diskussion) 20:14, 24. Feb. 2013 (CET) Ein Admin hat die Pflicht, de-eskalierend zu wirken. Er tut das Gegenteil und missbraucht die Knöpfe zur Eskalation von Konflikten.
  5. --Freud DISK Konservativ 21:21, 24. Feb. 2013 (CET) Großkopferte müssen mit Kritik umgehen können - auch wenn diese mal unsachlich, persönlich, überspitzt ist. Wer das nicht kann, aber zu Sperrorgien aufruft, ist für ein Funktionärsamt mE nicht geeignet.
  6. Aus diesem Edit kann möglicherweise ein Betrugsvorwurf (und somit ein Klagegrund gegen den Urheber) gegenüber der Wikimedia Deutschland abgeleitet werden. Einen, nach den Regeln der Wikipedia ahnungwürdigen, Verstoss gegen die Grundsätze der Wikipedia kann ich nicht erkennen. Eine solche Verquickung von Mitarbeit bei einer Lobbyisten Gruppierung und Mitarbeit in der Wikipedia als Administrator kann ich nicht unterstützen. --Arcudaki Blitzableiter 11:16, 25. Feb. 2013 (CET)
  7. --Porrohman (Diskussion) 18:50, 25. Feb. 2013 (CET)
  8. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 01:47, 3. Mär. 2013 (CET)
  9. Α.L. 16:55, 4. Mär. 2013 (CET)
  10. --Widerborst 18:07, 5. Mär. 2013 (CET)
  11. Ich erwarte insbesondere von Administratoren den Verzicht auf falsche Unterstellungen und Beleidigungen gegen meine Person ([1]); und wenn es schon dazu kommt, sollte man sich dafür wohl zumindest nach einer Woche entschuldigt haben. — Pajz (Kontakt) 23:03, 8. Mär. 2013 (CET)
  12. --[-_-]-- (Diskussion) 02:39, 10. Mär. 2013 (CET)
  13. --CmcTd (Diskussion) 02:04, 23. Mär. 2013 (CET) -->WP:IK<--
  14. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:00, 31. Mär. 2013 (CEST) Wohl mehr die Satire von einem Admin.
  15. --Peter Gugerell 23:08, 5. Apr. 2013 (CEST)
  16. unbegründete Entscheidung per "Gottesurteil" unter Verletzung der gültigen WP-Regeln, geht's auch noch "willkürlicher"? (siehe [2]) --BesondereUmstaende (Diskussion) 23:27, 5. Apr. 2013 (CEST)
    Pardon, aber den Begriff "Gottesurteil" habe ich in meinem Beitrag in der verlinkten VM benutzt, nicht Martin Bahmann. Also die Stimme ggf. zu mir, aber nicht diesem Kollegen anlasten! --Felistoria (Diskussion) 23:37, 5. Apr. 2013 (CEST)
    Ok, habe den Begriff aus der Begründung entfernt. Letztlich ist er aber scheinbar dieser Deiner Argumentation gefolgt bzw. hat seine Entscheidung überhaupt nicht begründet. Du hast ja wenigstens eine Begründung geliefert, eine lächerliche zwar, aber wenigstens hältst Du es für notwendig, dem gemeinen Volk Bescheid zu sagen. Das ist zwar nicht optimal, aber besser als so. --BesondereUmstaende (Diskussion) 23:56, 5. Apr. 2013 (CEST)
  17. -- Gerold (Diskussion) 19:23, 10. Apr. 2013 (CEST)
  18. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:48, 30. Apr. 2013 (CEST) Stimmenerneuerung, da zum wiederholten Male Beiträge auf VM entfernt werden, aber er den als Begründung genannten Punkt 4 nicht wirklich kennt,
    Ergänzung: Missbrauch der erweiterten Rechte, da er mich etwa 1 h nach diesem Eintrag als Revanche und unzutreffender Begründung für 2 h sperrte, --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 07:02, 1. Mai 2013 (CEST)
    Geht's auch ohne PA? --ϛ 23:36, 1. Mai 2013 (CEST)
  19. siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Quedel ‎ --Messina (Diskussion) 08:27, 1. Mai 2013 (CEST)
  20. liesel 17:33, 1. Mai 2013 (CEST)
  21. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:50, 13. Mai 2013 (CEST) Schlimmer geht's nimmer.
  22. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:57, 22. Jun. 2013 (CEST) Willkürlich Sperrung. (PA entf pacogo7) Außerdem Unwillen zur konsequenten Umsetzung bestehender SG-Urteile [3]. Denkbar ungeeignet.
  23. --Björn 19:46, 22. Jun. 2013 (CEST) Aus Gründen.
  24. Unkollegial: Verträgt abweichende Meinungsäußerungen nicht und verteilt dafür Wiederwahlstimmen. --JosFritz (Diskussion) 00:16, 8. Jul. 2013 (CEST)
    Eigencharakterisierung? Jón ... 00:49, 8. Jul. 2013 (CEST)
    Nein, nur derselbe Denkfehler. Wiederwahlstimme wegen Meinungsäußerung eines Kollegen führt zur Wiederwahlstimme wegen Unkollegialität und Missverständnis des Admin-Amtes. --JosFritz (Diskussion) 00:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
  1. --Brodkey65|In memoriam Peng 00:59, 8. Jul. 2013 (CEST) (Dauerstimme; bis ich hier tot umfalle...)
  2. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 01:22, 8. Jul. 2013 (CEST) erbärmlich unappetitliches Vokabular
  3. --Ulitz (Diskussion) 10:03, 8. Jul. 2013 (CEST) wie JosFritz
  4. --Liberaler Humanist 13:46, 8. Jul. 2013 (CEST) Wegen des Aufstandes, den Bahmann gegen Mautpreller angestiftet hat. Wer gegen einen Administrator agiert, der auf die verfehlte Verfahrensführung von tsor kritisiert, zeigt sich ungeeignet, selber als Administrator tätig zu sein. --Liberaler Humanist 13:46, 8. Jul. 2013 (CEST)
  5. --Geitost 15:17, 8. Jul. 2013 (CEST) Kannst mal aufhören mit dem Beleidigen? Siehe vor.
    Scheint ihn ja ganz schön mitzunehmen, wenn Bahmann jede Wiederwahl-Stimme kommentieren muss.Soviel Sensibilität - leider nur in eigener Sache. --JosFritz (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2013 (CEST)
    Dann tu Du mal weiter kandidieren. Deine Artikelarbeit interessiert mich nicht. --JosFritz (Diskussion) 19:00, 8. Jul. 2013 (CEST)
  6. --Wiguläus (Diskussion) 15:35, 8. Jul. 2013 (CEST) Herablassender Tonfall
  7. --Alaska (Diskussion) 19:59, 8. Jul. 2013 (CEST) Wegen Sticheleien, herablassendem Tonfall und schon alleine wegen den Kommentaren zu den Stimmabgaben hier.
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Martin_Bahmann&diff=120352867