„Diskussion:Thomas Koblenzer“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
SignaturBot (Diskussion | Beiträge)
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 217.193.173.34: "Neuer Abschnitt →‎Cum Ex? Neutralität des Artikels?: "
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
Zeile 9: Zeile 9:
Herr Koblenzer vertritt vermögende Kunden seit Jahren in Cum-Ex-Aktionen, welche mindestens moralisch zweifelhaft sind und die seit neustem auch juristisch verhandelt werden.
Herr Koblenzer vertritt vermögende Kunden seit Jahren in Cum-Ex-Aktionen, welche mindestens moralisch zweifelhaft sind und die seit neustem auch juristisch verhandelt werden.
Das ist in der Presse bereits seit Jahren bekannt (einfach Dr. Google anwerfen, man findet es rasch). Um so bizarrer ist diese Lobhudelei in diesem Artikel. Für mich bar jeder Neutralität. Wikipedia-unwürdig. {{unsigniert|217.193.173.34|15:29, 27. Aug. 2019 (CEST)}}
Das ist in der Presse bereits seit Jahren bekannt (einfach Dr. Google anwerfen, man findet es rasch). Um so bizarrer ist diese Lobhudelei in diesem Artikel. Für mich bar jeder Neutralität. Wikipedia-unwürdig. {{unsigniert|217.193.173.34|15:29, 27. Aug. 2019 (CEST)}}
: Dann fang an ein paar Quellen zusammen zu tragen. Ich bin mir dass das [[Benutzer:Jonasn21]] nicht gefallen wird, aber du würdest den Artikel sicher verbessern. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] ([[Benutzer Diskussion:TomK32|Diskussion]]) 17:06, 27. Aug. 2019 (CEST)

Version vom 27. August 2019, 17:06 Uhr

OTRS-Freigabe

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2016070710008777 liegt seit dem 07.07.2016 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: DaB. (Diskussion)


Cum Ex? Neutralität des Artikels?

Herr Koblenzer vertritt vermögende Kunden seit Jahren in Cum-Ex-Aktionen, welche mindestens moralisch zweifelhaft sind und die seit neustem auch juristisch verhandelt werden. Das ist in der Presse bereits seit Jahren bekannt (einfach Dr. Google anwerfen, man findet es rasch). Um so bizarrer ist diese Lobhudelei in diesem Artikel. Für mich bar jeder Neutralität. Wikipedia-unwürdig. (nicht signierter Beitrag von 217.193.173.34 (Diskussion) 15:29, 27. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Dann fang an ein paar Quellen zusammen zu tragen. Ich bin mir dass das Benutzer:Jonasn21 nicht gefallen wird, aber du würdest den Artikel sicher verbessern. -- TomK32 (Diskussion) 17:06, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten