== Die Ticken doch nicht richtig! ==

Linnemann hat eine neues Buch [https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-paderborn/cdu-vize-linnemann-aus-paderborn-eigentlich-wollte-ich-die-welt-verandern-2640031 veröffentlicht]. Darin legt er u. a. dar, dass in D zur Rettung der Industrie "mehr Energie in Form von Flüssiggas, Kohle und Kernkraft, und zwar sehr schnell" gebraucht wird. Mal abwarten, ob es noch eine Diskussion oder Rezensionen zum Buch gibt. Diese Position kann aber dann in den Artikel eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 12:42, 12. Okt. 2022 (CEST)

: Ja, abwarten. Solange nur das Lokalblatt des Heimatwahlkreises berichtet, ist es nicht relevant. Der Artikel ist im Abschnitt zu den Positionen ohnehin etwas aufgebläht. Finde ich jedenfalls. [[Benutzerin:Siesta|Siesta]] ([[Benutzerin Diskussion:Siesta|Diskussion]]) 12:51, 12. Okt. 2022 (CEST)

== Relevanz als Autor ==

C. Linnemann hat ein weiteres Buch veröffentlicht, das auf der Spiegel-Bestsellerliste landete und ein großes [[google:"die+ticken+doch+nicht+richtig"+linnemann&rlz=1C1CHBD_deDE758DE758&tbm=nws&sxsrf=ALiCzsbg9UueI9jAVpNV2VuN1iAaKvOTXw:1666949432505&source=lnt&tbs=sbd:1&sa=X&ved=2ahUKEwijvKHGzoL7AhVlxgIHHYFDD9AQpwV6BAgCECY&biw=1920&bih=969&dpr=1|mediales Echo]] hervorrief. Schon sein Buch davor war ein Bestseller -- nachzuverfolgen in der Suchfunktion auf [https://www.buchreport.de/?s=carsten+linnemann Buchreport] (die das für den Spiegel ermitteln). Gemäß der [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] gelten Autoren aber als relevant, „wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt“. Letzteres ist der Fall ([https://www.perlentaucher.de/autor/carsten-linnemann.html Quelle]), weshalb für mich eindeutig ist dass C. Linnemann als Autor relevant ist. Aus diesen Gründen plädiere ich dafür dass die Rückgängigmachung von @[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] wieder rückgängig gemacht wird --[[Benutzer:ZoorgR|ZoorgR]] ([[Benutzer Diskussion:ZoorgR|Diskussion]]) 11:43, 28. Okt. 2022 (CEST)

:Naja, viele Politiker schreiben Bücher. Das Genre bekommt aber Gegenweind, siehe [https://www.sueddeutsche.de/kultur/baerbock-laschet-politikerbuecher-buch-plagiat-faelschung-1.5372959 Schreibt keine Bücher, lasst es unbedingt sein], [https://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/die-heuchler-sind-wir-6760708.html Politikerbücher: Die Heuchler sind wir], [https://www.deutschlandfunkkultur.de/wenn-politiker-buecher-schreiben-manchmal-ein-fan-oft-ein-100.html Wenn Politiker Bücher schreiben: Manchmal ein Fan-, oft ein Gähnartikel]. Ich würde Politikerbücher schreibende Politiker daher nicht in diesem Lexikon als Autoren führen. -- [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 20:42, 31. Okt. 2022 (CET)

::Die Meinungsbeiträge der Journalistinnen und Journalisten sind interessant, nur müssen wir uns doch an den Wikipedia-Relevanzkriterien orientieren und da ist die Relevanz nun einmal erfüllt. Hinzu kommt, dass in der Praxis die Frage geklärt ist und in vielen Beispielen die Tätigkeit als Autor/in aufgeführt wird, siehe [[Gregor Gysi]], [[Sahra Wagenknecht]], [[Marco Bülow]], [[Thilo Sarrazin]], [[Andreas Sturm (Autor)]], [[Reinhard Ueberhorst]] etc. pp. --[[Benutzer:ZoorgR|ZoorgR]] ([[Benutzer Diskussion:ZoorgR|Diskussion]]) 16:40, 1. Nov. 2022 (CET)

:::Die Vergleiche sind mal mehr und mal weniger hilfreich. [[Reinhard Ueberhorst]] (mir unbekannt) hat eine beeindruckende Publikationsliste. [[Andreas Sturm (Autor)]] hat ein Büchlein geschrieben und sein Artikel wirkt wie von einem Fan geschrieben. Die anderen haben mit ihren Büchern durchaus öffentliche Debatten befeuert. Das scheint mir bei Linnemann nicht der Fall. Und wenn er als Autor geführt würde, würde ich erwarten auch etwas zu seinen Publikationen im Artikeltext zu lesen. Ich bin nicht überzeugt. Ggf. hilft hier [[WP:3M]]. -- [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 21:41, 2. Nov. 2022 (CET)

* '''3M''' wenn er auch als Autor bezeichnet werden soll, dann muesste dazu auch was im Text stehen. Die reine Veröffentlichungsliste scheint mir als Grundlage ein wenig dürftig--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 02:44, 4. Nov. 2022 (CET)

* '''Dritte Meinung:''' ''ist Buchautor'' klingt ein bisschen flach. Seine Veröffentlichungsliste geht weit über eine Diplom- oder Doktorarbeit hinaus und verdient durchaus Erwähnung in der Einleitung. Mir scheint, das seine Bücher auch eine eigene Schöpfungshöhe haben und nicht wie so manche Politikerbiographien in Kooperation mit Ghostwritern geschrieben wurden. Vorschlag: ''Neben seiner beruflichen Tätigkeit hat Linnemann mehrere politische Bücher und Aufsätze?/Artikel? geschrieben.'' --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher|Diskussion]]) 06:59, 4. Nov. 2022 (CET)

*:Die Einschätzung teile ich. Den Satz halte ich so auch für sinnvoll. Vielleicht passt er besser unter "Herkunft, Studium und Beruf"? ''Neben seiner beruflichen Tätigkeit hat Linnemann mehrere politische Bücher und Aufsätze veröffentlicht.''

*:Nach wie vor fände ich es dann aber auch passend, kurz "Buchautor" in der Einleitung zu erwähnen, also: ''... ist ein deutscher Politiker (CDU), Volkswirt und Buchautor. S''o ist es bei den bereits erwähnten Beispielen (s.o.) ja auch gelöst. --[[Benutzer:ZoorgR|ZoorgR]] ([[Benutzer Diskussion:ZoorgR|Diskussion]]) 16:56, 4. Nov. 2022 (CET)

* '''3M''' Die Einleitung soll den Artikeltext sinnvoll zusammenfassen. Im Fließtext steht zu einer Tätigkeit als Autor oder zu seinen Veröffentlichungen kein Wort. Solange das so bleibt, gehört diese Aussage nicht in die Einleitung. Eine Liste der Publikationen ist bei Politikern in keiner Weise ausreichend, solange unklar ist, wie diese Publikationen einzuschätzen sind. Das ist Aufgabe des Artikeltexts, das ggf. herauszuarbeiten. Solange das fehlt, besteht für eine Ergänzung in der Einleitung kein Anlass.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 09:09, 7. Nov. 2022 (CET)

*:Dann schlage ich vor, folgende Einordnung zu seiner Tätigkeit als Autor aufzunehmen. Ich denke, dass dies unter "Herkunft, Studium und Beruf" Sinn ergibt:

*:Neben seiner beruflichen Tätigkeit hat Linnemann mehrere politische Bücher und Aufsätze veröffentlicht. 2017 erschien „Die machen eh, was sie wollen“. Darin beschreibt er eine „Entfremdung zwischen Politik und Bürgern“ und bemängelt an seiner eigenen Partei, dass diese „dramatisch an Profil verloren habe“.1

*:In „Der Politische Islam gehört nicht zu Deutschland“ zeigt Linnemann Probleme des [[Politischer Islam|politischen Islam]] auf, etwa die Moscheenfinanzierung aus dem Ausland, die Auswüchse der [[Scharia|Schariajustiz]] oder die Unterdrückung von Mädchen und Frauen.2

*:Im Oktober 2022 belegte Linnemann mit „Die ticken doch nicht richtig!“ einen vorderen Platz auf der [[Spiegel-Bestsellerliste]]. Darin beschreibt er sein Hadern mit den verkrusteten Strukturen in Deutschland, mit der Politik und mit seiner Partei. Zudem legt er 15 programmatische Ideen vor, die aus seiner Sicht das Land nach vorne bringen sollen.3

*:Quellen/Belege:

*:1. <nowiki>https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_89492272/jung-konservativ-liberal-ist-carsten-linnemann-cdu-der-neue-merz-.html</nowiki>

*:2, <nowiki>https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-paderborn/paderborn/linnemann-die-warnsignale-sind-da-1192862</nowiki>

*:3. <nowiki>https://www.tagesspiegel.de/politik/die-thesen-des-herrn-linnemann-wie-der-cdu-programmchef-seine-partei-aufrutteln-will-8747005.html</nowiki> --[[Benutzer:ZoorgR|ZoorgR]] ([[Benutzer Diskussion:ZoorgR|Diskussion]]) 10:29, 16. Nov. 2022 (CET)