== Überarbeitungen durch Linnemanns Büro ==

Ich habe die Änderungen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carsten_Linnemann&curid=4723772&diff=212186837&oldid=212170193] rückgängig gemacht. Erstens ist nicht ersichtlich, warum ausgerechnet dieses Porträt im Text erwähnt werden sollte? Zweitens ist die Relevanz des verbandsinternen Preises nicht ersichtlich. -- [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 11:27, 21. Mai 2021 (CEST)

: Danke für das Feedback, [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]]. Wir haben den Diskussionsbeitrag hier leider erst nach den Änderungen auf der Seite selbst gesehen, sonst wären wir zunächst hier darauf eingegangen. Unsere Änderungen bezogen sich auf den anonymen Benutzer 94.31.85.216, der am 14. April drei Änderungen vorgenommen hat. Daraufhin haben wir Belege eingefügt und einen Punkt verschoben. Für uns ist nicht ersichtlich, wieso ein Preis eines bundesweit auftretenden Verbands, der einen eigenen Wikipedia-Eintrag aufweist, nicht relevant sein soll. Es handelt sich auch nicht um einen "verbandsinternen", sondern um einen öffentlichen Preis. Aber das sollen gerne andere beurteilen. Ansonsten treten wir hier transparent mit einem von der Wikipedia verifizierten Benutzerkonto auf und versuchen, trotz des Interessenkonflikts einen neutralen Standpunkt einzunehmen. --[[Benutzer:BueroLinnemann|BueroLinnemann]] ([[Benutzer Diskussion:BueroLinnemann|Diskussion]]) 18:08, 25. Mai 2021 (CEST)

:: Nur weil der Verband bundesweit auftritt und einen Wiki-Eintrag hat, ist der Preis nicht automatisch relevant. Die Relevanz muss nachgewisen werden, das geht meist via einer breiteren medialen Rezeption. Bitte schaut euch [[Wikipedia:Belege]] an. Daraus: ''Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden.'' und ''Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Sind geeignetere Quellen (z. B. Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften) nur unzureichend verfügbar (z. B. bei Produkt-, Firmen- oder Organisationsartikeln), muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verschärften Gesichtspunkten überprüft werden.'' Anmerken muss man auch, dass sich Relevanz nicht über Primärquellen nachweisen lässt. Dazu steht auch einiges in [[Wikipedia:Belege]]. Einen Beleg in Form einer PR-Seite nachzureichen, kann nicht ernstgemeint sein. --[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 20:36, 25. Mai 2021 (CEST)

::: Vielen Dank für die Erläuterungen, [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]], ist nachvollziehbar. --[[Benutzer:BueroLinnemann|BueroLinnemann]] ([[Benutzer Diskussion:BueroLinnemann|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2021 (CEST)

== Die Ticken doch nicht richtig! ==

Linnemann hat eine neues Buch [https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-paderborn/cdu-vize-linnemann-aus-paderborn-eigentlich-wollte-ich-die-welt-verandern-2640031 veröffentlicht]. Darin legt er u. a. dar, dass in D zur Rettung der Industrie "mehr Energie in Form von Flüssiggas, Kohle und Kernkraft, und zwar sehr schnell" gebraucht wird. Mal abwarten, ob es noch eine Diskussion oder Rezensionen zum Buch gibt. Diese Position kann aber dann in den Artikel eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 12:42, 12. Okt. 2022 (CEST)

: Ja, abwarten. Solange nur das Lokalblatt des Heimatwahlkreises berichtet, ist es nicht relevant. Der Artikel ist im Abschnitt zu den Positionen ohnehin etwas aufgebläht. Finde ich jedenfalls. [[Benutzerin:Siesta|Siesta]] ([[Benutzerin Diskussion:Siesta|Diskussion]]) 12:51, 12. Okt. 2022 (CEST)

== Relevanz als Autor ==

C. Linnemann hat ein weiteres Buch veröffentlicht, das auf der Spiegel-Bestsellerliste landete und ein großes [[google:"die+ticken+doch+nicht+richtig"+linnemann&rlz=1C1CHBD_deDE758DE758&tbm=nws&sxsrf=ALiCzsbg9UueI9jAVpNV2VuN1iAaKvOTXw:1666949432505&source=lnt&tbs=sbd:1&sa=X&ved=2ahUKEwijvKHGzoL7AhVlxgIHHYFDD9AQpwV6BAgCECY&biw=1920&bih=969&dpr=1|mediales Echo]] hervorrief. Schon sein Buch davor war ein Bestseller -- nachzuverfolgen in der Suchfunktion auf [https://www.buchreport.de/?s=carsten+linnemann Buchreport] (die das für den Spiegel ermitteln). Gemäß der [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] gelten Autoren aber als relevant, „wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt“. Letzteres ist der Fall ([https://www.perlentaucher.de/autor/carsten-linnemann.html Quelle]), weshalb für mich eindeutig ist dass C. Linnemann als Autor relevant ist. Aus diesen Gründen plädiere ich dafür dass die Rückgängigmachung von @[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] wieder rückgängig gemacht wird --[[Benutzer:ZoorgR|ZoorgR]] ([[Benutzer Diskussion:ZoorgR|Diskussion]]) 11:43, 28. Okt. 2022 (CEST)

:Naja, viele Politiker schreiben Bücher. Das Genre bekommt aber Gegenweind, siehe [https://www.sueddeutsche.de/kultur/baerbock-laschet-politikerbuecher-buch-plagiat-faelschung-1.5372959 Schreibt keine Bücher, lasst es unbedingt sein], [https://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/die-heuchler-sind-wir-6760708.html Politikerbücher: Die Heuchler sind wir], [https://www.deutschlandfunkkultur.de/wenn-politiker-buecher-schreiben-manchmal-ein-fan-oft-ein-100.html Wenn Politiker Bücher schreiben: Manchmal ein Fan-, oft ein Gähnartikel]. Ich Politikerbücher schreibende Politiker daher nicht in diesem Lexikon als Autoren führen. -- [[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 20:42, 31. Okt. 2022 (CET)