„Benutzer Diskussion:Zwangsumbenennung612“ – Versionsunterschied
zurück auf Der-Hexer 13:03, 2. Okt. 2006 |
Rusti (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
:vielleicht gefällt es dir ja. Der Hinweis auf den (ja bereits abgeschlossenen und abgelehnten) Löschantrag dient übrigens gerade dazu, den Artikel davor zu schützen, dass er aus den damals als Löschgrund vorgebrachten und geklärten Gründen nochmals zur Löschung vorgeschlagen wird. Gruß --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 14:21, 17. Sep 2006 (CEST) |
:vielleicht gefällt es dir ja. Der Hinweis auf den (ja bereits abgeschlossenen und abgelehnten) Löschantrag dient übrigens gerade dazu, den Artikel davor zu schützen, dass er aus den damals als Löschgrund vorgebrachten und geklärten Gründen nochmals zur Löschung vorgeschlagen wird. Gruß --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 14:21, 17. Sep 2006 (CEST) |
||
== Artikel "Merkelismus" == |
|||
Warum hast Du einfach den Artikel "Merkelismus" gelöscht? Ich fand den gut. Jetzt wo der Bericht immer häufiger auftaucht, sollte er auch in die Wikipedia. Ehrlich gesagt, bin ich einige Admins so langsam leid. Sie löschen einfach, was sie wollen. Das ist nicht das erste Mal. Gibt neuen Artikel doch auch mal eine Chance. Sonst geht hier gar nix mehr. |
|||
[[Benutzer:Rusti|rusti]] 17:17, 24. Nov. 2006 (CET) |
|||
Version vom 24. November 2006, 18:17 Uhr
Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden.
Das Lemma willst Du doch sicher nicht so stehen lassen. ;-) Es wäre auch praktischer, wenn Du Entwürfe nicht direkt als Artikel einstellst, sondern erstmal auf einer Testseite in Deinem Namensraum erstellst. --Eva K. Post 13:19, 11. Mai 2006 (CEST)
- Nachtrag: Verschoben nach 1. US-Armee. --Eva K. Post 13:27, 11. Mai 2006 (CEST)
Diskussionsbeiträge signieren
Diskussionsbeiträge kannst Du einfach mit vier Tilden ( ~ ) signieren!
Gr Dodo 14:49, 8. Jun 2006 (CEST)
Löschung von LA-Hinweisen
Gibt es einen bestimmten Grund, warum du den Hinweis auf die Löschdiskussion gelöscht hast? Und wo ich gerade hier bin: du magst deutsche Geschichte, ich mag deutsche Rechtsgeschichte. Du magst Frakturschrift, ich finde auch sie hat was, auch wenn ich nicht für ihre Wiedereinführung bin, eher gegen ihre Verbannung aus Gründen (in meinen Augen) falscher Assoziation. Aber deine Selbstbezeichnung als Nationalist neben den Farben des Kaiserreichs mutet dann doch dreckigbraun an. Nur damit ich nicht lange drüber rätseln muss: du bist doch nicht etwa ein kleiner Nazijunge? --C.Löser Diskussion 23:43, 15. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Hexer, gut zu wissen! Ich habe dir mal unter Benutzer:Der-Hexer/Patriot einen Vorlagenvorschlag mit den den altehrwürdigen Farben der Märzrevolution gemacht:
| Babel: |
|---|
| Benutzer:Der-Hexer/Patriot |
| Benutzer nach Sprache |
- vielleicht gefällt es dir ja. Der Hinweis auf den (ja bereits abgeschlossenen und abgelehnten) Löschantrag dient übrigens gerade dazu, den Artikel davor zu schützen, dass er aus den damals als Löschgrund vorgebrachten und geklärten Gründen nochmals zur Löschung vorgeschlagen wird. Gruß --C.Löser Diskussion 14:21, 17. Sep 2006 (CEST)
Artikel "Merkelismus"
Warum hast Du einfach den Artikel "Merkelismus" gelöscht? Ich fand den gut. Jetzt wo der Bericht immer häufiger auftaucht, sollte er auch in die Wikipedia. Ehrlich gesagt, bin ich einige Admins so langsam leid. Sie löschen einfach, was sie wollen. Das ist nicht das erste Mal. Gibt neuen Artikel doch auch mal eine Chance. Sonst geht hier gar nix mehr. rusti 17:17, 24. Nov. 2006 (CET)
