1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ^?! +/- 16:56, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ach kinners, lies doch was da steht. Wenn mich jemand von Festina drum bittet und ich weiß dass er sehr wohl weiß welche Idee hinter Wikipedia steht (auch wenn er jetzt zu blöde zum Hochladen ist), dann geh ich mal davon aus das so richtig ist. Wenn es mit den Festina-Bildern je Probleme gibt dann aus Markengründen aber wohl kaum aus Urhebergründen. Wegen dem Felsenbad, schade drum, aber lösch halt wennst meinst. --TomK32 21:42, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bei den Festina-Bildern fehlt die Lizenz. Bitte nachtragen. Bei der Postkarte: ich find´s ja auch schade, aber wir müssen uns halt an das Urheberrecht halten. 2027, also in 20 Jahren, dürfen wir sie ja dann verwenden. ;-) -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ^?! +/- 00:44, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wer hat eigentlich diesen 100 Jahre Blödsinn angefangen? War bisher die Regel mal nicht so dass Fotos vor der Gesetzesänderung von 1954 (oder 64?) schon gemeinfrei sind? Naja, da wirst wohl zu jung sein um das zu wissen. --TomK32 09:03, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hm, nein, davon weiß ich nichts. Ich kann´s mir aber auch gar nicht vorstellen. Wer das mit den 100 Jahren eingeführt hat, weiß ich übrigens auch nicht. -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ^?! +/- 10:44, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Könntest du da bitte Helfen -StillesGrinsen 00:50, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Da fehlen immer noch die Lizenzbausteine, Urheber- und Quellinformationen... // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 18:08, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

eh alles erledigt. --TomK32 11:18, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Aber immer noch keine Vorlage drin. -- 84.160.237.73 12:13, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

(BK) Bitte beginne keinen Editwar und korrigiere einfach die Bilder. Dann sind wir wieder alle zufrieden. Und bitte setze deine Version zurück. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nein....schon am ersten Bild: Der Lizenzbaustein fehlt, es ist keine genaue quelle angegeben und eine genehmigung (WP:OTRS) fehlt auch noch. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 12:15, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich bin zu faul die Lizenzbausteine zu suchen und es steht überall schon längst ein (eigener) Hinweis drinnen. Bei den WikiReadern halt im PDF selbst. --TomK32 12:48, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Dann helf ich mal beim Suchen: WP:LFB :) Bei Bild:Festina F16184 D 1.jpg, Bild:Festina F16184 4.jpg und Bild:Practice.ogg brauchen wir noch eine schriftliche Freigabe des Urhebers im OTRS (so du es nicht selbst bist) Gruß, --Flominator 00:59, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Auf Diskussion:Festina steht wie du den Verantwortlichen erreichst. Das OTRS ist mir persönlich wurscht weil's keine offene Plattform ist. --TomK32 09:06, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe dem Herrn gerade gemailt. Bis ich eine Antwort erhalte, bitte ich dich, den Baustein BLU-User im Bild zu lassen. Für jegliche Bildfreigaben ist nun einmal die Mail ans OTRS weiterzuleiten, wo sie archiviert wird. Dass das nicht offen sein kann, erklärt sich wg. Datenschutz und so ja wohl von selbst. Ob dir das wurscht ist, ist mir eigentlich ziemlich wurscht, wenn ich dann den Löschantrag in die Bilder knallen muss. --Flominator 09:51, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Schwachsinnige Begründung, entweder man gibt das Bild frei und sagt das öffentlich oder lässt es bleiben, ist doch Bödsinn mit dem OTRS. --TomK32 12:50, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Leider haben in der Vergangenheit zu viele Leute derartige Sachen gesagt, obwohl sie nicht wahr waren. Schade: Der Löschantrag auf Practice.ogg läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 18:33, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

... für den Revert. Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 11:11, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ne, passt vollkommen, hatte vergessen mich anzumelden. -- TomK32 11:48, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Du schreibst, Deine Beiträge seien als [Public Domain] / gemeinfrei zu betrachten, was ich ja an sich lobenswert finde. Nur leider steht u.a. auf der Seite [Public Domain] selbst, das ein freiwilliger Rechteverzicht zugunsten der Gemeinfreiheit nach deutschem Recht gar nicht möglich sei... weißt Du mehr über das Urheberrecht als ich? DevSolar 14:15, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das stimmt, allerdings steht der Wikipedia-Server in den USA. --TomK32 15:02, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Reicht das? Ich meine, zählt wirklich der Server- statt des Autorenstandorts? Oder gehst Du einfach davon aus? (Ich habe vergleichbare Probleme im Software-Bereich, darum frage ich.) DevSolar 09:25, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, das reicht nicht. Siehe auch Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welches_Recht_gilt_für_die_deutschsprachige_Wikipedia?. Vergleichbare Fragen wurzen bereits mehrfach auf WP:UF und anderswo diskutiert. --Polarlys 10:55, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wurscht, bin eh die allermeiste Zeit in Österreich ;-) --TomK32 12:48, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo TomK32. Ich hab folgendes Anliegen: Du hast dich am 22. Juni 2006 auf der Diskussionsseite des Artikels der Initiative Violett-Weiß für einen Artikel unter dem Lemma Sportverein Austria Salzburg ausgesprochen. Ich hab gestern einen neuen Artikel unter diesem Lemma angelegt, bis kurz vor 3 heut Nacht dran gesessen. Heut morgen komm ich an den PC, will weiter machen. Was seh ich? Das Lemma ist wieder mit dem Artikel der IVW verlinkt. Das kann es doch langsam echt nicht mehr sein. Der FC United of Manchester, englischer Neuntligist (also zwei Klassen unter der Austria), der eine ähnliche Entstehungsgeschichte hat, hat in der deutschen Wikipedia einen Artikel, die Austria hat in ihrer "Muttersprache" (!) keinen. Es ist doch langsam lächerlich, dass in der englischen und in der französischen Wikipedia einen Artikel unter diesem Lemma "erlaubt" ist, in der "Mutterspache" allerdings nicht. PälzerBu 12:06, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Schreibst Du noch an diesem Buch oder hast Du diese Programmiersprache schon ad acta gelegt und das ganze leidige Thema in der Rundablage archiviert? --62.47.54.202 06:46, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo. Weiß du noch in welchem Zeitraum du Bürokrat warst? Das wäre hierfür interessant. --145.254.123.2 14:45, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

War ich nie. --TomK32 20:47, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo TomK32, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hibiskus-bluete1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TomK32) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:10, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo TomK32, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Untersberg-Ostseite von Bischofswiesen aus.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TomK32) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:57, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo TomK32, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ruine Thürndl.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TomK32) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:53, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo TomK32!

Wir kennen uns ja bereits. ;) (Wenn nicht, schau mal nach ganz oben...)

Wieso entfernst du bei diesen Bildern einfach wieder den Warnhinweis? Das ist nicht gut... Bei den Bildern fehlt noch der Hinweis auf den Urheber. Wer hat die beiden Fotos geschossen? -- Chaddy - DÜP 23:06, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

meinereiner hat die geschossen. --TomK32

Irgendwo sah ich, Du hast einen Draht zu Vector Art. Ich arbeite an Digitale Kunst, wollte zu Vector Art verlinken und - schwupps - war der Artikel weg. Als ich die alte Fassung ausbuddelte, sah ich, es war ein Schmarrn. Ich würd' Vektor Art oder Vektorkunst mehr vom künstlerischen her aufbauen, der Geschichte von Vektorgrafik seit den ersten Computerkunst Pionieren und welche seriösen Quellen es dazu gibt. Für die Zeit NACH der Vektorgrafik der Computerkunstpioniere bis hin zur Gegenwart (Hyperrealismus) suche ich noch Hinweise im Web und Literaturangaben. Falls Du Hinweise hast, vielleicht da hinterlassen. Salve --fluss 18:48, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Alles Gute zum geburtstag TomK32!--Milosevo 00:09, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Von mir auch! --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:29, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Info: Die von dir erstellte Vorlage hat einen Löschantrag. Cäsium137 (D.) 00:01, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Guten Tag TomK32, es werden Zweifel angemeldet bezüglich der Gründe für die Verdoppelung des Baumbestandes auf der Avenue des Champs-Elysées während der deutschen Besatzung: "angeblich weil die Soldaten lieber im Schatten marschierten". Kannst Du Dich erinnern, wo Du diese Information entnommen hast, und könntest Du die Quelle bitte in den Artikel einfügen? Besten Dank und viele Grüsse, --Désirée2 22:13, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

hallo tomk32, mich interessiert ebenfalls die geschichte dieser Bäume, mal abgesehen davon, ob die begründung , dass sie schatten spenden sollten oder nicht richtig ist. würde mich freuen, wenn du mir vielleicht sagen kannst, wann und von wem diese bäume gepflanzt wurden, dann könnte ich dem mal nachgehen. danke und beste grüße --an80sc --An80sc 17:01, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die Datei auf eine ältere Version zurückgesetzt, weil die aktuellere verloren gegangen ist. Vielleicht könntest du sie erneut hochladen? Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:49, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!!--Pittimann besuch mich 21:44, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo TomK32,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Arschbombe1.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also TomK32) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - 18:00, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo TomK32,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Arschbombe1.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die Freigabe vom Urheber (»KULTOS ENTERTAINMENT - Arschbombe PR-Center«) ist nicht ausreichend dokumentiert, Näheres per Mail.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren. -- Ireas (+/-) 15:06, 17. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

ne hab ich nimmer. -- TomK32 17:16, 22. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab die mal angemailt. [[ Forrester ]] 20:24, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo TomK32,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Arschbombe1.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:08, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Tom, bitte lösche den von mir irrtümlich eingesetzen Namen "Gerdl" in Wikimedia Commons. Der richtige steht dort mit "Haubi". Danke! -- Gerdl 09:18, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/TomK32 haben binnen des letzten Monats mindestens 25 stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert, Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt.--Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:20, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis.

Es ist ganz interessant zu sehen wie sehr sich Wikipedia seit 2003 als ich Admin wurde verändert hat. Wie sehr sich aus diesem rauen, kreativen Chaos der ersten Monate und Jahre eine Community mit Wahlen, Regeln und sowas wie Bürokratie gebildet hat. Ich bin ein Dinosaurier geblieben und hab 2006 mein Interesse auf das programmieren von Webapplikationen verlegt. Ich krieg Wikipedia nur noch per Google News Alert und von Bekannten mit die mir hin und wieder sagen dass es zuviel Bürokratie wäre, die Sichter (oh, das Recht möcht ich aber behalten) manchmal etwas langsam sind. Die Sache mit der Relevanz, wo ich mich schon 2005 mit einem kleinen Fußballverein in Salzburg geärgert hab (und deren Artikel ich nach einem Jahr wieder hergestellt hab als sie ordentliche Erfolge hatten), die letzten Monat so hochgekocht ist mit dem Opferverrein hat mich nicht überrascht. Es ist halt für Outsider schwer zu verstehen wie wir in der Wikipedia arbeiten. Und trotz der ganzen neuen Regeln die ja nach mir entstanden sind weiß ich doch wie die Community tickt.

Meine Zeit hier war super, ich hab viel gelernt über die Welt und ich hab der Wikipedia ein paar einzigartige Projekt verpasst wie den WikiReader Digest den leider niemand wieder aufgenommen hat, auch wenn hier jetzt Funktionen zum automatischen Export existieren (die immer noch nicht perfekt sind, wusst ich's doch ;-)

Ich wünsch Wikipedia noch viel Erfolg, dass die Community wieder etwas mehr Chaos und weniger Bürokratie zulässt und ich nicht mehr die Beschwerden von Bekannten höre :)

Hiermit lege ich mein Recht als Administrator nieder und möchte allen danken deren Artikel ich bearbeiten durfte und hoffe sie hatten mit meinen Edits viel Spass. -- TomK32 19:25, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten