Wikipedia ist von der Struktur her problematisch.

(Dirk Pohlmann #15 Wikihausen)

Sehe gerade, dass du gesperrt wurdest, weil du politisch nicht korrekte Quellen herangezogen hast. Nun denn, nimm dir das zu Herzen und verwende zukünftig nur Quellen von der Relotiusabteilung. Gruß Bwag 13:09, 15. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Der mich sperrende Administrator kämpft gerade verzweifelt um seine Wiederwahl. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:18, 15. Feb. 2019 (CET) PS: Sowas punktet (anständige Leute freilich würden ihre Admintätigkeit nach einer Wiederwahlaufforderung ruhen lassen, sowas aber kann man vom harten Kern der Wikimedia-Bewegung nicht erwarten).Beantworten

Von Wikipedia-Administratoren genehmigt / untersagt (ohne Gewähr, Stand: 15. Februar 2019) - Hinweise auf Irrtümer nehmen wir dankend entgegen.

Fehler Vorlage:Schachbrett: Die Einbindung mit alter Syntax ist nicht mehr möglich!
Hilfe zur Umstellung auf die neue Syntax gibt es unter Vorlage:Schachbrett/Konvertieren Aber nur, wenn weiß am Zug ist, denn ansonsten ist es ein Patt Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} 13:33, 16. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Sternrenette hat natürlich Weiß. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:06, 16. Feb. 2019 (CET) PS: Der Bauer stürmt ins Leere ...Beantworten

Schach ist schon ein kompliziertes Spiel, aber nicht so kompliziert wie Wikipedia. Beim Schach gibts immerhin klare Regeln, während man in der WP zunehmend der Willkür der Admins ausgesetzt ist. So ist es etwa kein PA, wenn man mich mich als Parasiten bezeichnet. Wenn Ex-Admina Nicola dagegen laut genug auf den Adminnotizen jammert, findet sich natürlich gleich ein Admin, der in einer Nacht- und Nebelaktion dem Zensurwunsch nachkommt und den Urheber des 3 Wochen alten Beitrags für einen Tag sperrt.

Heute also wieder was dazu gelernt:

• anders als auf VM, wo nur "aktuelles Fehlverhalten" geahndet wird, kann man über die Admin-Notizen den Kontrahenten auch für längst vergangene Missetaten sperren lassen
• es ist kein ahndungswürdiger PA, einen anderen Autor als Parasiten zu bezeichnen

Kann natürlich sein, dass es sich jeweils um Sonderregeln für Ex-Admin-Kolleg*inn*en handelt, das gilt es noch zu eruieren. Dass der Vorwurf des Parasitismus allerdings ausgerechnet von der [...] (PA entfernt) stammt, hat doch eine gewisse Komik .--* 21:36, 17. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Dieses Schleuderprinzip beobachte ich nunmehr schon seit einem Dutzend Jahren. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:53, 17. Feb. 2019 (CET) PS: Am meisten Schaum tritt aus den Einzelpersönlichkeiten aus, wenn sie aufgefordert werden, das offenzulegen.Beantworten

Geschichten aus Wikihausen #19 --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:35, 17. Feb. 2019 (CET) PS: Psiram geht (vom Wikimedia-Präsidium genehmigt).Beantworten

• 
  Spendenschleuder
• 
  WP-Spesenkönig
• 
  WMDE-bezahlte-Bekanntschaften-König
• 
  WMDE-bezahlte Nachwuchsförderung

Da wird einem doch einiges hier klar. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:10, 26. Feb. 2019 (CET) PS: Nicht immer, aber immer öfter.Beantworten