Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/21#Thema_1

Muck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)persönliche Attacke/Angriff gepaart mit Vandalismus https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=next&oldid=205666997 --87.134.137.200 02:24, 21. Nov. 2020 (CET)

Warum Vandalismus? 2003:6:116e:5f40:5140:6ca8:2efb:ac17 hat halt dieselbe Frage nochmal gestellt, was nicht hätte sein müssen. --91.47.25.24 03:30, 21. Nov. 2020 (CET)

Vandalismus war das nicht, Einspruch gegen Fragen ist erlaubt. KPA sehe ich auch nicht missachtet, @Muck: bitte trotzdem künftig auf die Wortwahl achten. Danke. - Squasher (Diskussion) 09:16, 21. Nov. 2020 (CET)

Anklam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einigen Wochen wird von einer IP behauptet, die Bildrechte einer Abbilung in dem Artikel seien ungeklärt (Beispiele: [1], [2]). Ein Diskussionsversuch blieb erfolglos und führte zu wilden Beschimpfungen erfahrener Autoren [3]. Ich bitte daher um Halbsperre des Artikels, Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:50, 21. Nov. 2020 (CET)

Nino Fröbisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht mit seinen Unsinnsedits weiter: [4], [5]. Er ändert Infoboxen auf falsche Angaben, fügt Dateien ein, die nicht existieren. Ich habe ihn vorgestern bereits darauf angesprochen und er wurde dabei mit Verwarnung von Benutzer:Hgzh für einen Tag gesperrt. Nun macht er dennoch mit seinen Unsinnsedits weiter. --SeGiba (Diskussion) 08:48, 21. Nov. 2020 (CET)

84.174.183.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um Versionslöschung 1 danke ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 09:51, 21. Nov. 2020 (CET)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das kan man nicht mit "bitte ignorieren" erledigen. Bitte ausbremsen. -jkb- 00:55, 21. Nov. 2020 (CET)

Ist ohnehin nicht gerade ein Musterbeispiel für eine Diskussion zur Sache, aber ja, das geht gar nicht. @Jensbest: solche Vergleiche unterbleiben bitte künftig, da es andernfalls zu Schreibsperren kommen wird. - Squasher (Diskussion) 09:20, 21. Nov. 2020 (CET)

@Squasher, sorry, ich habe die Erle entfernt und bitte dich und andere Admins sich den Fall genauer anzusehen.

Jensbest ist mit dem Nazi-Vergleich gegenüber Nicola über die rote Linie gegangen und in alte Verhaltensweisen zurückgefallen, für die er schon einmal für längere Zeit gesperrt war. Die Beiträge des Users sind durchsetzt von Beleidigungen, Unterstellungen und einer Rhetorik, wie sie nicht vereinbar ist mit dem Umgang in diesem Projekt.--Fiona (Diskussion) 11:01, 21. Nov. 2020 (CET) Am 19. November stellte Arabsalam bereits eine VM.

Nun war mein Post darüber in der Tat nicht sonderlich sachlich formuliert. Das war ungut.

Was ich allerdings betonen möchte, ist: Wenn der Widerstand so massiv von sehr verschiedenen Benutzern kommt, sollte man doch ins Grübeln kommen und nicht auf den alleinigen Besitz der Wahrheit pochen. Das hat mit keiner irgendwie gearteten Vergangenheit zu tun. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:10, 21. Nov. 2020 (CET)

Er reagiert auf Nicolas adhominem "die große Mehrheit der hier Diskutierenden alle Geisterfahrer sind, bis auf einen einzigen erlauchten Geist mit viel AGF (habe selten sooo gelacht... )" mit "Jaja, die Masse hat recht. Kennen wir gut diese Argumentation, Nicola. Seehr sachlich und hat auch immer funktioniert in der Vergangenheit".

Das ist Polemik auf demselben Niveau wie die des Vorredners, würde ich sagen. Und es stimmt ja, dass "die Masse" in der deutschen Geschichte seit langem als "Argument" herangezogen wird; auch auf Wikipedia. Ich sehe darin keinen besonderen NS-Vergleich, der auf eine Person gemünzt ist. Soll eine Versachlichung der Disk erreicht werden. müssten Admins sicher etwas genauer den ganzen Verlauf anschauen. EinBeitrag (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2020 (CET)

Nein, ist es nicht. JensBest machte auf Nicolas Posts eine Nazi-Anspielung, die sich direkt auf sie bezog Die unterläuft ihm nicht versehentlich. Er weiß, was er tut.--Fiona (Diskussion) 11:14, 21. Nov. 2020 (CET)

Ich würde die "große Mehrheit der hier Diskutierenden" nicht als "Masse" bezeichnen. Und Vorrednerin bitte. Ich sagte schon, dass mein Post ungut war, aber wenn man sich die gesamte Diskussion anschaut, ist da vieles ungut. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:17, 21. Nov. 2020 (CET)

Ich denke, die unterschiedlichen Positionen in dieser Sache sind klar geworden. Da müssen wir uns nicht noch zusätzlich ggs. anprangern. Es sollte jetzt auf Dialog, nicht auf Verdächtigung gesetzt werden. Solltet Ihr den JensBest sperren, dann bitte mich gleich aus Solidarität mit. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:23, 21. Nov. 2020 (CET)

Die Äußerung kann man so interpretieren muss man aber nicht. Ich sehe das Problem eher in der Summe und nicht nur dieser in dieser interpretierbaren Äußerung. --Schreiben ^Seltsam? 11:25, 21. Nov. 2020 (CET)

Hier war schon erledigt. Erle zurück. Jensbest wurde durch @Squasher: ermahnt, das muss dann halt genügen. Squasher wird es im Auge haben und was die besagte Diskussionsseite angeht dürfte wie Fiona meinte, aktives ignorieren helfen. --Itti 11:27, 21. Nov. 2020 (CET)

Marc Lustenberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM, nicht-deklariertes bezahltes Schreiben, Abkippen von PR-Texten. Auf seiner Agentur-Webste wird fleißig mit Wikipedia geworben, aber in den Versionsgeschichten der Artikel oder in der Löschdiskussion sucht man diesen Fakt vergebens:

• Monosuisse AG, LD abgeschlossen
• Viscosuisse SA, siehe Artikel-DS
• Viscosistadt AG, in LD
• Alain Homberger, Geschäftsführer der Viscosistadt AG, siehe Artikel-DS

Dagegen hilft auch der Link auf seiner Benutzerseite nicht. Lustenberger hat die Pflicht verletzt, Arbeitgeber, Kunden und Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die er eine Vergütung erhält oder erwartet, offenzulegen. Sein Schreibstil ist unterirdisch werblich. Bitte sperren. Derweil sollten wir bei solchen Fällen erwägen, über die Foundation oder Wikimedia-CH eine Rüge durch die Schweizerische Lauterkeitskommission zu erwirken. So etwas spricht sich schnell rum, und sorgt bei Agenturangehörigen eventuell für mehr Vorsicht als eine WP-Sperrung eines Wegwerf-Accounts. --Minderbinder 09:47, 21. Nov. 2020 (CET)

@Lantus: als Mitarbeiter von WMCH, könntest du dich hier mal einlesen und kümmern? Danke --Itti 10:56, 21. Nov. 2020 (CET)

2.204.44.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/Muhammad_abd_al-tarsi --Roger (Diskussion) 10:08, 21. Nov. 2020 (CET)

Lectorium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gründe: versucht dauernd POV mit falschen Belegen durchzusetzen. Bedroht andere Mitschreiber mit Sperrung falls sie diese nicht Wikipediakonformen Belege wieder entfernen sollten. Argumentiert nicht sondern verumglimpft sowohl die Person der Mitdiskutanten als auch ihre Wikipediakonformen Beiträge zum Artikel. Versucht sich als alleinigen Entscheider über Artikelinhalte. --188.101.84.157 10:11, 21. Nov. 2020 (CET)

Hier werden nur konkrete Fälle behandelt, wozu Du bitte Difflinks angeben msst, --He3nry Disk. 10:47, 21. Nov. 2020 (CET)

Erledigt per Intro nicht bearbeitbar --Itti 10:59, 21. Nov. 2020 (CET)

85.90.140.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, bitte auch VL, bis OS reagieren. @He3nry: als gerade aktiv gewesener OSler. --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 21. Nov. 2020 (CET)

@Johannnes89: Die Nummer ist keine Nummer ... --He3nry Disk. 11:27, 21. Nov. 2020 (CET)

Ok, danke für den Hinweis, hatte sie nicht genauer überprüft. --Johannnes89 (Diskussion) 11:32, 21. Nov. 2020 (CET)

79.245.136.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn oder sogar Volksverhetzung 1 --Johannnes89 (Diskussion) 11:24, 21. Nov. 2020 (CET)

194.230.147.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 11:53, 21. Nov. 2020 (CET)

Vierfachmord von Rupperswil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es gibt Leute, die einfach nicht verstehen wollen, das WP:BIO auf für Täter gilt. Der komplette Name des Täters muss nicht im Artikel stehen, damit es auch ein enzyklopädischer Artikel ist. Längerer Halbschutz bitte --Bobo11 (Diskussion) 12:02, 21. Nov. 2020 (CET)

Fjodor Wladimirowitsch Jemeljanenko Monatelanger Edit-War, in dem eine IP ständig die Info "Judo" entfernt. Jemeljaneko war mehrfacher Judo-Meister in Russland, daher ist dies eine die Wikipedia bereichernde und wahrheitsgemäße Info. Ich bat vor ca. 2-3 Monaten erstmals um Hilfe, leider ohne Berücksichtigung. Ich bitte daher um eine Entscheidung der Admins, so dass diese Angelegenheit final geklärt wird. --Eazy262 (Diskussion) 13:37, 21. Nov. 2020 (CET)

PRO-ant-&-LemanRuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht nach einer unsinnigen Bearbeitung aus

• der angetextete Benutzer ist blind,
• die verlinkte Website ist Müll, der Nick des Adressaten kommt überhaupt nicht vor
• als erste und einzige Bearbeitung eines neuen Accounts eher ein zufälligen Treffer eines Nick nach Google-Suche
• ｗｉｋｉｐｅｄｏｉａ．ｂｌｏｇｓｐｏｔ．ｃｏｍ ist in einem Nicht-ASCII-Unicode-Shift geschrieben, das seltsamerweise zu anklickbarem Link führt, aber geeignet wäre, Spam-Blacklist und BF zu umgehen. Was sagen SBL-Experten dazu? https://*.blogspot.com/ wäre offen verlinkbar, was soll das? Ist abgebildet auf, aber dann nicht mehr anklickbar: https://%EF%BD%97%EF%BD%89%EF%BD%8B%EF%BD%89%EF%BD%90%EF%BD%85%EF%BD%84%EF%BD%8F%EF%BD%89%EF%BD%81%EF%BC%8E%EF%BD%82%EF%BD%8C%EF%BD%8F%EF%BD%87%EF%BD%93%EF%BD%90%EF%BD%8F%EF%BD%94%EF%BC%8E%EF%BD%83%EF%BD%8F%EF%BD%8D/

--PerfektesChaos 13:54, 21. Nov. 2020 (CET)

Neronno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht wieder neu die eigensinnigen Sprachtheorien von Holger Weigelt durchzudrücken. Schon wiederholt und einheitlich haben sich Mitarbeiter des Ostfriesland-Portals gegen derart absurde Theorien ausgesprochen, die keine Außenwirkung haben und nur eine persönliches Interesse auf Wiki etablieren wollen (TF), z.B. [6], [7], --Wikiwal (Diskussion) 13:43, 21. Nov. 2020 (CET)

@Neronno: solltest du, nachdem die strittigen Inhalte bereits im Vorfeld des heutigen von dir begangenen Edit Wars schonmal Gegenstand eines solchen waren, nach Ablauf deiner Teilsperre nochmals versuchen, in derselben oder einer anderen Sache ohne Konsens auf der Diskussionsseite mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, wird es nicht bei partiellen Sperren bleiben. Das geht so nicht. Bitte ließ dir WP:WAR durch und handle auch künftig danach. Danke. - Squasher (Diskussion) 14:01, 21. Nov. 2020 (CET)

2.202.175.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich mit den Klausurvorbereitungen für Montag beschäftigen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:37, 21. Nov. 2020 (CET)

84.148.182.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) man nehme ihm den Speichern-Knopf weg! -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:44, 21. Nov. 2020 (CET)

Ines Geipel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel nimmt seit dem 19. November 2020 ein unangemeldeter Benutzer regelmäßig interpretationsähnliche, unbelegte Textänderungen vor, obwohl bereits die erste Zurücksetzung in der Zusammenfassungszeile mit dem Hinweis „Kommentare bitte auf die Diskussionsseite“ begründet worden ist. Ich beantrage, den Artikel auf längere Zeit für die Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer zu sperren.--Gloser (Diskussion) 16:10, 21. Nov. 2020 (CET)

178.197.235.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 17:15, 21. Nov. 2020 (CET)

Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit wohl für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:03, 21. Nov. 2020 (CET)

46.244.254.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Massiv gegen WP:D, dürfte außerdem Alt von 2001:A61:BF3:ED01:10D5:B469:B0B0:E4E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sein. Bitte diesmal etwas länger (scheint halbwegs statisch zu sein) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:23, 21. Nov. 2020 (CET)

Info: IPs sind Sperrumgehungen WernerE. --Roger (Diskussion) 18:28, 21. Nov. 2020 (CET)

So ist es. Bitte sperren. --Gustav (Diskussion) 18:30, 21. Nov. 2020 (CET)

...die 46.244.... hat er exklusiv, die Range 2001:a61:bf3:0:0:0:0:0/40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte ihn auch abdecken. --Roger (Diskussion) 18:33, 21. Nov. 2020 (CET)

Gelegentlich wird er mit dem sog. DDR-Troll verwechselt, [8]. --Gustav (Diskussion) 18:35, 21. Nov. 2020 (CET)

‎2a02:120b:c3d9:4f90:8c4b:bcb6:eea3:fe2b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnartikel Timo Tschannen‎--Roland Kutzki (Diskussion) 18:41, 21. Nov. 2020 (CET)

Artikel gelöscht. --WvB 18:46, 21. Nov. 2020 (CET)

und? Erfolgte Sperrung des Trolls? --Roland Kutzki (Diskussion) 19:14, 21. Nov. 2020 (CET)

Tenim414 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbelinker --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:45, 21. Nov. 2020 (CET)

hat aufgehört, soll noch eine Chance bekommen. --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 21. Nov. 2020 (CET)

Schuhgröße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht für neue Nutzer geeignet. --Schotterebene (Diskussion) 16:28, 21. Nov. 2020 (CET)

@Schotterebene:, denkbar, das die (Neu)benutzerin von heute, die IP von gestern war. Nur, angesprochen hat sie keiner. Darauf hingewiesen, warum ihre Bildeinfügung evtl. nicht passend erscheint et al (Zusammenfassungszeile: „Revert - verzichtbar“). Die ZQ nimmt nicht jeder wahr. Die weitere Revertintensität wegen Vd erscheint mir für einen Seitenschutz zu gering (Sept. 1, Okt. 1, zuvor im April eine IP). Der Halbschutz müsste also > 6 Monate umfassen und hier erscheint mir der Anlass nicht ausreichend. --WvB 18:10, 21. Nov. 2020 (CET)

Na gut - zurückgezogen. --Schotterebene (Diskussion) 19:02, 21. Nov. 2020 (CET)

Detlef12345678901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 22:01, 21. Nov. 2020 (CET)

2A01:C22:D47E:7000:D973:8944:BBD2:762A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EWs, Massenreverts Roger (Diskussion) 22:33, 21. Nov. 2020 (CET)

SK49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer beleidigt mich unter dem Abschnitt Ines Geipel Versionsgeschichte. Ich möchte dies nicht länger hinnehmen. Und wieder nimmt er seine persönliche Bewertung des DDR-Sports zum Maßstab für den Artikel über eine Schriftstellerin. Das ist desktruktiv. Hier geht es nicht um Meinungen (die Bewertung des DDR-Sports ist im Übrigen juristisch abgeschlossen), sondern um einen Lexikoneintrag. Ich mag auch nicht alles, was der eine oder andere Im TV etc. sagt, fange ich deshalb an, den Wikipediaartikel umzuschreiben, in einem ehrabschneidenden Sinne? Das geht nicht. Ich möchte mich darüber hinaus nicht beleidigen lassen, wie es der Benutzer hier tut.--HUB57 (Diskussion) 13:08, 21. Nov. 2020 (CET) --HUB57 (Diskussion) 13:08, 21. Nov. 2020 (CET)

Das ist ein 4 kB-Edit, bitte um Zitat, welche Stellen du insbesondere meinst. Bitte in jeder VM einen konkreten Bezug herstellen, siehe Intro. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:28, 21. Nov. 2020 (CET)

Benutzerstreit um 1 Artikel in wiederholten gegenseitigen Vandalismusmeldungen. In diesem Fall mögen SK49 und HUB57 bitte gem. VM Intro#3 um die dritte Meinung nachsuchen, danke. --Felistoria (Diskussion) 00:37, 22. Nov. 2020 (CET)