Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/09
Benutzer:188.174.165.236 (erl.)
188.174.165.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 02:01, 9. Jan. 2012 (CET)
artikel İlker Başbuğ (erl.)
anhaltender vandalismus durch statische ip [1], sperrung gestern, siehe vandalismus im franz. armeniergesetz. bitte artikel İlker Başbuğ halb und 77.56.174.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) länger sperren. --FTsept11 01:41, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.255.97.50 (erl.)
79.255.97.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemitismus --79.209.115.99 03:26, 9. Jan. 2012 (CET)
Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
meint völlig aus dem nichts kundtun zu müssen, dass er mich für einen ignoranten admin hält.
--JD {æ} 00:32, 9. Jan. 2012 (CET)
- Vorschlag: Du hebst deine Vollsperre wieder auf (ist spätestens jetzt nicht mehr nötig) und Reinhard Wenig entfernt dafür den Diskussionsstrang von deinem verlinkten Edit abwärts.--Toter Alter Mann 00:39, 9. Jan. 2012 (CET)
- ersteres ist mE unabhängig hiervon zu sehen und erledigt. --JD {æ} 00:44, 9. Jan. 2012 (CET)
- nachtrag: wenn du selbst, TAM, es mit verweis auf WP:DS und WP:KPA löschst, ist die sache für mich auch gegessen. dabei auch gleich diesen müll entsorgen. danke und gute nacht, --JD {æ} 01:02, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.141.86.25 (erl.)
80.141.86.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Gruß -- DraGoth • ☎/VB 07:52, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.209.119.126 (erl.)
79.209.119.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 08:02, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.44.0.239 (erl.)
91.44.0.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
pubertiert in Kapstadt
--Alnilam 08:04, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.135.161.221 (erl.)
80.135.161.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
langeweilt sich in Amerika
--Alnilam 08:22, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.172.111.114 (erl.)
87.172.111.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
löscht gern sinnlos rum: Halit, Schloss_Salaberg
--Alnilam 08:30, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.45.30.197 (erl.)
91.45.30.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
vandaliert in Düne
--Alnilam 08:34, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:78.94.62.188 (erl.)
78.94.62.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:40, 9. Jan. 2012 (CET)
- Nach zweitem Blick in Sperrlog ein Jahr exklusive Leserechte erteilt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:43, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.228.42.55 (erl.)
79.228.42.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:40, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:195.37.161.36 (erl.)
195.37.161.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:45, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.185.191.82 (erl.)
87.185.191.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 08:50, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.132.69.77 (erl.)
84.132.69.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 08:51, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.22.73.210 (erl.)
85.22.73.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 08:52, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.62.71.111 (erl.)
91.62.71.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:55, 9. Jan. 2012 (CET)
Und sie bewegt sich doch hu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 08:57, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.175.88.242 (erl.)
84.175.88.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Border Line (2002) Eingangskontrolle 09:02, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:83.175.121.196 (erl.)
83.175.121.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 09:12, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.152.236.116 (erl.)
87.152.236.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 09:21, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.189.80.224 (erl.)
84.189.80.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • ☎/VB 09:21, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:PimboliDD (erl.)
PimboliDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Quellenfreies Erfinden von Zahlen siehe: [2]. Der Bearbeitungskommentar ist spannend "Rudelartikel meint sogar 1400 flüge". Im Rudelartikel ist keine Quelle angegeben. Auch bei den Büchern die PimboliDD angibt jongliert er wieder "Brütting raus + Sein Buch ist unerwünscht". Entweder wurde das Buch einfach so angegeben ohne dass ihm Infos entnommen wurden oder eben nicht. Welche der beiden Möglichkeiten schlimmer ist kann man sich dank fehlender ENs aussuchen.--Elektrofisch 09:25, 9. Jan. 2012 (CET)
- siehe schreibsperre wegen beleg- und quellenfälschung vom 22. dezember 2011 --FTsept11 09:39, 9. Jan. 2012 (CET)
VM lt. Intro Punkt 3 schließen. Im Übrigen, das hier its a wiki und kein Houndingstall ([3], [4], [5], [6]). – Bwag 10:05, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ach? Es geht um die Einhaltung von Formalien bezüglich "Quellen", hier nach besonderer Ansprache.--Elektrofisch 10:10, 9. Jan. 2012 (CET)
- bwag. gemeldet wurde oben kein dauerproblem (intro3) sondern ein erneuter konkreter verstoß gegen WP:Q. bei der vorhergehenden sperre vom 22.dezember von pimbolidd wurde nachgewiesen, dass diese verstöße in artikeln über ns-„helden“ absichtlich, wiederholt und eben nicht aus versehen begangen werden. das ist „pimbolismus“. er manipuliert und erfindet quellen um „helden“ aufzupolieren.--FTsept11 10:15, 9. Jan. 2012 (CET)
Zur Info: der User hat sich gestern abgemeldet. --Otberg 10:19, 9. Jan. 2012 (CET)
Hat irgendwer Pimboli denn mal darüber informiert, dass Wikipedia-Artikel nicht gerne als Quelle für andere Artikel gesehen werden? Das ist ziemlich vielen nicht bewusst. Er hat ja angegeben woher er die Zahl hat, hätte er in böser Absicht gehandelt, hätte er eine nicht so leicht zu überprüfende Quelle angegeben. --Bomzibar 10:22, 9. Jan. 2012 (CET)
Beide Diffs. in der VM sind von vorgestern. Die VM ist für aktuelles Fehlverhalten zuständig. Tragt euren Konflikt bitte nicht über VM aus, sondern redet miteinander. Weiterhin wäre ausser höchstens einer (freundlichen) Ansprache administrativ nichts zu tun. Weil PimboliDD sich inaktiv gesetzt hat, ist das im jetzigen Moment sinnfrei. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:22, 9. Jan. 2012 (CET)
DAnke für die Info und Fröhlicher Türke sollte sich besser raushalten und keinen Mumpitz erzählen. Natürlich ist das ein Dauerproblem es reicht dazu die LDs ordentlich zu lesen ebenso die vier letzten VM plus deren Anhang VMs die unweigerlich da rein gehörten. Gestern und vorgestern landeten wieder zwei P.-Artikel (mindestens) auf der LD wobei E.-Fisch sich derSache sachlich annimmt A la Carte wierdermal ad personam agitiert (ich sag das absichtlich so da "Argumentation" dabei ein fragwürdiger Begriff ist) Zum zweiten hat bwag genau richtig das Intro angezeigt sogar den dritten Punkt. Und übrigens eine Socke die zum Labern angestellt wurde um das HHauptkonto unangetastet zu lassen ist mir von vornherein suspekt genauso wie Leute die ungefragt von aussen Öl in sowieso bestehende Großfeuer gießen. Ansonsten siehe Otberg. --Ironhoof 10:25, 9. Jan. 2012 (CET)
- Die Erle bleibt bitte. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:33, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.23.94.57 (erl.)
91.23.94.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Schlacht von Solferino.--Nothere 09:48, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.22.95.235 (erl.)
85.22.95.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Unsinnige Bearbeitungen.
--Swiss Energy 10:53, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.201.42.170 (erl.)
93.201.42.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Zahnbürste--Nothere 10:58, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.129.227.41 (erl.)
84.129.227.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:02, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.60.207.44 (erl.)
91.60.207.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 11:23, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.133.171.67 (erl.)
80.133.171.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Timk70 Frage? NL 11:30, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:212.243.154.114 (erl.)
212.243.154.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Klammerregel.--Nothere 11:35, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.182.126.213 (erl.)
87.182.126.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 11:39, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer84.172.57.206 (erl.)
84.172.57.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
möchte mal in Ruhe einen Kriminalroman lesen
--Alnilam 11:58, 9. Jan. 2012 (CET)
- Hat jetzt 6 Stündchen Zeit für den Roman. --Pittimann Glückauf 12:04, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.172.76.121 (erl.)
84.172.76.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
vandaliert in L. Ron Hubbard
--Alnilam 12:03, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.201.18.115 (erl.)
93.201.18.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth • DiskMailVB 12:15, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.58.157.18 (erl.)
91.58.157.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
mag die Tasche nicht
--Alnilam 12:21, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.144.78.236 (erl.)
84.144.78.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 12:26, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.193.165.198 (erl.)
93.193.165.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 12:27, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.134.82.38 (erl.)
84.134.82.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- DraGoth • DiskMailVB 12:35, 9. Jan. 2012 (CET)
Eckhart Tolle (erl.)
Edit War von Benutzer Benutzer:Deus et esse idem. gegen die Auffassung von zwei anderen Benutzer.Grund ist die Berufsbezeichnung des Herrn Tolle. Deus et esse idem. will unbedingt den spirituellen Lehrer in die Einleitung drücken. Bitte Artikel sperren. ThomasStahlfresser 12:51, 9. Jan. 2012 (CET)
Klassenkampf (erl.)
Klassenkampf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Den Artikel scheint es jetzt doppelt zu geben: einmal 92.163 Bytes umfassend und einmal auf 17.015 Bytes geschrumpft? -- Merlinschnee 12:48, 9. Jan. 2012 (CET)
- Die 92.163 Byte hat die Diskussionsseite und die Entfernung der Liste aus dem Artikel wurde revertiert. Was genau willst du uns jetzt mitteilen? XenonX3 - (☎:✉) 12:55, 9. Jan. 2012 (CET)
- Kein Problem, keine Bearbeitung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:09, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ich bitte um Entschuldigung! War etwas konfus, weil der Artikel so zusammengestrichen war. Das ist aber inzwischen behoben. MfG --- Merlinschnee 14:39, 9. Jan. 2012 (CET)
- Kein Problem, keine Bearbeitung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:09, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.2.89.242 (erl.)
91.2.89.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Röteln RonaldH 12:57, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.160.195.53 (erl.)
84.160.195.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:14, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:192.189.51.2 (erl.)
192.189.51.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:26, 9. Jan. 2012 (CET)
Mittelalterliche strategien (erl.)
Mittelalterliche strategien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte vor Neuanlage schützen, passt von Orthographie sowieso nicht --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:40, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Hephaion (erl.)
Hephaion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nervt. Bitte Huggle-Zugang entziehen und für eine angemessene Zeit sperren. -- 178.198.24.98 13:49, 9. Jan. 2012 (CET)
- Besser wäre, wenn du keine unbegründeten Löschungen an Textstellen vornehmen würdest und/oder dich auf der Disk. äußern würdest. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:50, 9. Jan. 2012 (CET)
- Die Begründung steht auf der Artikeldiskussionsseite. Bitte mache dich zunächst mit der Benutzung von Huggle und grundlegenden Konventionen vertraut. Alternativ kommt auch temporär Löschung und Neuanlageschutz von Benutzer:Hephaion/huggle.css in Betracht. ca$e 13:53, 9. Jan. 2012 (CET)
- (BK)Ich sehe den Fehler ein, allerdings habe ich auf der Disk. geschaut, jedoch die entsprechende IP nicht gefunden. Alternativ kann man im Bearbeitungskommentar auch erwähnen, dass man etwas auf der Disk. geschrieben hat. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:56, 9. Jan. 2012 (CET)
- (BK) OK, verstehe zwar nicht so ganz, wie man die IP hier übersehen kann, aber nächstesmal bitte Huggle einfach etwas behutsamer einsetzen. Dank und Gruß, ca$e 13:59, 9. Jan. 2012 (CET)
- Damit erledigt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:57, 9. Jan. 2012 (CET)
- (BK)Ich sehe den Fehler ein, allerdings habe ich auf der Disk. geschaut, jedoch die entsprechende IP nicht gefunden. Alternativ kann man im Bearbeitungskommentar auch erwähnen, dass man etwas auf der Disk. geschrieben hat. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:56, 9. Jan. 2012 (CET)
- Die Begründung steht auf der Artikeldiskussionsseite. Bitte mache dich zunächst mit der Benutzung von Huggle und grundlegenden Konventionen vertraut. Alternativ kommt auch temporär Löschung und Neuanlageschutz von Benutzer:Hephaion/huggle.css in Betracht. ca$e 13:53, 9. Jan. 2012 (CET)
Anmerkung: Ich suchte per STRG-F nach der IP. / Habe mich auch bei der IP ausdrücklich entschuldigt. --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:00, 9. Jan. 2012 (CET)
- Passt doch schon. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:00, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:212.117.102.234 (erl.)
212.117.102.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Holzschutzmittel --79.209.125.185 13:58, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.225.234.126 (erl.)
217.225.234.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 13:59, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.136.176.171 (erl.)
84.136.176.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:13, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.228.208.130 (erl.)
217.228.208.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:20, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:77.20.174.247 (erl.)
77.20.174.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meiks mama - Von dieser, anscheinend statischen, Kabel-IP existiert kein sinnvoller Edit. -- Johnny Controletti 14:26, 9. Jan. 2012 (CET)
- Hinweis: 77.20.113.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) als Nachfolgeaccount (stellte gleiche Unsinnsartikel wieder ein) ebenfalls für 6 Stunden gesperrt. --Quedel 14:31, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:92.79.167.186 (erl.)
92.79.167.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Sozialversicherung--Nothere 14:34, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.80.225 (erl.)
79.219.80.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnige Artikel ein --Iste (D) 14:34, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.123.11.191 (erl.)
87.123.11.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gala Éluard Dalí --Iste (D) 14:37, 9. Jan. 2012 (CET)
Salvador Dalí (erl.)
Salvador Dalí (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:40, 9. Jan. 2012 (CET)
- Keine sinnvollen IP-Edits im letzten dreiviertel Jahr. --Quedel 14:48, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.254.81.153 (erl.)
217.254.81.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: [7] [8].--Nothere 14:41, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.254.81.153 (erl.)
217.254.81.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (D) 14:41, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Sambalolec (erl.)
Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbräuchliche Nutzung von Haupt- und Nebenaccount [[9]] in ein und derselben LD [[10]] Gruß Tom 14:15, 9. Jan. 2012 (CET)
- Hast Du außer Deinem persönlichen Bauchgefühl (Zitat: "Deine Identität, die sich mir persönlich aus klaren Anküpfungspunkten und anderen Details erschließt") irgendwelche weiteren Hinweise, die auch ein dummer Admin wie ich, der nicht im Thema drinsteckt, verstehen kann. Ansonsten wirds nämlich schwer, diese VM in die eine oder andere Richtung abzuarbeiten. --Mogelzahn 14:51, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ja und es wird nicht nur von mir so gesehen. [11] [12] [13] [14] [15] Nachdem sich Sambaloec am 16. November komplett aus der langwierigen Diskussion zur Quellenverwendung zurückgezogen hat wurde diese Rolle nahtlos von Benutzer:A la Carte übernommen und weitergeführt. Die benannte LD geht auf diesen Benutzer zurück. Der benannte Edit von Sambalolec in dieser Disk erfüllt den Tatbestand der missbräuchlichen Nutzung von Haupt- und Nebenaccount. Es wird hier dem entscheidenden Admin nicht zu ersparen sein sich selbst vom Editverhalten der vorgenannten Accounts zu überzeugen. Falls dies zu schwierig oder vage erscheint, muss es per CU geklärt werden. Gruß Tom 15:08, 9. Jan. 2012 (CET)
- deine beiden Links führen zu keiner Aussage, die deinen Verdacht a la carte=Sambal teilt. 84.138.183.9 15:15, 9. Jan. 2012 (CET)
Ich würde erstmal nen Checkuserantrag stellen. Könnte genauso gut Anton-Josef sein der seine Sprache einfach mal zügelt. Dass es sich aber um eine Socke eines erfahrenen Autoren handelt vermute ich jedoch selbst ebenfalls stark. Und bevor mir jemand was vorwirft: Ich hab nix dagegen wenn mich bei Verdacht ein Checkuser mit einem anderen Benutzerkonto abgleicht. Diese VM hier kann dicht. --Bomzibar 16:19, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ohne weitere Belege bist du hier sowas von falsch. Ein gut begründeter Checkuser-Antrag könnte helfen, aber aktuell sehe ich keinen Sperrgrund hier. Das Editverhalten zu überprüfen ist so einfach nicht, und lässt beliebig viele falsche Schlüsse zu. Zunächst einmal ohne Sanktionen irgendwelcher Art "aus Mangel an Beweisen" zu. --Guandalug 16:23, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.61.174.14 (erl.)
84.61.174.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Difflink: Leert ganze Diskussionsseite, weil ein (!) Stänkerbeitrag in der Disk wäre.
--RikVII Scio me nihil scire 14:54, 9. Jan. 2012 (CET)
Er hat mich auf meiner Disi angesprochen, vielleicht reicht auch Ansprache auf seiner Disk. Oder meiner, die er wohl verfolgt.--RikVII Scio me nihil scire 15:22, 9. Jan. 2012 (CET)
Beteiligt sich jetzt sachgerecht an Disk ohne Editwar, ihn störende Beleidigung wurde durch anderen User entfernt. ME. erledigt.--RikVII Scio me nihil scire 15:34, 9. Jan. 2012 (CET)
Nach Mitteilung des Meldenden erledigt. --Mogelzahn 16:10, 9. Jan. 2012 (CET)
Kategorie:Vermisste Person (erl.)
Kategorie:Vermisste Person (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Bitte sperren, siehe Versionsgeschichte (Editwar). --193.18.239.4 15:08, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Michael K.-G. (erl.)
Michael K.-G. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Kühntopf reloaded... --173.224.119.174 15:21, 9. Jan. 2012 (CET)
aber hallo: [16]--Orientalist 15:25, 9. Jan. 2012 (CET)
- er kann es einfach nicht lassen: [17] der Sperrumgeher.--Orientalist 15:45, 9. Jan. 2012 (CET)
Sony (erl.)
Sony (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) von IPs nur Vandalismus --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:23, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.147.225.25 (erl.)
84.147.225.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus
--Oliver aus Bremen Sprich! 16:52, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.40.156.83 (erl.)
91.40.156.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 16:56, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.224.112.135 (erl.)
217.224.112.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen Sprich! 16:57, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.250.193.81 (erl.)
217.250.193.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Iste (D) 17:00, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:113.28.102.131 (erl.)
113.28.102.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [https://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=113.28.102.131 Hongkong-IP - OpenProxy? -- Johnny Controletti 15:48, 9. Jan. 2012 (CET)
- Nachdem die Bearbeitung der IP einen recht klaren Hongkong-Bezug hatte, würde ich mal sagen, der ist wirklich dort... --Thogo 17:19, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:92.76.76.145 (erl.)
92.76.76.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus
--Oliver aus Bremen Sprich! 17:00, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.113.11.111 (erl.)
91.113.11.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Königstiger --Iste (D) 17:04, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.104.177.136 (erl.)
93.104.177.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Iste (D) 17:15, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Saento (erl.)
Saento (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
zwei Edits, zweimal Unsinn. Der will nicht enzyklopädisch mitarbeiten.
--Oliver aus Bremen Sprich! 17:19, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ein Kind: vielleicht noch einmal Nachsicht vor der infiniten Sperre? --MBq Disk 17:23, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.232.182.57 (erl.)
93.232.182.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bänderlinsang --Wnme 17:33, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.9.71.229 (erl.)
178.9.71.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus
--Oliver aus Bremen Sprich! 17:38, 9. Jan. 2012 (CET)
Viktoria Krause (erl.)
Viktoria Krause (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kein IP-taugliches Lemma --Iste (D) 17:47, 9. Jan. 2012 (CET)
Judikative (erl.)
Judikative (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kaum IP-tauglich in letzter Zeit --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:49, 9. Jan. 2012 (CET)
Eckhard Jesse (erl.)
Eckhard Jesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, IPs versuchen dort Abwegiges in den Artikel zu pushen. Siehe Versionsgeschichte. --Gonzo.Lubitsch 17:49, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:83.135.192.239 (erl.)
83.135.192.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Definition --Iste (D) 17:52, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:94.218.139.231 (erl.)
94.218.139.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seeteufel --Iste (D) 17:55, 9. Jan. 2012 (CET)
Artikel Facebook (erl.)
Facebook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet --Wnme 17:57, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:62.47.141.8 (erl.)
62.47.141.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Verstoß gegen WWNI Funkruf WP:CVU 17:58, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.178.16.154 (erl.)
85.178.16.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam 18:09, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.167.21.67 (erl.)
87.167.21.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam 18:14, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.27.160.198 (erl.)
178.27.160.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärer Vandalismus: 1 - Niklas 18:28, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:81.173.174.221 (erl.)
81.173.174.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärer Vandalismus: 1 - Niklas 18:31, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:92.252.63.47 (erl.)
92.252.63.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Ablasshandel Eingangskontrolle 18:50, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.164.114.1 (erl.)
87.164.114.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geballte Ladung – Double Impact --Aa1bb2cc3dd4ee5 18:53, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.155.217.84 (erl.)
87.155.217.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Star Trek: Enterprise Jivee Blau 19:00, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzerin:Dede21390 (erl.)
Benutzer:Dede21390 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Die erste Version ist sehr abweisend. Ist das noch regelkonform?--84.161.216.20 20:10, 9. Jan. 2012 (CET)
- Das sieht eher nach nem Zitat von jemanden aus. Benutzer:Älöfök 20:23, 9. Jan. 2012 (CET)
- Kein Vandalismus, kein PA nur der Satz eines Newbies. Hier erledigt. --Pittimann Glückauf 20:26, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.129.137.89 (erl.)
93.129.137.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Alnilam 20:22, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:FTsept11 (erl.)
FTsept11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
[18] hat mit dem Brimborium soviel zu tun wie eine Kuh mit fliegen. Konstruktiv sind die Mitteilungen so oder so nicht und auch noch irreführend. Zudem eine Socke das Hauptkonto zu entlasten. So nicht. Ich hab gegenüber anderen bereits geäussert, das ich solcher Art Disksocke für mehr als verzichtbar halte. Wenn Fröhlicher Türke etwas substantielles zu sagen hat, dann kann er das unter seinem Hauptaccount tun. Wenn er dazu neigt PAs zu fahren muss er die Sperren akzeptieren aber nicht noch als "Öl-ins-Feuer-Gießer" agieren. Die Situation ist eh schon angespannt genug. Da brauchts nicht noch ungefragt Stinkesockenkommentare von Leuten die vom Tuten noch weniger Ahnung haben als vom Pusten. Nach dem SG mit AJ und allem was danach passiert ist, hätte ich von jemandem, der offen Adminambitionen hegt, mehr erwartet. Die Socke ist zu sperren. Meta- uind Disksocke zur Verschleierung des Hauptkontos. --Ironhoof 13:29, 9. Jan. 2012 (CET)
- Diskussionskonto stimmt, aber nicht verschleiert, sondern offen. Siehe WP:SOP erster Satz --MBq Disk 15:05, 9. Jan. 2012 (CET)
- (BK) Nun, da sind die Grenzen wohl fließend und es kommt darauf an, was man unter Verschleierung versteht. Klar, im BNR der Socke steht der Hauptaccount (was aber erstmal nicht heißt, dass jeder auf den ersten Blick sieht, dass "FTsept11" zu "Fröhlicher Türke" gehört). Eine klare thematische und formelle Trennung zwischen Haupt- und Nebenaccount liegt jedoch nicht vor. Beide Accounts senfen im Metabereich, beide Accounts diskutieren in Politartikeln, beide Accounts kommunizieren auf Benutzerdisks [19], mal taucht dieser, mal jener auf. Heraus kommt ein völlig überflüssiges Verwirrspiel, das der Benutzer hinter den Accounts selbst gegenüber wohlgesonnenen Mitarbeitern, denen die Sockenspielerei auf den Keks geht, nicht erklären kann und will [20]. Ich nehme an, dass er dies deshalb nicht tut, weil es schlicht keine vernünftigen Gründe gibt, der Benutzer ist schon öfter durch etwas wirre Vorgehensweisen aufgefallen, die Sperrung dieser Socke würde also nicht nur die Community schonen, sondern ihn auch vor sich selbst schützen.--bennsenson - reloaded 15:18, 9. Jan. 2012 (CET)
Ich behaupte auch nicht das es versteckt ist sondern ich weise mal daraufhin das FT bereits Adminambitionen hatte. Das ändert die Sachlage gewaltig. Ich kenne Leute, die sich für so etwas gar nicht interessieren: "Fröhlicher Türke ist ja jemand mit dem man kompetent sprechen und sich unterhalten kann aber dieser FTsept11 der verstösst gegen alle Regeln mit dem kann ich gar nicht." Fröhlicher Türke wähle ich also aber FTsept11 nicht. Wasn das für ne Logik? Vor allem dann wenns um Abstimmung wie eine Adminkandidatur geht und der Verstoß gegen Intro Punkt 3 bleibt immernoch. Zudem, FT weiß das es problematisch ist er liest die VM ja regelmässig. Und wenn man will das Feuer ausgehen braucht man keine Träger mit Feuerholz sondern leute mit Löscheimern. Sprich jemand der konstruktiv an den bemängelten Artikeln mitarbeitet statt jemand der auf den VMs ungefragt krakeelt. --Ironhoof 15:14, 9. Jan. 2012 (CET)
Übrigens reichts dann langsam mir hat der Zinober mit dem SG schon gereicht und hier gehts dann fröhlich weiter. Ehrlicherweise darf sich FT mal hinstellen und mit seinem HAuptaccount hier aufschlagen aber zwecks Erhalt einer weissen WEste tut er das nicht. Da fällt mir nur schäbig und hinterlistig zu ein. Und so ist WP:SOP nicht gemeint. --Ironhoof 15:17, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wikipedia:Sockenpuppe besagt: „Es sollte im Allgemeinen vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten.“. Eine Sockenpupppe nur für den Metabereich, die noch dazu „die Wikiquette vernachlässigt“ ist entbehrlich. --Däädaa Diskussion 15:38, 9. Jan. 2012 (CET)
- Der angehängte Kürzel wurde wegen des Bezuges zu 9/11 auch schon kritisiert. siehe sept 11 --Däädaa Diskussion 15:40, 9. Jan. 2012 (CET)
- Das ist für eine Diskussion im Konfliktbereich VM bestimmt nicht deeskalierend. --Däädaa Diskussion 15:42, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wobei FT das bereits mit dem zufälligen "Geburtsdatum" der Sockenpuppe erklärt hat.--Wosch21149 16:13, 9. Jan. 2012 (CET)
- Trotzdem hat der Zusatz keine positive Ausstrahlung. --Däädaa Diskussion 16:23, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wobei FT das bereits mit dem zufälligen "Geburtsdatum" der Sockenpuppe erklärt hat.--Wosch21149 16:13, 9. Jan. 2012 (CET)
- Das ist für eine Diskussion im Konfliktbereich VM bestimmt nicht deeskalierend. --Däädaa Diskussion 15:42, 9. Jan. 2012 (CET)
- Der angehängte Kürzel wurde wegen des Bezuges zu 9/11 auch schon kritisiert. siehe sept 11 --Däädaa Diskussion 15:40, 9. Jan. 2012 (CET)
Steht der Klon FTsept11 bereit, falls der "Mutterklon" FT einmal gesperrt werden sollte oder umgekehrt? Ist dies überhaupt erlaubt in WP? Falls ja, dann könnte doch jeder schon einen Klon von sich selbst aufbauen, um im Falle einer Sperrung sofort wieder aktiv zu sein.....--Striegistalzwerg 16:42, 9. Jan. 2012 (CET)
- Mit einer offen deklarierten Sockenpuppe lässt sich so eine Weiterarbeit bei Sperrung eines Accounts nicht dauerhaft verwirklicht, weil dies als Sperrumgehung gewertet wird und bei Entdeckung sofort mit Sperrung der Socke sanktioniert wird. Der Sinn einer offenen Sockenpuppe zur Arbeit auf Funktionsseiten erschließt sich mir jedenfalls nicht, weil er zur ungehemmten Ausdrucksweise einlädt. --16:56, 9. Jan. 2012 (CET)
- Da die Identität ja offen deklariert ist, würde der eine Account mit dem anderen gesperrt, wenn er während der Sperre des anderen für anderes eingesetzt würde als für die Sperrprüfung. Und wenn Fröhlicher Türke, wie von Ironhoof angesprochen, als Admin kandidieren würde, so würde das Thema "FTsept11" mit Sicherheit eine Rolle spielen, und wohl eher nicht zugunsten des Kandidaten. --Amberg 16:52, 9. Jan. 2012 (CET)
Entschuldigt mal wir haben genau in dem Umfeld schon ein Pockensuppenproblem und hier noch eins wo die "offen deklariertze Sockenpuppe" Öl ins Feuer geßt wie ich schon mehrfach anmerkte ohne sich auch nur uim geringsten weder als Söckchen noch Hauiptaccount an der eigentlichen Problembehebung zu beteiligen. Sowas muss unterbunden werden. --Ironhoof 17:05, 9. Jan. 2012 (CET)
- mein konto FTsept11 ist klar deklariert mit direktem link zu den bearbeitungen meines hauptkontos FT auf disk.-seite und benutzerseite. jeder kann mit einem blick erkennen, welches mein hauptkonto ist. ich habe für das offen deklarierte nebenkonto persönliche gründe, die ich nicht erklären möchte und auch nicht erklären muss. meines wissens haben auch andere dewiki- autoren deklarierte nebenkonten. zum namen: die unterstellung oder bösartige assoziation, der name des kontos hätte etwas mit den mörderischen terroranschläge vom 11. september 2001 in den usa zu tun ist eine beleidigung. das konto FTsept11 habe ich am 28. september 2011 angelegt, daher der name. falls durch ein gültiges meinungsbild beschlossen werden sollte, dass eindeutig deklarierte nebenkonten nicht zulässig sind werde ich mich daran halten und das konto sperren lassen. bei schreibsperren wegen pa oder editwar kann und soll mein hauptkonto FT zeitgleich gesperrt werden. ende der durchsage mit unverständnis für überflüssige seitenfüllende vandal.-meldungen zum zeitvertreib. --FTsept11 17:43, 9. Jan. 2012 (CET)
Ist doch dein Zeitvertreib gegen Intro Punkt 3 zu verstoßen und was sonst an Mutmaßungen hier ankommt ist mir reichlich egal. In welchem Zusammenhang die Meldung erfolgte erkennst du am Difflink. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Für mich ist das auch nur bei großzügigstem AGF von WP:SOP gedeckt. Und ganz ehrlich: Mir ist es gelinde gesagt scheißegal ob deine Socke FTsept11 heisst oder KemalMeta1923 oder Friedrich der Große. --Ironhoof 17:57, 9. Jan. 2012 (CET)
- der artikel wikipedia sockenpuppe (auszug aus dem artikel: „...ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers, wobei in der Regel nur nicht offen bzw. offensichtlich dem Haupt-Benutzerkonto zugeordnete Neben-Benutzerkonten als Sockenpuppen bezeichnet werden.“) ist ein x-beliebiger artikel, den jeder dewiki-autor jederzeit ändern kann. er ist keine „regel“, von der etwas „gedeckt“ sein musss. der frei bearbeitbare artikel ist kein meinungsbild und keine feste regel. ansonsten siehe oben. --FTsept11 18:13, 9. Jan. 2012 (CET)
Soll ich jetzt danke sagen, das du die Atmosphäre die sowieso schon aufgeheizt ist, mit inhaltsleerem Geplapper und Verstoß gegen das Intro Punkt 3, weiter vergiftest? Soll ich es des weiteren so sehen das du das Zitat aus dem Artikel nicht verstanden? Es ist oben angeführt lies es nochmal genau. Und das dies eine Regel sei davon sprach ich gar nicht. Steht auch nicht in meiner Meldung. --Ironhoof 18:20, 9. Jan. 2012 (CET)
- ich habe kein „inhaltsleeres geplapper und verstoß gegen das intro punkt 3“ gemacht sondern deine überflüssige vandal.-meldung gegen mich beantwortet. zu deinen sonstigen kommentaren auf der vandal.-seite sage ich nichts. eod und einen schönen abend noch. --FTsept11 18:25, 9. Jan. 2012 (CET)
- wenn jemand am gleichen Tag mehrfach mit beiden Konten auf der VM aufschlägt, dann zeigt das schon dass dieses Sockentheater mehr als dabeben ist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:27, 9. Jan. 2012 (CET)
- wwss1. sonst noch senf? sei vorsichtig. sonst bekommst du noch eine meldung von ironhoof oder bennsenson wegen verstoß gegen intro 3. ich bin nicht „mehrfach am gleichen tag aufgeschlagen.“ nach meinem erlernen der dt. sprache ist „aufschlagen“ eine aktive handlung, eine handlung die man selber vornimmt. ich kann nichts dafür wenn ironhoof nichts besseres zu tun hat als ein offen deklariertes nebenkonto zu „melden“. was du für „daneben“ hältst besprichst du lieber anderswo. --FTsept11 19:48, 9. Jan. 2012 (CET)
- Dann hat das WWSS1 wohl mit anderen Tagen verwechselt, zuletzt am 5. und 8. Januar waren Deine Accounts beide verschiedentlich auf dieser Seite unterwegs. Allein diese weiter oben schon von mir schon angesprochene, fehlende klare Trennung der Wirkungsbereiche, wie sie auch auf WP:SOP gefordert wird, reicht für eine infinite Sperrung vollkommen aus.--bennsenson - reloaded 20:02, 9. Jan. 2012 (CET)
- bennsenson. nach meinem wissen dient diese seite dient dazu, auf aktuelles fehlverhalten und vandalismus aufmerksam zu machen. nicht dazu, ein offen deklariertes und eindeutig nebenkonto ein halben tag lang anzuprangern. ich kann in der meldung keinen hinweis auf aktuellen vandalismus erkennen und denke auch nicht, dass deine meinung als unbeteiligter in irgend einer weise maßgeblich oder interessant ist. wp:sop ist keine richlinie und kein meinungsbild, es ist ein nur artikel, den jeder jederzeit ändern darf. dein letzte änderung am artikel wp:sop wurde trotz deines einsatzes nicht akzeptiert. dass du gerne ausgiebig kommentierst, nicht nur in dewiki, weiß ich, besprich deine sorgen lieber mit deinen freunden. --FTsept11 20:17, 9. Jan. 2012 (CET)
- Deine ad personam-Frechheiten sind symptomatisch für Dich, und durch die Sockenspielerei wird das noch verstärkt, offenbar glaubst Du, wenn Du Dein ungebührliches Verhalten auf mehrere Accounts aufteilst, hilft das, es zu kaschieren. Von daher hat Ironhoof hier mit Verschleierung absolut Recht.--bennsenson - reloaded 20:40, 9. Jan. 2012 (CET)
- bennsenson. nach meinem wissen dient diese seite dient dazu, auf aktuelles fehlverhalten und vandalismus aufmerksam zu machen. nicht dazu, ein offen deklariertes und eindeutig nebenkonto ein halben tag lang anzuprangern. ich kann in der meldung keinen hinweis auf aktuellen vandalismus erkennen und denke auch nicht, dass deine meinung als unbeteiligter in irgend einer weise maßgeblich oder interessant ist. wp:sop ist keine richlinie und kein meinungsbild, es ist ein nur artikel, den jeder jederzeit ändern darf. dein letzte änderung am artikel wp:sop wurde trotz deines einsatzes nicht akzeptiert. dass du gerne ausgiebig kommentierst, nicht nur in dewiki, weiß ich, besprich deine sorgen lieber mit deinen freunden. --FTsept11 20:17, 9. Jan. 2012 (CET)
Übrigens nicht nur an gleichen Tagen auf der VM sondern auch an gleichen Tagen gesperrt - Nutzung der Socken zur Sperrumgehung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:45, 9. Jan. 2012 (CET)
- bennsenson. dein verhalten empfinde iach auch als ungebührlich. unsere meinungen über uns interessieren aber vermutlich niemanden besonders. da du am artikel wp:sop fleißig mitgearbeitet hast, solltest du eigentlich die einleitung kennen. Zitat daraus: „Eine Sockenpuppe (von engl. Sockpuppet) ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers, wobei in der Regel nur nicht offen bzw. offensichtlich dem Haupt-Benutzerkonto zugeordnete Neben-Benutzerkonten als Sockenpuppen bezeichnet werden.“ mein konto ist offen gelegt und klar deklariert, ein link verweist auf mein hauptkonto. diese seite hier (vandal.-meldung) dient dazu, auf aktuelles fehlverhalten und vandalismus aufmerksam zu machen. ich hoffe ich konnte deine probleme lösen. einen schönen abend noch. --FTsept11 20:51, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wie oft willst Du Dich denn noch verabschieden? Oder kommt gleich Dein anderer Account und löst den hier ab? PS, wenn Du schon SOP zitierst, zitier auch die relevanten Passagen, zB den dritten Absatz.--bennsenson - reloaded 20:57, 9. Jan. 2012 (CET)
- bennsenson. dein verhalten empfinde iach auch als ungebührlich. unsere meinungen über uns interessieren aber vermutlich niemanden besonders. da du am artikel wp:sop fleißig mitgearbeitet hast, solltest du eigentlich die einleitung kennen. Zitat daraus: „Eine Sockenpuppe (von engl. Sockpuppet) ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers, wobei in der Regel nur nicht offen bzw. offensichtlich dem Haupt-Benutzerkonto zugeordnete Neben-Benutzerkonten als Sockenpuppen bezeichnet werden.“ mein konto ist offen gelegt und klar deklariert, ein link verweist auf mein hauptkonto. diese seite hier (vandal.-meldung) dient dazu, auf aktuelles fehlverhalten und vandalismus aufmerksam zu machen. ich hoffe ich konnte deine probleme lösen. einen schönen abend noch. --FTsept11 20:51, 9. Jan. 2012 (CET)
Ich bin unschlüssig. Ich halte Meta-Accounts persönlich für nicht akzeptabel, denn das ist keine enzyklopädische Mitarbeit, aber wir müssen uns an Regeln halten. Ich sehe keine Regel, die verletzt wird und überlasse die Entscheidung einem anderen Admin. Gruß --Koenraad Diskussion 21:09, 9. Jan. 2012 (CET)
- (nach bk) bennsenson.von dir hatte ich mich aus höflichkeit extra verabschiedet, vorher von ironhoof. was im artikel wp:sop steht ist für diese vandal.-meldung nicht relevant. weil der artikel in den nächsten 2 minuten von dir oder ironhoof oder mir und jedem anderen jedem nach belieben geändert werden kann. wie jeder wp-artikel. wenn du offen deklarierte nebenkonten verbieten lassen willst starte ein meinungsbild und lass darüber abstimmen. viel freude wünsche ich dir dabei.--FTsept11 21:11, 9. Jan. 2012 (CET)
Zitat von der Benutzseite: das konto FTsept11 wird nicht im artikelnamensraum (anr) verwendet.. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Was dem nicht dient, insbesondere reine BNR- oder Diskussionsaccounts, die laut Benutzerseite nicht die Absicht haben, sich an der enzyklopädischen Arbeit zu beteiligen, sind vollkommen überflüssig. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:17, 9. Jan. 2012 (CET)
capaci34. einverstanden mit deiner entscheidung. ich verwende dann für weitere arbeit mein hauptkonto FT. grüße --Fröhlicher Türke 21:20, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.159.63.70 (erl.)
84.159.63.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Futuro Melone Eingangskontrolle 20:43, 9. Jan. 2012 (CET)
- Mami hat ihn ins Bett gebracht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:26, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.220.31.204 (erl.)
93.220.31.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam 21:03, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:SDB (erl.)
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Leert Kategorie nach SLA-Stellung [21] obwohl er genau weiß, dass Einspruch kommen wird. Ich mache die Leerung nun rückgängig und bitte darum, dass ein Admin SDB auf die Spielregeln hinweist.
... und bevor SDB gleich mit einem Sermon aus inhaltlichen Argumenten hier aufschlägt möchte ich drauf hinweisen, dass hier keine inhaltlichen Dinge geklärt werden können, sondern nur die Voraussetzungen für eine faire Zusammenarbeit geschaffen werden - sprich: Einhalten der Spielregeln. --PM3 21:30, 9. Jan. 2012 (CET)
- Der einzige der hier vorlaufend Spielregeln verletzt, bist du, siehe VM-Meldung unten. Die Anlage der Kategorie:Person nach Sachgebiet zum jetzigen Zeitpunkt ohne Diskussion und Konsenssuche im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien ist ein Unding! - SDB 21:43, 9. Jan. 2012 (CET)
- Nix für die VM. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:45, 9. Jan. 2012 (CET)
Rubikon (erl.)
Rubikon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
wechselnde IP mit Newstickeritis - 1, 2, 3, 4 & Vorgeschichte - wurde schon von mind. vier verschiedenen Benutzern wieder entfernt. Artikel sperren? Gruß Wolf170278 21:34, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Missbraucht erneut die VM-Meldung zur Durchsetzung seiner inhaltlichen Position: Benutzer PM3 hat über Tage hinweg, die von mir angelegte und konzipierte Kategorie:Person nach Sachsystematik sabotiert, indem er unter dem Argument "kein Konsens" einige Kategorien immer wieder in die Kategorie:Person gestellt hat. Gleichzeitig hat er versucht, die von mir angelegte Kategorie in Kategorie:Person nach Sachgebiet umbenennen zu lassen. Obwohl ihm darin in der laufenden Diskussion mehrfach widersprochen wurde, hat er zwischenzeitlich in der Kategorie:Sachsystematik ohne jegliche Absprache mit dem WikiProjekt Kategorien die Kategorie:Sachübergreifendes Thema gebildet, hat die analog dazu gebildete Kategorie:Person (Sachübergreifendes Thema) aber nicht akzeptiert. Nachdem auch hier Widerspruch von anderen Benutzern, unter anderem von W!B: gekommen ist, dass eine solche Untergliederung der Kategorie:Sachsystematik unnötig sei, hat er z.B. die Auslagerung von Kategorien aus der Kategorie:Gesellschaft fortgesetzt. Diese mögen zum Teil sogar sinnvoll gewesen sein, haben nun aber schon zu einem seit Tagen dauernden Edit-War mit mir um Kategorien wie Kategorie:Person nach Geschlecht, Kategorie:Person nach Tätigkeit, Kategorie:Kind etc. geführt. Aufgrund des nicht erreichbaren Konsenses habe ich beschlossen die von mir gebildete Kategorie:Person nach Sachsystematik löschen zu lassen, da unter diesen Voraussetzungen analog zur Kategorie:Sachsystematik ein Nebeneinanderstellen aller Personen-Oberkategorien das sinnvollste erschien. Postwendend hat nun PM3 - wiederum ohne jeglichen Konsens mit mir oder dem WikiProjekt Kategorien - die von ihm von Anfang an favorisierte Kategorie:Person nach Sachgebiet gebildet. Er der mir laufend vorwarf, "ohne Konsens" Kategorien angelegt zu haben, versucht nun ohne weitere Diskussion und Konsenssuche seine Meinung durchzusetzen. Die Anlage von Kategorie:Person nach Sachgebiet war ein eindeutiger Verstoß gegen die Spielregeln des Wikipedia:WikiProjekt Kategorien und ist daher schnellzulöschen. - SDB 21:42, 9. Jan. 2012 (CET)
- Glaubt ihr wirklich, dass sich ein Admin darin einlist? Sicher nicht. VM ist ungeeignet. DM oder VA, aber nicht hier. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:47, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:F.Larue (erl.)
F.Larue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzweckkonto, nur angelegt weil ich die Diskussion:Seychellen halbiert hatte. Verwechselt, trotz Ansprache auf Benutzerdisk, die WP mit einem Forum. Bitte abklemmen und Diskussion:Seychellen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) länger auf halb. Danke --Otberg 21:56, 9. Jan. 2012 (CET)
Opium (erl.)
Opium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus (Lemma grundsätzlich nicht IP-geeignet) --JWBE 22:45, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.24.251.157 (erl.)
178.24.251.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelnde Socke - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:49, 9. Jan. 2012 (CET)
- Erledigt durch Zeitablauf. Seit über 4h Ruhe. --Quedel 00:28, 10. Jan. 2012 (CET)
Norbert Huber (erl.)
Norbert Huber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Seit einigen Stunden versucht Jemand mal als IP, mal angemeldet den Artikel umzuarbeiten (weniger das Problem), fügt dabei POV-Wertungen ein und zerschrotet den Statistik-Teil. Bitte ein, zwei Tage komplett sperren, da jetzt zudem angemeldete Benutzer die Probleme wieder rein revertieren.
--Marcus Cyron Reden 22:55, 9. Jan. 2012 (CET)
- Nicht gut. Erstens kommen (wenn korrekt) sehr wichtige Korrekturen [22] und zweitens handelt es sich (wenn korrekt) um den Sportler selbst als Autor [23]. Mithin also der beste Experte den man sich wünschen kann. Diesen hat man nun ausgesperrt, ob der noch mal wieder kommt ... --Ausgangskontrolle 23:04, 9. Jan. 2012 (CET)
- Du möchtest also mit klemmender Feststelltaste mehrfach in einen Artikel hineingeschriebene Hallo-Briefchen behalten? Wundern tut mich das nicht, aber zulassen wird das auch niemand, der noch halbwegs bei Sinnen ist. Und ansonsten beachten bitte auch Kontrolleure die Erle. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:12, 9. Jan. 2012 (CET)
- Unterstellungen unterbreiten und gleich Mund verbieten, sauber. Dann sperr mich doch wenn ich mich gegen diesen lächerlichen Vorwurfe wehre. Nein, möchte ich nicht, ist schnell entfernt. Ich möchte aber auch keine falsche Biographie und dann noch Korrekturen verhindern. Deine Antwort ist dumm und zeigt dass du das Problem nicht verstanden hast. --Ausgangskontrolle 23:29, 9. Jan. 2012 (CET)
- Du möchtest also mit klemmender Feststelltaste mehrfach in einen Artikel hineingeschriebene Hallo-Briefchen behalten? Wundern tut mich das nicht, aber zulassen wird das auch niemand, der noch halbwegs bei Sinnen ist. Und ansonsten beachten bitte auch Kontrolleure die Erle. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:12, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe eine Mail an Herrn Huber geschrieben und werde den Artikel in den nächsten Tagen komplett neu schreiben. Die Form der Bearbeitung war nicht gut, die vorhergehende Form war offenbar auch nicht korrekt. Aber es wird geregelt. Das kann aber nicht auf diese Weise passieren. Marcus Cyron Reden 23:08, 9. Jan. 2012 (CET)
Artikel Raúl Montero Bustamante oder wahlweise Benutzer:Kolja21 (erl.)
Bitte in diesem Artikel mal vorbeischauen. Ein Nutzer fügt ständig unbequellt den Geburtsort ein, gibt dabei lediglich eine anderssprachige Wikipedia-version als Quelle an. Auf die Bitte, die Diskussionsseite zu nutzen reagiert er nicht, sondern revertiert. Ansonsten führt er noch einen Link auf eine wikiinterne Seite als Begründung für seine weitere Änderung an, die nicht existiert. Daher ist dies nicht nachvolziehbar. In meinen Augen ist die Überschrift Veröffentlichungen statt Schriften bei Autoren die üblichere und zudem der Obergebriff. Gedichte die die Person des Artikelgegenstandes veröffentlicht hat, kann man nicht unter Schriften subsumieren.--Losdedos 23:19, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe die letzte Änderung zurückgesetzt und Kolja kurz auf die Artikeldisku hingewiesen. Evtl. reicht das ja. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:29, 9. Jan. 2012 (CET)
Bitte die Änderungen im Einzelnen ansehen: Einfügung PND-fehlt-Vorlage, Linkfix (BKL war verlinkt) etc. Diese Korrekturen pauschal rückgängig zu machen, ist Vandalimus. Losdedos darf sich also gerne selbst als Vandale hier eintragen. --Kolja21 23:51, 9. Jan. 2012 (CET)
- Statt Dich zu freuen, dass ich Deinen Editwar nicht geahndet hatte ... Die Artikeldisku hast Du ja inzwischen gefunden, wenn auch noch nicht für den Zweck, für den sie gedacht ist. Hier einstweilen erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:54, 9. Jan. 2012 (CET)
PS: Losdedos "Bitte" im Wortlaut lt. Versionsgeschichte: "Änderung 98158109 von Kolja21 wurde rückgängig gemacht. Bitte unterlasse das." Was die Bennung der Abschnitte betrifft, orientiere ich mich an WP:FBIO. --Kolja21 23:54, 9. Jan. 2012 (CET)
- Jeder kann die Versionsgeschichte und die Diskussion auf deiner Benutzerseite dazu lesen. Wer sich dazu ein Bild machen möchte, bitte schön, es ist recht deutlich. Ansonsten lasse ich mich jetzt nicht weiter von dir provozieren sondern konzentriere mich auf den Sinn von Wikipedia, Artikel zu verbessern und zu schreiben.--Losdedos 00:00, 10. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.190.197.145 (erl.)
84.190.197.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit oder ein anderes Problem. --Freud DISK 23:21, 9. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Gruß Tom (erl.)
Der Kollege verbreitet blödsinnige und unbelegte Sockenpuppenvorwürfe.[24] Dies erfüllt den Tatbestand eines PA. Bitte mindestens abmahnen. Grüße -- Sambalolec 23:22, 9. Jan. 2012 (CET)
- ...und dafür ist er bereits deutlich abgebügelt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wann denn, wo denn? Hab ich was verpasst? Grüße -- Sambalolec 23:28, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wenn, dann Deine eigene Verlinkung. ;-) Mogelzahn und mehr noch Guandalug haben dort doch richtig reagiert, und das muss man nach 10 Stunden auch nicht weiter aufkochen. Du siehst aber, dass ich hier nicht geerlt habe, so dass ggf. ein weiteres Adminauge ... --Wwwurm Mien Klönschnack 23:31, 9. Jan. 2012 (CET)
- Im Wiederholungsfalle sähe ich aber schon ganz gerne eine Sanktion. Schließlich darf ich ihn deswegen nicht als "Spinner" titulieren, da dies, obwohl sachlich korrekt, garantiert als PA geahndet würde. Grüße -- Sambalolec 23:37, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wenn, dann Deine eigene Verlinkung. ;-) Mogelzahn und mehr noch Guandalug haben dort doch richtig reagiert, und das muss man nach 10 Stunden auch nicht weiter aufkochen. Du siehst aber, dass ich hier nicht geerlt habe, so dass ggf. ein weiteres Adminauge ... --Wwwurm Mien Klönschnack 23:31, 9. Jan. 2012 (CET)
- Wann denn, wo denn? Hab ich was verpasst? Grüße -- Sambalolec 23:28, 9. Jan. 2012 (CET)
Also ganz ehrlich samba wenn der Sockenvorwurf kein Hand und Fuß hat dann kannst du solchen Vorwürfen doch entwaffnend gegenüberstehen und erklären das dich ein CU nicht im geringsten stören würde. Dann würdest du den Vorwurf auch nicht als PA empfinden und wenn es eben nicht stimmt, könntest du völlig sanktionslos dem Tom eine lange Nase drehen. So mit der VM bekommts Geschmäckle und ich habe den Verdacht ebenfalls bereits geäussert. Komme ich jetzt auch auf VM? --Ironhoof 06:56, 10. Jan. 2012 (CET)
WP:Sockenpuppe: Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann im Einzelfall als persönlicher Angriff gesehen werden.. So ist es, unhöflich. Da bislang keine Wiederholung erfolgte und Sambalolec für diesen Fall eine Sanktion beantragte, mit der Bitte um Nichtwiederholung erledigt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:36, 10. Jan. 2012 (CET)
Fürs Protokoll: Hinweis/Anregung von Gundalug/Bomzibar das a) nicht VM geeignet b) besser per CU zu klären habe ich zur Kenntnis genommen und daher auf Einladung dort Beiträge geleistet. Gruß Tom 09:14, 10. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.194.50.36 (erl.)
178.194.50.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr. ca$e 21:48, 9. Jan. 2012 (CET)
- Da der Fernrohrifant die VM gegen ihn bereits geerlt hat, kann der Bot ja nichts mehr nachtragen. 6 Stunden Pause für den Fernrohrifant. --Pittimann Glückauf 11:10, 10. Jan. 2012 (CET)
