98.199.210.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ana_Isabelle -- - Suhadi - 00:55, 1. Sep. 2010 (CEST)

King Siegfried (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pünktlich direkt nach Beginn des MBs angemeldet, findet der Neuling auch schnell den letzten inhaltl. Beitrag von MK und die Disk. seines MBs. --Geitost 01:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Mit Klopapier den Arsch abwischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) begeht massiven Vandalismus auf Benutzer Disks + ungeeigneter Benutzername. --Riade 03:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

178.110.255.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel mit Beleidigungen an --HAL 9000 05:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.213.74.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 08:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

217.86.87.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --smax 09:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

90.153.43.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar bisher singulärer Vandale, fügte aber Hitlergruß in Artikel ein, was ich nicht als kleinen Schülerspaß empfinde, daher bitte gleich sperren. --Scooter ^Sprich! 10:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.142.187.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --smax 10:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.131.6.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Edits --smax 10:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

Aalbert der Zwölfte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), kein Wille zur eenzyklopädischen Mitarbeit eerkennbar, insbesondere wenn man diesen jüngeren Edit betrachtet. Wenn man diesen LD-Beitrag und daraufhin diesen Edit betrachtet, wird deutlich, dass an einer ernsthaften Mitarbeit nicht wirklich Interesse besteht. Provokationen in den Löschdiskussionen sind an der Tagesordnung seit seiner Anmeldung. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 08:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wenn man die Bearbeitungen von Aalbert im Allgemeinen anschaut, erkennt man, dass er ernsthaft mitarbeitet. Ob die Umwandlung in eine Weiterleitung während der laufenden Löschdiskussion eine glückliche Idee war, ist sicher diskutabel, aber ich halte das für einen inhaltlichen Vorschlag und nicht für eine gezielte Provokation. Aus meiner Sicht ist hier kein Handlungsbedarf. Falls noch ein Administrator das so sieht, dann soll er das auf erledigt setzen. --Geher 09:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

+1. KWzeMe sieht für mich anders aus. Daher hier erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

Im Ergebnis trage ich das mit, derartige Beiträge sollten jedoch beobachtet werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

Von Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte ich mir keine :"maximale Hilflosig- und Unselbständigkeit im Denken (und Fühlen)" vorwerfen lassen, --Rosenkohl 09:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ach setzt das schnell auf erledigt, denn eine allfällige Sperre würde eh nur schnell wieder aufgehoben - so wie die letzten zwei gestern. –– Bwag 09:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Deine Empfindung kann ich nachvollziehen, Rosenkohl. Aber objektiv ist das kein untolerierbarer PA, sondern eine unfreundliche Meinung über Deine Position in einer konkreten Sachfrage. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 1. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt Wwwurm, das hast du in deiner maximale Hilflosig- und Unselbständigkeit im Denken (und Fühlen) korrekt festgestellt. –– Bwag 09:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wwwurm, es handelt sich um einen subjektiv bezogenen und formulierten PA mit herabwürdigenden Tendenzen, da kann es eigentlich kein AGF geben. Legt doch endlich mal eure Zurückhaltung ab! VG--Magister 09:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich Zurückhaltung? Das sagt man mir selten, eher das Gegenteil, bspw. auch nachdem M.K. gestern – entgegen meinen jeweils eindeutigen Voten – zweimal für m.A.n. heftigere PAs entsperrt wurde. Bin ja offenbar auch der einzige Admin, der sich in der ersten Stunde getraut hat, zu dieser VM Stellung zu nehmen. ;-) Man muss nicht jede (wenn auch gezielt auf die Grenze formulierte) Unfreundlichkeit zum Anlass einer VM nehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Man muss nun auch wirklich nicht alles melden. Aber angesichts des von vornherein wahrscheinlichen und bereits jetzt absehbaren Scheiterns von Michaels Meinungsbild fürchte ich, dass sich seine Umgänglichkeit in den nächsten Tagen nicht unbedingt verbessern wird. Angesichts dieser endlosen Querelen macht sich dann schon Hilflosigkeit breit. --Gonzo.Lubitsch 09:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

Tatsache ist, dass es in der Wikipedia durch Überforderung einiger Admins mehres "leges" für bestimmte Benutzer gibt. Die können sich vieles erlauben, was bei anderen sofort zu empfindlichen Sperren führt . --88.73.117.230 10:00, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich ist es nur genau diese „Hilflosigkeit“, die MK meinte. „Unselbständigkeit“ meint wohl den Mangel an Eigeninitiative, der sich darin äußert, daß man sich an Äußerlichkeiten wie Belege und Quellen oder die Ergebnisse von Meinungsbildern klammert, anstatt selbst durch Überlegung („Denken“) oder einfach nach Gefühl („Fühlen“) zu entscheiden, was gut und richtig ist. Vielleicht ein wenig grob formuliert, aber wenn die Ausgangshypothese akzeptiert, lediglich folgerichtig. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ist der nicht per gestern für sieben Tage weggesperrt? wie wäre es denn dann mal benutzerseite und mailversand zwecks Eigenschutz ebenfalls abzudichten. bei mir hat das ganz gut funktioniert. Der aus Erfahrung sprechende --Ironhoof 10:05, 1. Sep. 2010 (CEST)

[1] Wusst ichs doch. --Ironhoof 10:07, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bevor einer meint ich denke an die vollen sieben Tage nee, er hat ja ein MB laufen aber mal so 24 -48 Stuinden das wirkt manchmal echte Wunder. Ich konnte nur in den Tisch beissen und hab brav meine Sockenschublade zu gelassen. --Ironhoof 10:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich fürchte, MK wird sich noch dieses Jahrt aus der Mitarbeit zwingen. Es ist ihm einfach unmöglich ohne persönliche Angriffe seine Meinung und durchaus richtigen Argumente vorzubringen. Er arbeitet unter Klarnamen und sieht nichteinmal wie sehr er sich selbst schadet. Ihn davor zu schützen ist nicht Aufgabe von uns. Ausgestreckte Hände, die ihm bei seinen Artikeln beistehen wollen, lehnt er brüsk ab. PG 10:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Dann müssten wir ihn eigentlich umgehend zum Selbstschutz sperren, bevor er mit diesem unsäglichen Verhalten seinen Namen noch völlig ruiniert. --Voyager 10:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe übrigens noch keine jiddische Wikipedia entdeckt. Das wär' doch mal was. Keiner da, der schon Regeln gemacht hätte. Keine Editwars, keine Belegpflicht, Niemand, der sich am Stil stört. TJ. Fernſprecher 11:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die gibt's: yi:, incl. Edit-Wars. -- لƎƏOV ИITЯAM 11:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sicher gibt es eine Jiddische Wikipedia, schau mal hier: yi.wikipedia. Ist zwar ein kleines Projekt, aber immerhin schon 7,874 Artikel. --El bes 11:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ups, das Anklicken sorgt bei mir für Drehschwindel. --Pincerno 11:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Doch, doch, die gibt es hier. Dass er unter seinem Klarnamen sich so aufführt ist schon verrückt. --Badener 11:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Viele Beiträge hat er dort zwar nicht, aber das ist ja offtopic. Aber Voyagers Idee hat schon was: Ihn zum Selbstschutz infinit sperren. Ich würde jedenfalls keien Check-user-Anfrage stellen, wenn jemand Neues im Judaismus-Bereich plötzlich sehr aktiv wäre - jedenfalls necht wenn er "normale" Umgangsformen pflegen würde. --Badener 11:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

yi:WP: Dort steht übrigens transkribiert: huipt siet fun wikipedie - wikipedie is a multischprachiker, web־basirter, fraier inhalt enziklpedie proiekt, geschribn alß zusamenarbet durch woluntirn fun der grer welt. set noch bai wikipedie:wegn... / bruchim־hbim zu der wikipedie, di fraie enziklopedie woß ieder iener ken redaktirn. 7,874 artiklen uif iedisch ... Würd ma die hebräischen Buchstaben lesen können, wär as Jiddisch gor nischt asoi schwer! --El bes 11:40, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hier bitte keine weitere allgemeine Diskussion. --Erzbischof 11:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Und ich setze das hier auf erledigt. Diskussionen bitte woanders führen, danke. Gruß, Siech•Fred 11:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.34.250.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier nur unsinnige Bearbeitungen. OS? --smax 10:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gesperrt isser, ich stelle ebenfalls die Frage in den Raum: OS? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die Beiträge wurde geOSt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.221.227.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 11:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.35.96.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Adrian -- - Suhadi - 11:33, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.8.246.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fallschirmspringen -- - Suhadi - 11:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

87.172.92.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hospitalismus -- - Suhadi - 11:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.185.90.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kohlenhydrate -- - Suhadi - 12:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

141.35.1.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ulf_Merbold -- - Suhadi - 12:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kann nich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Honigtopf Claudia von Werlhof einschlägig "tätiger" Neubenutzer [2], angesichts der Vorgeschichte vermutlich Sperrumgehung Benutzer:Schraubendampfer --pep. 12:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Inkassounternehmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In diesem Artikel versucht eine IP mit Begeisterung eine Riesenzahl von Aktenzeichen erstinstanzlicher Urteile zum Thema unterzubringen. Ein WP:Edit War ist es strengenommen nicht, da die IP auf meiner Benutzerdisk Diskussionsbeiträge liefert. Dennoch sind die eingestellten Texte weit von sachgerechten Edits entfernt. Wenn ein Adminkollege den Artikel zurücksetzen und halb sperren könnte, wäre das gut.Karsten11 12:30, 1. Sep. 2010 (CEST)

Revert per WWNI und 1 Woche halb erstmal. --Capaci34 Ma sì! 12:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

217.87.251.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fürst -- - Suhadi - 12:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.20.188.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ausdauer -- - Suhadi - 12:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

80.134.245.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Demographischer_Wandel_in_Deutschland -- - Suhadi - 12:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

77.58.120.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jorge_Teixeira -- - Suhadi - 13:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.10.34.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 13:39, 1. Sep. 2010 (CEST)

90.186.19.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vickie Guerrero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht ohne Diskusion unwichtige Storyline einzufügen. Vielleicht mal kurzzeitig halbieren. --Martin1978 14:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

8 Wochen zur Beruhigung. --Engie 15:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

87.166.94.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

188.195.101.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

178.0.110.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 15:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Ich möchte eigentlich nicht dauernd die VM anrufen) Mir hätte es gereicht, wenn ich den PA von LH gegen mich hätte löschen dürfen, ich wollte dazu gar nicht die VM anrufen. Aber das ist von LH revertiert worden. Und der abarbeitende Admin Siechfred möchte sich die Finger nicht schmutzig machen. Könnte bitte ein anderer Admin diesen PA gegen mich bitte löschen? Herzlichen Dank. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wo genau ist der PA, bitte Difflink? --El bes 15:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

Er meint wohl den zweiten Link: "vorlaut", "zweifelhaft", "kindischer Editwar", nunja grenzwertig--- Zaphiro Ansprache? 16:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wo LH aber recht hat, nicht umsonst ist der ganze Themenkomplex World Vision ein Dauerbrenner, weil Diskriminierung das eine kleine Wörtchen partout nicht haben will, wie wenn es so ein böses Stigma wäre. --El bes 16:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Es ist nicht nur Diskriminierung, der dieses Wörtchen nicht in der Einleitung (!) haben will (bitte immer bei der Wahrheit bleiben!), sondern eine Menge anderer Wiki-Autoren. mfg,Gregor Helms 16:20, 1. Sep. 2010 (CEST)

Unfreundlich, grenzwertig, aber administrativer Handlungsbedarf besteht da nicht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.187.39.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:40, 1. Sep. 2010 (CEST)

109.90.98.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

83.135.108.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mantikor. Jivee Blau 15:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.201.86.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:47, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.96.133.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:49, 1. Sep. 2010 (CEST)

Cola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

1 Jahr. --Engie 15:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

83.77.84.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

87.79.146.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

82.207.231.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.196.78.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Schmeißt mal wieder mit PA um sich. Beschimpft IP "schwachsinnigen LA-Unfug" zu betreiben und Benutzer:Havelbaude wird ebenfalls verunglimpft. [[3]] Es sollte ihm endlich mal jemand klarmachen, dass auch er gewisse Umgangsformen einzuhalten hat. 213.196.225.60 16:16, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gehts noch? Das ist eine ganz allgemeine Aussage, auf niemanden persönlich bezogen, die eindeutig unter Meinungsfreiheit fällt. Ständige LAs im Albenbereich sind in meinen Augen schwachsinniger Unfug. Sie binden Mitarbeiterkräfte und führen zu WP:Wikistress.--Rmw 16:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

Mich als "Havelbier baude" zu bezeichnen, ist allenfalls ein wenig originell, aber kein PA. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

Weitergehen, es gibt hier nichts mehr zu sehen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Götz Wolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für unangemeldete Benutzer sperren, da keine Bearbeitung von denen sinnvoll war. --Sysaranne 16:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

IMHO nicht notwendig; waren letzendlich nur zwei IPs in den letzten zwei Monaten, die heutige habe ich gesperrt. Grüße, --ireas :disk: :bew: 16:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

77.21.190.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.115.69.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1 - Jivee Blau 16:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.16.85.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:55, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.19.76.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugs-BKL-Troll Björn 16:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bosna (Imbiss) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:GSailer scheint sich auf Bosna spezialisiert zu haben und versucht per Editwar größere Passagen ohne Diskussion herauszulöschen [4], [5], [6], [7], [8]-- Generator 16:55, 1. Sep. 2010 (CEST)

als anspracheresistenten SPA gesperrt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

87.162.163.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

217.86.10.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

217.86.10.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Speyerer_Dom -- - Suhadi - 17:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.176.220.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:30, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.214.235.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

92.73.26.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

92.231.15.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt bewusst eine URV wieder her [9]. Nicht dass Roterraecher irgendein Interesse an dem Artikel hat, er editiert mir mal wieder hinterher und provoziert wo er kann. Ich werde diesen Benutzer nicht über diese VM informieren, der sich scheinheilig auf seiner Benutzerseite über Umgangsformen und unter anderem meinen Benutzer beklagt. --Ausgangskontrolle 18:00, 1. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst diese Aktion nicht ohne Kontext sehen. – Zwei Minuten später hat er diesen Abschnitt durch einen URV-Baustein ersetzt, wie er es in der ZuQ angekündigt hat. Ob das das korrekte Vorgehen war, lässt sich diskutieren; mutwilligen Vandalismus kann ich hier jedoch nicht erkennen. --ireas :disk: :bew: 18:05, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wie bitte? Um eine URV zu kennzeichnen muß sie angeblich erst mal wiederhergestellt werden und dann mit der Kennzeichnung wieder entfernt werden? Ist doch albern. --Ausgangskontrolle 18:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

In meinen Augen wäre WP:LKV die richtige Anlaufstelle gewesen; dennoch ist Roterraechers Aktion kein Vandalismus. Es möge sich aber noch ein zweiter Admin die Sache anschauen, falls ich heute zu viel AGF inhaliert haben sollte. --ireas :disk: :bew: 18:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bei WP:LKV eingetragen. OT: Wie kann sowas eigentlich gesichtet werden? Geht es noch offensichtlicher? --Ausgangskontrolle 18:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Also Vandalismus diurch Roterraecher sehe ich da auch nicht, eher eine korrekte Vorgehensweise oder wie sollte er sonst die URV kennzeichnen. Also wohl etwas zu früh aufgeregt. Wenn es keine Einwäde mehr gibt kann die Erle gesetzt werden --Pittimann besuch mich 18:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Abgesehen von der falschen Funktionsseite (Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen statt Wikipedia:Versionslöschungen) ohne einen Revert auf eine Version mit URV. --Ausgangskontrolle 18:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wieso falsche Seite? Wenn er meint, dass es sich lohnt, für den Absatz eine Freigabe zu erwirken, dann muss das nicht gelöscht werden, --He3nry Disk. 18:36, 1. Sep. 2010 (CEST)

Als wenn die URV-einstellende IP sich darum gekümmert hätte. Und die QS-Film zeigt ja schon seit langem wie sie gedenkt den Artikel voran zu bringen. Also ich glaube nicht mehr an den Weihnachtsmann. --Ausgangskontrolle 18:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Edit von Roterraecher war überflüssig, aber kein Vandalismus, Version gelöscht, hier erledigt, --He3nry Disk. 18:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

SchuhWerkMedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird jetzt mehr und mehr nach persönlichen Wünschen verändert. Die auf meiner DS begonnene Diskussion wird nicht fortgesetzt. -- Jesi 18:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Mal den Artikel gesperrt und den Benutzer angesprochen. --He3nry Disk. 18:33, 1. Sep. 2010 (CEST)

Thx, erst mal etwas Ruhe. Hab den Diskussionsanfang auf die Artikel-DS übertragen. -- Jesi 18:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

95.116.45.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 18:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

95.116.45.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- - Suhadi - 18:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

173.245.64.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! 18:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

95.118.81.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:40, 1. Sep. 2010 (CEST)

213.196.167.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:41, 1. Sep. 2010 (CEST)

78.35.102.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zulässiger Zeitlicher Abstand von Meinungsbildern im Zusammenhang mit genealogischen Zeichen in Personenartikeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wenig hilfreiche IPs, die sowieso nicht stimmberechtigt sind --TJ. Fernſprecher 18:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ach ich bin mehrere IPs? Nur weil ich nicht stimmberechtigt bin, darf ich woll an der Vorbereitung mithelfen und mir erschien das sinnvoll da es nun mal die Wahrheit ist. --217.238.150.157 18:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nee, ich weiß nicht, wieviele IPs. Ist auch wurscht. Anmelden oder raushalten. Und was "die Wahrheit" ist, denkt sich jeder selbst. TJ. Fernſprecher 18:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

Das MB nimmst Du doch (hoffentlich) selbst nicht ernst. Bitte beende den Käse und beschäftige uns hier nicht mit diesen Unsinn. --tsor 18:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

91.1.108.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.58.135.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.236.254.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Oh Gott, der schon wieder. Bitte gleich sperren. Danke1 - — Regi51 (Disk.) 19:33, 1. Sep. 2010 (CEST)

80.187.97.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [10] Persönlicher Angriff gekoppelt mit einer Lüge liesel 19:48, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zulässiger Zeitlicher Abstand von Meinungsbildern im Zusammenhang mit genealogischen Zeichen in Personenartikeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist völlig egal, wer oder was das ernstnimmt. IP-Befall ist jedenfalls kontraproduktiv. Bitte um Halbsperrung. --TJ. Fernſprecher 20:55, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ist doch schon. --Guandalug 20:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

93.217.216.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Völkerschlachtdenkmal. Jivee Blau 21:07, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Benutzer WWSS1 unterstellte mir ungerechtfertigter Weise Vandalismus. Nach dem ich Ihn höflich fragte, worin dieser Vandalismus (man führe sich bitte diesen massiven Vorwurf vor Augen!) bestünde, erhielt ich unpassende Antworten. Ebenso wurde meine Bitte, mich nicht zu duzen, ignoriert. Schließlich bezeichnete mich dieser Nutzer auf meiner eigenen Diskussionsseite als "deppert" und "nervend". Ich bin nicht gewillt, ein solches Verhalten zu akzeptieren! --GGruener 21:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bitte sprich mit Deinem Mentor, der Dir das schon, ebenso wie ich erklärt hat, aber Du es scheinbar nicht verstehst - -- ωωσσI - talk with me 21:20, 1. Sep. 2010 (CEST)

Unterlassen Sie bitte das ungefragte Duzen! Ich muss auch keinen Mentor fragen, um zu erkennen, dass Sie mich als "deppert" diffamieren! --GGruener 21:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kümmere mich drum. --Capaci34 Ma sì! 21:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nur zur Info: Warum sich hier alle duzen. --Guandalug 21:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Selbst erstellte Duz-Konventionen interessieren mich nur periphär. Ich bin nicht gewillt, mich von jedem duzen zu lassen. Erfolgt ein freundliches Angebot, so bin ich stets bereit, dies anzunehmen. Mich aber duzen und vor allem beleidigen zu lassen, ist nicht akzeptabel! --GGruener 21:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ansprachen etc.etc. Hier erledigt, bitte darum. Merci, --Capaci34 Ma sì! 21:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

178.36.28.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chopper (Motorrad). Jivee Blau 21:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

IMADEC University (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um einwöchige Halbsperre, eine IP der ehemaligen Privatuniversität findet die Diskussionsseite nicht ... --pep. 21:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

One week proudly presented by....... Jaaaaaaaaaaaaan eiiiiiiiiisssssssfeeeeeeeeeelllllld! Bitte den Boxmoderator dazudenken ;-). --Capaci34 Ma sì! 21:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

88.65.83.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP versucht mit Gewalt, die Eintragung eines irrelevanten Musikers auf der BKL Scherzer durchzusetzen - trotz gegenteiliger dritter Meinung, die ich am 27.08. eingeholt habe. Man sollte der IP mal Zeit geben, die Relevanzkriterien zur Kenntnis zu nehmen. --Sylvia Anna 21:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zielseite 5 Tage halb. Sollte für die Diskussion über die Relevanz auf der Disk. reichen. --Capaci34 Ma sì! 21:49, 1. Sep. 2010 (CEST)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter PA "Erkennst Du darin nicht den sadistisch gefärbten Humor des ewigen Paukers?" [11] --Charmrock 21:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich erkenne da keinen PA, höre mir aber gerne weitere Meinungen an. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Suboptimale Äusserung, angesprochen, erledigt. --Capaci34 Ma sì! 21:55, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nun ja, zu einer gewissen sadistischen Veranlagung bekenne ich mich humorvoll ;-) --Mr. Mustard 22:03, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wieso humorvoll? --JosFritz 22:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

GabiGau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat noch nicht verstanden, was WP nicht ist --109.193.74.90 21:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

109.193.74.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:GGruener -- - Suhadi - 22:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

109.193.74.90 wollte ich auch gerade melden. Er zensiert auf fremder Benutzerdiskussionsseite herum und droht mir auf meiner Benutzerdisk mit VM. --93.129.109.87 22:17, 1. Sep. 2010 (CEST)

War keine Drohung, bitte Kommentare und alle Beiträge lesen - aber ich denke wir können hier abkürzen. Bitte meine IP wegen EW dicht machen. Gruß, --109.193.74.90 22:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Habe den PA entfernt. @109.193.74.90 Bitte auf Editwar, @93.129.109.87 bitte auf solch persönliche Vorwürfe verzichten. Danke --Engie 22:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

217.187.236.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 22:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

84.190.212.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit PA-Vokabular: Ständig schreibst Du denselben Mist, Nochmal für ganz Doofe, damit auch Du das verstehst (Diff) – keWzeMe. --Jocian 22:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.247.36.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Benutzer Dababafa ist mal wieder auf Stalkingmission Felix ^fragen! 22:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

109.250.106.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert mit schwachsinnigen Kommentaren [12], [13], [14], [15]. --Katach 19:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Trollt weiter, bitte einschreiten. --Katach 20:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

...und weiter --Katach 21:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

109.250.106.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - nicht sehr hilfreich, -jkb- 21:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit einer direkten Ansprache? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

Habe noch nie mit Socken gesprochen, wie tut man das? -jkb- 21:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wo sind wir denn hier?!109.250.106.200 21:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ist er jetzt nicht sehr hilfreich, eine Sockenpuppe, eine Sperrumgehung, ein Vandale oder ein rosa Rhinoceros? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:33, 1. Sep. 2010 (CEST)

Warum Erik Warmelink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier im Gegensatz zu diversen anderen WP-Projekten noch nicht infinit gesperrt ist, weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass er trotz diverser sich steigernder Sperren (siehe Sperrlog) nichts an seiner aggressiven Politwarrior-Tätigkeit eingebüßt hat. Nachdem er beim letzten Mal (u.a.) für sein "Hasbara" (Verschwörungs-)Gequatsche gesperrt wurde, trumpft er nun wieder mit Aussagen wie Auch in jordanien kamen die Zionisten um zu morden auf. Im ANR macht er mal eben aus aus "israelischer Armee" "israelische Wehrmacht" [16]. Wie lange muss man diesem Typen noch nachputzen, bevor man ihn abklemmt? Fragt sich --bennsenson - ceterum censeo 22:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ist ein Tag nicht überzogen? Ich zitiere mal: „Im Dorf Qibya, wo sich ein Außenposten der Arabischen Legion befand, zerstörte eines Sonderkommando der israelischen Wehrmacht 45 Häuser, eine Schule und eine Moschee. Dabei töteten sie 69 Araber, darunter 42 Dorfbewohner“ –– Bwag 22:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nein, da ist nichts überzogen, sondern sogar milde. Das war Vandalismus im ANR und eine nicht tolerierbare Gleichsetzung. --Engie 23:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Benutzer ist Niederländer, dürfte die deutschen Sprache nicht 100%ig beherrschen und er dürfte auch nicht wissen, dass so etwas im Land der Befreiten sehr eng gesehen wird. –– Bwag 23:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zwar nicht überzogen, zwar milde, aber deutlich zu kurz. Für politische Agitation dieser Art ist ein Woche das Mindeste. --Schlesinger ^schreib! 23:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du eine andere Sperrdauer für angemessen hast, kannst Du gerne verlängern. Ob das einen Mehrwert hat und ihn von solchen Vergleichen abhält? Zu Bwag: Auch wenn er das als Niederländer nicht wusste, ist es ihm jetzt durch diese Sperre sehr deutlich gemacht worden. --Gereon K. 23:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 23:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

Noch nicht allzu schlimm, außerdem kommen auch sinnvolle Bearbeitungen durch IPs. Erstmal kein Handlungsbedarf. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Erik Warmelink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte dafür Nachschlag. Felix ^fragen! 23:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hat also nicht verstanden, dass die Sprache des Nationalsozialismus (diesmal Araber = Untermenschen) nicht akzeptabel ist. Dann eben 1 Monat. --Gereon K. 23:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Für das Protokoll: Exakt diese Sperrdauer hatte ich auch schon eingestellt, der Sperr-BK kam dazwischen => Unterstützung für die Sperre mit dieser Sperrdauer, die Formulierungen des Benutzers sind inakzeptabel. --Leithian ^athrabeth _tulu 23:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Addendum: Diskussionsseite nach n-ter Wiederholung auch dicht. --Erzbischof 23:47, 1. Sep. 2010 (CEST)

79.240.168.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken, nur Unfug. --Scooter ^Sprich! 23:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

De.limousin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch wenn das von gestern ist (ich habs nicht vorher gesehen), als Idiot muss man sich nicht bezeichnen lassen (vor allem da ich und Firobuz direkt angesprochen wurden). Dieser Benutzer ist dabei nicht zum ersten mal gegenüber mir bzw. auch Firobuz ausfällig geworden, bislang hab ich mehrmals noch drüber hinweggesehen, hatte aber angekündigt keine weiteren PAs zu tolerieren. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

217.7.166.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint PR der Fundus-Gruppe zu sein. Am 1.9. massive edits im genannten Artikel. Fast einziger weiterer Edit im Artikel Tim Raue, der im Restaurant der Fundus-Gruppe im Hotel Adlon gekocht hat. Dies deutet auf Insiderwissen hin, das vom Duktus her jedoch beschönigend wirkt, insbesondere wenn man eine kurze Recherche anstellt: SZ vom 9.8.10 oder hier WiWo 7.7.10 - es sieht nicht nach gewonnenem Streit oder reduzierten Klägerzahlen aus. Hilfreich wäre also ein Überprüfung der IP sowie ggf. eine Sperre. Danke. --Knase 19:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

IP gehört der Fundus-Gruppe, stimmt. Benutzer ist angesprochen. --MBq ^Disk 06:38, 2. Sep. 2010 (CEST)