Ice Cube (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus; 48 Versionen und wenig Weiterentwicklung; Dauerproblemfall, sowie alle bekannteren Rapper blunt. 00:04, 8. Feb. 2010 (CET)

drei monate halb. --JD {æ} 00:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Finanzkapital (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Editwar --Mr. Mustard 00:59, 8. Feb. 2010 (CET)

6m −Sargoth 01:07, 8. Feb. 2010 (CET)

Präsident Jelzin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gemäß Selbstauskunft Sockenpuppe des dauerhaft gesperrten Benutzers Boris Fernbacher. Bitte sperren. --Zipferlak 01:02, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe noch nicht die Wiederholung des Verhaltens, dass zur Sperre geführt hat, auch wenn er sich bei den AN jetzt mal wieder ausklinken sollte. --Amberg 01:06, 8. Feb. 2010 (CET)

Hinweis: [1],--HansCastorp 01:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Kein PA meinerseits im angegebenen Link erkennbar. Auch keine Einmischung des Angeklagten in "sensible Themenbereiche" erkennbar. Die Artikelarbeit des Beschuldigten bezieht sich auf harmlose Themen wie Franz Schubert und Gustav Mahler. Stört das jemand? Gruß Präsident Jelzin 01:10, 8. Feb. 2010 (CET)

Liebe Leute, wenn Ihr jemanden sperrt und derjenige dann unter neuem Namen weitermacht und sich dabei offen mit dem alten Namen identifiziert, dann könnt Ihr Euch das Sperren auch gleich sparen, dann wird das zur Farce. --Zipferlak 01:13, 8. Feb. 2010 (CET)

heute so, morgen wieder anders, vgl Münchner Sicherheitskonferenz mit Besuch des iranischen Außenministers ;-)----Zaphiro Ansprache? 01:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Was meinst Du jetzt damit ? --Zipferlak 01:27, 8. Feb. 2010 (CET)

Da sich sonst anscheinend kein Admin äußern will, und ehe hier weitere Edit-Wars stattfinden, mache ich aus meiner Stellungnahme oben eine Entscheidung: Keine Benutzersperre, da der Umstand "Keine Besserung erkennbar" derzeit nicht gegeben ist, der zur Sperrumgehung hinzukommen müsste. Wie Achim Raschka auf WP:AN bereits schrieb und auch aus dem von HansCastorp angeführten Link hervorgeht, ist die Identität ohnehin weithin bekannt, und der Account wird derzeit geduldet, da ändert auch das explizite Bekenntnis des Benutzers die Sachlage nicht. --Amberg 02:16, 8. Feb. 2010 (CET)

Das ist doch lächerlich, entschuldige mal. Heb doch gleich die Sperre von Benutzer:Boris Fernbacher auf. Oder mach eine Sperrprüfung oder ein Entsperrverfahren. --Zipferlak 02:21, 8. Feb. 2010 (CET)

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich [2] als üblichen Löschhöllen-Umganston oder PA werten soll. --Atlan ^Disk. 01:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Und täglich grüßt das Murmeltier. Für mich definitiv ein PA und nicht lustig, weil Koma nichts ist, womit man Scherze macht, und das dann noch auf jemand anderen beziehen... Autsch. --Borbi 01:38, 8. Feb. 2010 (CET)

Heißt sinngemäß: Hat da jemand ein Jahrzehnt geschlafen/verschlafen? Das ist doch kein persönlicher Angriff, höchstens eine übliche sprichwörtliche Redensart. -- pincerno 01:47, 8. Feb. 2010 (CET)

wie gesagt, ich bin mir nicht sicher. allerdings empfand ich die bezeichnung meiner person als komapatienten als zumindest kränkend. --Atlan ^Disk. 01:48, 8. Feb. 2010 (CET)

O bitte, das war doch nun wirklich satirisch gemeint. Hier geht es um "den" Fall von Missbrauch (abgesehen vom Michael Jackson-Prozess vielleicht) in den USA, für die Berichterstattung hat man den Pulitzer-Preis vergeben, eine einfache GoogleBooks-Suche liefert ein paar hundert Treffer, die Urteilsverkündung lief live auf CNN und dann stellt jemand SLA wegen zweifelsfreier Irrelvanz? Das kann man ja wohl nur mit Humor nehmen, das jemand dass alles anscheinend irgendwie verpassen konnte. Da hab ich nun wirklich nicht damit gerechnet, dass sich da jemand angegriffen fühlen würde, sorry. --Papphase 01:51, 8. Feb. 2010 (CET)

"Koma" als "Diskussion nicht mitbekommen" deutbar. Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 01:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich habe 187.22.205.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angesprochen - und das sogar auf Spanisch, da die IP auf Südamerika verweist (okay, ich merkte zu spät, dass es sich um Brasilien handelt - aber mein Hinweis dürfte auch für einen portugiesischsprachigen Benutzer gut verständlich sein). Doch leider vergebens - er entfernt meinen SLA-Baustein für seinen reinen Babelfisch-Beitrag immer wieder. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Hier [3] wird ein Diskussionsbeitrag angeblich ins Archiv verschoben, mit den abfälligen Kommmentar (ab ins archiv). (Die Aufforderung, dass die Abgrenzung Glaube/Wahn ggf. im Arikel erläutert werden sollte, kennzeichnet den Diskussionsbeitrag als artikelbezogen.)

Grund für die Meldung ist die Tatsache, dass der Diskussionsbeitrag nicht nur verschoben, sondern gleichzeitig umbenannt/zensiert wurde in [[4]]. Dies stellt eine bewusste Fälschung dar, deren Entlarvung unnötige Zeit kostet und durch keinerlei Grund gerechtfertigt wird. 95.119.211.221 04:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Antragssteller Nach Blick auf die Jahreszahl (2007) und auf den sonstigen Inhalt dieser Diskussion wegen Missbrauchs der VM temporär gesperrt Koenraad ^Diskussion 04:09, 8. Feb. 2010 (CET)

ok, hatte "AKTUELL" übersehen, aber bezeichnend, dass ich gleich gesperrt werde, nur weil ich auf subtile Verfälschungen hinweise (die ich als Vandalismus empfinde). Und nicht gleich ganz Hamburg sperren, ich gehe jetzt schlafen, den Schlaf des Gerechten, und träume von der Allmacht eines Admin-Klüngels. 95.118.108.222 04:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Kennyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einziger Beitrag ist Vandalismus TheK? 05:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verstoß gegen Punkt 4 (nachtreten / sachfremder Beitrag), nachdem er sich zunächst in Finanzkapital und dann auf meiner Diskussionsseite mit mir gekabbelt hat. --Zipferlak 02:13, 8. Feb. 2010 (CET)

Wer andere reizt, jemanden als "Troll" bezeichnet und ihn in eine "Kategorie der Stänkerer" einordnet, sollte sich nicht wundern, wenn andere Benutzer etwas gereizt reagieren; ich sag nur "Glashaus und so...". Hier daher erledigt, zumal sich anscheinend alles beruhigt hat.--Neb-Maat-Re 10:34, 8. Feb. 2010 (CET)

Mapuche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe History: Seit gestern unbegründete Löschung von Textpassage durch IP. --GiordanoBruno 07:15, 8. Feb. 2010 (CET)

Bisher zwei Reverts; wenn die IP weitermacht, bitte wieder melden.--Neb-Maat-Re 10:35, 8. Feb. 2010 (CET)

93.207.26.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bürstadt Hardenacke 09:11, 8. Feb. 2010 (CET)

84.141.252.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Elektromotor Hardenacke 09:13, 8. Feb. 2010 (CET)

84.141.248.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 09:40, 8. Feb. 2010 (CET)

87.177.255.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme mit den Testikeln. --Dansker 09:55, 8. Feb. 2010 (CET)

80.142.111.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeiträge --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:00, 8. Feb. 2010 (CET)

91.37.141.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:03, 8. Feb. 2010 (CET)

84.145.210.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Halbarath 10:07, 8. Feb. 2010 (CET)

84.145.210.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:07, 8. Feb. 2010 (CET)

79.224.185.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Halbarath 10:19, 8. Feb. 2010 (CET)

91.37.197.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:31, 8. Feb. 2010 (CET)

217.87.48.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:32, 8. Feb. 2010 (CET)

92.252.62.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:34, 8. Feb. 2010 (CET)

91.19.27.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Pop-Art Hardenacke 10:39, 8. Feb. 2010 (CET)

87.162.189.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koniferen und möchte in den Wald Polemos 10:42, 8. Feb. 2010 (CET)

89.245.56.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Abschreibung Polemos 10:43, 8. Feb. 2010 (CET)

91.42.78.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mexiko - sehr orginell, ürbigens Polemos 10:44, 8. Feb. 2010 (CET)

87.181.178.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Preußischer optischer Telegraf Polemos 10:47, 8. Feb. 2010 (CET)

XxxRattenschwanzxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will wohl nicht wirklich mitarbeiten --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:49, 8. Feb. 2010 (CET)

93.205.3.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:54, 8. Feb. 2010 (CET)

91.43.69.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:00, 8. Feb. 2010 (CET)

84.142.45.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:57, 8. Feb. 2010 (CET)

2h. --Howwi ^{Disku · MP} 11:04, 8. Feb. 2010 (CET)

91.6.253.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:06, 8. Feb. 2010 (CET)

87.122.188.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:08, 8. Feb. 2010 (CET)

84.132.100.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - versionslöschung ? --diba 11:14, 8. Feb. 2010 (CET)

... und versionsgelöscht.--Howwi ^{Disku · MP} 11:18, 8. Feb. 2010 (CET)

80.132.241.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:20, 8. Feb. 2010 (CET)

141.6.11.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:20, 8. Feb. 2010 (CET)

79.204.106.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:25, 8. Feb. 2010 (CET)

195.199.150.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:28, 8. Feb. 2010 (CET)

87.189.242.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:30, 8. Feb. 2010 (CET)

87.189.242.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arierparagraph --Zaphiro Ansprache? 11:30, 8. Feb. 2010 (CET)

62.99.178.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile ([5]), mag jedoch draußen weiterspielen. --Steindy 11:41, 8. Feb. 2010 (CET)

80.129.109.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der hochste gebeude in usa --Steindy 11:47, 8. Feb. 2010 (CET)

84.178.121.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel, erstellt unsinn WikiDienst ^✭ 11:52, 8. Feb. 2010 (CET)

84.190.253.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen WikiDienst ^✭ 12:00, 8. Feb. 2010 (CET)

80.120.146.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen --Steindy 12:05, 8. Feb. 2010 (CET)

84.135.171.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:10, 8. Feb. 2010 (CET)

86.56.240.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. Sieht ausserdem nach Sperrumgehung durch Neueinwahl aus. WikiDienst ^✭ 12:11, 8. Feb. 2010 (CET)

79.236.54.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinn WikiDienst ^✭ 12:14, 8. Feb. 2010 (CET)

91.97.68.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 12:23, 8. Feb. 2010 (CET)

95.116.177.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Charlotte_Knobloch Hardenacke 12:24, 8. Feb. 2010 (CET)

217.86.132.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese beiden Einträge: heute und vor ein paar Wochen dienen vermutlich dazu, irgendwelche Personen zu verunglimpfen. Offenbar quasi-statische IP. Versionslöschungen? --Update 12:29, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Versionen wurden schon gelöscht, die IP hat noch einen Tag bedenkzeit dazubekommen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:35, 8. Feb. 2010 (CET)

87.166.118.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 12:33, 8. Feb. 2010 (CET)

80.145.252.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:35, 8. Feb. 2010 (CET)

84.158.119.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:41, 8. Feb. 2010 (CET)

79.194.23.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:43, 8. Feb. 2010 (CET)

79.201.61.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:51, 8. Feb. 2010 (CET)

217.95.89.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:53, 8. Feb. 2010 (CET)

LR Health & Beauty Systems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da IPs offensichtlich die im Artikel beschriebene Kritik nicht ertragen können, die IP-Edit aber alle wieder revertet wurden, bitte im um eine längerfristige Halbsperre... --Pöt 07:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Könnt ihr das auf der Disk klären? Benutzer:Oberlaender ist nicht gerade eine IP und ein Neuling auch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:43, 8. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Oberlaender hat die Kritik 30 Minuten, nach meinem Antrag, erneut herausgenommen -> Dein "Wink" ist unberechtigt! Ich ziehe mich zurück, sollen sich andere die Köppe einschlagen... -- Pöt 09:24, 8. Feb. 2010 (CET)

Dann habe ich irgend etwas falsch verstanden. Eine IP entfernt ja hier den Teil auch. Ich dachte, du hieltest das für Vandalismus, habe dich daher darauf hingewiesen, dass Oberlaender das Vorgehen gestützt hat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:32, 8. Feb. 2010 (CET)

Der Kritikabschnitt wurde mehrmals von IPs kommentarlos entfernt und von mehreren RC-Patroullierern wieder eingesetzt. Das Problem besteht darin, dass im fast die Hälfte des Artikels einnehmenden Kritikabschnitt ausser für eine Episode von nicht nachgewiesener Relevanz keinerlei Belege für die Kritik zu finden sind, sondern nur für die dafür verwendeten Daten. Es handelt sich also nicht um Kritik von relevanter Seite, sondern um die negative Bewertung dieses Unternehmens durch die IP 84.227.93.137 vom Sept 07. Für mich und WP:TF und WP:NPOV eigentlich ein eindeutiger Fall, aber da dies nicht alle so sehen, ist diese Episode vielleicht doch nicht so schnell beendet. --Oberlaender 12:49, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich ahnte richtig und nehme die Erledigt-Meldung wieder raus, weil angeblich betreibe ich »eindeutig ZENSUR«. Ich habe keine Lust, einen Edit-War zu führen und mein Beitrag auf der Artikeldisk und Hinweis darauf bei Yülli hat nichts gebracht. Ich bitte einen Admin um Herausnahme des Kritikabschnitts und Ansprache von Benutzer:Yülli. --13:00, 8. Feb. 2010 (CET)

Als einer der "RC-Patroullierer" möchte ich anmerken, dass ich die Absatzlöschung vor allem aus dem Grund zurückgesetzt habe, weil sie kommentarlos/unbegründet vorgenommen wurde. Aber vielleicht diskutiert ihr das bitte in Ruhe aus, bevor jetzt doch noch ein Editwar daraus wird. --smax 12:57, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Smax, ich kann das Entfernen von kompletten Abschnitten ebenfalls nicht dulden. Ich habe Benutzer:Oberländer weiter unten gemeldet. -Yülli 12:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht geht ihr beide für's Erste auf die Diskussionsseite des Artikels, und setzt die VMs beide auf erledigt? --smax 13:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Dort fehlt nur Yülli. Aber durch das Eingreifen weiterer Benutzer an dieser Stelle für mich erledigt. --Oberlaender 13:35, 8. Feb. 2010 (CET)

Benutzer hat bereits zum zweiten Mal den Abschnitt Kritik bei LR Health & Beauty Systems entfernt. Ich kann diese Zensur und "Schönfärberei", nur weil da jemand anscheinend LR-Mitarbeiter ist, nicht dulden. -Yülli 12:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Dazu gab es oben bereits eine Editwar-Vandalismusmeldung #LR Health & Beauty Systems (erl. - zurückgezogen). --smax 12:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich habe oben die Erledigt-Kennzeichnung wieder rausgenommen und bin dafür, dass der Fall dort abgehandelt wird. Wenn jemand die Zensur und Schönfärberei des anscheinenden LR-Mitarbeiters Oberlaender ahnden will, wird er das unabhängig von der Überschrift tun. --Oberlaender 13:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja, sicher Oberlaender arbeitet bei LR Health. ROTFL. Bitte belegen, oder zurücknehmen, sonst WP:VM. Fossa_?! ^± 13:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Kein Vandalismus. @Yülli: Deine Editwargegner haben im Gegensatz zu Dir die Diskussionsseite benutzt. Wenn Du weiterhin nur über die Zusammenfassungszeile kommunizierst, kannst Du selbst gesperrt werden. --MBq ^{Disk Bew} 14:07, 8. Feb. 2010 (CET)

77.21.33.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:57, 8. Feb. 2010 (CET)

79.235.74.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:58, 8. Feb. 2010 (CET)

84.142.183.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat Langeweile - Spuki ^Séance 13:10, 8. Feb. 2010 (CET)

87.123.97.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 13:11, 8. Feb. 2010 (CET)

84.170.216.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windsurfen Felix ^fragen! 13:31, 8. Feb. 2010 (CET)

79.199.156.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verbreitung der juden Eingangskontrolle 13:33, 8. Feb. 2010 (CET)

Talbau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount + Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. --Borbi 13:36, 8. Feb. 2010 (CET)

Oh, ich seh grad erst, dass der schon gesperrt ist... dann aber bitte den Artikel auch löschen. Ich stelle SLA!. --Borbi 13:36, 8. Feb. 2010 (CET)

87.169.72.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 13:38, 8. Feb. 2010 (CET)

84.180.26.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:08, 8. Feb. 2010 (CET)

91.49.245.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:13, 8. Feb. 2010 (CET)

84.133.193.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:53, 8. Feb. 2010 (CET)

79.202.83.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) müllt rum. --Borbi 14:58, 8. Feb. 2010 (CET)

Oneonone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:08, 8. Feb. 2010 (CET)

79.201.53.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:11, 8. Feb. 2010 (CET)

213.129.254.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 15:41, 8. Feb. 2010 (CET)

130.83.56.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Erstellung von Unfugtexten, braucht mal eine Auszeit. -- Funkruf (DanielRute) 15:42, 8. Feb. 2010 (CET)

6h von Peter200. --Howwi ^{Disku · MP} 15:50, 8. Feb. 2010 (CET)

213.129.254.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:42, 8. Feb. 2010 (CET)

78.52.175.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anekdote Hardenacke 16:27, 8. Feb. 2010 (CET)

77.179.84.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 16:29, 8. Feb. 2010 (CET)

84.148.102.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Die_Pest Hardenacke 16:33, 8. Feb. 2010 (CET)

91.61.121.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 16:37, 8. Feb. 2010 (CET)

84.131.80.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heilige_Drei_Könige Hardenacke 16:50, 8. Feb. 2010 (CET)

78.53.13.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 17:00, 8. Feb. 2010 (CET)

87.145.245.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:06, 8. Feb. 2010 (CET)

85.16.88.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:21, 8. Feb. 2010 (CET)

79.217.18.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:35, 8. Feb. 2010 (CET)

93.128.21.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Doodle_Jump XenonX3 - (☎:±) 17:37, 8. Feb. 2010 (CET)

84.153.245.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 17:38, 8. Feb. 2010 (CET)

84.227.188.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:42, 8. Feb. 2010 (CET)

91.97.68.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:42, 8. Feb. 2010 (CET)

Algorithmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Chronischer IP-Befall. Bitte permanent halb, da Lemma in der Mittelstufe thematisiert wird. --Carbenium 17:46, 8. Feb. 2010 (CET)

3 Monate halb durch Nolispanmo. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:21, 8. Feb. 2010 (CET)

84.181.208.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:00, 8. Feb. 2010 (CET)

2h von He3nry. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:20, 8. Feb. 2010 (CET)

80.145.238.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:00, 8. Feb. 2010 (CET)

Zivilcourage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 18:02, 8. Feb. 2010 (CET)

1 Monat halb durch Emes. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:21, 8. Feb. 2010 (CET)

81.173.253.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 18:08, 8. Feb. 2010 (CET)

[6]

Schmierfinken schnell abschmettern. Jede ehrliche IP, die einen Typo behebt, ist nützlicher. Jesusfreund 18:15, 8. Feb. 2010 (CET)

Neil Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 18:24, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel für zwei Wochen halbgesperrt.--Pacogo7 18:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Verhalten nicht WP-like: LA mit unsachlicher Begründung ("Geblubber auf BLÖD-Zeitungs-Niveau") Persönliche Angriffe in Serie: ("Schrott bleibt Schrott, Noch mal zum Mitmeißeln, Kollega, damit Du an Deiner sozialen Kompetenz arbeiten kannst, trägt Dein Gejammer nicht die Bohne, dieses Genöle, dieses Machwerks"): Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2010#Sexueller_Missbrauch_in_der_Katholischen_Kirche --Sonnenaufgang 18:25, 8. Feb. 2010 (CET)

Zum einen hier schon behandelt, zum anderen dadurch wohl hinfällig. --Gnu1742 18:33, 8. Feb. 2010 (CET)

Ohne inhaltliche Stellungnahme weise ich darauf hin, dass einige der vom Antragsteller in der zweiten Klammer zitierten Äußerungen erst nach der damaligen VM getätigt wurden. --Amberg 18:40, 8. Feb. 2010 (CET)

Es ist aber auch kein aktuelles Fehlverhalten, für dessen Unterbindung diese Seite gedacht ist. Ich werd einfach mal einen Apell an alle Diskussionsbeteiligten dorthin schreiben, dass doch bitte persönliche Vermutungen über die Motivation der jeweiligen Gegenpartei nichts dort zu tun haben. --Gnu1742 18:52, 8. Feb. 2010 (CET)

88.117.123.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 18:31, 8. Feb. 2010 (CET)

93.232.28.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rockmusik — Regi51 (Disk.) 18:58, 8. Feb. 2010 (CET)

auf Werbetour für die Enobis Ideenmanagement GmbH. Bitte stoppen. -- grap 16:42, 8. Feb. 2010 (CET)

188.101.23.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 19:06, 8. Feb. 2010 (CET)

79.206.167.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artischocken — Regi51 (Disk.) 19:10, 8. Feb. 2010 (CET)

91.96.46.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Marokko — Regi51 (Disk.) 19:14, 8. Feb. 2010 (CET)

77.181.240.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige bearbeitungen, siehe beitraege --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 19:45, 8. Feb. 2010 (CET)

84.56.241.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Oliver Pocher Jivee Blau 19:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:52, 8. Feb. 2010 (CET)

6 Monate. Und, siehe da, sogar ohne BK... --S^[1] 19:55, 8. Feb. 2010 (CET)

Biogasanlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 20:03, 8. Feb. 2010 (CET)

1y —Complex 20:26, 8. Feb. 2010 (CET)

Lyrik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 20:07, 8. Feb. 2010 (CET)

unbeschränkt halb —Complex 20:24, 8. Feb. 2010 (CET)

Michael Oenning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus durch unterschiedliche IPs in letzter Zeit Jivee Blau 20:21, 8. Feb. 2010 (CET)

3d —Complex 20:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Stannolisde18846 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Unfug. --Borbi 20:22, 8. Feb. 2010 (CET)

217.162.136.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in JoJo Felix ^fragen! 20:59, 8. Feb. 2010 (CET)

87.178.60.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 15:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Da ist nichts mehr nachgekommen, einstweilen erledigt. -- Enzian44 22:50, 8. Feb. 2010 (CET)

95.208.63.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 15:33, 8. Feb. 2010 (CET)

Bisher nicht weiter aktiv, ich setze das auf erledigt. -- Enzian44 22:52, 8. Feb. 2010 (CET)

Brennstoffzelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs ungeeignet. --Hydro 18:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Vorerst mal ein Jahr halb. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:06, 8. Feb. 2010 (CET)

Zeggenschap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine sinnvollen Bearbeitungen. Entweder im Auge behalten oder gleich sperren. --Benatrevqre ^…?! 19:15, 8. Feb. 2010 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) meint mal wieder, die Wikipedia im Akkord mit „Artikelchen“ wie dem da, dem da oder dem da zu beglücken. Quellenangaben, über Googletreffer hinausgehende Basisinfos, Kategorien, Personendaten – alles Fehlanzeige. Da ich sehr wohl weiß, dass der besagte Nutzer eine viel zu starke Lobby hat, als dass diese VM jemals minimale Erfolgsaussichten hätte (ein weniger etablierter User wäre für solch ein provokatives Störverhalten längst gesperrt worden), erfolgt die Meldung nur für die Akte. --S^[1] 20:42, 8. Feb. 2010 (CET)

Das ist wirklich verdammt nah am Vandalismus. Solche "Artikel" sind nicht nur wertlos, sondern ziehen auch die Wikipedia runter. Die Kategorisierung von Mancha Blanca ist krass. Auf eine Vandalismussperrung mehr oder weniger kommt es bei Simplicius ja nicht an: bitte mal wieder eine Auszeit. --95.223.204.134 20:58, 8. Feb. 2010 (CET)

Ihr seid ja nur neidisch. Simpl macht eben grad Ferien auf Lanzarote und verbessert die Wikipedia mit ein paar netten Stubs. Wir hocken hier im eisverkrusteten DACH-Land und sind sauer. Die Stubs werden bestimmt bald von Ohio-Minderbinder veredelt :-) --88.73.74.143 21:13, 8. Feb. 2010 (CET)

BNS-Aktion des Antragstellers. --79.247.40.180 21:21, 8. Feb. 2010 (CET)

Bevor es hier noch weiter aufkocht: ja, WP:STUB ist erlaubt. Nein, eine Provokation sehe ich nicht. Die WP zieht hier gar nix runter, da gibt's schlimmeres. BNS auch nicht, steht im Ermessen jeden Benutzers. Ja, erledigt. Nein, ich glaube nicht im Ruf eines Simpliciuslobbyisten zu stehen. --Capaci34 Ma sì! 21:25, 8. Feb. 2010 (CET)

Lght (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) penetrante Entfernung des URV-Bausteins vor Klärung Felix ^fragen! 20:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Benutzer angesprochen. Bei nochmaligem Entfernen gibt's erweiterte Leserechte. So lange lass ich das hier mal offen. Hofres 20:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Zwei Stunden wegen fehlender Gelassenheit bei URV-Themen. Hofres 21:05, 8. Feb. 2010 (CET)

188.194.64.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Änderte gg. 20:4... h Erich Maria Remarque gezielt so, daß die Aussage ins Gegenteil verkehrt wurde --Skipper Michael - Diskussion 20:52, 8. Feb. 2010 (CET)

Das ist natürlich weniger nett. Wie wär's mit Ansprechen? Hofres 20:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Wäre sicher sehr gut - nur fehlt mir die Erfahrung: wie lege ich eine Disk f. eine IP an??? -- Skipper Michael - Diskussion 22:12, 8. Feb. 2010 (CET)

188.194.64.56 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch <--- Guck mal, da gibts was klickbares da oben. --Borbi 22:14, 8. Feb. 2010 (CET)

??? - Klickbares? Ja! Hilft mir nur nicht weiter... Steh ich auf dem Schlauch? -- Skipper Michael - Diskussion 22:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Guck Dir doch die Zeile mit der Vandalismusmeldung mal genau an und klick auf Diskussion. :) --22:27, 8. Feb. 2010 (CET)

(BK) Wenn Du auf den Rotlink "Diskussion" klickst, kannst Du eine Disk anlegen. --Amberg 22:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Ay ay! Mercie!!! Das war schon kein Schlauch mehr, das war schon die reinste Pipeline!!! -- Skipper Michael - Diskussion 22:33, 8. Feb. 2010 (CET)

84.140.221.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rumpöbel- und Nachtrete-IP Felix ^fragen! 22:07, 8. Feb. 2010 (CET)

Friedrich Schiller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus, bitte halbsperren --Studmult 22:13, 8. Feb. 2010 (CET)

Unbeschränkt halb. --Amberg 22:20, 8. Feb. 2010 (CET)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA und EW in heutiger Löschkandidatenseite: [7] --84.140.221.137 22:20, 8. Feb. 2010 (CET)

Persönliche Angriffe auf Artikel? --Seewolf 22:21, 8. Feb. 2010 (CET)

Etalks.tv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) uneinsichtiger Blog-Linkspammer--BKSlink 22:38, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger IP-Vandalismus, wurde schon viele Male halbgesperrt. --Müdigkeit 22:50, 8. Feb. 2010 (CET)

6M. --Zollernalb 22:57, 8. Feb. 2010 (CET)

Bernd Neumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:85.178.221.253 fügt immer wieder Kommentierungen in den Artikel ein und hat jetzt schon mehrfach revertiert. --Scooter ^Sprich! 22:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Seewolf wars. --Zollernalb 22:58, 8. Feb. 2010 (CET)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verunstaltet meinen Benutzernamen aufgrund persönlicher Differenzen vorsätzlich! Ist auch nicht das erste Mal dass er mit PAs gegen mich arbeitet! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:40, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Abkürzung eines Benutzernamens ist wohl kaum ein PA. --Borbi 22:43, 8. Feb. 2010 (CET)

Was für eine Abkürzung, wenn er absichtlich einen Buchstaben ändert?! Übrigens hier ein weiterer PA aus den letzten Wochen gegen mich! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:45, 8. Feb. 2010 (CET)

(BK, und Verstoß gegen 4.) also, Label5 als Laber zu bezeichnen ist nach meinem Sprachgefühl keine Abkürzung... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Ach, hab nur auf den Simpl geguckt, sorry. *g* --Borbi 22:48, 8. Feb. 2010 (CET)

Du hast heute mit dem Gedöns angefangen. Soll das mit beurteilt werden? PS: Unbeteiligte an dieser VM-Meldungen erhalten ab jetzt Kurzzeitsperren. --Gleiberg 22:49, 8. Feb. 2010 (CET)

Siehst Du einen persönlichen Angriff in dieser persönlichen Meinungsäußerung von mir? Wenn ja, dann benenne diesen doch bitte. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:51, 8. Feb. 2010 (CET)

Will nur spielen. Wohlsein, Leute! --Felistoria 22:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Wenn du darin keine Provokation deinerseits erkennen kannst, wird dir die VM auch nicht weiterhelfen können. Diese ist hiermit auch beendet. S1 hat sich gem. AGF offensichtlich vertippt und du wünschst ihm gem. AGF nur das Beste. --Gleiberg 22:55, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja natürlich, ich habe AGF in Mengen zu Weihnachten bekommen. Nur vorhin vergessen wo ich es hingelegt hatte! Ich bin aber gespannt ob das AGF auch umgekehrt gelten würde! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:01, 8. Feb. 2010 (CET)

Ach, das find'st schon, Pfiat diΛV^¿?, die Party ist heut' auf eurer Disk und nicht auf dieser Funktionsseite. Bitte macht dort weiter. Danke. --Felistoria 23:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Frankenschüler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = 84.46.77.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte wohl nach mehrfachem editwar und mehrfacher eintragung nichtreputabler verweise einmal administrativ auf WP:WAR, WP:TF, WP:Q hingewiesen werden. Ca$e 22:15, 8. Feb. 2010 (CET)

Wie bitte? Was ist daran Editwar, wenn 2mal ein Grammmatikfehler beseitigt wird!? - -- ωωσσI - talk with me 03:28, 9. Feb. 2010 (CET)

Es ging wohl um den Satz Bis 1882 wurde ihrem Weihetitel die Abkürzung i.p. oder i.p.i. - in partibus infidelium - (in den Gebieten der Ungläubigen) beigefügt. Trivial auch als "Steinhaufen in Nordafrika" bezeichnet. Ich übe schon mal meine Ansprache Koenraad ^Diskussion 03:30, 9. Feb. 2010 (CET)