Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/08


Benutzer:62.203.179.181 (erl.)

sinnfreie diskussionsseitenbeiträge. sollte sich vielleicht mal ne weile schlafen legen. Ca$e 01:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ja. — PDD — 01:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.54.35.151 (erl.)

89.54.35.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schickt den mal zu Bett. --Finn-Pauls ._. 04:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ins Bett geschickt von —YourEyesOnly schreibstdu 05:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.56.55.213 (erl.)

84.56.55.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Holmtröllchen Björn B. Sauer? Sempf 08:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Stündchen -- Gnu1742 08:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.37.217.76 (erl.)

91.37.217.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prisma Krawi Disk Bew. 09:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 09:14, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:194.208.117.51 (erl.)

194.208.117.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gary_Paulsen Krawi Disk Bew. 09:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

194.208.117.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gary Paulsen --diba 09:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:13, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.255.124.15 (erl.)

217.255.124.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurt Huber --diba 09:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 09:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:79.234.233.174 (erl.)

79.234.233.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache, Pöbeleien. --Carol.Christiansen 10:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 10:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.137.109.4 (erl.)

80.137.109.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge z.B. Teeapfel -- Druffeler 10:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

10:07 Logograph (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.137.109.4 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (geh bitte draußen spielen)

Benutzer:Kakkemeister (erl.)

Kakkemeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount Felix fragen! 10:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

2h. ;) Wer hat das Logbuch kaputt gemacht? --Complex 11:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.128.112.113 (erl.)

80.128.112.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Ruhrgebiets -- Druffeler 10:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 h. Zur Zeit lahm*rscht WP hartwarentechnisch ja wirklich... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.255.227.59 (erl.)

217.255.227.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stempeldruck Krawi Disk Bew. 11:08, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kann jetzt 2 h mit seiner Kinderpost stempeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Allesindgay und Benutzer:Trammeristaa (erl.)

Allesindgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Stempeldruck Krawi Disk Bew. 11:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Trammeristaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Schulkollege Allesindgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandalieren in Stempeldruck. Bitte wieder Aufmerksamkeit für den Schulunterricht ermöglichen. Felix fragen! 11:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 Leben Sperre für beide. sугсго.PEDIA 11:25, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert, revertiert, revertiert – und beteiligt sich lediglich durch pauschale Vorwürfe, antwortet jedoch nicht durch inhaltliche Beiteiligung an der Diskussion, sondern droht sogar noch mit Sperre, wenn man seinen Revertierungen widerspricht…

"...und wenn Du hier erneut einfach revertest, gibt's die nächste Sperre" unter "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volksabstimmung_in_Schleswig&diff=44655434&oldid=44654772" Gonzzzo 11:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

ack WWW. -- southpark Köm ? | Review? 11:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
[BK] Wer heute in Volksabstimmung in Schleswig Änderungen zu revertieren begonnen hat, lässt sich in der History nachlesen: Es ist derselbe, der am Wochenende wegen massenhafter Verschiebungen (die alle von anderen Admins rückgängig gemacht wurden), von diesen auch gesperrt worden war. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
Wenn ich nicht auch schon mit dem Nordschleswig-Deutsch-Patrioten aneinander geraten wäre, hätte ich ihn jetzt mal für 1 Stunden wegen Extremzeitraubin'Missbrauch der VM gesperrt. Aber wer anders könnte die Idee ja aufgreifen. sугсго.PEDIA 11:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
Lieber Wahrerwattwurm, bitte vermenge jetzt nicht andere Vorfälle (ungeachtet der Tatsache, ob ich da mit Dir konform gehe) mit diesem Fall: hier revertierst Du ständig, gehst nicht auf Fakten ein und benimmst Dich schlimmer als Du's mir vorwerfen dürftest. Ich habe mittlerweile den Eindruck, es findet ein bißchen so was wie pauschale Verurteilung statt... Bitte an die (neutralen) ADMINS, einmal alle gleich zu behandeln bzw. zu schützen. Danke. Gonzzzo 11:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ja ja, welche Argumente anderer Nutzer Argumente sind, bestimmst immer gerne Du allein (siehe auch hier bei Davidl von heute morgen). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
Lieber Wahrerwattwurm, ich habe Dich gebeten, Argumente in dieser Sache vorzubringen - Du endest immer bei pauschalen Vorwürfen (und auch der gute David behauptet was von persönlichen Angriffen: bitte lies Dir mal die Zeilen, die Du gerade zitierst durch, da wirst Du von meiner Seite nur den Wunsch finden, daß auch David sich inhaltlich mit der Materie auseinandersetzt). Bitte lasse also Deine Anfeindungen und beteilige Dich inhaltlich, unterlaß Drohungen, auch wenn Dir Dein Gegenüber nicht sympathisch zu sein scheint. Danke. --- Gonzzzo 11:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich schließe diese Diskussion mal, da wir nicht die Diskussionen vom Wochenende wiederholen müssen. Ob Gonzzzo einen Admin finden kann, der für ihn neutral genug ist, wage ich einmal zu bezweifeln... --Andibrunt
Danke für diese Aussage - keine weiteren Kommentare. Bitte alles weiter auf der Seitendiskussion. Danke.Gonzzzo 11:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.157.224.134 (erl.)

84.157.224.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ellis_Island Krawi Disk Bew. 11:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.224.95.150 (erl.)

217.224.95.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache in Politisches System der Volksrepublik China -- blunt!? 12:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 12:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:221.147.19.120 (erl.)

221.147.19.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel Die aufgabe der Galle. Tröte Manha, manha? 12:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 12:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:212.100.57.59 (erl.)

212.100.57.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heizung Krawi Disk Bew. 12:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

1 month —YourEyesOnly schreibstdu 12:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.162.252.84 (erl.)

84.162.252.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Corrie_ten_Boom Krawi Disk Bew. 12:39, 8. Apr. 2008 (CEST)

13:12 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.162.252.84 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:84.128.225.166 (erl.)

84.128.225.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katalysator Krawi Disk Bew. 12:29, 8. Apr. 2008 (CEST) 

2h durch LKD. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.16.57.28 (erl.)

91.16.57.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San-Andreas-Verwerfung -- Regi51 13:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

2h, --He3nry Disk. 13:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.4.122.237 (erl.)

91.4.122.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stewart Island __ Regi51 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.49.116.186 (erl.)

91.49.116.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

schon wech, --He3nry Disk. 13:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:N3MO (erl.)

Führt einen albernen edit war um eine Bildgröße gegen drei, Startpunkt hier. Jesusfreund 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Seite mal gesperrt. Dein WAR-Freund hat die Dis im Gegensatz zu Dir befunden. sугсго.PEDIA 13:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
Es bedarf keiner Diskussion von Sachverhalten, die unter WP:B hinreichend geregelt sind. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST)
Hm, einer von uns beiden muss jetzt mal wieder arbeiten gehen :-)
JF war nicht allein. Die Argumente von N3MO wurden berücksichtigt. Der Benutzer hat bereits Einträge im Sperrlog: 3 Tage (eskalierende Sperrdauer) verhängt. Nimmst Du die Seitensperre wieder raus? --He3nry Disk. 13:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

George Becali (erl.)

George Becali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal für zwei Wochen halbsperren, siehe Versionsgeschichte. – Wladyslaw [Disk.] 13:31, 8. Apr. 2008 (CEST)

Es hat seit Monaten genau zwei IP-Änderungen gegeben - etwas wenig für eine Halbsperre. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
Seit zwei Monaten? Änderungen am 6. und 8 April sind für mich zwei Tage und keine zwei Monate. – Wladyslaw [Disk.] 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
Und davor war lange, lange gar nix. Eine Halbsperre ist bei diesem kurzfristigen Fall vor allem in dieser Länge überzogen. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Es steht dir ja auch frei, eine andere Länge zu wählen. Das Signal was von dieser Entscheidung ausgeht heißt für mich: eingepflegter Werbemüll in Artikel werde ich hier künftig nicht mehr melden. – Wladyslaw [Disk.] 13:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Orjen (erl.)

Orjen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mal wieder den Kosovo wieder an Serbien anzuschliessen. Beispieledit. --Fossa?! ± 13:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hast Du schon einmal den Benutzer auf dieses Thema angesprochen? Immerhin ist es tatsächlich so, dass die UNESCO die Welterbestätten noch Serbien zuschlägt, da der Kosovo kein UNO-Mitglied ist. Orjens Edits geben somit eher die Sichtweise der UNESCO wieder, auch wenn das im gegensatz zum völkerrechtlichen Status des Kosovo steht. Solch eine schizophrene Situation mit einer VM zu beenden ist mMn unelegant. --Andibrunt 13:53, 8. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer bitte zuerst auf seiner Diskussionsseite bzw. der des Artikels ansprechen. Dort ist der letzte Beitrag von ihm.Sargoth¿!± 14:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.139.152.178 (erl.)

213.139.152.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP, vandaliert seit Wochen trotz Warnung Regi51 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

213.139.152.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wendeschalter Krawi Disk Bew. 13:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

1 Monat. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 8. Apr. 2008 (CEST)

Patriarchenkloster Peć (erl.)

Patriarchenkloster Peć (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele, Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den letzten Wochen, bitte um Halbsperre -- Triebtäter 14:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn, dann wohl eine Vollsperre, da beide Kontrahenten schon zu lange angemeldet sind. Siehe hierzu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Orjen. --Andibrunt 14:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
BK Jetzt erst mal 2 Wochen halb. Sargoth¿!± 14:21, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.0.76.167 (erl.)

91.0.76.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Butterbrot, [1] reicht auch ohne Ansprache.... -- Guandalug 14:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

... und in Norbert Röttgen. ;-) 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 8. Apr. 2008 (CEST)

Und in Norbert Röttgen [2]. --TMFS 14:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.50.1.48 (erl)

89.50.1.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt gerne QS-Anträge z.B. Feilenmoos+Wellenbach -- Druffeler 14:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.145.235.61 (erl.)

80.145.235.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Drei-Instanzen-Modell Björn B. Sauer? Sempf 14:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

S1 war so frei... -- Gnu1742 14:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.81.7.42

80.81.7.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt die WP ganz offensichtlich als Werbeplattform für Produkte des Verlages. Es werden immer wieder Weblinks zur eigenen Website eingefügt. Ich empfehle eine Dauersperre der IP, da keine Einsicht/Besserung zu erwarten ist. -- ~ğħŵ ₫ 06:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt mich erneut (gestern habe ich schon einmal gemeldet) und erhebt Sockenpuppenvorwürfe ("Na wen haben wir denn hier", "Aber du scheinst schon 2006 dich sehr gut mit dem Editieren auszukennen und warst damals auch schon wohl kein Anfänger"). Gestern habe ich schon einmal gemeldet, besonders auch zu beachten ist das Henrys Kommentar, "Deine Edits auf der Diskseite des Benutzers myname grenzen an Stalking und sollen sehr wohl provozieren. Ich fordere ich also auf, das zu unterlassen, da es bei Fortdauer sperrwürdig wäre.". So fasse ich diese Änderungen nämlich auf. Ich bitte ausdrücklich und schnell um eine lange Sperre von mindestens einem Monat bis unbegrenzt, man beachte bitte das Sperrbuch von diesem Benutzer sowie dem vorherigen Account GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 12:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

1 Monat. Er lernt es wohl nie mehr. sугсго.PEDIA 12:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich möchte ungerne GLGermann verteidigen, aber die von Dir gemeldeten Vorwürfe sind vor dem Ende der letzten Diskussion über Deine gestrige Vandalenmeldung erfolgt. Insofern beziehen sich Henrys Kommentare auch auf die letzten Sockenpuppenvorwürfe. Und GLGermann hatte nach seinem letzten Besuch auf Deiner Benutzerseite Abstinenz gelobt. Insofern stellt sich die Frage, ob es im vergleich zu Henrys Entscheidung von heute früh einen neuen Sachverhalt gibt, der Syrcros Sperre rechtfertigt... --Andibrunt 12:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
Du hast recht, ich habe die Sperre wieder aufgehoben. (Ich vermute my_name ist dem gleichen Zeitstempel-Bug wie ich aufgesessen.)sугсго.PEDIA 13:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
(BK - daher nur für die Akten, ich denke GLGermann sollte klar sein, dass beim nächsten Edit die Klappe fällt) Der gemeldete Edit war in der Tat abgedeckt. Aber ich habe bei der Entscheidung übersehen, dass GLGermann wegen der Sockenpuppenunterstellung schon "vorverwarnt" wurde, siehe dazu meine Disk. Da ich nicht selbst eine Verschärfung nicht vornehmen wollte, habe ich es bei einer Ergänzung der Warnung bei GLGermann belassen. Aus meiner Sicht ist die Verschärfung durch syrcro durchaus angemessen. --He3nry Disk. 13:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
Meine Verschärfung war ein Versehen, ich hatte Zeitstempel der Diffs die nach deiner Entscheidung lag. (ich habe eben mit meinen Einstellungen gespielt, könnte also ein Bug/Cachefehler/meine Doofheit sein) Ich habe aber nichts gegen eine erneute Entscheidung der Sache gestern. sугсго.PEDIA 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Selbst wenn er versprochen hat, nicht mehr zu stalken gegen mich, so hat er doch Sockenpuppenvorwürfe erneut gegen mich vorgebracht, und hierfür wurde er schon mindestens einmal gesperrt. Ich bleibe daher bei meiner Forderung nach einer langen Sperre. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem ist die mittlerweile Billigung gewisser Sockenstadln, da verständlicherweise so ziemlich alle hier den totalen Brechreiz haben aufgrund des nicht zu lösenden weltanschaulich begründeten Kleinkriegs. Alle Tage wieder! --ALEXΑNDER 72 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
Das legitimiert den Sockenpuppenvorwurf aber nicht, schon gar nicht einen unbelegten. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
Dazu musst du erstmal mir nachweisen, dass ich deinem (!) Konto einen Sockenpuppenvorwurf mache. Ich hatte ausdrücklich (!) geschrieben, dass du keine Sockenpuppe von den beiden Personen bist, die rechtsmissbräuchlich die jeweiligen Sockenpuppenstadel um Benutzer:Hansele und um Benutzer:Checkdancer betreiben. Du solltest daher nicht mir hier Sockenpuppenvorwürfe entgegenhalten, wenn ich ausdrücklich das Gegenteil geschrieben habe. Ich halte ein solches Vorgehen von Dir schon für sehr "dreist", mir dies zu unterstellen, wenn ich doch ausdrücklich das Gegenteil schreibe. GLGermann 14:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

Dann empfehle ich, ehrlich gesagt, die Entscheidung nicht etwa einem einzelnen Admin aufzuerlegen, sondern die Community entscheiden zu lassen, wie sie es denn mit GLGermann halten möchte. Macht 'nen Antrag auf Benutzersperre draus, dann ist der Vorgang sauber und eindeutig. Die jetzige Verfahrensweise schürt lediglich den Kleinkrieg. Gruß, Carol.Christiansen 13:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

(BK)@MN.Natürlich nicht, kannst Du irgend jemand verübeln, das man ein natürliches Wiederstreben empfindet sich diesen Mist ans Bein zu binden? Und Frage wo warst Du als GL von Hansele und Co. bis auf virtuelle Blut abgenervt wurde, ob selbstverschuldet oder nicht? Und was hat das alles noch mit dem Erstellen einer Enzyklopädie zu tun?--ALEXΑNDER 72 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)
Richtig, Alexander72. Wo warst du da, Carol.Christiansen. ? Hier aber meldest du dich. Mittlerweile haben wir mehrere CUs, die alle mir in meiner Darstellung Recht gegeben haben und dazu geführt haben, das mittlerweile jede Menge Sockenpuppen von den beiden Personen Benutzer:Hansele und Benutzer:Checkdancer gesperrt wurden. Unterhalte dich einmal mit Benutzer:Bdk, was der erstaunliches in der letzten CU so alles rausgefunden hat und sogar rechtsmissbräuchliche Sockenpuppen gefunden hat, die als "Gegensockenpuppen" installiert worden waren. Die ganze Arbeit der Sperrung der vielen Sockenpuppen hängt immer an Benutzern wie Alexander72, Bhuck und Franz. Und es ist gut, dass mittlerweile so viele rechtsmissbräuchliche Sockenpuppen der beiden Benutzer:Hansele und Benutzer:Checkdancer alle gesperrt wurden. GLGermann 14:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
Du wirst lachen, GLGermann: die Welt dreht sich nicht um Dich. Dein Spiel mit Hansele habe ich nicht verfolgt, habe von dem Sockenpuppentheater erst am Rande mitbekommen, den vollen Umfang erst im Nachhinein überschaut. Und wenn Dir nicht klar war, dass eine BS derzeit wohl eher nicht in Frage kommt hast Du den Sinn meines obigen Postings ganz offensichtlich nicht verstanden. Also, wie immer: erst nachdenken, worüber man klagen möchte. Möglicherweise war es gar kein Angriff. Wie in diesem Fall. --Carol.Christiansen 16:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Imho ist das mal wieder Mißbrauch dieser Seite. Nachkarten nach erfolgter Verwarnung und der Versuch einen Admin zu einem Verstoß gegen Ne bis in idem zu verleiten. Weissbier 13:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

So. Das war jetzt, nach all den Warnungen, zu viel. Ich habe die einmonatige Sperre von Syrcro wieder in Kraft gesetzt. Stefan64 15:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

Geht es nicht eher um das hier [3], nachdem my name den Wunsch geäußert hatte, nicht mehr von GLGerman angesprochen zu werden, und nicht um die Veränderung der Überschrift auf seiner eigenen Disk? Gruß,--HansCastorp 15:33, 8. Apr. 2008 (CEST)

Und ich halte die Sperre für überzogen! Weiss aber, das Du nicht den obigen Vorgang als auslösendes Moment siehst, sondern die Vorgänge der gesamten letzten Zeit. Was soll kommen ein BS? My Name gehört auch zum Club der Disputanten. Das Ding ist noch nicht zu Ende, und Hansele hat es Heute schon wieder versucht.--ALEXΑNDER 72 15:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Stickedy (erl.)

Stickedy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte den Unterschied zwischen Pöbeleien und Argumentationen erklärt bekommen. Oder kurz: WP:KPA und zwar hier, hier, hier, hier gegen Kungfuman und hier. Also eignetlich so ziemlich jeder zweite Edit heute. --Weissbier 15:21, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer wurde von mir angesprochen. Da ihr euch beide gegenseitig hochgeschaukelt habt, hoffe ich, dass das damit gegessen ist. --Andibrunt 16:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe den Benutzer NICHT angepöbelt. Das möchte ich hier betont haben. Weissbier 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
Du weißt, was ich meine - Und eine Gerechtigkeit gibt es hier sowieso nicht: bei seiner nächsten Beleidigung Dir gegenüber gibt es eine Sperre, bei einem weiteren Löschantrag von Dir leider nicht... ;) --Andibrunt 16:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
Warum solltest Du ihn wegen meiner Anträge sperren wollen?!? *grübel* --Weissbier 16:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
Just während Du das hier geschrieben hast, hat er noch mal nachgelegt. (Ich werde deiner Bitte folge leisten und diesen Benutzer nicht mehr damit betiteln was er eigentlich ist. --[[Benutzer:Stickedy|Stickedy]] 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)). 2 Stunden sугсго.PEDIA 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:77.187.194.199 (erl.)

77.187.194.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Westiandi 15:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 15:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Benutzer:Weissbier ist offensichtlich ein Troll der heute massenweise LAs für Artikel aus dem Bereich PC-Technik stellt obwohl er anscheinend keinerlei Ahnung von der Materie hat. Anders ist sein Beitrag hier nicht zu deuten. Siehe [4], [5], [6], [7], [8]. Im übrigen revidiert er gemachte Änderungen zur Steigerung der Artikelqulität ungerechtfertigt als "Vandalismus", siehe [9]--Stickedy 15:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Weissbiers Verhaltensweise in Bezug auf Löschanträge ist altbekannt und wird von der Community wohl als sozialadäquat akzeptiert. Es steht dir aber frei, ein (mit Sicherheit aussichtsloses) Sperrverfahren in die Wege zu leiten. – Vandalismus oder grob störendes Verhalten erkenne ich hier jedenfalls nicht. Grüße -- kh80 •?!• 15:55, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ah, also quasi Narrenfreiheit? Hab ich das richtig verstanden? Ganz tolle Show :up: --Stickedy 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
So pauschal geht das in der Tat nicht; ggf. sachlich begründete Meldungen können nicht mit allg. Verweis auf angeblich adäquates, von der Gemeinschaft akzeptiertes Verhalten abgebügelt werden. Gruß, --HansCastorp 16:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
Dies ist hier die Vandalenmeldeseite, hier werden (sic) Vandalen oder Vandalismen gemeldet. Ein Administrator hat bestätigt, dass kein Vandalismus erkennbar ist. Im Gegenzug dazu hat der Antragsteller den gemeldeten Benutzer gleich mal als "Troll" bezeichnet, was wiederum als PA ausgelegt werden könnte. Geht bitte einen Kaffee trinken oder kühlt Euch mit einem kalten Wässerchen ab, aber hier so lange weiterdiskutieren, bis ein gewünschtes Ergebnis feststeht ist kontraproduktiv. --Krawi Disk Bew. 16:21, 8. Apr. 2008 (CEST)

Letzterer Vorwurf ist sogar berechtigt. Hier haben mir die Technik + meine dicken Finger leider einen Streich gespielt. Ich habe das bereits beim betroffenen Benutzer klargestellt. --Weissbier 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Tja, wird von der Community wohl als sozialadäquat akzeptiert? I don't think so. --Gereon K. 16:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.76.83.251 (erl.)

88.76.83.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tonio_Kröger Björn B. Sauer? Sempf 15:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 hours Tafkas Disk. +/- Mentor 16:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.1.228.244 (erl.)

91.1.228.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ahlen Björn B. Sauer? Sempf 16:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist weg. --Entlinkt 16:08, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ernährungsberatung

Bitte den Artikel für ein paar Wochen sperren, damit da Ruhe einkehrt. Sperren von med-eb, nutir et al. hätte wohl keinen Zweck, weil sonst nur immer wieder neue accounts oder ggf. wie anfangs IPs mit den selben Vorhaben auftauchen. Siehe auch Diskussion bei Benutzer:Nolispanmo und Löschdiskussion 17. März 2008. Oktobaer 07:31, 8. Apr. 2008 (CEST)

nu ist erstmal 2 Wochen Ruhe im Karton. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:139.11.6.204 (erl.)

139.11.6.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, sich in Meerbusch wichtig zu machen und erstellt mehrmals den irrelevanten Artikel Markus Frank Markus Frank (Offizier). Westiandi 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

Zusätzlich entfernte er meinen SLA mit dem Buchungskommentar "typo", also einer bewussten Irreführung. --Carol.Christiansen 17:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich sehe gerade: mal wieder die BW-Uni Hamburg. Die kenne ich gut. Man sollte glauben, dass die Jungs dort etwas disziplinierter wären. --Carol.Christiansen 17:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
Temporär gesperrt. --Happolati 18:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Juliusruh (erl.)

Juliusruh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, seit Tagen Versuche durch IP, "Ort" durch "Seebad" zu ersetzen, Halbsperre erbeten Niteshift 17:39, 8. Apr. 2008 (CEST)

Artikel halbgesperrt. --Happolati 18:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.192.154.110 (erl.)

84.192.154.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Trollereien. --J. © Club der schlechten Autoren 17:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden, länger hat es bei einer dynamischen Adresse keinen Sinn, obwohl es hier verdient wäre. --Happolati 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
Dynamisch ist die IP schon, aber es ist kein Zufall, dass exakt dieselbe Trollerei am 1. und 8. April von derselben IP kam. Telenet ist ein Breitband-Anbieter über Fernsehkabel, da ist es normal, dass IPs wochenlang gleich bleiben. Für den Fall, dass er wiederkommt, schlage ich eine Sperre in der Größenordnung von einem Monat vor. --Entlinkt 18:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht wäre eine Versionslöschung auch ganz angebracht. Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 18:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Versionslöschung durchgeführt. Sperre für die IP aufgrund des Hinweises von Entlinkt (zudem Wiederholungsfall) auf zwei Wochen erhöht. --Happolati 18:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.97.71.138 (e)

213.97.71.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pilze Krawi Disk Bew. 09:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hat jetzt 2 h Biologieunterricht. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Max-von-Laue-Gymnasium (e)

Max-von-Laue-Gymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max-von-Laue-Gymnasium&diff=44653940&oldid=38260387: 27 Versionen nur Vandalismus von IPs und Revertierung, da sollte eine Halbsperrung sehr angebracht sein. --Schnark 09:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

4 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Andrea1984 (erl.)

Guten Tag. Ich möchte Euch Andrea1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf der Vandalismusseite melden - seit einigen Minuten »vandaliert« sie den von mir hineingestellten Artikel Albert von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg siehe hier. Jenes Thema gab es im September 2007 schon einmal (Cousin=Vetter). Ende Januar hatte sie mich schon mit drei E-mails mit der Wikipedia-Post beleidigt und beschimpft - worauf sie einen Monat Sperre von Admin Nepenthes bekam. Desweiteren nimmt sie auch keine gutgemeinte Ratschläge an, da sie bislang zu 99.9% schlechte Erfahrungen mit deutschen Staatsbürgern gesammt hat. Entschuldigt, aber ich kann es mit ihr nicht klären - da sie meint, ich wäre ihr Feind. Gruß, --Thyra 19:15, 8. Apr. 2008 (CEST) Retourkutsche von Andrea1984 (Dafür ist die Bewertungsliste ja da)

Der Verweis auf eine angebliche „hochsprachliche“ Variante ist natürlich Quatsch. Urspünglich – und zwar seit dem 8. bzw. 9. Jh. – unterschied das Deutsche zwischen dem Vatersbruder (= Vetter) und dem Mutterbruder (= Oheim). Im 17. Jh. bürgerte sich dann der Cousin für das männliche Kind eines Verwandten ein und im 18. Jh. übernahm man den Onkel (frz. oncle) für den Oheim. Dadurch wurde das Wort „Vetter“ sozusagen frei (weil nicht mehr zwischen Vater- und Mutterbruder unterschieden wurde) und den Vetter benutzt man seither gleichbedeutend mit dem Cousin. In der Zeit des in Rede stehenden Albert ist dieser Bedeutungswandel längst vollzogen und ein Streit um Cousin oder Vetter ist nichts anderes als Trollerei. Angesichts der bisherigen Sperren gebe ich mal zwei Wochen für diesen Unfug. --Henriette 20:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:193.170.238.114 (erl.)

193.170.238.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon sehr langfristig (Jahre), bitte ebenso lang sperren. --V.R.S. (☣|☢) 19:25, 8. Apr. 2008 (CEST)

  • Hallo V.R.S. - so ein Zufall, mitten unter meinem bearbeiten dieses Textes schreibst du auch hier rein. Hier mal mein Text: [10] - ist das wirkliche keine fixe IP? Von dieser Adresse wird seit Jahren vandalisiert. Wenn fix dann wäre ich für eine unbefristete Sperre. --Benutzer:VampLanginus 19:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
Scheint ne fixe IP zu sein, deswegen beantrage ich auch eine längere Sperrung (In der Größenordnung von nem Jahr). --V.R.S. (☣|☢) 19:32, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ist weg. --Entlinkt 19:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
Merci. --V.R.S. (☣|☢) 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:78.50.208.143 (erl)

78.50.208.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chinesische Schrift Felix fragen! 19:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 19:50, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:195.3.113.174 (erl.)

195.3.113.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert (siehe "Beiträge") -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 19:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden. --Happolati 20:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:N3MO (erl.)

Unterläuft Dreitagesperre für fortgesetzte Flames in einem erledigten Sachpunkt. [11] und Folgediffs. Jesusfreund 19:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

IP durch Syrcro gesperrt jodo 20:07, 8. Apr. 2008 (CEST)
N3MO auf seiner Dis eindrücklich verwarnt und seine Sperre um 1 Day verlängert. sугсго.PEDIA 20:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.93.103.129 (erl.)

217.93.103.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfassungswidrige Bearbeitungen--Avoided 20:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden da dynamisch jodo 20:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Handelshochschule Nürnberg

Handelshochschule Nürnberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiss nicht, wie die aktuelle Policy bezüglich der Sperre von Beblawie / Weiße Rose / Stachel ist, aber dieser Kollege tritt im (früher auch gerne von WR heimgesuchten) Artikel Hochschule für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Nürnberg mit der gleichen Art und Weise wie unserer gesperrter Kollege auf: Keine Argumente, aber schnelles Reverten, und die Diskussionsseite wird zwar für allgemeines BlaBla genutzt, nicht aber zur inhaltlichen Diskussion. Bitte zumindest den Artikel entsprechend sperren - besser aber natürlich die Benutzersperre von WR durchsetzen (Und nein, einen CU werde ich deswegen bestimmt nicht machen, da die Sperrumgehung des Kollegen schon recht eindeutig ist.......) FSZ 11:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

IP 84.150.92.6 (erl.)

Provos, PAs in Verionskommentaren, edit wars in Archiven, reputable Historiker werden als "Schlampen" verunglimpft. [12] Jesusfreund 20:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist inzwischen still --Baumfreund-FFM 22:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.1.131.164 (erl.)

85.1.131.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade Blödsinn im Kopf und vandaliert Tierlaut --micha Frage/Antwort 21:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 21:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.178.224.249 (erl)

84.178.224.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nk --WolfgangS 21:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ähm...der hat zuletzt im Oktober 2005 editiert, kann es sein, dass du dich vertippt hast? Gruß, --buecherwuermlein 21:50, 8. Apr. 2008 (CEST)
Sorry, gelöschte Benutzerbeiträge nicht beachtet, jetzt 2 Stunden weg. Gruß, --buecherwuermlein 21:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Andrea1984 zum 2. (erl.)

Andrea1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde gerade wegen Trollerei bzw Editwar gesperrt und nun das: Angriff eines Admins [13], Löschung anderer Beiträge + Beleidigung anderer Benutzer [14], [15]. Würde bitte dort ein Admin klare Worte sprechen?--Traeumer 21:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

mnh hats erledigt. --Baumfreund-FFM 21:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
An eine Vollsperrung habe ich nicht gedacht, dennoch Danke, dass nun Ende mit dem Kaspertheater ist.--Traeumer 21:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:212.183.33.13 (erl.)

212.183.33.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:

Curtis Newton ↯ 21:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

2h --Baumfreund-FFM 21:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Peter (erl.)

Peter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Peter könnte ein paar Tage IP-Urlaub vertragen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

1 wOCHE --Baumfreund-FFM 21:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.244.176.198 (erl.)

89.244.176.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln, Gruß,--HansCastorp 22:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

D wars. --Baumfreund-FFM 22:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Burggymnasium Essen (erl.)

Burggymnasium Essen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier kloppen sich anscheinend zwei IPs RedSolution Dringend Voten gesucht! 22:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Wochen Halbsperre. --Happolati 22:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:195.14.221.211 (erl.)

195.14.221.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Englische_Grammatik ChrisHH 22:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

2h --Baumfreund-FFM 22:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Thommi1980 (erl.)

Thommi1980 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pöbelt fleißig in der Gegend rum. --Uzruf -- Disk. 22:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Für heute Nacht Urlaub gewährt --Koenraad Diskussion 22:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

Fabia (erl.)

Fabia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, kontinuierliche Unsinnsbeiträge verschiedener IPs seit 1. März. --Ukko 22:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

2 Wochen halbgesperrt. --Felistoria 22:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.64.79.188

88.64.79.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Qanat pöbelt nun als IP weiter: [18], [19], [20], [21], [22], [23]. --Steffen85 (D/B) 13:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Frage: Ist es möglich/sinnvoll Wikipedia:Löschkandidaten/6. April 2008 einfach gegen die Bearbeitung durch IPs zu sperren? --Steffen85 (D/B) 13:46, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kloster Visoki Dečani

Kloster Visoki Dečani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den vergangenen Wochen, bitte um Halb- oder Vollsperre -- Triebtäter 14:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kloster Gračanica

Kloster Gračanica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) viel zu viele Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits in den vergangenen Wochen, bitte um Halb- oder Vollsperre -- Triebtäter 14:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.35.167.200

91.35.167.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem Heinz-A.Woerding in der Diskussion:Homöopathie bereits zweimal das Löschen eines persönlichen Angriffs von hwneumann auf mich rückgängig gemacht hatte (trotz Eingriff des Admins Nina), versucht jetzt der 91.35.167.200 wiederum den strittigen Abschnitt wieder in den Artikel aufzunehmen.

Da mir in der strittigen Passage unter anderem unterstellt wird, ich sei "korrupt", was eine üble Nachrede darstellt, handelt es sich bei den wiederholten Versuchen diese Passage in die Diskussion zurückzuholen offenbar um Vanadalismus.

Ich möchte darum bitten, die Diskussion unter Beobachtung zu stellen und Benutzer zu ermahnen, die mich weiterhin persönlich angreifen. Ich werde weitere Versuche, das Rückgängigmachen meiner Löschung zu unterbinden einstellen und stattdessen in der Diskussion dazu Stellung nehmen. Ich möchte aber zugleich darum bitten, mir Schutz gegen Angriffe auf meine Person zu gewähren, indem die betreffenden Benutzer ermahnt oder gesperrt werden. --Robert Kuhlmann 15:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Offensichtlich beteiligt sich jetzt auch noch Benutzer:Fossa an diesem Edit-War. -- Robert Kuhlmann 15:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Und nicht zu vergessen RobertKuhlmann und Nina, die einfach nach ihrem Gutduenken Beitraege anderer (die ich nebenbei inhaltlich fuer Bloedsinn erachte) zu loeschen. Es wird nebenbei auch kein Korruptionsvorwurf gegen Dich erhoben, auch wenn dort das Wort "Korruption" steht. Fossa?! ± 15:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
  1. Das ist eine Unterstellung, Fossa. Meine Löschungen habe ich begründet und schon gar nicht habe ich nach "Gutdünken" etwas gelöscht. Diese Behauptung wirst Du belegen müssen, wenn Du sie aufrecht erhalten willst.
  2. Der von mir gelöschte Textabschnitt zielte eindeutig darauf, mich in Misskredit zu bringen. -- Robert Kuhlmann 16:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
Nina ist in der Diskussion Homöopathie kein Admin, sondern Diskussionsteilnehmerin. Auch darauf, dass Nina das gerne mal vergessen will, beziehen sich Beiträge des hwneumann. Zumindest revertierte Nina den von Dir hier angeführten Diskussionsbeitrag mit der Begründung. In der Begründung gehts garnicht um Korruption sondern lt Nina um Gefasel (was ja ansich einen persönlichen Angriff darstellt). Dass Nina nahe am Adminmißbrauch vorbeischrabbte ist wohl unbestritten.--Heinz-A.Woerding 16:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:90.146.40.124

90.146.40.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in West_Highland_White_Terrier Björn B. Sauer? Sempf 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.18.131.139

84.18.131.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Südtirol. u.a. [24] Zollernalb 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Literaturspam

Da spammt seit November jemand regelmäßig und vollkommen beratungsresistent Literatur eines bestimmten Verlages, keinerlei sonstige Mitarbeit. Heute unter IP 217.83.16.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), zuvor als

217.83.61.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.51.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.17.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.67.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.56.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.67.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.17.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

217.83.13.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Alles aus derselben Ecke, kann man das dicht machen oder ist das sinnlos? Kurzfristige Sperren bringen natürlich nichts. --Richarddd 18:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

man könnte ja den kompletten ip-bereich dicht machen, aber das würde mehr als 30000 adressen betreffen. nicht gut, das. --JD {æ} 18:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:AndreasPraefcke (erl.)

AndreasPraefcke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommentare wie "geschwurbel" und "mit schwäbischem gruss" (zu deutsch: siehe wikipedia) werte ich als persönliche angriffe, die admins nicht nötig haben sollten. -- Ca$e φ 19:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Aber das ist keine Provokation, was? Wikipedia ist kein Kinderspielplatz. --Scooter Sprich! 19:46, 8. Apr. 2008 (CEST)
nein ist es nicht, es ist eine gerechtfertigte feststellung und ein ernstgemeinter rat, siehe seine stellungnahme bei den löschkandidaten und die damalige artikelfassung. verweise auf kinderspielplätze aber sind keine provokation, was? Ca$e 19:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Was ich nötig habe, weiß ich selber. Belehrungen von Benutzer:Ca$e gehören nicht dazu. --AndreasPraefcke ¿! 19:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

darum ja auch die meldung hier. Ca$e 19:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Euch dreien langweilig ist: Es gibt einen LA zu Franjo Pooth, hier koenntet ihr die Vor- und Nachteile von Pansen diskutieren oder halt der Klassiker. Ich masse mir mal ein Amt an und kennzeichne das hier als erledigt. Fossa?! ± 19:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

danke, aber erledigt ist das nicht. Ca$e 20:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kein Vandalismus zu erkennen, auch PAs nicht. Weitere "Beiträge" von Ca$e werde ich als Missbrauch dieser Seite werten. --tsor 20:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Naja, Schwäbischer Gruß wie hier kann man durchaus als PA werten. --Victor Eremita 22:22, 8. Apr. 2008 (CEST)
Hmm, ich empfinde das aher als eine pfiffige, eher noch die Form wahrende Antwort auf den letzten Beitrag.--Berlin-Jurist 22:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
So? Wenn "Leck mich am Arsch" kein PA ist, was ist denn dann noch ein persönlicher Angriff? (Vermeintliche) Pfiffigkeit im PA spricht doch eher gegen den 'Delinquenten', nicht gegen ihn und somit dafür, dass ein PA vorliegt. Der "letzte Beitrag" ist zwar weder nett noch pfiffig, aber wenn man derart pauschale Äußerungen gibt, wie geschehen, wird man sich das wohl im Gegenzug anhören können müssen.
Ich kann auch Ca$e gut verstehen keine Lust mehr auf WP zu haben, wenn der PAs nicht nur nicht sanktioniert werden, sondern er sich im Gegenzug hier auch derart behandelt lassen muss, obwohl er in der Sache der einzige war, der substantiell Enzyklopädiearbeit geleistet hat und sich dafür[!] auch noch beschimpfen lassen muss. Gute Nacht! --Victor Eremita 22:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ack. Ich sehe diesen Fall auch nicht erledigt an. Erklär mir bitte einer, wieso ein Revert mit "Leck mich am Arsch" nicht sanktioniert werden sollte? sebmol ? ! 22:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
Immerhin liegt Ravensburg im Schwabenland. Standortvorteil? --Tinz 23:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
Drei Tage wegen Verstoßes gegen WP:KPA.
--my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 04:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Ionenweaper

Ionenweaper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt hier und hier Editwar. Nachdem ich einmal die ungerechtfertigte Entfernung der Anträge rückgängig gemacht hat, revertiert er kommentarlos. Das erachte ich als Edit-War, an dem ich mich nicht beteiligen werde. --Weissbier 15:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kommentare stehen eindeutig in der Löschsdiskussion. Ionenweaper 15:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich schlage vor Weissbier eindringlich auf die Grundsätze in WP:LR hinzuweisen, hier besonders 2 und 3. Weiter Lesetipps sind WP:STUB und WP:QS. Man muß nicht jeden LA 7 Tage diskutieren nur weil der Antragsteller offenbar keine Lust hat Grundsätze zu beachten und selbst die drei Wörter zu entfernen welche nicht neutral da unbelegt sind. Warum eine unbelegte Textstelle gleich Werbung sein soll ist mir ein Rätsel, vielleicht gehört das dazu wenn man in Löschanträgen sonst nicht viel zu sagen hat. --Ilion 20:13, 8. Apr. 2008 (CEST) P.S. Bitte den (nicht nur in dieser VM) manipulierenden Diskussionsstil des Antragstellers beachten, nicht die Entfernung der Anträge war ungerechtfertigt, sondern IMO waren die Anträge ungerechtfertigt da nur unter Mißachtung von WP:LR, WP:STUB und Ignorierung von WP:RK#Hochschulen und Fachhochschulen überhaupt möglich. Die Entfernung war somit meiner Meinung nach geboten.

Benutzer:192.109.190.88

192.109.190.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese statische IP hat nach Ablauf einer Seitensperre den Editwar auf 17. März trotz meiner Ermahnung wiederaufgenommen. Da auch sonst nur Blödsinn von der IP kommt (fast alle seine Edits wurden in den letzten Wochen sofort revertiert) und der "Benutzer" schon mehrmals gesperrt wurde, bitte ich einem Adminkollegen um eine langanhaltende Sperre (ich will nicht als revertierender und sperrender Admin in Erscheinung treten). --Andibrunt 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, ist das ein Proxy von BMW. Ist da eine Sperre wirklich gerechtfertigt? Es gibt auch durchaus sinnvolle Beiträge.
--Baumfreund-FFM 22:08, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Vevais

Vevais (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Account wurde geschaffen, um "grammatisch" durch "grammatikalisch" zu ersetzen. Dies stellt eine schon oft in beide Richtungen vorgekommene Änderung dar, wobei kein Sinn ersichtlich ist, da es in verschiedenen sprachwissenschaftlichen Quellen bereits umstritten ist, ob inzwischen beide Begriffe überhaupt noch eine unterschiedliche Bedeutung haben oder nicht. Angesichts der Vorgeschichte dient der Account jedenfalls nur der Provokation.--Berlin-Jurist 22:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Dr. Günther Bechly (erl.)

Dr. Günter Bechly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert zum wiederholten Male in den Artikel Wicca einen Weblink, "Wurzelwerk", der schnellwechselnde anonyme Erlebnisberichte enthält ("Das Forum, das mir gehört, heißt „Clan of the Healing Wells“ teilweise um Bride zu ehren, und als eine Huldigung der heiligen Quellen", Godiva, 8.3.08). Entgegen dem Votum von Benutzer:Felistoria, Benutzer:Blaufisch (der deshalb bereits VM bemühte) und mir, allerdings ohne Beteiligung auf der Disk, dafür verbunden mit persönlichen Angriffen. --Logo 23:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

Und die absichtliche Verhunzung seines Benutzernamens ist keine Form von persönlichem Angriff? --Henriette 23:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
War tatsächlich keine Absicht. - Davon ab gehts mir weniger um den PA, als um den Spam. Der ganzew Artikel ist zwar sowieso eine Schlumpferei, aber der Verstoß gegen WP:WEB ist offensichtlich, und irgendwo muss man ja auch dort mal anfangen, wo sich Fans Sonderrechte erworben zu haben glauben. --Logo 23:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
Na moment … ich habe mal eben auf die Website geklickt und auf der Startseite sind ein Haufen Artikel verlinkt (jetzt mal komplett ab davon, ob die taugen oder nicht). Der Link führt also nicht nur und ausschließlich auf dieses Forum. Die Begründung find' ich also eher schwach … --Henriette 00:26, 9. Apr. 2008 (CEST)
Ich suche hier keine Beurteilung des Links (die ist klar), sondern eine Unterbindung des diskussionslosen, gegen Felistoria, Blaufisch und mich gerichteten, mit persönlichen Angriffen gespickten Revertwars. --Logo 00:47, 9. Apr. 2008 (CEST)
Sorry Logo, ich habe jetzt wirklich mal wohlwollend in deinem Sinne geprüft, aber folgen kann ich Dir immer noch nicht: Von Felistoria und Blaufisch gibt es lediglich je einen ziemlich pauschal gehaltenen Kommentar aus dem März (Feli und Blaufisch) und die bezogen sich beide sehr allgemein auf alle drei Links, die damals zur Diskussion standen. Wenn ich diesen Kommentar von Günther richtig verstehe, dann geht es jetzt nur noch um den wurzelwerk-Link. Sein Kommentar Du seist wohl ein Vandale ist genauso unpassend und unfair, wie dein willkürlich herausgepickter Foreneintrag, mit dem Du so tust, als bestünde die Webseite nur aus diesem Forum. Für mich steht es da 1:1 was Unsachlichkeit angeht. Ich sperre den Artikel jetzt für 3 Tage und bitte euch, den Kasus auf der Diskussionsseite zu klären. Günther hinterlasse ich auch noch eine Nachricht. --Henriette 09:44, 9. Apr. 2008 (CEST)

Sachlicher Einwurf ad WurzelWerk: das WurzelWerk ist ein Verein und betreut als solcher sowohl ArtikelRubriken (zu denen die genannte "Noreia, die Eule, gehört) als auch ein Forum (das soweit ich weiss nirgends hier verlinkt war). "Schnellwechselnd" ist in den ArtikelRubriken so gut wie nichts, weil wir eine Ressource zu den jeweiligen Themen aufbauen und das seit 2001 (wie auch an den Daten der Onlinestellungen nachverfolgbar gewesen wäre). Wir unterscheiden uns somit gerade in dieser Rubrik in keinster Weise von den englischsprachigen Links, die angegeben sind (ganz im Gegenteil, wir beschäftigen uns mit dem ganzen Komplex dessen was sich "Wicca" nennt und das aus der Sicht der jeweilig Praktizierenden). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AnufaEllhorn (Diskussion • Beiträge) 11:41, 9. Apr. 2008)

Die Einschätzung, es stünde "1:1" weise ich zurück. Ich brauche nicht zur Disk aufgefordert werden, denn ich bin seit 16. März dort, während Benutzer Bechly die Disk geflissentlich ignoriert. Inwiefern die Anführung einer Seite aus einem untauglichen Weblink das gleiche sei, wie einen Benutzer wiederholt als Vandalen zu beschimpfen, bleibt Dein Geheimnis. --Logo 12:15, 9. Apr. 2008 (CEST)
1:1 was Unsachlichkeit(!) angeht: So tun, als befinde sich auf der Website nur ein Forum auf dem über Krankheiten gequatscht wird, ist ein unsachlicher Beitrag. Das Du deinen Beitrag nicht unsachlich findest, liegt wohl in der Natur der Sache … Die beiden Kommentare von Günther Bechly sind vom 15. März und 8. April: Das wir auf der VM keine Fälle verhandeln, die über 3 Wochen zurückliegen, sollte Dir bekannt sein – für sowas ist die Seite nicht gedacht. Übrigens hat sich Günther Bechly inzwischen auf der Disk. gemeldet: Lag wohl daran, daß ich ihn höflich darum gebeten habe sich dort zu äußern. Das kann übrigens jeder; dazu muß man nicht erst auf die VM gerannt kommen. Übrigens verstehe ich nicht, warum Du jetzt stur die Diskussion hier führen willst, obwohl Du doch angeblich so aktiv auf der Disk. bist. Was willst Du? Den Weblink konstruktiv diskutieren oder nur Bechly anschwärzen? --Henriette 13:05, 9. Apr. 2008 (CEST)

IP 85.179.59.96 (erledigt, Antragsteller erfolgreich vergrätzt)

Hat offensichtlich kein Interesse an Sacharbeit, fordert nur das Recht zum Trollen. [25] Jesusfreund 23:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

reicht jetzt. Jesusfreund 23:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
Ich sehe dort nur einen Edit-War, den du wegen einer Nichtigkeit angefangen hast... (Ändern der Überschrift eines Absatzes durch eine IP, die den Abschnitt selbst verfasst hat)--ChrisHH 06:48, 9. Apr. 2008 (CEST)
Vielleicht bin ich ja blöd, aber ich hatte eigentlich nur eine Überschrift ergänzt, wo keine war.
Und die hat er erst grundlos verändert und dann ganz gelöscht.
Ich habe darum aber keinen edit war geführt.
Und trotzdem hat er dann meine sachliche Antwort ebenfalls gelöscht.
Daraufhin bin ich natürlich aus der Disku ausgestiegen, um keinen edit war um mein Recht zu antworten führen zu müssen.
Daraufhin hat er die Disku vollgeschwallt mit Trollbeiträgen.
Dann hat er mein Nichtantworten zum Vorwand genommen, ohne Konsens den edit war im Artikel weiterzuführen.
Und heute geht das genauso weiter: Es werden wahllos irgendwelche Filmchen aus dem Netz gepickt und reingespammt, ohne Bezug zum Text und ohne inhaltliche Qualitätsmaßstäbe, nur weil jemand auch noch die 100.000te Billigproduktion mit "No-Jetliner"-Thesen unterbringen muss,, die sogar von den meisten VS-Theoretikern abgelehnt werden.
Solange diese Einstellung hier vorherrscht - erst Antrag ignorieren, Sachverhalt nicht wirklich prüfen, dann Antragsteller als Verursacher hinstellen, IP-Trolle dürfen unter keinen Umständen verschreckt und provoziert werden - ist meine Mitarbeit hier nicht erforderlich. Jesusfreund 11:10, 9. Apr. 2008 (CEST)
Viele User haben keinen Einblick in die Kontroversen, in denen JF seit langer Zeit drinsteckt. Dies ist ihnen auch nicht zu verübeln, denn unerfreulich ist ein Eintauchen in diesen Sumpf allemal. Es ist anzunehmen, dass JF schon genau weiß, warum er eine Meldung hier macht, er kennt wahrscheinlich längst alle Sockenpuppen seiner Widersacher, auch alle Trolle in seinem Bereich in- und auswendig. Es wäre schade, wenn er aufgeben würde. Vielleicht schaut ja doch ein erfahrener, in der Materie bewanderter Admin hier mal rein, um Schlimmeres zu verhindern, denn ein Abgang von JF wäre sehr schlecht für's Projekt. Gruß --Schlesinger schreib! 13:13, 9. Apr. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/08