• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Mitautoren, geschätzte Wikigemeinschaft

Ein Jahr meiner Mitarbeit im Schiedsgericht neigt sich dem Ende entgegen, der richtige Zeitpunkt einen Rückblick auf diesen Abschnitt zu werfen. In den vergangenen nahezu 12 Monaten hatten wir recht komplexe Fälle, teils geprägt durch überaus verkrustete und tief verwurzelte Benutzerstreitigkeiten sowie die Messina-Anfrage, die eine nicht einfache Aufgabe an das SG-Team darstellte. Wenn im Fall um den Benutzer MWExpert die Meinungen zu unserer Fallbeurteilung auseinandergingen, was ich nur zu einem Teil nachvollziehen kann, so konnte das Gremium in meinen Augen in diesem Zeitabschnitt eine gute Arbeit im Dienste der Wikipedia und deren Autoren abliefern. Auf die Anfrage zum Kollegen MWExpert werde ich später noch einmal eingehen. Persönlich darf ich sagen in diesem ersten Jahr durch die unterschiedlich gelagerten Fälle eine deutlich differenziertere Sichtweise auf einige Vorgänge in der Wikipedia erlangt zu haben, ich betrachte dieses Jahr als eine ausgesprochen lehrreiche Zeit.
Als wirklich deprimierend empfand ich die Reaktionen auf das von unserer Seite initiierte Meinungsbild. Wir beabsichtigten, infinit gesperrten aber rückkehrwilligen Benutzern eine bislang nicht vorhandene Möglichkeit zu bieten, erneut regulär unter bekannten Benutzernamen am Wikileben teilhaben zu können. Voraussetzung hierfür sollte eine individuelle Fallprüfung unter Betrachtung aller Umstände, die zum Ausschluss führten sowie eine Verhaltensreflektion des Benutzers nach seiner Sperrung sein. Dem SG als Initiator des Meinungsbildes ging es in keiner Weise darum weitere Macht an sich zu binden. In Anbetracht der recht kurzen Amtszeiten der SG-Mitglieder entbehrt dieses auch jedweder Sinnhaftigkeit.

An dieser Stelle möchte ich, wie vorab angekündigt, mit einigen Worten auf die Anfrage MWExpert eingehen und unsere Überlegung hinter der Ausdehnung der Sperrdauer erläutern. Die von uns verhängte erweiterte Sperrdauer wurde von einigen Benutzern als eine Bestrafung für MWExpert angesehen. Diese Interpretation unserer Entscheidung ist insofern bedauerlich, denn dem SG obliegt es nicht Bestrafungen auszusprechen. Das SG hat in seinen Entscheidungen das Wohl der Community mit den Interessen der Benutzer abzuwägen.
MWExpert schaffte es durch mehrere unüberlegte Aktionen, dauergesperrte Benutzer mit, vorsichtig ausgedrückt, sehr eingeschränktem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit anzuziehen, die ihn wiederum provoziert und verleitet haben, gegen geltendes Regelwerk zu verstoßen. Sein Benutzerkonto war noch recht neu, ein Neuanfang unter anderem Namen schien uns in dieser speziellen Situation ein durchaus vertretbarer Weg. Den Benutzernamen MWExpert hatte er durch sein problematisches Verhalten zunächst im Bereich von Lösch- und Schnelllöschanträgen, später dann im Bereich der Wikipedia Vandalismusmeldung verbrannt.

Für mich stellt sich nach diesem ersten Jahr die Frage, ob ich mich einer Wiederwahl stellen soll. Die Arbeit im SG ist eine überaus interessante, aber auch nicht zu unterschätzende, zeitintensive Tätigkeit, da der Zeitplan der regelmäßigen Online-Fallbesprechungen oft genug mit dem Real-Live kollidiert. Die Arbeit im SG kann nicht mit normaler Admin-Tätigkeit verglichen werden, ein Admin kann sich die Fälle, in denen er tätig sein möchte, aussuchen, ein Schiedsgerichts-Mitglied nicht. Darüber hinaus tauschen sich die Teammitglieder bezüglich der Fallentwicklungen zeitnah im SG-Wiki aus. Jeder an uns herangetragene Fall ist individuell und anders gelagert, hier gilt es sich durch teilweise Berge von Textpassagen durchzuarbeiten um Konfliktentstehung sowie Beteiligung der Konfliktparteien ein- und abschätzen zu können. Dieses trifft insbesondere auf Benutzergruppen zu, die bereits langjährige persönliche Differenzen jedweder Art und Antipathien ihren Mitautoren gegenüber vor sich herschieben und teils alle Hemmschwellen längst abgelegt zu haben scheinen.
Grundlage für ein effektiv arbeitendes Schiedsgericht ist ein funktionierendes Team. SG-Mitglieder sind keine Einzelkämpfer. Sie beraten im Team, jedes Teammitglied darf und soll seine Meinung einbringen und vertreten. Hier muss die Chemie unter den Teammitgliedern stimmen. Ich möchte mich an dieser Stelle bei meinen Kollegen, natürlich auch bei der geschätzten Kollegin, für die gute bisherige Zusammenarbeit bedanken.

Ich habe die Frage einer erneuten Kandidatur als Mitglied des Schiedsgerichts der deutschsprachigen Wikipedia für mich beantwortet, das Für und Wider abgewogen und biete euch meine Mitarbeit in diesem Gremium für ein weiteres Jahr an.

Zum Abschluss meiner Bewerbung noch einige allgemeine Informationen über mich, den Benutzer Helfmann:
Als Benutzer Helfmann bin ich seit dem 26. Dezember 2005 angemeldet, habe aber in den ersten Jahren keinen schreibenden Gebrauch von diesem Konto gemacht und nur hin und wieder als IP editiert, wenn mir inhaltliche bzw. typografische Fehler aufgefallen sind. Meine ersten Edits als angemeldeter Benutzer starteten ab September 2008. Persönlich betrachte ich dieses Datum als meinen wirklichen Wikipediaeintritt. Ein großes Hobby von mir ist die Fotografie, über 2000 meiner Fotos sind bereits in dieses Projekt eingeflossen, zudem habe ich als Juror bei den Wettbewerben WLM und WLE teilgenommen. Mein Sperrlogbuch ist sauber, keine Meldung meiner Person bislang auf VM, neben einigen angelegten Artikeln habe ich auf de.wikipedia und commons zusammen über 12.000 Bearbeitungen getätigt und als Sichter über 2000 Versionen nachgesichtet. Antreffen kann man mich auf den Treffen des Stammtischs Ruhrgebiet. Geschlecht männlich, Jahrgang 1961.

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2016, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. --Wnme 00:00, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
2. Harry8 00:01, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
3. -- Milad A380 Disku ^+/- 00:01, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
4. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
5. --Slökmann (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
6. --Atamari (Diskussion) 00:04, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
7. --Itti 00:04, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
8. Altſprachenfreund, 00:04, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
9. ireas (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
10. -jkb- 00:05, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
11. Unter meinen Top 5. --Vogone (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
12. — Boshomi ⌨ 00:06, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
13. -- Marcus Cyron Reden 00:10, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
14. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:11, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
15. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:13, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
16. Luke081515 00:17, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
17. --Gereon K. (Diskussion) 00:19, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
18. – KPFC 💬 00:34, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
19. --der Pingsjong Glückauf! 00:37, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
20. -- Nicola - Ming Klaaf 01:16, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
21. --Ute Erb (Diskussion) 01:25, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
22. --Kabob (Diskussion) 01:32, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
23. --Millbart talk 06:29, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
24. --Innobello (Diskussion) 06:38, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
25. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:53, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
26. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:54, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
27. --Mikered (Diskussion) 07:06, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
28. --JEW (Diskussion) 08:27, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
29. --|G||S|^CVU 08:27, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
30. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:01, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
31. --Krd 09:14, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
32. --Kuebi [✍ · Δ] 09:35, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
33. --Exoport (disk.) 09:38, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
34. --Felix ^frag 09:40, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
35. --EH (Diskussion) 09:47, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
36. --Vanellus (Diskussion) 09:56, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
37. --Steinsplitter (Disk) 10:08, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
38. --XaviY (говоря) 11:04, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
39. --Seewolf (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
40. -- Miraki (Diskussion) 11:56, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
41. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:59, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
42. --Anka ☺☻Wau! 12:09, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
43. --Graphikus (Diskussion) 12:53, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
44. --Koyaanis (Diskussion) 12:58, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
45. --MoSchle (Diskussion) 13:08, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
46. --MWExpert Pölkkyposkisolisti 13:49, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
47. --mfb (Diskussion) 14:15, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
48. Wer, wenn nicht du?! --Rogi 14:45, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
49. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:49, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
50. --Lefschetz (Diskussion) 15:36, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
51. --FNDE (Diskussion) 17:24, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
52. -- Silke (Diskussion) 18:44, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
53. --Holder (Diskussion) 18:46, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
54. --PCP (Disk) 18:59, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
55. --Lutheraner (Diskussion) 19:20, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
56. --Cvf-ps^Disk_+/− 19:43, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
57. --Plani (Diskussion) 19:51, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
58. --Felistoria (Diskussion) 21:43, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
59. --Pass3456 (Diskussion) 22:03, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
60. --Jean27 (Diskussion) 23:01, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
61.  Pro --Morten Haan 🍧 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:29, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
62. -- Ulanwp (Diskussion) 00:53, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
63. --Flyingfischer (Diskussion) 05:40, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
64. --Unscheinbar (Diskussion) 08:31, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
65. --Matthias Süßen ^?! 08:35, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
66. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:45, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
67. Hat seine Ungeeignetheit hinlänglich bewiesen. Weg mit dem SG. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:47, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
68. --Pittimann Glückauf 09:21, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
69. --Logo 09:54, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
70. --Pankoken (Diskussion) 09:57, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
71. --Otberg (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
72. --Ijbond (Diskussion) 12:02, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
73. Bernhard Wallisch 15:11, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
74. --Zinnmann d 16:19, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
75. -- Clemens 16:32, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
76. --Karsten11 (Diskussion) 16:45, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
77. --Maimaid (Diskussion) 16:56, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
78. Tminus7 17:31, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
79. -- Squasher (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
80. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:03, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
81. --Coffins (Diskussion) 19:08, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
82. --Mussklprozz (Diskussion) 19:17, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
83. --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 19:53, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
84. --Hannes 24 (Diskussion) 20:18, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
85. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
86. --Erbslöh (Diskussion) 23:34, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
87. --BHC 🐈 (Disk.) 23:36, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
88. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:43, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
89. --Gmünder (Diskussion) 07:13, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
90. --Skrippek (Diskussion) 08:10, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
91. --Wwwurm 09:02, 10. Mai 2016 (CEST) One out of my Five[Beantworten]
92. --Schreiben ^Seltsam? 10:33, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
93. --Steffen 962 (Diskussion) 10:58, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
94. --Enter (Diskussion) 11:24, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
95. --Horgner (Diskussion) 13:57, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
96. --Brainswiffer (Disk) 16:11, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
97. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:33, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
98. --Chris.w.braun (Diskussion) 16:36, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
99. Drucker (Diskussion) 18:38, 10. Mai 2016 (CEST) Lebenserfahrung schadet nicht.[Beantworten]
100. --RonaldH (Diskussion) 20:26, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
101. --Kurator71 (D) 21:59, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
102. --Pelz (Diskussion) 01:11, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
103. --Jivee Blau 01:51, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
104. // Martin K. (Diskussion) 10:36, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
105. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
106. --Port(u*o)s 13:24, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
107. --JWBE (Diskussion) 15:39, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
108. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:04, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
109. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:43, 12. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
110. --Gustav (Diskussion) 13:31, 12. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
111. --schulhofpassage 16:18, 12. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
112. -- Lómelinde 14:50, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
113. --S.Didam (Diskussion) 16:25, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
114. --Maresa63 ^Talk 09:59, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
115. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:48, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
116. Yellowcard (D.) 11:55, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
117. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:19, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
118. --Amberg (Diskussion) 01:05, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
119. --Nuhaa (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
120. --Jank11 (Diskussion) 11:29, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
121. --sj 18:38, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
122. --Van.ike (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2016 (CEST) 19:24, 17. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
123. + Botulph 23:53, 17. Mai 2016 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
124. --Trigonomie - ☎ 18:12, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
125. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:02, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
126. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 20:56, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
127. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:55, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
128. hilarmont 17:14, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
129. --KnightMove (Diskussion) 21:15, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
130. --Partynia ^{∞ RM} 23:08, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
131. --Alraunenstern۞ 00:34, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
132. --AchimP (Diskussion) 10:16, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
133. --Lantani (Diskussion) 17:21, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
134. --MBxd1 (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
135. --Neozoon (Diskussion) 21:40, 20. Mai 2016 (CEST) Danke[Beantworten]
136. --Watzmann ^praot 23:00, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
137. --Blech (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
138. --H O P 19:22, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
139. --Schneckal4677 (Diskussion) 19:55, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
140. --ExtremPilotHD (Aufträge) 23:47, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

1.  Kontra --Gridditsch (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
2. --Sakra (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2016 (CEST) beteiligt am Messina-Fiasko[Beantworten]
3. MWExpert, wenn man einen Neuanfang dür beesser hält, hätte man ddas auch anders vermitteln können. Sturmjäger (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
4.  Kontra NÖ; am Schandurteil beteiligt. Messina-Unterstützer-Zensor. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:52, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
5. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 03:24, 8. Mai 2016 (CEST) bisheriges Schiedsgericht hat komplett versagt[Beantworten]
6. --Niki.L (Diskussion) 09:16, 8. Mai 2016 (CEST) SG des halben Jahres stellt nach meiner Wahrnehmung vermutetes Community-Interesse über frühere MBer und die Vorschläge aller Konfliktparteien [1][2] und agiert damit außerhalb seiner Befugnisse.[Beantworten]
7. --ChiefController (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
8. -Varina (Diskussion) 11:12, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

   --Plastiktüte (Diskussion) 11:30, 8. Mai 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq ^Disk 12:31, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

9. --Fiona (Diskussion) 11:51, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
10. --Mautpreller (Diskussion) 12:41, 8. Mai 2016 (CEST) Im Vorstellungstext werden schon wieder absolut inakzeptable Vorstellungen von der Aufgabe des SG entwickelt.[Beantworten]
11. --Label5 _(L5) 14:09, 8. Mai 2016 (CEST) die notwendige Reflexion der Arbeit das SG in den letzten Monaten ist mehr als gering ausgeprägt[Beantworten]
12. --JTCEPB (Diskussion) 17:28, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
13.  @xqt 18:15, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
14. --Elop 22:25, 8. Mai 2016 (CEST) Lieber Helfi,[Beantworten]
    ich halte gerade Dich mit Deiner ausgleichenden und bodenständigen Art nach wie vor für eine besondere Bereicherung der de-WP! Allerdings will ich nicht mit zweierlei Maß messen, und Fälle wie der zu Expert, die Annahme eines Öl-ins-Feuer-gieß-Antrags oder das Community-Verarsche-MB zur "Gnadeninstanz" haben m. E. der Community deutlich geschadet. Speziell beim Letzteren bin ich mir sogar sicher, daß Du nur Gutes im Sinn gehabt hattest. Darum hier mein Plädoyer, Du mögest der Helfi bleiben, aber Dich künftig weniger instrumentalisieren lassen. Und ich vertraue durchaus darauf, daß dem so sein wird. Gewählt wirste ja eh ...
15. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:52, 9. Mai 2016 (CEST) Allgemein: das SG gehört abgeschafft. Speziell: das mickymausige Urteil zu MWExpert.[Beantworten]

    --Shisha-Tom (Diskussion) 09:21, 9. Mai 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq ^Disk 12:31, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

16. --Elmie (Diskussion) 09:58, 9. Mai 2016 (CEST) schließe mich Niki.L und Informationswiedergutmachung an und denke eine Pause vom Amt wäre vielleicht mal ganz ok[Beantworten]
17. -- Toni (Diskussion) 11:27, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
18. --Stobaios 14:32, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
19. Gemessen an den letzten Schiedsprüchen und Annahmen/Ablehnungen, sähe ich nur Krd weiterhin im SG. --mirer (Diskussion) 14:46, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
20. --MBurch (Diskussion) 15:19, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
21. --JosFritz (Diskussion) 00:09, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
22. Das gesamte SG hat sich in der letzten Zeit wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Mfg --Methodios (Diskussion) 07:51, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
23. --Hans Haase (有问题吗) 04:39, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
24. --Jocian 16:21, 12. Mai 2016 (CEST) Boykott-Contra: Das System "Schiedsgericht" avancierte inzwischen zu einem Bestandteil der bestehenden Wikipedia-Probleme und ist längst nicht mehr Teil der Lösung – indes lässt keiner der Kandidaten erkennen, dass er zu einer kritischen Selbstreflexion des Gremiums und einer Neuausrichtung des Schiedsgerichts im Sinne der Community ernsthaft bereit ist.[Beantworten]
25. --Wassertraeger 09:12, 18. Mai 2016 (CEST) Ich halte das SG mittlerweile für komplett ungeeignet und es sollte abgeschafft werden, deswegen Kontra. Mit dem Account hat das aber nichts speziell zu tun.[Beantworten]
26. --Mark (Diskussion) 17:40, 19. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
27. --V ¿ 22:34, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
28. Ich habe lange überlegt, ob ich bei dieser Wahl überhaupt abstimme. Es wurde viel palavert, früher war das noch mehr, aber gerade als ehemaliges Mitglied des SG vermisse ich bei allen Kandidaten eine grundlegende, reflektierte und persönliche Auseinandersetzung mit dem Zweck, den Zielen, den Problemen und den Entwicklungsperspektiven der Institution. Ein Konzept, ein Programm, eine Leitlinie angesichts der Entwicklungslinien der Community und ihrer zahlreichen Konfliktlinien. Leider Fehlanzeige. Deshalb erteile ich allen Kandidaten in dieser Wahl eine Absage. – Vielleicht ein Anstoß fürs nächste Mal?--Aschmidt (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
29. --Dl4gbe (Diskussion) 15:10, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
30. --Hesiod62 (Diskussion) 19:56, 21. Mai 2016 (CEST) Ruhestand wäre doch mal ganz nett, oder?[Beantworten]

1. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:52, 8. Mai 2016 (CEST) Ich bin noch nicht überzeugt.[Beantworten]
2. --Stephan Schulz (Diskussion) 18:19, 8. Mai 2016 (CEST) Zu viel Text. Effiziente Kommunikation ist essentiell für einen SGler.[Beantworten]
3. --Schwarz7201 (Diskussion) 00:45, 9. Mai 2016 (CEST) Auch hier bin ich nicht überzeugt...[Beantworten]
4. --gdo 11:35, 9. Mai 2016 (CEST) wegen MWExpert - kein Kontra, da das Thema selbst aufgegriffen und dargestellt wurde. Dass Helfmann den Benutzer MWExpert allerdings offen zu einer Sperrumgehung mit Sockenpuppe auffordert (ein Neuanfang unter anderem Namen schien uns in dieser speziellen Situation ein durchaus vertretbarer Weg), macht mich dann aber schon sprachlos.[Beantworten]
5. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:09, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
6. --Holmium (d) 16:23, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
7. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
8. --Dag hb (Diskussion) 11:21, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
9. -- Chaddy · D – DÜP – 00:24, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
10. --ApolloWissen • bei Fragen hier 16:47, 17. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.