Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 17:24, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Iranische Musikerin, Wikifizierung von Nöten. -- Harro von Wuff 01:12, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 22:23, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel leidet furchtbar an sprachlichen Mängeln. Ganz furchtbar. -- 85.178.187.139 01:15, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal damit begonnen, den Stil etwas "enzyklopädischer" zu gestalten. Fortsetzung erwünscht. --Amberg 07:27, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---Aktiver Arbeiter 22:06, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz steht außer Frage, aber da muss noch etwas Fleisch dran. --Eynre 08:34, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 22:27, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im Oktober 2007 gegründeter Verein mit 78 Mitgliedern. Fragliche Relevanz und hoher Werbeanteil! -- Johnny Controletti 08:38, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Darf ich auf Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2008#Finix_Comics verweisen?--tox Bewerte mich! 08:40, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht! --Crazy1880 09:49, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:49, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Connum 09:56, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Redirect auf Endlospapier. -- Density 12:09, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 12:09, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

scheint ja relevant zu sein, wikify it nevertheless Zenit 28.5.: 365 11:21, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 28.5.: 365 11:22, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 15:40, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

War eindeutige URV von [1] –-Solid State «?!» ± 15:48, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» ± 15:48, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Form, Relevanzprüfung, wikifiz KeineWerbungBitte 16:30, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zerebrum 18:20, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung, bitte KeineWerbungBitte 16:34, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 22:57, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt dringend einen Ausbau ADΚ (aka September9) 17:17, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund "Fake" gelöscht! --Crazy1880 20:43, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:43, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal Komplettprogramm Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:31, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm durch SLA: Doppelung zu Edmund Neugebauer. --Cumbernauld 17:35, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

War 1:1 Kopie aus Edmund Neugebauer, gelöscht. –-Solid State «?!» ± 17:38, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» ± 17:38, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, keine kats Bochum-Linden _{talk me!} 19:56, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist 'ne URV von hier. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  20:05, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- defchris (Diskussion • Beiträge)  20:05, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Exisitenz ist unbestritten, der Artikel ist aber derzeit alles andere als enzyklopädisch wertvoll -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:40, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:40, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel gelöscht, da er eine nicht lizenzkonforme Übersetzung des Artikels Srbosjek (knife) aus der englischen Wikipedia darstellt. Ich habe den Autor auf Wikipedia:Übersetzungen hingewiesen. Auch die Schreibweise ist möglicherweise nicht korrekt, wie eine google-Suche erahnen lässt. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 23:43, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

• auf Relevanz prüfen
• den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
• den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
• den Artikel auf mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen
• den Namen des Artikels überprüfen

--Chbegga 14:24, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz halte ich für gegeben. Lemma halte ich für zutreffend, alternativ ginge noch 'Unzuverlässiger Erzähler', es geht aber hier um eine bestimmte Erzähltechnik.

Artikel ist noch ganz frisch, Autor auch, wird im Mentorenprogramm betreut. Eine weitere Bearbeitung in der QS sehe ich daher zu diesem Zeitpunkt nicht als notwendig an, das kann doch besser im Rahmen des Programms geschehen. --MSGrabia 10:55, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MSGrabia 10:55, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 19:30, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 12:22, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplett --Xeph^ƃsɯ 22:18, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

-> QS Chemie. --Tröte Manha, manha? 11:47, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:47, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die bereits vor längerer Zeit erbetenen Belege werden immer noch vermisst. Darüber hinaus stört der hässliche Schreibmaschinenstil des Zitats. --Auszeit 13:53, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieser Eintrag und der damit andgedrohte LA ist eine Frechheit. keiner der beteiligten wichtigen Autoren wie LirumLarum, Pakeha oder mich wurde kontaktiert. Auszeit hat sich nicht mal die Muehe gemacht auf der Diskussionsseite nachzufragen. Den Gesetzestext als "Zitat" zu bezeichnen zeugt davon, dass Auszeit keine Ahnung hat worum es geht. Entfernt den QS antrag bitte. --Philtime 16:50, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neumeier 03:31, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Besteht den OMA-Test nicht. Zudem sehr verwirrend mit diesen ganzen Großbuchstaben in der Textwüste. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 11:05, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß auch nicht, wie relevant dieses Format überhaupt ist. Es handelt sich anscheinend um keinen von irgendeinem wichtigen Gremium anerkannten Standard, sondern ein proprietäres Format einer nicht mal näher bezeichneten Firma. Mir kommt es ein bisschen so vor, als wird vorsucht, über einen Wikipedia-Eintrag eine Anerkennung und Verbreitung des Formats zu fördern. Der umgekehrte Weg - das Format erst in die Wikipedia einzutragen, wenn es bereits eine entsprechende Bedeutung hat - erscheint mir stimmiger. --Oimel 08:48, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

lt. webseite auch beta - ich hab LA zur Relevanzbeurteilung gestellt.--LKD 12:33, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD 12:33, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Völliger POV-Geschwurbel mit sehr wenig behaltenswertem Inhalt. Vielleicht kann ja jemand etwas daraus machen. Srvban 01:13, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

habe ein tr. interwiki hinzugefügt, allerdings (soweit mein klitzkleines Türkisch reicht) handelt es sich da nur um einen Berg, nicht um ein Gebirge,-- feba disk 01:33, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + lückenhaftKarsten11 14:31, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats, gültigen stub Zenit 28.5.: 365 02:35, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:32, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel! Vollprogramm! -- Johnny Controletti 09:11, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach Löschvieh ([2]) und Google ist das ein Begriff der von nur einer Firma verwendet wird. --WAH 09:49, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel im SLA --Crazy1880 09:56, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entschuldigung, wenn ich der Ansicht bin, daß das nicht wirklich erledigt ist. Das Lemma heißt jetzt Wärmeleitblech, der Artikel ist im Prinzip aber noch immer der Artikel über dieses ganz spezielle Teil ("aus Aluminium mit Pyramidenprägung"). Ein Wärmeleitblech ist jedoch schlicht und einfach ein Blech, das Wärme ableitet. Das ist am Auspuff meiner Suzuki, mein Auto hat zwei davon. Der Artikel ist viel zu speziell, und das ist das Resultat seiner Geschichte. --WAH 10:17, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann nehme ich mal alles zurück. War Artikel: Thermoleitblech ist jetzt aber Wärmeleitblech. Also umgeänderte Überschrift, damit jeder weis worum es geht. --Crazy1880 13:07, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat sich inzwischen anscheinend erledigt:

• 16:28, 12. Jun. 2008 Benutzer:Michail (Diskussion | Beiträge) hat „Wärmeleitblech“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: {Löschen} Reiner Werbeartikel, der von http://www.eichler-florian.de/html/flachenheizung.html bzw. http://www.pyd.de/vorteile.phtml übernommen wurde.

-- Wasabi 16:45, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:24, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

völlig unbelegtes Essay --Livani 11:11, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + laKarsten11 16:01, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Liste sollte in Fließtext umgearbeitet werden. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 11:25, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:23, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanzklärung -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 12:16, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:01, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte, der Abschnitt "Begrifflichkeit" müsste näher belegt werden (Polis war der grch. Stadtstaat und hat zwar im Wortstamm mit Polizei zu tun, aber in wie weit man Polizeiordnungen der Neuzeit auf die antike Polis beziehen kann ????), auch deutlich ausbaubar Andreas König 17:04, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:28, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei diesem Artikel fehlt eigentlich noch alles. Vom politischer Werdegang über Herkunft bis Leben. Meiner Meinung nach könnte er auch gelöscht werden, aber er ist wohl relevant. --Greetz Redman04 19:45, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach ZeitablaufKarsten11 15:07, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats und ausbauen Bochum-Linden _{talk me!} 19:52, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:25, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab die Lebensdaten der Frau nur seeehr grob feststellen können, wenn jemand konkretere Daten greifbar hat wäre das nicht verkehrt. --Zsasz 18:27, 6. Jun. 2008 (CEST) (nachgetragen von --Traeumer 20:27, 6. Jun. 2008 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + qs PolitkerKarsten11 14:52, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 22:07, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe links gesetzt. +Kategorie. Grüße Alfred Nobel _Fragen? 22:43, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:53, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

vollstes programm, relevanz Zenit 28.5.: 365 18:46, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA wegen Glaskugelei ("soll 2009...") --KeineWerbungBitte 19:31, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:07, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Seit Erstellung im Juli 07 in dieser knappen Form. Ausbau ist nötig Aktionsheld Disk. 20:15, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Selbst dieser kurze Text ist wörtlich abgeschrieben. Abgesehen davon halte ich Kurzartikel wie "Rimante ist ein weiblicher baltischer Vorname." nicht für ein Problem. Es wäre nur zu klären, ob mit "baltisch" die baltischen Sprachen gemeint sind, zu denen Estnisch nicht gehört. 80.146.67.120 15:26, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich tippe eher, dass namensfindung.info den Text abgeschrieben hat, auch andere Einträge sind identisch. --Aktionsheld Disk. 19:52, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Aktionsheld Disk. 17:40, 20. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 17:40, 20. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal auf relevante Restbestände prüfen und Text feucht nachwischen. DasBee 01:00, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 19:36, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Hasensee fehlen viele Angaben wie maximale Breite, Länge und Tiefe. --Grüße aus Memmingen 07:56, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 19:37, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Artikel kann noch was werden aber er ist noch recht kurz und mit wenigen Infomationen. Außerdem fehlen Belege. Gruß -- Jan-Luca (Diskussion · Beiträge · Bewerte mich) 16:22, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Die WP:RKs sind aus dem Artikel nicht zu erkennen Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich reparierte sie. --78.3.112.34 19:18, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian1985 00:36, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Formatierung Kader, allgemeine Prüfung -- Harro von Wuff 00:53, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:21, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, kategorisieren. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 09:06, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:33, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

(weitere) Werke und vor allem Quellen Connum 15:07, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:34, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas mehr Lebenslauf, Kategorien und ein geeigneteres Lemma Aktionsheld Disk. 21:12, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma, glaub ich, geht schon in Ordnung. Hab ich von den Angelsachsen übernommen. Bei den Kats war ich völlig ratlos, darum habe ich nciht kategorisiert.

Gerade weil der US-Professor schwarzafrikanischer Herkunft in mehren Fällen als Zeuge für Personen ausgesagt hatte, die in der BRD sehr ungern gesehen werden, habe ich mich zunächst auf das Allernotwendigste beschränkt und gleich einmal einen Quellenapparat eingebaut. Es kommt hier darauf an, extrem streng zu referenzieren und den Artikel bitte NICHT auszubauen, wenn man nur Meinungen und Mutmaßungen zur Hand hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:53, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich blicke da nicht durch. Auf jeden Fall Stil und das Lemma auf den Punkt bringen. Sollten noch mehr hier Relevanz-Zweifel oder Zweifel an dem Artikel wegen Theorie-Findung haben, dann bitte LA. Ich konnte mich nicht dazu ganz durchringen. Srvban 09:13, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer auf Benutzer Disku-Seite angesprochen. --Srvban 09:20, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Srvban 16:08, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Srvban 16:08, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kaum nützliche Info, siehe Disku Connum 09:23, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 20:59, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten für Rechtschreibfehler, Unklare Angaben zu Motorleistungen, Glaskugelaussagen Hubertl 01:04, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

relevanz, kats, wikify, ausbau Zenit 28.5.: 365 01:10, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die rel mögen andere beurteilen. Hier nun, auch wg. Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 14:42, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:42, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier muß nochmal etwas nachgebessert werden (Wikifizierung) Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 11:16, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unvollständig, teilweise falsch und ohne nähere Erläuterung. Es gibt den Artikel Naturraum, verschiedene (Bundes-)Länderartikel (z.B. die Naturräume in Sachsen, die Liste der naturräumlichen Einheiten in Hessen oder die Liste der naturräumlichen Einheiten in Nordrhein-Westfalen. Dazu noch den Begriff Landschaft mnit versch. (Bundes-)Länderlisten. Diese sind teilweise redundant, ergänzend, oder widersprechen sich. Außerdem gibt es noch Naturräumliche Haupteinheiten Deutschlands nach Definition des Bundesamtes für Naturschutz. Ein ziemliches durcheinander. Vlt. gibt es einen Fachkundigen?. -- Thomy3k 11:24, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Übergeben an die Spezialisten im Geografieportal hier. Damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 15:01, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

A) Fansprech - ein Nichteingeweiter versteht nicht, worum es geht; B) formal nicht Wikipediakonform. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 11:47, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Computerspiele/QS, damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 15:08, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

klingt wie von der PR-Abteilung geschrieben -- A.Hellwig 12:50, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die werbenden Edits kamen vom Unternehmen selbst, die Vermutung hat sich bestätigt (siehe Disk. des Artikels). --ChrisHH 16:02, 20. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären -- Johnny Controletti 13:43, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wirkt so, als hätte jemand damit angefangen ihn aus der englischen Wikipedia zu übersetzen, aber nach 2 Sätzen keine Zeit mehr gehabt. Wie man an der englischen Wikipedia sehen kann, ist es doch möglich einiges zu dem Künstler zu schreiben. Jedoch wenn sich keiner findet, der diesen Artiel so erweitert, dass er den Relevanzkriterien genügt, sollte man ihn löschen. --Christian1985 18:19, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie kann man die Dame nicht unterbringen, ebensowenig wie Alkinoë, oder deren Geliebten Xanthos. Vielleicht weiß ja hier jemand mehr darüber. --Eρβε 16:20, 6. Jun. 2008 (CEST)

Abgegeben an die Portal_Diskussion:Griechische_Antike#Betr.:_Alkino.C3.AB_und_Nikandre . Damit hier auch wegen Zeitüberschreitung und mangels Spezialkenntnisse erl. -- nfu-peng Diskuss 16:03, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:03, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Quellen, zu kurz --TheJH 16:59, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

erste Krise überwunden, eine Quelle drin, immer noch zu kurz... --Zollernalb 17:10, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Qs erst mal auch wegen ZÜ hier erl. Evtl. nochmal einstellen oder auch anderswo. -- nfu-peng Diskuss 16:12, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:12, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Btw: Es geht um http://www.bad-grund-harz.de/RIP/exotenwald.html - URV? Falls nein und relevant, Vollprogramm notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:31, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

das reicht sicher nicht. (Ersteller; King ASiM) KeineWerbungBitte 19:31, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier sind einige Vornamen zu finden, die vergleichsweise auch nicht mehr Infos bieten. Der Grundstein ist gelegt, wenn sich der eine oder andere dran beteiligen kann und vielleicht auch auf mehr Quellen zugriff hat, um die Seite zu vervollständigen, dann wird das noch was ;) --King ASiM 00:10, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:43, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da hat die IP Recht: "Der Stil des Eintrags ist ja grauenhaft! Könnte man ihn vielleicht so überarbeiten, dass er einen etwas informellen Stil bekommt? 84.58.62.30 22:59, 6. Jun. 2008 (CEST))" -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:10, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht hat auch jemand eine bessere Idee zur Kategorie. Ein Wetzstahl ist garantiert kein Werkzeugwerkstoff, drum erstmal rausgenommen und bei "Küchengerät" untergebracht. -- Wasabi 16:20, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Schleifwerkzeug nachgetragen. Linksfuss 15:20, 28. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:05, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

in dieser Form ein reiner Prospektsauszug KeineWerbungBitte 23:41, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:22, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]