Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:33, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Offensichtliche semi-automatische Übersetzung. Braucht dringend Rechtschreibkur. --STBR – !? 00:10, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nö, so schnell geht es nicht mit dem Erledigt-Baustein, etwas kann ich selbst beitragen, der Rest kommt noch von anderen! --Hubertl 03:51, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 06:10, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stub. Kann man sicher weiter ausbauen. --Stilfehler 00:13, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stub ist das nicht mehr. Kann zwar Ausbau vertragen. Ist aber kein Fall für die QS. -- @xqt 06:17, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- @xqt 06:17, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kat, ausbauen Zenit 28.5.: 365 02:01, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 06:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Connum 15:22, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV und Kein ArtikelKarsten11 16:02, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

die Beschreibung muß von der Werbung befreit bzw. komplett neu geschrieben werden.-- feba disk 16:13, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausserdem eine URV --TheJH 16:15, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 19:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Umfang, Wikifizieren, evtl wegen Redundanz zu Rauchgranate gucken --Xeph^ƃsɯ 16:25, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager 19:09, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

bei genau null googlehits und ebenso vielen Quellen angesichts des Namens doch bitte auf Wahrheitsgehalt prüfen-- feba disk 16:51, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

WP:TF und das gilt auch für das benannte Schloss. SLA gestellt. -- @xqt 17:15, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel gelöscht! --Crazy1880 19:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und inhaltlich wie formal überarbeiten --Lutheraner 17:53, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 20:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:50, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

(war : Valentin Vasile Nastase)

Vollprogramm Connum 12:58, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wie gewünscht, das Vollprogramm --janni93 Α·Ω 14:45, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: janni93 Α·Ω 14:45, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorisieren. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 14:22, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nicht kategorisierte Artikel werden automatisch in Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten zur Abarbeitung aufgelistet. Eine seperate QS dafür halte ich für überflüssig - wohlgemerkt, schaden kann es nicht, kostet aber imo unnötig Zeit. --Ilion 15:18, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henning Schaefer (???, +/-) 17:07, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jmd Lust die externen Weblinks gemäß WP:WEB zu sichten? Eigentlich sollten maximal 5 Links eingefügt werden, von mir aus auch ein oder zwei mehr, aber das hier ist ein bissle viel und in meinen Augen sind die alle gleich und ich wüsste nicht, welche davon Bleiberecht haben und welche weg sollten.--Traeumer 16:23, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, ist wahr. Habe die meisten Weblinks gelöscht und einen Abschnitt "Interviews" angelegt, wo viele hingehörten. Andere sind in den Fußnoten als Belegstellen gelandet. Ist es jetzt ok? Wenn ja, bitte nach Sichtung Vermerk wieder löschen.--Benutzer:91.62.89.240 18:33, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benutzer:134.100.72.223 16:37, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 17:58, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 12:53, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 18:12, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 08:13, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, wenn niemand was gescheites hieraus machen will bitte entsorgen Aktionsheld Disk. 21:10, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

@Aktionsheld eine erste Verbesserung hättest du erreicht, wenn du die Revertierungen der IP ne halbe Stunde Vorher zurück auf Enlil2s Version gebracht hättest (hat Enlil2 jetzt selber gemacht). Gutes Material für Verbesserungen findet sich hier: Benutzer:TMg/Wirkung (Informatik) und hier en:Side effect (computer science). Ich werde mich frühestens daran setzen, wenn einige Löschdiskussionen in diesem Zusammenhang erledigt sind und ich weiß wohin die Reise geht. -- Dlonra 15:35, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Du hast natürlich recht. Ich hatte schlicht ne vandalierte Version erwischt.. QS kann raus, so akut ist das nicht. --Aktionsheld Disk. 16:15, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 16:15, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm Srvban 21:47, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 06:49, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:49, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats wären lieb Zenit 28.5.: 365 22:49, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Völlig redundanter Artikel ohne Mehrwert. Ich habe die Weiterleitung auf Galizien wieder hergestellt. Von da stammt nämlich auch der Text (Kopie ohne Angabe der Herkunft oder Autoren). --Otberg 09:06, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Otberg 09:11, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich und formal bearbeiten und wikifizieren--Lutheraner 18:11, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:59, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox, Vereinsgeschichte, Erfolge etc. --Hullu poro 18:09, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach LA und erfolgter Überarbeitung hier erledigt. --alexscho 16:14, 11. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 16:14, 11. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Essayistische Bildunterschriften, Bildunterschriften in Abschnittlänge. Entweder Kommentare in Artikel einbauen oder einfach auf das wesentlichste Kürzen. Hubertl 00:17, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zum Lemma würd's ja passen vielleicht ;) -- @xqt 16:41, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich anders. Bildunterschriften quasi als Exkurs zu verwenden ist doch originell und in einem solch langen Artikel auch nützlich.Karsten11 16:32, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach ZeitablaufKarsten11 16:32, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Von offensichtlich Nicht-Deutsch-Muttersprachler übersetzt... --STBR – !? 12:45, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:34, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da sollte IMHO neutraler formuliert werden. --Mbdortmund 12:45, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn schon jemand dabei ist: Windows_Small_Business_Server_2003 - das ist fast der gleiche Text mit 2003 statt 2008. --GoldenHawk82 21:34, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann mal Butter bei die Fische, wie man so sagt. Was genau sollte man neutraler formulieren?

-- -Kiesel- 18:37, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ist es so besser, oder soll noch mehr geglättet werden? -- -Kiesel- 13:48, 9. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:-kiesel-|-kiesel-]] 22:59, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz darlegen --Jarah 16:54, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:54, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Seit Feb. 2007 ohne Quellen. --GoldenHawk82 20:51, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:00, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ein mal volles programm bitte. Bochum-Linden _{talk me!} 20:52, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gemacht. Da ich den kompletten text ausgewechselt habe, bitte ich eine Drittperson, meinen Edit zu kontrollieren und wenn alles ok ist den QS-Baustein zu entfernen. ––Zigzu 16:57, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:19, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Ausbau (Bierbeispiele, Belege, Quellen). Evt. sogar anderen Titel. --Graf Kirschstein 21:01, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe die Quellenangabe eingefügt: Quelle: Dipl. Ing. Ivo Hlavácek u.a. : "Die Entwicklung von Produktion und Technologie in der Pilsner Urquell Brauerei im Zeitraum von 125 Jahren seit der Gründung (1842 - 1967)", in: Prof. Eduard Jalowetz: "Pilsner Bier im Lichte von Praxis und Wissenschaft" Wien 1930, Nachdruck mit Nachwort, Pilsen 1999, S. 77

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A4usenbier“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:23, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt -- Sarion _!? 22:23, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

das gilt übrigens auch für alle anderen, über die Box verlinkten Artikeln zu japanischen Kabinetten. -- Sarion _!? 07:36, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und für die deutschen Kabinettsartikel wie Kabinett Schröder I, nach deren Vorbild die erstellt wurden. Ein Einleitungssatz, wie er nach Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2008#Kabinett Miki dem Kabinett Miki verpasst wurde, entlockt dem Artikel keine Information, die nicht schon vorher drin war. Aber wenn’s irgendwen glücklich macht, füge ich solche Sätze gerne sukzessive hinzu. --Asakura Akira 12:17, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

dazu sage ich einfach nur mal: WP ist keine Datenbank. Klar kann man sich die Infos irgenwie zusammenreimen. Aber dann könnten wir ja auch gleich auf Artikel mit Fließtext verzichten und alle Infos nur noch tabellarisch auflisten. -- Sarion _!? 15:26, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

In der Zielsetzung bin ich da voll d’accord. Aber ich glaube, dass Listen wie die vom Kabinett Adenauer – insbesondere aus einer Zeit also, an die nur noch wenige Wikipedianer eine persönliche Erinnerung haben – einen Mehrwert im Vergleich zu gar nichts darstellen und auch einen praktischen Wert haben: Gibt es beispielsweise einen neuen Politikerartikel, kann man durch die Links auf diese Seite schnell feststellen, welche Regierungsämter diese Person wann innehatte. Und das gilt erst recht für irgendwelche Japaner, zu denen man on- oder offline relativ wenig in Englisch (ganz zu schweigen von Deutsch) finden wird. Welche Infos meinst Du mit „kann man sich zusammenreimen“, die man einer Liste nicht entnehmen kann, damit ich die bei weiteren Neueinstellungen berücksichtige? Gruß, Asakura Akira 18:19, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:41, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lediglich eine Chronik, muesste ein Text draus gemacht werden... sonst SLA --Xeph^ƃsɯ 16:19, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:00, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:00, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 15:27, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:27, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren! Gruß Alfred Nobel _Fragen? 22:22, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:41, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klärung der Einwohnerzunahme von 50% in 6 Jahren (Quelle), folkloristische Texte entschwurbeln, Quellenlage insgesamt etwas dürftig, Verlinkungen Hubertl 03:42, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 15:42, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verben tox Bewerte mich! 10:57, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also Entweder Verben und Bindewörter einfügen oder eine eine ungeordnete Liste machen,da Anfang eig. nur AUfzählung --Mini im Einsatz 21:23, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Hinweis wurde 2x entfernt, aber der Artikel muss noch verbessert werden, vor allem die Linkflut eingedämmt werden, siehe auch Wikipedia:WEB Akeuk 10:52, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 16:01, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist unbelegt und die Anzahl der Beispiele ein wenig zu gross. --micha Frage/Antwort 17:43, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 16:52, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Firmeninformation, Umsätze, Beziehung zur Muttergesellschaft, Geschäftsführer, Angestellte - das übliche Programm für Unternehmen. Sonst steht die Relevanzfrage im Raum Hubertl 19:24, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

IMHO relevant durch die Spiele. Firmendetails insb. Umsatz sind ggf. nicht erhältlich. Außerdem sollte die Kat in britisches Unternehmen geändert werden. --Kungfuman 19:56, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 16:59, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz könnte noch besser dargestellt werden. Hat außerdem erhebliches Ausbaupotential.--Escla ^¿! 20:49, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde inzwischen auf das Klammerlemma Anahi (RBD) verschoben. Dem Mitabeiter räume ich nicht noch einmal hinterher, der/die auch einen anderen Artikel zurück auf das sonderbare Lemma Dulce María (RBD) verschoben hat. Auf einen Edit war will ich mich wegen dieser beiden Artikel nicht einlassen. --MrsMyer 16:03, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:04, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

es sollte erklärt werden. wer hier was warum wozu anerkennt. Danken würde Eurotrash 21:04, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei der Erstellung der Liste habe ich mich an der EU Tierzuchtgesetzgebung orientiert. Eine Liste mit Ursprungszuchtbücher führenden Zuchtverbänden kann man hier einsehen: Liste der europäischer Equidenzuchtverbände. Davon habe ich jene Verbände ausgewählt von denen ich persönlich weiß, welche Eselrasse sie betreuen.

Im amerikanishen und brasilianischen Tierzuchtrecht müsste ich mich erst schlau machen. Hier bin ich froh, wenn mir jemand diese Arbeit abnimmt. Ein Link zur Beschreibung dieser Überseerassen mit verlinkung zu den Zuchtorganisationen kann man hier finden: [www.grossesel.de].

Da an andere Stelle gefragt wurde, warum Anerkannt gewählt wurde: um vom Wildwuchs an Phantasienamen für Eselrassen abzugrenzen, wie diese leider vom Tierhandel - wegen der allgemein schlechten Informationslage bei Eselrassen - gerne in "Eseltäuscher - Art" verwendet werden.Trebla 23:22, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde auf Liste der Eselrassen verschoben und wird noch weiter ausgebaut. --Muscari 01:13, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Welche Nachweise neben geltendem EU Recht sind noch erwünscht? USA und Brasilien kann ich recherchieren, wenn erforderlich (meine Info beruht hier vorerst auf vertrauenswürdigen Züchtern dieser Rassen).

Nachfolgendes gilt für alle Equidenrassen (auch für Pferderassen):

Wer anerkennt: die nationalstaatlichen Tierzuchtbehörden (EU übernimmt) Was wird anerkannt: a) Die jeweilige Tierzuchtorganisation nach gesetzlichen Vorgaben. b) Die jeweilige Rasse, ebenfalls nach gesetzlichen Vorgaben (dabei kommt der Zuchtbuchordnung mit der Beschreibung eines Zuchtstandards eine wesentliche Rolle zu. Warum- Wozu anerkennen: Vorrangig Harmonisierung der europäischen Tierzuchtgesetzgebung und Gleichstellung im innergemeinschaftlichen Tierhandel. Vrmutlich dabei auch beabsichtigt: Eingrenzung von Rassewildwuchs (Phantasierassen) ond Lenkung von Fördermittel (Biodiversität, alte gefährdete Rassen). --Trebla 11:37, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:09, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Groeß Box aber nahezu kein Fließtext. Und dieser berührt nur Dinge, die in keiner Weise Relevanzstiftend wären. Nichts steht da zu seiner Karriere in der Bundesliga und der polnischen Nationalmannschaft. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 21:36, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 18:22, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

hier fehlt so ziemlich alles --Jarah 13:49, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eintrag im Portal:Fußball bringt die Qualitätssicherung vielleicht weiter. --Friedrichheinz 16:29, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dank an Hans50.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:36, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bislang unstrukturierter und lückenhafter Artikel. Es fehlt eine Lagebeschreibung, wann gebaut und von wem?, Fotos? etc.--Boente 19:07, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Boente 19:00, 28. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus Respekt vor den Eisenbahnern möchte ich einmal über die launige Google-Begründung im ersten Satz hinwegsehen und ihn der QS überantworten. --Herrick 11:07, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Außerdem wäre es gut, wenn der Artikel vom spekulativen Charakter und den werbenden Grundzügen um die Person Elmar Obereggers befreit würde. Einzelbelege könnten so manches erleichtern. --Herrick 16:14, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Problem liegt wohl darin, dass der Artikel (& auch die anderen darauf bezogenen) von Herrn Oberegger persönlich kommen könnten. Da die IP-Adresse eventuell Aufschluss gibt. Ob dieses Büro nun relevant ist, dass einzieht sich meiner Kenntnis. Ist vermutlich grenzwertig oder? MfG Pecy 20:51, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen Fehlen, Wikifizierung fehlt, POVlastig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:31, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eintrag in einem passenden Portal, hier Portal:Kampfkunst, und zumindest Grobkategorisierung ist der Qualitätssicherung meist förderlich. --Friedrichheinz 16:18, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Portal ist leider relativ inaktiv. Nichtsdestotrotz werde ich mich des Artikels ein wenig annehmen. -- Olenz 08:15, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach mehrmaliger URV () scheint es sich diesmal um eine nicht vorbelastete Version zu handeln (genaue Überprüfung könnte trotzdem nicht schaden). Allerdings ist der Text in dieser Form dennoch ziemlich werbend und völlig unformatiert. -- Cecil 12:22, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm --Xeph^ƃsɯ 15:00, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks hab ich mal hinzugefügt. Fachlich kann ich hier leider nichts beitragen. Gruß --Srvban 15:12, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im Portal Informatik zusätzlich hinzugefügt. --Srvban 15:20, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank, das ist vorbildlich. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:03, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Umsetzung des gesamten Textes ist kein URV-Problem, aber ein enzyklopädisches. Eine Zusammenfassung wäre deutlich besser und völlig ausreichend. Hubertl 16:25, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Solange das keine URV ist, ist das Geschmackssache und eventuell auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen. Hier auch wegen Zeitüberschreitung erl. Habe das ganze ein wenig formatiert, sieht mMn nun viel besser aus. Aber auch DAS ist Geschmackssache . -- nfu-peng Diskuss 14:24, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab von Fußball 0-Ahnung, aber ist sowas relevant? Wenn ja, dann bitte Artikel draus machen. --Karl-Heinz 17:40, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich. USt 21:10, 5. Jun. 2008 (CEST) --[Beantworten]

Ortschaft, Siedlung am Ortsrand oder Straße? Konnte ich nicht klären. 80.146.110.42 18:50, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nicht die deutsche, sondern die englische Transkription wurde hier genutzt. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 21:30, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Transkription von Mocky04 vorgenommen. RJFM 00:25, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Falsche englische und nicht die richtige deutsche Transkription wurde verwendet. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 21:32, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stubstatus gerade erreicht? Eingangskontrolle 23:04, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]