Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 23:23, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wenn es ein Artikel sein soll: Einleitungssatz; Quellenangaben, insbes. zu den Behauptungen im Abschnitt Göttingen; Kenntlichmachung der Zitate - Wenn es eine BKS sein soll: s. WP:BKS, WP:BKL -- Judäische Volksfront 14:00, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

das Langzitat ist so bei Wikipedia nicht zulässig --Dinah 13:45, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Typo -- Phixweb ☎ 14:24, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Teilweise ziemlich wirr: Statt Steckmodulen hatte es einen AC-Adapter ... --WolfgangS 14:41, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Typos und andere Infos wurden entfernt. Ähnliches Problem die Odyssey 200 (QS weiter unten). Die Artikel solten entweder ausgebaut oder in den Hauptartikel eingebaut werden. Alternativ ein Sammelartikel über die Odyssey-Versionen und sonstigen Pong-Varianten. Da gibts ja noch weitere, ziemlich ähnliche. --Kungfuman 18:28, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

LA abwarten --Crazy1880 21:11, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:11, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo,

der Artikel Kirche Christi mit der Elias-Botschaft beinhaltet zu viele zu detaillierte Informationen, Literaturhinweise und Links, die vermuten lassen, daß deren Autor wikipedia als Eigenwerbung missbraucht. -- Kladson 14:47, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ist schon neutral. Detaillierte Informationen und Literaturhinweise sind kein Hinweis für Eigenwerbung. Bei den Links ist auch kritischer Link durch evangelische Informationsstelle (gehört zur Evangelischen Kirche) enthalten. Die vielen Überarbeitungen durch Benutzer Kladson machen den Artikel nicht besser.Stenograf 20:58, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Um den Artikel auch literaturmäßig noch ausgewogener und neutraler zu machen, habe ich noch ein anerkanntes religionswissenschaftliches Standardwerk hinzugefügt. Dort wird diese Gruppierung mit vielen Einzelheiten auf mehreren Seiten besprochen. Nun kann man den Artikel wohl so lassen. --Stenograf 08:20, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:22, 27. Nov. 2008 (CET)

"Vorsicht, hier werden zwei Ursula v. Reibnitz vermischt, Artikel ist fehlerhaft (s. Diskussion) 14.10.2008 08:55" (Begründung einer IP) Zenit 19:58, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Es fehlen noch Quellen. Gemäß en:WP und anderen Einträgen genügend Relevanz vorhanden. Überarbeitung ist jedoch dringend erforderlich. --NebMaatRe 20:06, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

"Bezeichnung" ist als Klammerzusatz natürlich Quark, wenn ein Zusatz nötig ist dann sowas wie "Subkultur" o.ä. --Dinah 13:46, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Wikifizierung + Relevanzklärung + neutraler Schreibstil (FQS bemüht sich, FQS ermöglicht,...) Hukukcu ^Disk. 20:07, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --martinmo 10:12, 31. Okt. 2008 (EST)

Wikifizierung Hukukcu ^Disk. 20:13, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Wikifizierung, Kats. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:37, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollkommen unklar, was hier wikifiziert werden soll. Kategorie:Zeit hinzugefügt und QS entfernt. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Xario (Diskussion • Beiträge) 22:43, 28. Okt. 2008 (CET)) Hofres ^{Plikten framför allt} 22:57, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja, ich stell aus Langeweile solche Anträge.. Keine Links in Überschriften, Abkürzungen, leicht OMA-feindlich. Soviel zum Thema, QS wieder drin. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:56, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Jut, sowas fällt bei mir nicht pauschal unter wikify, jetzt ist immerhin klarer was dich stört. Vergib mir mein Sig-Vergessen. --χario 23:04, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

PS: Also ich finde das auch noch keinen wirklich guten Artikel und ich werde mir mal ein paar Gedanken machen (die Disk ist schon ganz gut) wie man den Artikel insgesamt inhaltlich verbessern kann, OMA werde ich auch beachten (find ich aber eigentlich schon ganz ok), im Intro könnten die ganzen unterschiedlichen Pfeile begründet werden usw. Über die Links in Überschriften rede ich gar nicht. --χario 23:13, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Textwüste, keine Kats. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:40, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Das müsste vor allem mal OMA-tauglich gemacht werden. --seismos 10:31, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Sprachlich hapert es hier, was soll uns:"Die Chips im inneren der Spielkonsole sind nun 6" sagen. Zudem Fehlen Verkaufszahlen, Verbreitung usw., ist die Konsole überhaupt relevant? Garnichtsoeinfach 22:54, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

In der Form natürlich etwas dürftig und könnte zum Hauptartikel Magnavox Odyssey, wo die Versionen bereits stehen. Alternativ ausbauen. --Kungfuman 18:20, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Das Artikelfragment erklärt ja rein gar nichts! --seismos 10:41, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Meine OMA versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 14:06, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Quelle ist in der Versionsgeschichte nur angegeben: „Quelle: Vorlesungsskript Theoretische Informatik II von Prof. Dr. Uwe Schöning“, siehe hier. Diese Quelle genügt nicht den Anforderungen nach WP:Q, weil sie nicht zugänglich ist. Daher bitte nachprüfbar belegen. Die Relevanz kann ich nicht beurteilen; den Inhalt verstehen weder meine WP:OMA noch ich selbst. Was ist eigentlich aus dem ersten QS-Antrag geworden, der mit der Bemerkung kleinere Korrekturen verschwand? --Fehlerteufel 17:16, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kommt auch eine Einarbeitung bei Boolesche Funktion in Frage! --Fehlerteufel 17:27, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Oder bei Normalform! --Fehlerteufel 17:31, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Quelle ist tatsaechlich nicht so zugaenglich. AFAIK kommt der Satz auch im Buch mit der ISBN-10: 3-8274-1005-3. Wie soll ich dieses zitieren? Sorry fuers entfernen des QS-Antrags. Ich hielt es fuer einen Scherz. ("Verstehe weder ich noch meine Oma"). Die Verlinkungen sind eingearbeitet, danke. hsedd 18:19, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Frage: laesst sich ein online verfuegbares Vorlesungs-Skript als Quelle verwenden? hsedd 20:38, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zur Not ja, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? mit den Einzelheiten. --Fehlerteufel 21:08, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja mit Einschränkungen - vorzuziehen sind Bücher oder peer reviewte Paper, allerdings ist ein vernünftiges Uni-Skript als Weblink mit weiterführenden Information ok und auch als Quelle besser als nichts. Man sollte jedoch vorsichtig mit beliebigen Skripten sein, deren Qualität man selbst nicht beurteilen kann.--Kmhkmh 02:29, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte nochmals verbessern. War schon am 26. September 2008 in der QS, auf Grund von Nichtbearbeitung als zweiten Versuch hierher. --Crazy1880 07:01, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab's an die Mathematiker weitergeleitet. Auf deren QS-Seite ist das wahrscheinlich besser aufgehoben, ganz besonders, was Quellen und OMA-Test angeht. Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:27, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:27, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --134.102.251.51 13:46, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Musical eingetragen. Ging übrigens schneller als ein QS-Antrag... --Amberg 17:25, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 17:25, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma, bitte verschieben (z.B. Kraftwerk Lungerersee) --134.102.251.51 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Done -- Johnny Controletti 14:09, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:09, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

fehlerhafte Verlinkungen, zu grosse Abstnde und einige Typo-Fehler -- Phixweb ☎ 14:23, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Zusatz: imho ist eine Löschung wegen URV nötig, da der Originaltext komplett 1:1 übersetzt wurde. Sollte hoffentlich einigermaßen problemlos möglich sein, den Artikel kurz zu löschen, und dann eine Kopie ohne den Text mit Hinweis auf den ursprünglichen Autoren einzustellen. Gruß, 217.86.44.220 14:27, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Mal abgesehen von der URV war der Text einfach nicht verwendbar. Das zu überarbeiten käme auf Neuschreiben hinaus. Keine Quellen, falsche Zitierungen, usw. Das ist keine Arbeit wert. -- Cecil 14:39, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Sei mir net bös, aber das halte ich für etwas unglücklich. Ich persönlich halte zwar die meisten einzelnen Lieder nicht für relevant, aber in der kurzen Löschdiskussion haben sich zwei für behalten ausgesprochen und kurz drauf der LA-Steller Phixweb seinen Löschantrag zugunsten dieser QS hier zurückgezogen. Eine Schnelllöschung passt da nicht wirklich ins Bild, eröffne doch dann bitte lieber die normale Löschdiskussion wieder, in der von Benutzer:Lychee auch schon eine mögliche Verbesserung angekündigt wurde. Wenn die nicht kommt, kann immernoch gelöscht werden. Gruß, 217.86.44.220 14:45, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hrmpf... offenbar war der ganze Artikel eine nicht-GFDL-konforme Übersetzung aus en-wiki, und nicht nur der komplette Liedtext eine URV, wie ich annahm. In dem Fall war die Löschung in Ordnung, wenn auch aus anderen Gründen. Gruß, 217.86.44.220 15:32, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.86.44.220 15:32, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

wikify: Bitte Linx, Kats hinzufügen, besser strukturieren und Relevanz rauskristallisieren bei diesem DDR-Rockmusiker χario 18:35, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Slimcase ☎ 18:55, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl QUellen und Relevanz Eingangskontrolle 14:55, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:46, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Darfs ein wenig mehr an Informations sein? Relevanzh will ich nicht anzweifeln, aber so ist das kein Artikel. Garnichtsoeinfach 22:55, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:16, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn schon 'ich selber' den Artikel angelegt hat, sollte er besser heraus arbeiten warum er Relevant ist. Gegen welche Mannschaft war der Einsatz in der 3. Liga? Das würde ja schon fast reichen. --Garnichtsoeinfach 23:02, 28. Okt. 2008 (CET) Garnichtsoeinfach 23:02, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus 07:46, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

textwüste, sichten Zenit 23:43, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe auf die Version vor der Verunstaltung durch eine IP zurückgesetzt. Das war keine wirkliche Verbesserung und roch zudem stark nach URV (auch wenn ich die Quelle gerade nicht finden konnte).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:57, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Bow Ling, un enzyklopädische Ausdrucks Weise und Recht Schreibfehler und wenig Information. -- Harro von Wuff 23:48, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

LA war noch nicht entschieden, Ersteller hat Baustein einfach entfernt, also wieder ein und hier erledigt. --Crazy1880 06:58, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:58, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung Hukukcu ^Disk. 20:17, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Abena 08:22, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung Hukukcu ^Disk. 19:52, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

M.E. kann der QS-Baustein entfernt werden - Artikel ausreichend wikifiziert --High Contrast 08:23, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukcu ^Disk. 11:10, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste, keine Kats. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:38, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: johannesrecker 18:11, 01. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Kpisimon 18:38, 30. Nov. 2008 (CET)

4 kurze Sätze, eine Auflistung und 4 Referenzen, die keine sind! So ist das kein Artikel. -- Johnny Controletti 13:32, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach LA-fähig. --Phixweb ☎ 13:33, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist SLA-fähig. --jergen ? 14:21, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab's mal ergänzend noch in die QSM eingetragen, vielleicht weiß ja einer der Kollegen was dazu. Ansonsten "Zustimmung" - LA-fähig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:09, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn der als Referenz angegebene Artikel im Guardian nicht eine komplette Zeitungsente ist, dann ist das eher ein Menschenrechtsthema. Wenn es zu einem LA kommt und es kein Fake ist, würde ich auf "behalten" plädieren. Da kompensiert dann hohe Relevanz die mangelnde Artikelqualität.---<(kmk)>- 01:31, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Substub gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:56, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:56, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte mehr Relevanz beibringen, der Aufenthalt auf Spitzbergen und ein Buch darüber sind bestenfalls ein Anfang. --Eva K. ^Post 15:50, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Eigentlich ist der Artikel eher eine Beschreibung des Buches als eine Biografie.-- Rita2008 15:52, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Inzwischen hat sich einiges getan. Bilder kommen noch. Was sagt die Stimme der Kritik? --ThomW 00:39, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das, was sich getan hat, war zum größtenteil per C&P aus dem Web geklaut und wurde von mir wieder entfernt und der Artikel bei den Versionslöschungen gemeldet. Ein gültiger, wikifizierter Stub isses aber trotzdem und somit hier erledigt. --Tröte Manha, manha? 09:54, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:54, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein paar quellenlose Details zu einem Bankenhochhaus in der Türkei. In diesem Zustand kurz vor einem Löschantrag.---<(kmk)>- 01:51, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:02, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

1. Bitte ausbauen, 2. Bitte wikifizieren--Grenzgänger 11:24, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zumindest Ziffer 1Karsten11 22:05, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist ungenau, denn es gibt diverse unterschiedliche Robert-Schuman-Preise:

Korrektur: Wenn ich das jetzt besser überblicke, sind das:

• Robert-Schuman Preis der Gesellschaft der Freunde Robert Schumans der Alfred-Toepfer-Stiftung Hamburg für Verdienste um den Aufbau Europas 1966 - 2000, anschließend von der Stiftung F.V.S. und der Friedrich-Wilhelm-Universität in Bonn vergeben. Preisträger z.B. Alain Poher (1971) und Frère Roger (1992)
• Robert Schuman-Preis (Prix Robert-Schumann; auch: Kunstpreis Robert Schuman), wird seit 1991 von den Städten des Verbundes Quattropole – Luxemburg, Metz, Saarbrücken und Trier – zur Förderung des regionalen zeitgenössischen Kunstschaffens verliehen. Preisträger z.B. Wolfgang Nestler (1995)
• Robert Schuman-Medaille der EVP-ED-Fraktion des Europäischen Parlaments; Persönlichkeiten werden geehrt, die sich um die europäische Einigung verdient gemacht haben. Preisträger z.B. Tunne Kelam (2006) und Wolfgang Schäuble (2005)
• Straßburger Robert Schuman-Preis der Stiftung FVS. Auch als Medaille verliehen. Preisträger z.B. Claus Schöndube (1991)

Das sollte - mit den entsprechenden Unterschieden - ausführlich eingebaut werden. Oder alle Preise erhalten ein eigenes Lemma und entsprechende Artikel. --Sverrir Mirdsson 11:19, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:09, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Stil (früh übt sich..., etc.). Auch die Form nochmal überprüfen (falsche Trennstriche). --91.5.238.41 17:38, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:06, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Textstil, kat-frei. Hofres ^{Plikten framför allt} 22:42, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 22:14, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

War Löschkandidat. Wesentliche biographische Daten und Kategorien fehlen. --Kuebi 22:35, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach ZeitablaufKarsten11 13:15, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ausbaufähig, siehe en:Dave Hole Hukukcu ^Disk. 21:39, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnatzel 00:31, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Durcheinander in den Texblöcken unten Eingangskontrolle 12:13, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 10:29, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

unlexikalisch, Nacherzählung im unteren Teil, ungenügend. KeiWerBi Anzeige? 14:15, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 10:29, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Beim Sichten bin ich über diesen Werbeartikel gestolpert! Wenn das Programm relevant sein sollte, müsste der noch entwerbt werden. -- Johnny Controletti 12:17, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:20, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]