Wikipedia:Adminwiederwahl/Minderbinder
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Minderbinder (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 11. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 11. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Minderbinder wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Minderbinder (2022) (3. Mai 2022).
- Deine Meinung in der LP zum Schwimmschiff schien mir weniger faktenbasiert sondern gegen den LP-Steller persönlich gerichtet. (Ich möchte wetten, es gibt hier zu Recht tausende Artikel zu stadtprägenden Objekten, die man 20km weiter nicht mehr kennt.) Das geht so nicht für einen Admin. Gruß --Blik (Diskussion) 22:12, 7. Jan. 2024 (CET)
- --Iconicos (Diskussion) 07:39, 27. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: M. möchte sich ganz offensichtlich als der "eiserne Kehrbesenwagen" der de-Wikipedia profilieren. Egal ob Sonnenblumenölkrise oder Vermisstenfall Dirk Schiller, diverse Bahnhöfe oder andere breit rezipierte Örtlichkeiten, Minderbinder drückt mit Vorliebe auf die Löschknöpfe und findet bei der Abarbeitung des LK-Backlogs eigentlich immer ein Konstrukt, dem Leser informative Sachverhalte vorzuenthalten, sei es auch je nach Gusto aus kaum haltbaren Thesen zusammengezimmert (siehe auch die hiesige Disk.). Dabei verteilt er in seinen Begründung auch gern mal Seitenhiebe gegen einzelne Diskussionsteilnehmer, deren "Empörung" natürlich ungerechtfertigt ist, wohingegen die "Empörung" der Löschbefürworter ganz offensichtlich keiner Rechtfertigung bedarf. [1] Hier ist jemand Partei und verschafft seiner Ansicht Durchsetzung (indem er nur die ihm genehmen Argumente gelten lässt), statt die Diskussion neutral, wenn nicht mal "in dubio pro reo", also pro Artikel, auszuwerten. Etliche weitere äußerst fragwürdige Fälle siehe umseitig auf der Disk. M. E. einer der schwächsten, da einseitigsten Admins dieses Projekts.
- Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:30, 1. Mär. 2024 (CET)
- -- Peter Gröbner -- 10:34, 5. Mär. 2024 (CET)
