Dieser Artikel war am 27. Juli 2008 und am 20. September 2018 der Artikel des Tages.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Eigentlich hat es ja nur kaum mit Südkorea zu tun, wass die Sowjetunion so "tatkräftig" in Nordkorea gemacht hat und dass es dort eine so "schlagkräftige" Armee gibt. Ich will dem Absatz keine inkorrektheit vorwerfen, aber die Wortwahl ist doch leicht unsachgemäß. --Scoobay! 20:49, 11. Feb. 2008 (CET)Beantworten

국가 보안법 (國家保安法) heißt im Artikel derzeit "nationales Sicherheitsgesetz", was wie eine Schnellübersetzung von national security law klingt. Letzteres würde ich aber als {national security} law statt national {security law} interpretieren. Wäre dann nicht "Staatssicherheitsgesetz", "Gesetz zur nationalen Sicherheit", "Gesetz zur Staatssicherheit" oder "Gesetz zur Sicherheit des Staates" besser? Im deutschen Netz scheint sich noch keine der Übersetzungen eindeutig durchgesetzt zu haben, wenn man Wikipedia-Kopien ausschließt. Wikipeditor 10:37, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Im Artikel ist davon die Rede, dass es in Korea einen der höchsten Anteile an bekennenden Christen gibt. Darunter stehen die Links zur römisch-katholischen und zur anglikanischen Kirche. Erstere hat laut des Artikels 3,5 Mio Mitglieder, letztere 50.000. Bei rund 50 Mio Einwohnern ergibt das zusammen keinen besonders hohen Anteil - jedenfalls deutlich weniger, als am Anfang des Artikels steht. Daraus kann man jetzt indirekt schließen, dass ein Großteil der koreanischen Christen evangelisch sind - das wird aber wiederum gar nicht erwähnt. Könnte das jemand einfügen? Und vielleicht erklären, woran das liegt? Interessanterweise erfährt man hier im Korea-Artikel, warum es auf den Philippinen soviele Katholiken gibt, aber nicht, dass und warum es in Korea soviele Protestanten gibt... Kann dem jemand abhelfen? --Katzenpfote 08:13, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

"Der Frühling beginnt meist zwischen Ende März und Anfang April". Zwischen Ende März und Anfang April passt nicht einmal eine Sekunde. Und was heißt hier meist? Und wenn nicht gerade "meist" ist, dann beginnt er zwischen Ende Januar und Anfang Juni? Oder um Weihnachten? (nicht signierter Beitrag von 188.108.59.221 (Diskussion) 00:07, 29. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

In der Einleitung steht

In der Produktion von Schiffen und elektronischen Produkten wie Halbleitern, Mikrochips, Flachbildschirmen und Computern hat die südkoreanische Industrie eine marktbeherrschende Stellung erreicht.

Mag sein, dass das vor 20 oder 30 Jahren so war, bevor China quantitativ und qualitativ so zulegte. Heute haben afaik allenfalls einzelne Unternehmen bei bestimmten Produktgruppen eine marktbeherrschende Stellung (z.B. afaik LG bei OLED-Fernsehern). --Neun-x (Diskussion) 07:17, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Marktführende Stellung war zumindest vor fünf Jahren noch richtig und heute vermutlich auch. Nur das mit den Computern ist verwunderlich. Bräuchte dennoch eine Aktualisierung. --Christian140 (Diskussion) 08:34, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Vor einigen Jahren wurde aus den international gebräuchlichen Namen der Meere um Südkorea in diesem Artikel ein Mischmasch aus innerkoreanischen und international genutzten Namen. Dies betrifft nicht nur das Ostmeer, wie es schon angemerkt wurde, zumal die Begründung zur Verwendung des Namens Ostmeer für das Empfinden der Koreaner nicht zielführend ist. Dies kann im Artikel zum Namensstreit erwähnt werden.

Ich plädiere dafür im gesamten Artikel hier die international gebräuchlichen Namen Gelbes Meer, Ostchinesisches Meer/Koreastraße und Japanisches Meer zu verwenden, wobei in einem erklärenden Absatz durchaus die innerkoreanische Bezeichung Westmeer für Gelbes Meer, Südmeer für Ostchinesisches Meer/Koreastraße und Ostmeer für das Japanische Meer eingefügt werden sollte. Sollte man innerkoreanische Bezeichungen im Artikel verwenden wollen, dann sollte man vice versa die internationalen Namen einmal erwähnen und anschließend ebenso konsequent nur innerkoreanische Bezeichungen verwenden (ebenso für die Karte). Ich würde gerne einige Meinungen hören und würde sonst nach meinem Plädoyer den Artikel berichtigen.--185.153.151.74 22:52, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Dazu gab es schon den Abschnitt "Ostmeer", wo auch das gelbe Meer erwähnt wird. Da hätte der Beitrag gut hineingepasst.

Übrigens geht daraus hervor, dass "Gelbes Meer" auch als "innerkoreanische" Bezeichnung auftritt. So viel zum Thema "Konsequenz".

Ich hab jetzt auf die Schnelle nicht gefunden, wo hier im Artikel "für das Empfinden der Koreaner nicht zielführend" argumentiert wird. Es gibt einen Link zum Artikel "Namensstreit um das Japanische Meer", da sollte doch der koreanische Standpunkt entsprechend erläutert sein. In der aktuellen Version dieses Artikels (6.Mai laut Versionsgeschichte) steht viermal "Ostmeer", davon dreimal in unmittelbarem Zusammenhang "japanisches Meer" (ein Term erläutert den anderen). Ansonsten habe ich keine Stelle gefunden, an der einer der beiden Ausdrücke noch einmal erwähnt wird. Willst du beim vierten Mal die internationale Bezeichnung hinzufügen? Mehr scheint mir nicht nötig zu sein.

--Helmut w.k. (Diskussion) 23:28, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich wollte das Thema auch schonmal ansprechen, denn ich denke, nur Japanisches Meer zu verwenden ist nicht mehr aktuell. Das wurde irgendwann mal so entschieden, weil es wohl in den meisten deutschsprachigen Atlanten so aufgeführt war. Allerdings habe ich vor ein paar Monaten mal eine kleine Stichprobe gemacht, und es scheint, als hätte sich die Bezeichnung "Japanisches Meer (Ostmeer)" durchgesetzt. Deshalb sollte es in Artikeln mit Koreabezug m.E. Ostmeer heißen. Siehe z.B. hier: https://diercke.westermann.de/content/ostchina-korea-japan-wirtschaft-978-3-14-100800-5-190-1-1 Wir müssten mal wieder die aktuelle Nutzung in Deutschland erfassen. Die Richtlinie der deutschen Wikipedia stammt noch aus einer Zeit, als man nur "Japanisches Meer" lesen konnte. --Christian140 (Diskussion) 08:00, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Die Liste, wann der wie hoch war, wird immer länger. Wäre es nicht sinnvoll, das zu kürzen? Also so was wie:

In Südkorea gilt ein Mindestlohn, der jährlich angepasst wird. Im Jahr 2018 betrug dieser 7530 Won pro Stunde (etwa 5,52 Euro), seitdem ist er immer wieder angehoben worden, auf zur Zeit (2023) 9620 Won.

Solange da nur zwei oder drei Zahlen standen, was das sinnvoll, aber 5+ Änderungen nicht! Ggf. könnte noch eine Tabelle mit der jeweiligen Höhe eingefügt werden, was ich allerdings für überflüssig halte, aber das ist vielleicht schon zu subjektiv geurteilt?

--Helmut w.k. (Diskussion) 23:23, 16. Mär. 2023 (CET).Beantworten

@Helmut w.k. Hier habe ich einen Vorschlag in tabellarischer Form erstellt, wie man den Mindestlohn in Südkorea über einen längeren Zeitraum im Artikel vorne darstellen könnte; was meint Ihr (Du) dazu? Ich finde, so sieht man einen kontinuierlichen „Entwicklungszeitraum“ (etwa 2010 bis 2023) und man kann so eventuell auch Vergleiche zur BIP-Entwicklung (weiter unten im Wiki-Artikel als Tabellenform) ziehen, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:40, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Sieht gut aus. --Helmut w.k. (Diskussion) 17:04, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

erledigtErledigt! --Sailorsfriend (Diskussion) 18:21, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Gut. Fraglich ist aber die Umrechnung in Euro. Ich mache das zwar immer mal, damit sich Leute, die sich nicht mit der Währung auskennen, was darunter vorstellen können. Gleichzeitig muss aber jedem bewusst sein, dass die Aussagekraft gering ist, da Währungskurse stärker schwanken als bspw. Preise. Vermutlich wurde ja alles umgerechnet mit dem aktuellen Währungskurse. Man sollte aber stattdessen eher das Jahresmittel des jeweiligen Jahres nehmen. So grob geschätzt könnte ich mir vorstellen, dass der Durchschnitt der gesamten 15 Jahre bei etwa 0,75 Euro pro 1000 Won liegt. Aber ich erinnere mich an Zeiten, da hat man für 1000 Won 0,8 Euro bekommen, in einem anderen Jahr dann für 1000 Won nur 0,6 Euro. Bei so kleinen Zahlen wie hier einem Einkommen pro Stunde macht sowas noch nicht viel aus. Aber bei großen Zahlen ist es auch ein großer Unterschied. Jedenfalls, bei einem Kurse 1000 Won zu 0,6 Euro wäre der aktuelle Mindestlohn 5,77 Euro. Bei 1000 Won zu 0,8 Euro wären es 7,70 Euro. --Christian140 (Diskussion) 19:41, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Jetzt habe ich wieder so Gedanken versunken geschrieben, aber die Hälfte vergessen. Was ich meine ist, ich denke es wäre besser, die Umrechnung einfach aus der Tabelle zu streichen. --Christian140 (Diskussion) 19:48, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Natürlich hast DU (@Christian140) mit dem Wechselkurs Recht; diese Zahlen (Werte in Euro) waren mit dem tagesaktuellen Wechselkurs vom hier berechnet worden. Auf dieser besagte Wensite gibt es zwar auch die Möglichkeit mit dem jeweiligen historische Wechselkurse (Won<->Euro) zu berechnen, aber den mittleren Kurs „zu Fuß“ zu berechnen ist mir hierfür etwas zu viel Arbeit; oder gibt es irgendwo, wo man es direkt ablesen kann den „Durchschnittswechselkurs eines Jahres“ … denn dann spart es eine Menge Zeit und Arbeit. Aber ich bin kein „Betriebswirt“ oder „Devisenfachmann“, daher muss ich auch selbst solche Infos aus dem Netz heraussuchen, falls hier einer ist (Banker, etc …), wäre ein Hinweis sehr nützlich …, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 20:04, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Naja, lass erst mal drin (die „Euro-Leiste“), vielleicht gibt es noch weitere Vorschläge von anderen Wikipedianer …, Gruss, --Sailorsfriend (Diskussion) 20:04, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Bin zwar auch kein Finanz- oder Devisenmensch, aber da ich öfter (vor der Pandemie ca. 1× pro Jahr) nach Korea reise, habe ich mir einen Bookmark gesetzt: Won-Kurs laut yahoo

Da könnte man durch »Hinschauen« einen ungefähren realistischen Mittelwert ablesen. Wobei der beste einzutragende Wert der des nächsten Jahres wäre ;) also muss man nicht noch einen exakten Mittelkurs ausrechnen, finde ich.

--Helmut w.k. (Diskussion) 10:37, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Oder man nimmt alternativ sich immer den amtlichen Datum des betreffenden Mindestlohn (amtliches Datum zur Einführung des Mindestlohns) bei der Einführung in Südkorea heraus und findet dazu den jeweiligen Bezugskurs (also Wechselkurs am Einführungstag des Mindestlohn heraus). Voraussetzung hier ist natürlich, dass man den amtlichen Einführungsdatum, also das Inkrafttreten des gesetzlichen Mindestlohn kennt. Das wäre eine rein formale Vorgehensweise. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:46, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Habe hier eine Wechselkursstatistik mit Datensätze (in verschieden Datenformate …) vom Deutschen Bundesbank gefunden, allerdings gibt es dort viele spezifische Datensätze (mein BWL-Wissen ist etwas „eingerostet“ bzw. reicht nicht aus, um es exakt zu unterscheiden …); beim Onlineportal Oanda.com gibt es solche Kursübersicht über einen längeren Zeitraum von mehr als 180 Tage nur gegen Gebühren (spricht Paywall … Beim Finanz.net. (habe … exemplarisch Januar 2010 bis Dezember 2010 eingegeben, es klappt …) gibt es Daten mit dem man „zu Fuß“ den Mittelwert berechnen kann. Hier bei Boerse.de scheint es unter dem Rubrik „EUR/KRW (Euro / Südkoreanischer Won) Jahres-Schlusskurse“ (1999–2023) ein paar interessante historische Datensätze bzgl. Wechselkurs Won<->Euro zu geben; HIER beim fxtop.com habe ich nun mal einen freien „historischen Kursrechner“ gefunden, der die gewünschten „gratis“ Datensätze liefert!!! Was meint Ihr dazu? MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:48, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hier weitere Datensätze vom Eurostat., MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:59, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Habe die „Euro-Spalte“ wie oben anfänglich vorgeschlagen, wieder aus der Tabelle (siehe unten bzw. Südkorea#Arbeitsmarkt) entfernt, da die Aussagekraft aufgrund schwankender Wechselkurs in ihrer Interpretation ohne zeitlich genauen wirtschaftlichen Daten für den Laien-Leser kaum an Mehrwert bedeutet, also „Aufwand und Nutzung“ steht in keinem guten Verhältnis …, ich würde sagen, damit ist das Thema erledigtErledigt! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:06, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Mindestlohn (als Beispielvorschlag zur Umsetzung)

In Südkorea gilt ein Mindestlohn, der jährlich angepasst wird. Im Jahr 2010 betrug dieser 4110 Won pro Stunde (etwa 2,98 Euro)^[1], 2023 liegt der Mindestlohn bei 9620 Won (etwa 6,93 Euro).^[2]

1. ↑ ^{a b c d e f g h i} 최저임금제도 현황. In: minimumwage.go.kr. Minimum Wage Council Republic of Korea, 2021, archiviert vom Original am 1. Dezember 2021; abgerufen am 14. Februar 2023 (koreanisch, englisch, Diagramm mit Daten zur Entwicklung des Mindestlohns in Südkorea von 1989 bis 2022). 
2. ↑ ^{a b} 2023년 적용 최저임금 고시. In: minimumwage.go.kr. Minimum Wage Commission, 8. August 2022, abgerufen am 16. März 2023 (koreanisch). 
3. ↑ ^{a b c d e f g} [Monitor] – Minimum wage for 2017. Business. In: m.koreaherald.com. The Korea Herald, 18. Juli 2016, abgerufen am 16. März 2023 (englisch, „Mindestlohnmonitor“ von 2011 bis 2017 in Südkorea). 
4. ↑ T.R.: South Korea’s soaring minimum wage. The government plans to raise the minimum wage 55% above its present level. In: economist.com. The Economist, 25. Oktober 2017, abgerufen am 16. März 2023 (englisch): „Next year the country’s minimum wage will leap by 16.4% to 7,530 won ($6.65) an hour, the most vigorous hike since 2000.“ 
5. ↑ S. Korea to raise minimum wage for 2019 by 10.9 pct. In: Yonhap. 4. Juli 2018, abgerufen am 5. Oktober 2018 (englisch). 
6. ↑ Korea raises minimum wage 2.9% to 8,590 won for 2020. In: The Korea Times. 12. Juli 2019, abgerufen am 12. Juli 2019 (englisch). 
7. ↑ Next year's minimum wage set at 8,720 won. In: The Korea Times. 14. Juli 2020, abgerufen am 14. Juli 2020 (englisch). 
8. ↑ Ko Jun-tae: 2022 minimum wage set at 9,160 won, falling short of Moon’s campaign promise. In: The Korea Herald. 13. Juli 2021, abgerufen am 1. September 2021 (englisch). 

• https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1464-410X.2002.02545.x

• https://canadiancrc.com/circumcision/circumcision_Korea.aspx

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3526493/

• https://sti.bmj.com/content/79/1/65

77.0% beschnitten, *https://pophealthmetrics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12963-016-0073-5/tables/1

• https://www.circumstitions.com/Korea.html

• https://www.stern.de/gesellschaft/liebesregeln-in-suedkorea-zahlen--daten--infos-3808162.html

--Sökerdan (Diskussion) 18:47, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier hat jemand (IP) die Einwohnerzahl aktualisiert, ohne eine Beleg anzugeben (in der Anmerkung steht noch die Quelle für die alte Zahl von 2022).

Ich hoffe dass die neue Zahl stimmt, aber kann jemand der da öfter nachschaut das kontrollieren, und den Beleg ergänzen/aktualieieren bzw. ggf. die Äberung zurücksetzen?

--Helmut w.k. (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt, wurde von Christian140 korrigiert! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:52, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Fiel mir gerade auf: Seit längerem steht unter Demographie auch die Bevölkerungszahl für 2030. Wie ist die denn ermittelt worden? Grins

--Helmut w.k. (Diskussion) 20:24, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Jetzt hab ich ne Quelle entdeckt, die u.a. die Bevölkerung von 2030 vorhersagt (KOSIS, KOrean (sic!) Statistical Information Service) und deren Zahl eingetragen (auf tausender gerundet). --Helmut w.k. (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

EINSPRUCH: Das ist Spekulativ, euer Ehren. Stattgegeben: TF.

Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt.

Für Deutschland hat man Anfang des zweiten Jahrzehnts für heute ('24) schon eine Population von unter 80 mio. vorausgesagt (jetzt ist man näher an 90.000.000), aus den Augen aus den Sinn...

-Für RUS prognostizierten schwurbelten "experten" (Unwort des Jahrhundert) sie würden wirtschwirtschaftlich ruiniert, gar zusammenbrechen (Putzig)

-Bei Covid-1984 behaupteten "experten" JEDER der sich nicht ompfen lässt, ist des Todes --> geompft, genesen, gestorben).

Lernresistent, maximal...

Salü.

2003:C0:1710:77C7:C2C:1BD0:C3A2:4797 04:23, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Bevölkerungsprognose für Deutschland berücksichtigte nicht den verstärkten Zuzug seit 2015, der die Bevölkerungszahl erhöhte und so u.a. auch die sich abzeichnende Rentenlücke abmildert.

Was Covid angeht, so hat kein Experte behauptet, dass jeder Geimpfte stirbt. Es gab nur die Vorhersage, dass am Ende jeder entweder geimpft, verstorben 'oder genesen sein würde. Lauterbach hat dabei auch noch einen Termin genannt, wann das stimmen würde. Ich bin zu faul, das exakte Zitat rauszusuchen - aber interessant ist, dass von gewissen Schwurblern die Aussage ohne die von mir fett gesetzten Worte weitergegeben wurde. Ein Teil der Propaganda in diesem Zusammenhang. Es gibt die Partei am Anfang des Alphabets, die zuerst die Regierung kritisierte, weil sie viel zu wenig wegen Covid-19 unternahm, und als sich dann die Vernunft durchsetzte und wirksame Maßnahmen ergriffen wurde, schwenkte die Partei und und verbündete sich mit Impfleugnern etc.

Was den Artikel angeht: da steht eine Prognose, die natürlich falsch sein kann. Weil immer was Unvorhergesehenes eintreten kann. Wer hätte um 2000 schon gedacht, dass es in Russland eine FaschiZmus geben würde, dessen Aggressivität sich in zu Angriffskrieg gegen die Ukraine steigern würde?

--Helmut w.k. (Diskussion) 16:04, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe eine statitische Angabe aktualisiert, die Tabelle

Summary of economically active pop. by gender. Korean Statistical Information Service – KOSIS. In: kosis.kr. Statistics Korea, Koreanisches Justizministerium, abgerufen am 29. Januar 2024 (englisch, koreanisch, Spalte „Foreigner-Total (Person)“, Beim Abruf erstellte Tabelle). 

konnte ich auf KOSIS per Suchfunktion finden - bei der etwas unübersichtlichen Auswahl fand ich die passende nicht im ersten Anlauf ;)

Auf der Seite mit der Tabelle ist links auch eine hierarchische Liste von Tabellenlisten, und ein Suchfeld, um andere statistische Daten zu finden. Und für jede Tabelle gibt es den Knopf URL & Reference, der dann eine URL und Seitentitel angibt, zusammen mit dem Datum (in dieser Tabelle: 30.01.2024, also »jetzt« in koreanischer Zeitzone), woraus ich schließe, dass die Tabelle mit der Abfrage erstellt wurde.

Im Prinzip könnte man also noch weitere Daten aktualisieren, was ich aber heute bestimmt nicht mehr machen werde. ;)

--Helmut w.k. (Diskussion) 21:13, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

- Ersteres wird im jeweiligen Abschnitt nur mit eine unter vielen (niedrigen Fertilitätsraten) beschrieben, es sollte jedem (Leser) Glasklar gemacht werden dass mit ~0,8 Kindern pro Frau\Mann der endzeitliche Weltweit letzte Platz belegt wird.

Dies schafft weder China noch Japan.

- Zweitens, der erstmalige Bevölkerungsrückgang 2020 im Text, torpediert die entsprechende Tabelle, nach der es in diesem Jtd. noch keinen Rückkgang gab.

Das katastrophale Gesellschaftsbild KOR's kam wieder zu Tage als Lee Sun-kyun (A Hard Day 2014) den Freitod wählte, also wenn das fortschrittlich sein soll... da braucht man sich um die Klimaauferwärmung keine weitere Sorgen mehr machen...

Salü 2003:C0:1710:77C7:C2C:1BD0:C3A2:4797 05:47, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde solche absoluten Aussagen immer schwierig. Solche Daten sind immer mit Unsicherheiten behaftet, es gibt verschiedene Methoden zur Berechnung, es werden nicht für alle Länder Daten erfasst und es gibt einen Zeitverzug. "Eine der niedrigsten Fertilitätsraten der Welt" kann man als gesichert annehmen, "die niedrigste Fertilitätsrate der Welt" ist diskutierbar. --Carlos-X 10:38, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

touchè, hatte wohl Children of Men zu gerne 😉.

Ihr Vorschlag ist (wäre) allgemeingültiger\Zeitloser... (jetzt wurd's schon geändert, mea culpa)

Dennoch eine gruselige Veränderung in KOR...

Nüchtern, Rational, Pragmatisch & Realistisch, diese Prinzipien sollte ich mir wieder aneignen.

Salü.2003:C0:1710:7793:60F5:34:5D12:31BD 07:24, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@IP: In der Formulierung stimme ich Dir zu und habe dementsprechend geändert [→ … ist die niedrigste weltweit]; doch die andere Aussage von Dir, dass seit 2020 erstmals die Bevölkerung schrumpft, aber deiner Ansicht ist es ein Widerspruch, wenn man auf die Tabelle zur demografischen Entwicklung schaut …, (dort schaut es, deiner Ansicht danach aus, dass die Bevölkerung ja wächst). Da sehe etwas anderes, denn 2010 war die letzte amtlich veröffentlichte Zensusdaten von Südkorea. Die imaginäre Zahlen von vor 2020, also bspw. 2015, 2018 oder 2019 könnte ja (das steht nicht in der Wiki-Tabelle) höher sein als die Zahl von 2020; das wissen wir hier nicht. Wir wissen nur, laut der Meldung bei NZZ (siehe Quellenlink), dass 2020 erstmals die Bevölkerung Südkoreas schrumpft; btw, die Bevölkerungszahl von 2020 stammt nicht vom amtlichen KOSIS (die amtliche statistische Behörde Südkoreas), sondern war eine Prognose von der Weltbank, die sie veröffentlicht hat. Es ist also, meiner Ansicht nach, kein Widersprich, wenn danach der Satz folgt: "Damit ist die Bevölkerung erstmals seit Bestehen der Republik geschrumpft." Auch ist die Angaben der Tabelle zur Demographie okay; bisher sind die Zahlen nach 2010 nur Prognosezahlen, keine "harte Zensuszahlen". Wikipedia ist nur so gut wie die Nutzer es daraus macht; kein Wikipedianer behauptet, dass, das was in Wikipedia steht, ist fehlerfrei bzw. ist die Quelle des Wissens überhaupt oder sonst was; du darfst gerne mithelfen es zu verbessern und Kritik ist auch willkommen, sofern sie sachlich und berechtigt ist. (hierzu ein Link zur "allgemeinen Gebrauch/Interpretation" von statistische Zahlen [1])

P.S. Dein Brückenschlag zum Freitod von Schauspieler Lee Sun-kyun ist eine Meinungsäußerung und basierte strenggesprochen nicht auf Tatsachen, die jetzt lexikalisch nachweisbar ist, daher gehört es eigentlich nicht hierher. Doch was ich dazu sagen möchte ist, dass, meiner Meinung und Erfahrung nach, oft nicht so einfach von Außen zu behaupten ist, ja das ist der einziger Grund, warum dieser Person diesen Weg gewählt hat; oft können wir als Außenstehende es ehrlich gesagt nicht wirklich nachvollziehen (manchmal selbst für die engsten Familienmitglieder auch nicht nachzuvollziehen); denn wer von uns (nicht Familienangehörigen) durften denn den Abschiedsschreiben des Schauspielers lesen, keiner; daher nicht für Ungut, schönen Gruß, -Sailorsfriend (Diskussion) 11:08, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nach welcher Quelle soll Südkorea denn die niedrigste Geburtenrate weltweit haben? Nur bei INED 2019 hatte Südkorea tatsächlich die niedrigste. In den meisten Veröffentlichung anerkannter Organisationen haben Hongkong, Taiwan sowie osteuropäische Länder eine niedrigere Geburtenrate. Das ist nichts, wo in der Wikipedia ein Superlativ gebildet werden sollte. --Christian140 (Diskussion) 20:36, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

[Vielen Dank für die Aw.]

(STERN\23.8.23)

ZU WENIG KINDER-UN sagen Volkshalbierung voraus: Warum Südkorea die niedrigste Geburtenrate der Welt hat:

,,Südkorea war demnach das einzige Land unter den 38 Mitgliedsstaaten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), in dem die Zahl der Geburten pro Frau unter 1 blieb."

[2]

(DF\28.8.23)

Kinder in Südkorea-Niedrigste Geburtenrate der Welt:

[3]

(Relotius, sry der musste sein🙃\23.2.23)

Durchschnittlich 0,78 Kinder pro Frau-Geburtenrate in Südkorea erreicht neues Rekordtief:

[4]

(ZEIT\19.11.23\leider bezahlpflichtig, nur Vorschau)

Geburtenrate in Südkorea-Ihr Ideal: eine Welt ohne Männer:

[5] --2003:C0:1710:7793:60F5:34:5D12:31BD 06:02, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

[ob das nun valide Quellen sind ?]

zum Superlativ: 100%, denn die sind doch sehr schnell veraltet. --2003:C0:1710:7793:60F5:34:5D12:31BD 07:32, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Sailorsfriend

[Ja, ich gehe mit Wikipedia (sehr oft) hart ins Gericht. Ein großer "Störpunkt" ist dabei die Kommerzialisierung des Web's(Paywall) + dann Artikel kaum mehr Aktualisieren zu können, also Wiki gar nicht selbst]

Zu angesprochenen, unverlinkten Tabelle:

Demografie von Südkorea da sind Zahlen bis 2020 eingetragen (ja, spekulativ hab's registriert).

&

Der Selbstmord von Sun-kyun steht so im Arrikel (,,basiert nicht auf Tatsachen"), unsere Tante schied genauso aus dem Leben, bin da etwas "vorbelastet".

Finde diese Entwicklung einfach... bescheiden, glaube dies wurde deutlich, 🙃.

Salü.2003:C0:1710:7793:60F5:34:5D12:31BD 07:52, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@IP: Danke für Deine Rückmeldung. Die Kommerzialisierung ist ein globaler Trend (beispielsweise Bezahlschranke, also Paywall, irgendwie müssen die Zeitungsverläge ihren Lektoren und Journalisten ja bezahlen ...) und die deutschsprachige Wikipedia steht, meiner Erfahrung nach, mit seiner "relativ" aktiven kleinen Community (mit der "Aktualisierung") noch recht gut dar. Naturlich gibt es eine Menge Luft nach oben und wenn man ein Wikipedia-Konto hat, hat man zusätzlich die Möglicjkeit auf die Wiki-Bibliothek (Details zu Wiki-Librabry-Projekt) zuzugreifen und damit federt sie etwas die Beschränkungen der Kommerzialisierung ab.

P.S. Auch ich habe ähnliche Erfahrung in der Familie gemacht. Doch hilft es, meiner Erfahrung nach, diese Dinge anzusprechen. Im Alltag gibt es zwar für solche Dinge oft wenig Platz, aufgrund von Pflichten im Beruf, in der Familie, in der Schule, im Verein oder sonst was; doch tut es oft allen Beteiligten gut, wenn man sich in seinem kleinen Rahmen kurz Zeit nehmen kann und zuhört und wirkliche zwischenmenschliche Interesse zeigt. Alles Gute und eine schöne Woche, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:05, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Zeitungsartikel sollten m.E. in der Wikipedia nur sehr dezent verwendet werden. Leider hat die Newstickeritis in der Wikipedia schon so überhand genommen, dass man die Wikipedia kaum noch lesen oder ernst nehmen kann. --Christian140 (Diskussion) 12:03, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@IP: Die Tabelle, auf die du hingewiesen hast, zeigt aber auch auf, dass es 2019/20 mehr Todesfälle als Geburten gab. Dass die Bevölkerung trotzdem nicht sank, liegt offensichtlich an Migration nach Korea …

--Helmut w.k. (Diskussion) 16:12, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten