Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/10#Thema_1

Hallo, welche toten Links werden von Deinem Bot automatisch erkannt? Nur Links, die ins Leere laufen, oder? Es tritt nämlich vermehrt der Fall auf, dass zwar die in Artikeln angegebenen URLs nicht mehr existieren, aber der Link stattdessen auf nicht erwünschte Seiten voller Werbung laufen. Da in Wikipedia Werbung eigentlich nicht erlaubt ist, wäre es gut, wenn auch solche inkorrekten Weblinks von Deinem Bot erkannt werden. --GFHund (Diskussion) 09:10, 1. Okt. 2013 (CEST)

Die Links wurden vor etwa einem Jahr automatisch auf Erreichbarkeit geprüft. Natürlich wurde in der Zwischenzeit in vielen Artikel Inhalte verändert, Links wurden ausgetauscht, Absätze wurden neu geschrieben. Da nicht jeder auf der Diskussionsseite nach dem "Defekter Weblink"-Abschnitten nachsieht, bleiben diese dann stehen. Ich habe auf WP:BA#Bitte Diskussionsseiten - "Defekter Weblink" -Abschnitte aufräumen schon mal um das Aufräumen dieser veralteten Einträge gebeten, weiß aber nicht ob sich ein Botbetreiber für diesen Job interessiert, da dies gar nicht so einfach ist wie es sich im ersten Moment vielleicht anhören könnte. Allerdings ist bald ein neuer Botlauf geplant, der dann aber völlig anders organisiert sein wird. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  19:50, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo,

bei mir fehlt der Ausrufer der KW 42--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

Bei mir fehlt auch der Ausrufer. Was ist los? Gruß --Astrofreund 12:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

+1.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 17:05, 14. Okt. 2013 (CEST)

Jajajajaja … – Giftpflanze 19:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Giftpflanze, wäre es möglich deinem Bot beizubringen, dass ich gern diese Liste sortierbar hätte. Das wäre eigentlich praktischer, weil man dann schneller sehen kann, welcher Mentor zu wenige Co-Mentoren hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 15. Okt. 2013 (CEST)

Habs ihm beigebracht. – Giftpflanze 18:15, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich danke vielmals und wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Giftbot, hallo Giftpflanze,

verschickst Du bitte bei Gelegenheit anhand dieser Einladungsliste diese Einladung zu unserem nächsten Stammtisch?
Vielen Dank! Gruß
Watzmann ^Disk. 21:47, 23. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 22:42, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Giftpflanze, ich habe gehört, Du könntest da helfen. Der Bot schläft seit ein paar Tagen. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 23:24, 17. Okt. 2013 (CEST)

Der ist doch schon seit Langem inaktiv. Worum geht es denn genau? – Giftpflanze 13:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Der Bot ist hier: Wikipedia:Redaktion Medizin/Sichtung noch angegeben und er war 3 Tage außer Betrieb. Heute funktioniert er wieder. Welcher Bot hat denn die Aufgabe übernommen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:00, 18. Okt. 2013 (CEST)

GiftBot hat das übernommen, siehe Versionsgeschichte. LinkFA-Bot steht nur noch im Quelltext, damit ich es nicht überall ändern muss. Zum Ausfall: Manchmal gibts eben einen kleinen Schluckauf, kann man nichts machen. – Giftpflanze 15:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Info, dann kann ich das ja im Quelltext ändern. Beim Singultus muss man halt mal die Luft anhalten ;-) --Partynia ^{∞ RM} 15:47, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nein, das kannst du nicht ändern, der Bot ist nämlich der gleiche und der wird auch nicht geändert. – Giftpflanze 16:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

OK. Ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich wollte lediglich den Hinweis anbringen, wer nunmehr zuständig ist, weil das aus dem Hinweis LinkFA-Bot nicht hervorging. Jedenfalls Danke - auch für Deine Mühen. --Partynia ^{∞ RM} 18:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Giftpflanze,

von Dir bzw. Deinem Bot stammen doch die Daten zu den defekten Abschnittslinks, die MerlBot auf den entsprechenden QS-Seiten verteilt? Schau Dir bitte zum Beispiel mal die Seite Portal:Mittelrhein/Verbesserungsbedürftige Artikel an. Dort sind sehr viele Links gelistet worden, die eigentlich funktionieren. So verlinkt beispielsweise der Artikel St. Elisabeth (Bonn) auf Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Südstadt (A–M)#A 326. Einen Abschnitt "A 326" gibt es zwar auf der Seite Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Südstadt (A–M) tadsächlich nicht, aber der Link springt trotzdem an die richtige Stelle, was wohl durch die verwendeten Vorlagen so eingerichtet wurde. Vielleicht kannst Du Dein Skript um diesen Sachverhalt noch erweitern? Viele Grüße ~~---- (nicht signierter Beitrag von ‎Christian1985 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 27. Okt. 2013)

Ich habe {{Denkmalliste1 Tabellenzeile}} hinzugefügt, der Parameter Nummer wird jetzt als möglicher Anker verwendet. Beim nächsten Dump/Lauf sollten diese Links aus den Listen verschwinden. Falls dann noch Fehler auftreten, melde dich einfach noch ein mal bei mir. – Giftpflanze 16:58, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke schön, falls noch Probleme bestehen, melde ich mich wieder. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 17:12, 27. Okt. 2013 (CET)

Ich hab einen ähnlichen Wiederläufer in der Wikipedia:Redaktion Informatik/Arbeitslisten/Computerspiele. GiftBot moniert, dass der Link Dragon Quest#Dragon Quest IX (Hüter des Himmels) unter MTV Game Awards nicht ankommt. Tut er aber. Die Meldung ist nicht neu, die kommt jedes halbe Jahr wieder, warum sie dann zwischenzeitlich wieder verschwindet um wieder aufzutauchen, weiß ich nicht. Ab und zu verschwinden übrigens auch wieder Links aus der Liste, obwohl sie nicht behoben wurden, bspw. die drei hier. Ich hab die Links nachträglich nochmal angepasst, aber aus der Liste hat er sie vor meinem Edit genommen. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 21:01, 2. Nov. 2013 (CET)

Merlissimos Programm nimmt Links heraus, wenn Quell- oder Zielseite in der Zwischenzeit bearbeitet wurden. Bzgl. des Abschnittslinks habe ich die Verarbeitung so geändert, dass unvollendete Kommentare am Überschriftenende jetzt nicht mehr die Erkennung als Überschrift verhindern. As always, Effekt zeigt sich (hoffentlich ohne anderes zu zerstören) beim nächsten Lauf. – Giftpflanze 00:59, 3. Nov. 2013 (CET)

Ah, der Teufel mal wieder im Detail. Danke schön. :) -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 21:51, 3. Nov. 2013 (CET)

Hallo, es gibt immer noch Probleme mit dem Fundus:
1. Florence Nightingale ist rausgeflogen [1], nachdem hinter Nightigale ein neues Kapitel eingefügt wurde (das Lemma ist in der Verwaltungtabelle korrekt eingetragen) [2]. Warum?
2. Caliban über Setebos erscheint jetzt [3], nachdem hinter dem Datum in der Überschrift ein Doppelpunkt eingefügt wurde! [4] Warum?
3. H-Moll erscheint jetzt [5], nachdem in der Überschrift h-Moll nach H-Moll geändert wurde! [6] Warum?
4. Mae West (Kunstwerk) erscheint im Fundus immer noch nicht mit Datum [7], obwohl in der Liste der Vorschläge vorhanden (mit Doppelpunkt hinter dem Datum, jedoch ist das wieder der letzte Vorschlag der Seite, das Lemma ist in der Verwaltungtabelle korrekt eingetragen) [8]. Warum?
Könntest du das erklären bzw. die Fehler beheben?
Oder könntest du mal kurz beschreiben, was der Bot genau macht? Was muss wo und wie eingetragen sein, dass der Fundus korrekt gefüllt wird, welche Überschriftsebenen werden ausgewertet etc.? Beispielweise wird bei den Vorschlägen nur die erste Überschriftsebene ausgewertet, bei Zukunft alle (das habe ich schon entsprechend korrigiert). Aber dass Doppelpunkte benötigt werden oder Groß-/Kleinschrift berücksichtigt wird, ist völlig neu. Weiterleitungen werden offenbar auch nicht berücksichtigt (auch das habe ich selbst behoben). Fraglich bleibt, wieso immer der letzte Vorschlag nicht verarbeitet wird und ob die Verwaltungstabellen überhaupt benötigt werden. Wenn nicht, wie müssen die Einträge in "Vorschläge" und "Zukunft" erfolgen? SchirmerPower (Diskussion) 08:14, 30. Okt. 2013 (CET)

Zu 1. und 4.: Früher gab es wohl keine Ebene-1-Überschriften mehr hinter den Vorschlägen. Das ist jetzt im Skript korrigiert.

Zu 2.: Der Doppelpunkt war mW mal im Format für die Vorschläge so vorgesehen.

Zu 3.: Der 1. Buchstabe eines Lemmas wird jetzt automatisch in einen Großbuchstaben umgewandelt.

Es ist schwer zu beschreiben, was der Bot macht, da das immer vom jeweiligen Zustand der Seite abhängt. Die Programmierung beruht auf bestimmten Annahmen, die halt nach einer bestimmten Zeit nicht mehr zutreffen müssen. Verwaltungstabelle? VADT beachte ich (bzw. der Bot) nicht. – Giftpflanze 22:46, 24. Nov. 2013 (CET)