Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 6 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Bewertung Baustelle Vorlagen

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit wird Benutzer(in)
Salino01
die

für das Verfassen von 4 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2018
verliehen.
gez.
--JPF just another user 16:08, 9. Dez. 2018 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Hiermit gratuliere ich
Salino01
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, kennst Du schon DOI:10.1111/1468-0424.00277? Falls Du keinen Zugriff hast, schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten
In Reclams Mode- und Kostümlexikon fand ich unter dem Stichwort Tasche verwertbare Hinweise (Aufkommen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts). Wahrscheinlich lohnt auch ein Blick in Gundula Wolter: Die Verpackung des männlichen Geschlechts (zuerst 1988 erschienen, gibt auch neuere Auflagen). --HHill (Diskussion) 11:28, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hi Salino01, ich habe Deine Nachricht zu WD gelesen. Ich hab noch ne alte Präsentation von Data vorliegen, aber das habt ihr ja schon gemacht. Und zu einer neuen Präsentationsausarbeitung habe ich im Moment keine Zeit und Lust. Aber ich kann sehr gerne Anwendungen zeigen und erläutern, ihr könnt auch vorab Themen sammeln, die Euch besonders interessieren. Ich bin eigentlich nur zur Kunst unterwegs. Diese Zusammenhänge kann ich gerne zeigen. Sprich mich bei Interesse an, vielleicht gibt es ja noch andere. --Oursana (Diskussion) 11:32, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

@Oursana Vielen Dank für Dein Angebot. Der letzte Themenabend zu Wikidata ist schon einiges her und damals hatte der DTS nur eine begrenzte Bekanntheit. Daher ist eine Wiederholung eigentlich kein Problem, selbst wenn viele Teile des Inhalts ähnlich/gleich sein sollten. Inzwischen habe ich mich auch ab und zu mit Wikidata beschäftigt. Fragen die mich z.B. beschäftigen:

• Woher kommen die Daten, denn diese werden wohl kaum alle händisch eingetragen. Werden die Daten (z.B. Einwohnerzahlen) automatisch aktualisiert?
• Wie wird gewährleistet, dass die Daten valide sind? Bei vielen Eintragungen fehlt eine Fundstelle (z.B. Q705848 Auftraggeber, Architekt,...)!
• Zum Teil sind Objekte scheinbar doppelt eingetragen (z.B. als Aussichtsturm und als Baudenkmal). Wie ist die Regel, wann gibt es mehrere Eintragungen und wann nur einen? Wie kann man Doppeleinträge bereinigen (lassen)?
• Welche Daten aus Wikidata werden in der de-Wikipedia standardmäßig genutzt? In anderen Sprachversionen ist die Nutzung viel größer. Wie schützt man diese Wikipedias vor Vandalismus auf Wikidata? Spielt Vandalismus auf Wikidata (bisher) eine Rolle? Gibt es eine Möglichkeit, übergenaue Angaben (z.B. Einwohnerzahl auf den Einwohner genau) für die Angabe in Wikipedia sinnvoll zu runden?
• Es gibt zahlreiche Bilder auf Commons, die nicht in Wikidata enthalten sind. Gibt es eine sinnvolle Strategie, wie diese am besten in den Wikidata-eintrag aufgenommen werden? Wie kann die Community helfen?
• Auf Wikishootme sind mir einige fragliche Bezeichnungen in Wikidata aufgefallen. Kann und sollte man diese ändern?
• Auch sind einige Geopositionen nicht sehr genau angegeben: Ein ehemaliges Kloster liegt mitten im Main, ein Museum liegt etwa 200m daneben...
• ...

--Salino01 (Diskussion) 09:43, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, wir bauen gerade das Wikiprojekt neu auf. Möchtest Du Dich da auch einbringen? Du bist da ja auch bei den DTS aktiv. Allgemein sollten wir das nicht nur den Chapters überlassen, uns eine Meinung zu bilden, sondern das auch selber tun. Ohne Stress und zu viel Polemik und ergebnisoffen. Ich würde mich freuen, dort von Dir zu hören.--Wortulo (Diskussion) 06:51, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gab ja zu vielen Themen Stammtische. Die meisten sind jetzt schon aufgenommen. Kannst du trotzdem noch mal prüfen, ob es wichtige Sachen gab, die fehlen und die ergänzen? Bei der Übersetzung bin ich mir etwas unsicher ob das hier hingehört. Wortulo (Diskussion) 16:10, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Wortulo Ich habe einen neuen Abschnitt auf der Disk des Projekts erstellt. In der Auflistung fehlt noch der DTS 96. --Salino01 (Diskussion) 23:15, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Salino01,

Wir laden euch am 30. Juli 2024 herzlich zu unserem Einführungsworkshop zur Erstellung und Formatierung von Tabellen in Wikipedia ein! Dieser Workshop richtet sich an Neulinge aber auch an fortgeschrittene Autoren, die zusätzliche Funktionen benötigen. Vorgestellt werden die verschiedenen Funktionen innerhalb des Visual-Editors aber auch des Quelltexteditors. Inhalte des Workshops „Einführung in die Grundlagen der Tabellen in Wikipedia“:

• Erstellung einfacher Tabellen mit dem Visual-Editor
• Formatierungen, die das Aussehen und Funktion von Tabellen beeinflussen
• Einfügen von Tabellen aus externen Quellen
• Tabellen im Quelltexteditor (inkl. Formatierungen, die nicht im Visual-Editor möglich sind)
• Tipps und Tricks für ansprechende und funktionale Tabellen
• Nutzung von Vorlagen zur Erstellung von gleichartigen Tabellen

Salino01 wird euch Schritt für Schritt durch die Prozesse führen und dabei auf eure Fragen und Probleme eingehen. Wir freuen uns auf einen informativen und produktiven Workshop mit euch.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Heute, am 15. Juli geht es beim DTS um die Frage: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

hallo Salino01,

>> Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. <<

ich war dort, aber finde nicht heraus, WIE ich mich eintragen/anmelden kann (und weiß auch (noch) nicht, wie danach suchen). 'Bearbeiten/beantworten' kann's doch nicht sein, oder - ? Bitte gib mir einen Tipp 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 19:51, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@DeeDelDum Du gehst einfach auf WP:DTS zur entsprechenden Überschrift "Ich nehme teil" und wählst neben der Überschrift [Quelltext bearbeiten] aus. Unten in der Liste einfach die Zeichenfolge #--~~~~ eingeben. Diese vier Tilden werden nach dem Abschicken in deine Signatur umgewandelt. --Salino01 (Diskussion) 20:27, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Salino01 wow, wäre ich nie drauf gekommen, danke! und puh... hab's tatsächlich geschafft, es erst mal falsch einzugeben, aber so hab ich endlich mal diese Tilden-Unterschrift kennen gelernt. Stehe daher noch unentschlossen auf "vielleicht" herum, aber werde hoffentlich mutig genug für den Versuch der Teilnahme sein. 😉 Nochmals Danke! 👍 --DeeDelDum (Diskussion) 21:07, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, da es in der Zusammenfassung nicht erwähnt ist, möchte ich dich gerne ermutigen, in deiner Veranstaltung auch zu behandeln, wann Tabellen genutzt werden sollten (für Daten) und wann nicht (die meisten anderen Fälle). In der Wikipedia gibt es eine Tendenz dazu, Tabellen als Layout-Tool oder zur Gruppierung von Informationen zu nutzen. Das war 2004 im Webdesign noch weit verbreitet, ist heute aber nicht mehr zu empfehlen. Es führt nämlich regelmäßig dazu, dass wichtige Inhalte für Mobilgeräte und Screenreader nur sehr eingeschränkt nutzbar sind. Mein Lieblings-Negativ-Beispiel hierfür ist die Vorlage:Episodenlistentabelle, die dazu führt, dass tausende Episodenzusammenfassungen in der Wikipedia auf dem Handy praktisch unlesbar sind. Viele Grüße --Discostu (Disk) 12:56, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Discostu Auf diese Diskussion werde ich nur sehr am Rand eingehen. Du bist aber herzlich eingeladen, beim Digitalen Themenstammtisch teilzunehmen und dieses im Rahmen der Diskussion zu thematisieren. --Salino01 (Diskussion) 14:28, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Salino (heut gehts in die Berge, deswegen schon früh auf). Du bist auf dem Gebiet KI ja auch sehr aktiv und bringst neue gute Gedanken ein. Der Stammtisch zu diesem Thema ist auch gewürdigt im Projekt. Ich bin am Überlegen, was ein Projekt auf dem Gebiet leisten kann und sollte. Informationen sammeln in einer guten Struktur funktioniert, die Lesezugriffe zeigen auch Resonanz. Die muss man dann verarbeiten und verstehen. Und dann Schlussfolgerungen für uns ziehen und laufend an neue Gegebenheiten anpassen. Da sind wir noch recht heterogen, wie mir scheint. Was auch am Wissensstand liegen kann. Empfehlungen für den Umgang (Erkennung vorausgesetzt) in WP sollten von uns kommen, ohne gleich allgemeine Regeln zu sein (das machen auch andere Portale). da gibts anderswo ja auch schon Ansätze.

Es gibt ja weitere Initiativen, auch Wikimedia will in Wiesbaden das fortsetzen (und für uns denken?) Bist Du dort? Man sollte sich dann dort mal kurz treffen, Karsten als Initiator des Projektes ist auch da. Das alles in Ruhe auszuwerten, wäre aber vielleicht ein gutes Thema für einen Stammtisch nach der WikiCon? Ich spreche jetzt ein paar Leute an, um "Ziele" und den Weg dahin im Projekt auch mal zu kommunizieren. Beim Stammtisch sollte man eine kurze Einführung machen (das würde ich tun können), dann möglichst strukturiert zu den verschiedenen Fragen diskutieren. Was hältst du davon? Wir können auch mal Senfcall machen (das habe ich noch vom Stammtisch und nutze das gern). --Wortulo (Diskussion) 07:21, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Wortulo @Karsten11 Es wird in absehbarer Zeit keine funktionierende automatische Erkennung geben! Ich kann das Ergebnis der KI durch kleinste Änderungen des Prompts stark verändern und sogar gezielt Fehler einbauen, menschliche Formulierungen imitieren ... Außerdem nutze ich KI zum Teil um von mir generierten Inhalt sprachlich umzuformen, z.B. zu vereinfachen... Natürlich prüfe ich das Ergebnis gegen meinen Ausgangstext! Darüber werde ich auch auf der WikiCon einen Vortrags zur Allgemeinverständlichkeit halten. Übrigens auch für den DTS sind sachliche Inhalte durch KI zu einer 'spannend' formulierten Einladung umgeschrieben worden.😉 Nicht zuletzt nutzen viele Übersetzungstools, die auf KI basieren. Alle derartige Nutzungen von KI sind auch durchaus legitim.

Die einzige Chance sich vor Halluzinationen zu schützen, ist zur Zeit das händische Überprüfen der angegebenen Quellen auf Wahrheitsgehalt (passt der Inhalt im Artikel zum Quelleninhalt?). Vielleicht programmiert aber auch noch jemand eine KI, die jeden Absatz in WP mit der angegebenen Quelle abgleicht. Dann ist aber immer noch die Frage, wie gut das funktioniert und wie valide die Quelle an sich ist. Gutes Beispiel:

„Die vielzitierte Panne der Search Generative Experience von Google mit dem Leim auf der Pizza war kein technischer Fehler. Die Software hat genau das gemacht, was sie sollte. Das Problem war, dass in den Suchergebnissen relativ weit oben ein ironischer Reddit-Thread auftauchte. In dem ging es um Leim auf Pizzen. Weil das Sprachmodell keinen blassen Schimmer von Ironie und Humor hat, hat es die „Informationen“ in diesem Suchergebnissen einfach genommen, und in seine Antwort eingebaut.“[1]

Bzgl. eines Austauschs auf der WikiCon oder über BBB: das können wir gerne machen! --Salino01 (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das kann ich nachvollziehen - wird aber nicht jedermanns Zustimmung finden. Auf jeden Fall lohnt ein Austasch sich. Ich denke, wenn in Wiesbaden einige sind, sollte man sich da mal treffen und dann nachdenken, was das Projekt leisten kann. Auf jeden Fall sollte man nicht zu schnell vorangehen, um nicht zu viel Gegenwind zu bekommen. Ich werde mal schauen, wie man das geeignet kommuniziert. Bitte Kritik sofort bringen.

PS: Du hast sehr viel beigetragen, machst aber offiziell nicht nicht mit? Offen: Es gibt ja ein paar Leute, die schon lange an dem Thema arbeiten. Mein Ziel wäre, die einzubeziehen statt quasi zu schauen, wer den längsten hat. Das Thema wird uns immer mehr beschäftigen, weil die Entwicklung eben auch weitergeht. Wir sind auch nicht die einzigen, die das besorgt macht. Schulen, Universitäten und alle die sonst Qualifikationsarbeiten begutachten müssen, sind ernsthaft betroffen. Von dort kriege ich einiges auch mit. Ich habe selber im letzten Jahrtausend eine höhere Qualifikationsarbeit geschrieben, wo wir Riesen-Datensätze hatten vor und nach einer Behandlung. Wir wollten aus dem Zustand vor der Therapie den Erfolg vorhersagen. Damals hiess das Mustererkennung, Fuzzy Clustering, Konfigurationsanalyse, begriffsanaloges Klassifizieren und wie sonst noch. Von einigem haben wir also geträumt, einiges ist wie bei allen Vorhersagen eher und grösser gekommen als gedacht.

Was ich sagen will: das Projekt soll ein Erfolg werden, alle Aktivitäten irgendwo bündeln und aktuelle Empfehlungen für Nutzung, Erkennung und "Behandlung" jeweils geben. Auch das Heft wieder in die Hand zu bekommen (und nicht NUR Wikimedia zu überlassen) und möglichst viele einschliessen. Ich werde da langsam einiges in die Richtung schreiben - das können aber auch andere.

Was ich sagen will: das Projekt soll ein Erfolg werden, alle Aktivitäten irgendwo bündeln und aktuelle Empfehlungen für Nutzung, Erkennung und "Behandlung" jeweils geben. Auch das Heft wieder in die Hand zu bekommen (und nicht NUR Wikimedia zu überlassen) und mglichst viele einschliessen. Trotz Urlaub nochmal @Karsten11 Wortulo (Diskussion) 08:48, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten