Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fufemu/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fufemu/Archiv/1#Thema_1

Hallo Fufemu, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Dr.Heintz 15:31, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte "untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 - (☎) 21:11, 22. Nov. 2012 (CET)

Guten Morgen, könntest du bitte in der Liste von Actionfilmen der 2010er Jahre die ganzen BKL auflösen? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:50, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Fufemu!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Transferrekorde_im_Fußball habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Hepha! ± ion? 11:46, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo Fufemu! Vielen Dank für die Artikel zu den Journey-Alben. Nach unserer Richtlinie WP:WL sind Weiterleitungen von Songs ("Nebenaskepkt") auf Alben eigentlich unerwünscht. Das sind dann doch zu unterschiedliche Dinge, zumal auf die Songs im Albenartikel gar nicht explizit eingegangen wird. Danke und Grüße --Krächz (Diskussion) 09:16, 16. Jan. 2013 (CET)

Abend,

ich hab vor einiger Zeit den Artikel in meinem BNR wiederherstellen lassen. Siehe:Benutzer:MaxEddi/Transferrekorde im Fußball. Wenn du möchtest, können wir genmeinsam daran weiter arbeiten.

Ich habe ganz oben mal mit der Tabelle angefangen, wie ich sie mir vorstellen könnte. Alles weitere sollten wir auf der Diskussionsseite weiter besprechen. Grüße--Mäx 19:56, 7. Feb. 2013 (CET)

Hallo Fufemu! Hier fehlt eine Quelle, die die Änderung belegt. Hast du überprüft, ob für Monaco keine weiteren Spiele hinzukamen? Wenn nicht, ist die Änderung des Datums in der Infobox inhaltlich falsch. Bitte auch immer für Statistikänderungen Belege anführen. Gruß, --Losdedos (Diskussion) 21:01, 1. Aug. 2013 (CEST)
Ergänzung: Ich habe das jetzt ausnahmsweise mal übernommen und Belege eingefügt. Denke aber bitte in Zukunft daran.--Losdedos (Diskussion) 21:20, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, fallst du das liest: Unter den Weblinks sind doch Datenbanken angegeben. Die Änderung bezieht ihre Information also aus bereits angegeben Quellen. Somit war m.M.n. eigentlich keine neue Quellenangabe notwendig. Die Weblinks haben meine Änderung schließlich bestätigt. --Fufemu (Diskussion) 00:57, 2. Aug. 2013 (CEST)

Weblinks dienen als zusätzliche Infoquelle, sind aber in der Regel nicht als Belege gedacht. Selbst wenn dass der Fall ist, sollte man trotzdem angeben, worauf man sich bei der Änderung beruft, denn zum einen ist nur dann zu erkennen, ob es sich um einen "Phantasie"-Edit handelt oder es eine Grundlage gibt. Zum anderen sind diese Datenbank-Links (weltfussball, transfermarkt etc.) gerade im südamerikanischen Raum häufig sehr unzuverlässig und liefern falsche und untereinander abweichende Zahlen.--Losdedos (Diskussion) 01:12, 2. Aug. 2013 (CEST)

Moin, Fufemu. Wie wäre es, wenn Du angesichts der bisherigen Argumente und Äußerungen Deine Löschanträge auf die beiden Meilleurs-buteurs-Navileisten selbst zurückziehst? Eine Fortführung der Debatte im Portal:Rundleder wäre dann ja immer noch, zugleich aber unbelasteter möglich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 10. Nov. 2013 (CET)

Ja, das habe ich jetzt gemacht.--Fufemu (Diskussion) 13:18, 10. Nov. 2013 (CET)

Prima, danke & Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo Fufemu!

Die von dir angelegte Seite Jochen Stutzky wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:26, 4. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Grüß dich, erstmals ein Lob für das zeitintensive Erstellen des Challenger-Artikels. Solltest du noch weitere Artikel wie diesen erstellen wollen, würde ich dich bitten, die Form den übrigen Artikeln anzupassen. Die Darstellung der Spieler erfolgt nach "A. Nachname" und wir verlinken auch sämtliche Einträge. Bei den übrigen wohl bald 1000 Artikeln wirds auch so gehandhabt. Danke. - Squasher (Diskussion) 21:15, 22. Jul. 2014 (CEST)

Okay, habe ich zur Kenntnis genommen. Gruß --Fufemu (Diskussion) 21:40, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hi, ich habe gesehen, du bist sehr fleissig, die "Big12"-Artikel vom amerikanischen College-Sport anzulegen. Hast du auch Infos bzgl. des "weiblichen Pendants", den Sweet16? Wäre nämlich nur fair, die dann auch mit anzulegen. Würde auch ggf. dazuhelfen. --DonPedro71 (Diskussion) 10:15, 23. Aug. 2014 (CEST)

Also für Infos zu den Damen könnte [1] helfen. Oder [2], das Tennis-Archiv auf big12sports.com. Ob ich demnächst dazu komme, da was zu machen, weiß ich nicht, wenn ich mir anschaue wie viel z.B. hier noch rot ist. Aber mal schauen... --Fufemu (Diskussion) 11:44, 23. Aug. 2014 (CEST)

... mir diesen Revert erklären? "Früher" war James Rodríguez unter dem Klammerlemma "James Rodríguez (Fußballspieler)" erfasst, da musste naturlich eine Linkumleitung verwendet werden. Jetzt wurde er aber auf das klammerfreie Lemma verschoben und es besteht keinerlei Grund mehr, eine Linkumleitung zu verwenden. Etwas anderes wäre es, wennn im Artikel eine andere Namensorm als die des Lemmas verwendet werden würde. Gruß -- Jesi (Diskussion) 10:55, 1. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, war'n Fehler. Wie du in der Versionsgeschichte sehen kannst, habe ich mich aber direkt korrigiert. Gruß --Fufemu (Diskussion) 15:41, 1. Okt. 2014 (CEST)

Ach du Schreck, jetzt muss ich ja "sorry" sagen. Ich bin durch das Echo auf den Revert hingeführt worden und habe nur den einen Edit gesehen (der ja auch kein wirklicher Fehler gewesen wäre). Also entschuldige bitte. Gruß -- Jesi (Diskussion) 18:04, 1. Okt. 2014 (CEST)

Vergessen--Fufemu (Diskussion) 20:17, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hi, habe gesehen, dass du bei [[NCAA Division I Tennis Championships 2013}} und NCAA Division I Tennis Championships 2014 die Infoboxen entfernt hast. Hat das einen bestimmten Grund? --DonPedro71 (Diskussion) 08:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hi. Ich habe die Infoboxen verändert, sodass sie jetzt ähnlich aussehen wie Vorlage:Infobox Tennisturnierjahrgang und daher haben sich einige Parameter verändert. Ich werde die neuen Infoboxen bald in alle Artikel einsetzen, wenn ich die Zeit habe. --Fufemu (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, im Artikel ITA Division I Regional Championships 2009 wird bei den Herren, Region Mountain, im Doppel zweimal Phillip Eilers genannt. Kannst du da bitte mal schauen, wie es korrekt wäre? Danke! - Squasher (Diskussion) 18:52, 6. Nov. 2014 (CET)

Hallo Fufemu, ich wollte fragen, ob ich die oben genannte Vorlage vielleicht ein bisschen umbauen darf, damit sie nicht nur für das College-Tennis geeignet ist. Mir schwebt da nämlich die Idee vor Turnierübersichtsartikel wie diesen hier mit solch einer Infobox auszustatten. Ich würde daher noch die Titelverteidiger mit einbauen und die Vorlage gegebenenfalls nach Vorlage:Infobox Tennisturnierjahrgang-Übersicht verschieben um ein neutraleres Lemma zu bekommen. Die bisherigen 30 Einbindungen würde ich natürlich dementsprechend korrigieren. Gruß, Korrektor123 (Diskussion) 17:51, 3. Feb. 2015 (CET)

Nur zu, ich finde das eine gute Idee. Wichtig fände ich lediglich, dass die Parameter "Bundesstaat" und "Gastgeberin" erhalten bleiben, da sie in Artikeln zu College-Tennis-Turnieren sehr wichtig sind und daher zweifelsfrei in die Infobox gehören. In Artikeln wie dem von dir gebrachten Beispiel könnten die Parameter dann einfach weggelassen werden. Gruß --Fufemu (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2015 (CET)

Gut, ich füge eigentlich nur die Titelverteidiger dazu. Wegfallen tut nichts. Das einzige was ich noch dazuschreiben werde ist, dass der Link zu den Turnieren (Herrenteams, Herreneinzel, Dameneinzel, ...) automatisch generiert wird, solange er nicht angegeben ist. --Korrektor123 (Diskussion) 18:48, 3. Feb. 2015 (CET)

Hi Fufemu, du hast in der Vergangenheit viele Artikel zum College Tennis angelegt. Ich war da total begeistert, da ich z.T. die Spielerinnen in ihren Artikeln so sehr leicht mit ihren Collegeerfolgen ausstatten konnte. Ich sah über "Links auf diese Seite" sofort, wo die Spielerinnen gespielt haben. Da ich von Southern Division, ITA-Rankings u.ä. nur eine sehr rudimentäre Ahnung habe (man könnte auch sagen so gut wie keinen Plan :-) ), war ich sehr froh, dass sich jemand dem College-Tenis angenommen hatte. Gerade bei sehr jungen Spielerinnen, die z.T. auch noch kein Ranking in der WTA Weltrangliste haben, ist das für den Relevanznachweis sehr wichtig. Artikel über Spielerinnen wie z.B. Kourtney Keegan, Jada Hart oder Ena Shibahara wären ohne das Collegetennis da sehr schwierig. Daher meine Frage, ob du da evtl. wieder aktiv wirst :-) Wäre toll! Denn es fehlen ja noch so viele Artikel... Sonnige Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 12:18, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ok, freut mich wenn meine Artikel ihren Zweck haben. Werde gerne auch noch den ein oder anderen Artikel anlegen, bei Gelegenheit. Grüße --Fufemu (Diskussion) 21:02, 5. Sep. 2016 (CEST)