„Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung“ – Versionsunterschied
1 Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2010ii archiviert - letzte Bearbeitung: Inkowik (25.12.2010 15:43:02) | Neuer Abschnitt →Good food bad food - Anleitung für eine bessere Landwirtschaft | ||
| Zeile 64: | Zeile 64: | ||
:Mein Kommentar ist ja schon verlinkt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:11, 19. Dez. 2010 (CET) | :Mein Kommentar ist ja schon verlinkt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:11, 19. Dez. 2010 (CET) | ||
:: Ich unterstütze die Sache auch. - [[Benutzer:Inkowik|inkowik]] <small>([[BD:Inkowik|Frohes]]//[[Benutzer:Inkowik/Bewertung|Fest]])</small> 15:43, 25. Dez. 2010 (CET) | :: Ich unterstütze die Sache auch. - [[Benutzer:Inkowik|inkowik]] <small>([[BD:Inkowik|Frohes]]//[[Benutzer:Inkowik/Bewertung|Fest]])</small> 15:43, 25. Dez. 2010 (CET) | ||
== Good food bad food - Anleitung für eine bessere Landwirtschaft == | |||
Vollprogramm Kritiken, Rezeption Enstehung fehlen, außerdem [[WP:NPOV]] verletzt. Der Artikel lies sich wie ein Agitprop-Flugblatt. --[[Spezial:Beiträge/91.19.113.193|91.19.113.193]] 02:53, 16. Jan. 2011 (CET) | |||
Version vom 16. Januar 2011, 03:53 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
|
2005 2006 2006i 2006ii 2007i 2007ii 2008i 2008ii 2009i 2009ii 2010i |
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
|
| QS - Mach mit! |
|---|
| Die Qualitätssicherungsseiten sind eine Initiative zur gemeinschaftlichen Verbesserung von Artikel. Die Bekanntheit und Akzeptanz durch die Community ist ein wesentlicher Faktor für den weiteren Erfolg. Wenn du von dem Projekt überzeugt bist, so kannst du neben deiner Mitarbeit auch durch das Setzen einer der unten angegebenen Babel-Vorlagen oder Banner auf deine Benutzerseite viel zur allgemeinen Akzeptanz des Projektes beitragen. Wenn du möchtest, so kannst du auch neue Vorlagen erstellen und sie unten einbinden. |
Beschreibung von „Ziel“ ist POV
„...die stark frequentierte Seite für Löschkandidaten häufig genutzt wurde, um dort eine breite Öffentlichkeit zur gemeinschaftlichen Bearbeitung von Beiträgen zu erreichen.“ ist IMHO falsch. Richtig ist: die betreffenden Artikel wurden eingetragen, damit sie gelöscht werden. Die breite Öffentlichkeit entsteht nur dadurch, dass für viele User Löschanträge grundsätzlich von Übel sind, sodass sie an jedem noch so bedeutungslosen Stub mit Zähnen und Klauen festhalten und an ihm herumpolieren, bis er mit einem blauen Auge davonkommt. --Weniger=Mehr 18:34, 13. Dez. 2010 (CET)
Qualitätssicherung: Wer sichert hier welche Qualität für WEN oder gegen WEN ?
Qualitätssicherung: Wer sichert hier welche Qualität für WEN oder gegen WEN ? Qualitätssicherung hört sich gut an; jedoch, wenn man der Spur nach tiefer recherchiert, dann ist fragwürdig, wer da WEN vor WEM schützt. Wird da nicht oft ein Begriff missbraucht, um was anderes GUTES vorzuschützen? Ist da nicht oft Futterneid das Motiv, nur über meine Leiche?
Und wer richtig umfassend und nicht nur oberflächlich recherchiert, dem wird schnell klar, was mit dem Begriff Qualitätssicherung wirklich nicht passieren sollte; andere vor der Erkenntnis und vor dem Fortschritt zu schützen.
Wenn man dann noch recherchiert, wer da wen schützt, dann ist Motiv und Urheber klar. Freilich gilt wie immer und überall: nicht alle über einen Leisten ziehen. Wer sich betroffen fühlt, ist zu Recht betroffen. Ton und Stil lassen oft zu wünschen übrig. Böse Unterstellungen annonym geschrieben, lassen diesem TUN Tür und Tor öffnen.
Die Annoymität im Internet lässt sich jedoch nicht immer perfekt halten. So kann man doch nachvollziehen, warum wer wie reagiert; verhindert und nicht hilft? Großspurig auftritt nach dem Motto, Du kannst mich ja engagieren, und bezahlen, wenn du weiterkommen willst.
Jimmy Wales sieht das auch und fürchtet und kämpft deshalb um sein Lebenswerk - ganz zu Recht. Als Idelalist hatte er eine gute Idee, die er großzügig sponserte; die aber jetzt in Gefahr ist lächerlich zu werden, weil sie missbraucht wird.
Die Geister die er rief, oder besser: die sich selbst riefen, lassen sich nicht mehr so leicht beherrschen.
(nicht signierter Beitrag von 93.246.154.71 (Diskussion) 11:49, 14. Dez. 2010 (CET))
QSerl
Hallo QS-Team! Wie ich schon auf FZW angekündigt habe, möchte ich einen QSerlBot hier einsetzen. Er hat die Aufgabe, gelöschte Seiten, die auf der QS sind, als erledigt zu makieren. Er wird bestimmt erst noch ohne Flag laufen. Wenn er dann gut läuft, kann ich eine BFA machen. Merlissimo ünterstützt dies schon. Jetzt zum technischen: der Bot holt die Löschungen aus dem IRC, wo sich erahnt, dass er nur Seiten makiert wenn er im IRC ist. OK soweit, --IWorld – @ – B 18:24, 19. Dez. 2010 (CET)
- Mein Kommentar ist ja schon verlinkt. Merlissimo 19:11, 19. Dez. 2010 (CET)
- Ich unterstütze die Sache auch. - inkowik (Frohes//Fest) 15:43, 25. Dez. 2010 (CET)
Good food bad food - Anleitung für eine bessere Landwirtschaft
Vollprogramm Kritiken, Rezeption Enstehung fehlen, außerdem WP:NPOV verletzt. Der Artikel lies sich wie ein Agitprop-Flugblatt. --91.19.113.193 02:53, 16. Jan. 2011 (CET)
