Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

--62.153.248.196 15:35, 4. Okt. 2019 (CEST)Die energate gmbh ist ein Essener Fachverlag und Medienhaus. Das im Jahr 2000 gegründete Unternehmen bietet Fachpublikationen und -content für die Energiewirtschaft an.Beantworten

Argumente für Relevanz:

• Größte Energieredaktion im deutschsprachigen Raum (15 Journalisten an den Standorten in Essen, Berlin und Olten (Schweiz)) [1]
• täglicher Energienachrichtendienst „energate messenger+“ als einer der reichweitenstärksten B2B-Fachinformationsdienste der Energiewirtschaft (>5.000 Abonnenten), recht häufig zitiert [[2]]
• Webseite www.energate-messenger.de erreicht im Monatsdurchschnitt 150.000 Seitenaufrufe (Quelle: Google Analytics 1-9/2019)
• Nachrichtendienst „energate messenger Schweiz“ als einziger unabhängiger Energie-Nachrichtendienst in der Schweiz. [3]
• Beiräte des "energate messenger+" und des "energate messenger Schweiz" sind zahlreiche namhafte Experten aus der deutschen und Schweizer Energiebranche [4]

Hallo. Ich kann mir enzyklopädische Relevanz als Herausgeber von Periodika gemäß unserer Relevanzkriterien für Verlage vorstellen, sehe aber noch nicht alle Bedingungen erfüllt. Dabei müssen diese die Relevanzkriterien für Zeitungen und Zeitschriften erfüllen. Lt. ZDB würden das die Magazine E 21-Magazin : Energie für morgen, Ener|gate Gasmarkt die Anforderung an mindestens 5 Bibliotheksstandorte erfüllen. Es fehlt also eine dritte Zeitschrift, die das erfüllt. E-zines werden nicht gewertet. Alles weitere sehe ich nicht als relevanzstiftend und kann deshalb, vorerst, nur von der Artikelanlage abraten. Gruß.--Ocd→ schreib' mir 14:50, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo. Dass energate in der Energiebranche als wichtiger Informationsdienst wahrgenommen wird kann ich bestätigen, auch wenn das bei den Relevanzkriterien für Verlage nicht viel hilft. Eventuell könntet ihr besser für die Relevanzkriterien für Websites (bzw. Richtlinien für Websites) argumentieren. --Kommunikation RLI (Diskussion) 16:58, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Äh, nein. Hatte ich gecheckt. Kein Alexa-Ranking. --Ocd→ schreib' mir 17:00, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Im ZDB-Katalog sind 11 Print-Publikationen sowie eine Online-Publikation von energate gelistet, davon 3 ("e|m|w", "E 21-Magazin" und "Ener|gate Gasmarkt") an mehr als 5 Bibliotheksstandorten. Sind damit die Relevanzkriterien für Verlag nicht erfüllt? [5]. (nicht signierter Beitrag von 62.153.248.196 (Diskussion) 12:17, 16. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

Das schrieb ich oben schon. Bitte auch die Links zu den Relevanzkriterien beachten. 2 Magazine, in Printform, mit ausreichender Verbreitung sind noch zu wenig. Reine E-Publikationen werden in der Wikipedia nicht mitgezählt. Es ist doch nur eine Frage der Zeit, bis ein 3. Magazin und da gibt es bereits einen Kandidaten, die ausreichende Verbreitung erreicht. Aber das ist hier nur ein Ratschlag. Es steht jedem frei einen Artikel zu erstellen. Die Folge wird imho ein Löschantrag, mit ungewissem Ausgang, sein. D.h. kann gut gehen, muss es aber nicht.--Ocd→ schreib' mir 12:35, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hier mal zwei Anfragen ob der Herr Edlef Bandixen als Möbeldiseigner relevant ist. Hier mal Info. Sein Stuhl zählt zu den Klassiker. Wäre er ein Artikel wert? Und dann noch die Frage ob die Firma Dietiker dies auch wäre. Alter bekannter Möbelhersteller. Wenn da ein OK kommt, könnte ich mich mal herantasten an die beiden Artikel. --Ambroix (Diskussion) 21:20, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

"Schreibt bis heute internationale Designgeschichte", heißt es auf der Dietiker-Webseite. Wenn das durch unabhängige Quellen belegt würde und kein Wortgeklingel ist, sehe ich Chancen; und Bandixen wäre dann darin abzuhandeln. Aber eine erste Umschau in der Literatur lässt Dietiker nicht in der ersten Reihe der Designerwelt auftauchen. Kannst du da nachfüttern? --Aalfons (Diskussion) 12:28, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Im Nationalmuseum ist sein Stuhl in der Sammlung. Erwähnt wird sein Stuhl unter den Top Designs der Schweiz oder hier im World Design Guide. Die Firma Dietiker ist die älteste Möbelfabrik (1873) und die drittälteste in Europa. Neben Bandixen waren auch Willy Guhl, Hans Eichenberger und Hannes Wettstein dort aktiv. Bandixen könnte schon relevant sein. Ob die Firma Dietiker es auch ist? --Ambroix (Diskussion) 12:30, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ein Bericht in der Annabelle und eine iF-Auszeichnung sind hübsch, aber sicherlich nicht relevanzstiftend. Mir ging es um Darstellungen von Person oder Firma im Design-Zusammenhang, also in der Literatur einschließlich Fachzeitschriften der Branche, zumindest in Überblicksartikeln. --Aalfons (Diskussion) 14:08, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dann sieht es eher nach nix aus, obwohl ich da schon denke das Bandixen relevant wäre. Bei der Firma Dietiker eventuell auch. --Ambroix (Diskussion) 17:58, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Das hier ist ja die Einschätzung genau eines Mitarbeiters hier. Vielleicht gibt es noch andere Meinungen der Mitlesenden? --Aalfons (Diskussion) 18:11, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die Fa. Dietiker erfüllt wohl unsre RK#U nicht. Der Stuhl wird ja lediglich von ihnen hergestellt. Da färbt nichts ab. Ich habe meine Designbücher zu Hause durchforstet und Bandixen ist wohl nicht dabei. Ich konnte kein Museum finden, außer dem Schweizer Nationalmuseum, das diesen Stuhl als Sammelwürdig einstuft. Der Stuhl ist fraglos zeitlos im Stil, aber das macht keinen berühmten, sondern halt einen guten Designer. Ich sehe auch durch die Überschaubarkeit der Nachrufe im vergangenen Jahr, keine besondere Teilnahme der Fachwelt, was schon etwas über seine Stellung als Designer ausgesagt hätte. Ich rate ausdrücklich ab.--Ocd→ schreib' mir 09:32, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

(...) (nicht signierter Beitrag von 212.51.10.78 (Diskussion) 13:15, 15. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

Im Selbstverlag elektronisch veröffentlichte Geschichten ohne irgendwelche Rezeption haben keine Chance auf einen Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia. --Count Count (Diskussion) 13:23, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

(BK) Werbeeintrag in die Versionsgeschichte verschoben. Sonst wie Vorschreiber. --Aalfons (Diskussion) 13:25, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

BK. Auch von mir. Weder die Autorin, noch ihre e-Books sind momentan enzyklopädisch relevant. Daher bitte keinen Artikel anlegen. Vergl. WP-Relevanzkriterien für Autoren und WP-Relevanzkriterien|Literarische Einzelwerke. Gruß.--Ocd→ schreib' mir 13:27, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

ReeeacT (bürgerlich Florian, * 10.06.2001 in Ungarn) ist ein deutschsprachiger Instagrammer. Er macht fast täglich Storys, lädt auf seinem Profil hauptsächlich seltsame aber auch lustige Fotos über sich hoch wo er mehrere 10.000 Likes erreicht hat , unter anderem auch Lifestyle Videos von seinem Leben, womit er im Netz stark polarisierte. Aktuell liegt seine Followerzahl bei über 78.000. [6]

Mit dem YouTuber AdlerssonPictures und weiteren großen YouTubern wie Gurkensohn steht er gut in Kontakt.

Auf YouTube gibt es über ReeeacT auch einige Videos mit massiven Aufrufzahlen (über 100.000) [7] [8]

unter anderem ist er auch im Oktoberfest Vlog 2018 von dem YouTuber AdlerssonPictures zu sehen wo momentan die Aufrufe bei fast einer halben Million liegen. [9]

ReeeacT hat auch einen eigenen YouTube Kanal wo er mit einem einzigen Video über 4.600.000 Aufrufe erzielte. [10] (nicht signierter Beitrag von Maxmaster712x (Diskussion | Beiträge) 18:06, 15. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

Abonenntenzahlen um Größenordnungen zu niedrig. Das von ihm hochgeladen YT-Video mit über 4 Mio. Downloads ist von Kay One featuring Pietro Lombardi. Es ist also nicht von ihm. Das reicht meiner Meinung nach alles nicht. Gibt es irgendwelche Rezeption in Zeitschriften, Online-Nachrichtenportalen, etc.? --Count Count (Diskussion) 18:12, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

78k bei Instagramm, 16k bei Youtube, falls es nicht vernünftige außergewöhnliche externe Rezeption gibt, ist derzeit keine Relevanz vorhanden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:28, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

„Giovanni Misaine (* 4. Mai 1979 in Utrecht) ist ein niederländischer Fußballtrainer und ehemaliger Fußballspieler. Er trainierte aktuell die U19-Junioren des SC Fortuna Köln. (nicht signierter Beitrag von Herbert.altmeier (Diskussion | Beiträge) 14:29, 16. Okt. 2019)

Ein Entwurf soll nicht hier eingestellt werden, deshalb entfernt (Entwurf in der Versionsgeschichte) --Mehgot (Diskussion) 14:46, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Er scheint bisher weder als Fußballspieler noch als Trainer im Profibereich tätig gewesen zu sein. Falls sich das im Trainerbereich mal ändert, kann ein Artikel angelegt werden, derzeit sieht es aber nach keine Relevanz aus. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:05, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Argumente für Relevanz des Artikels:

- Rantum Capital ist ein seit 2013 bestehender Investmentfonds, der auf vielen bestehenden Wikipedia Artikeln angesprochen wird.
- Großer Kapitalgeber des deutschen Mittelstands
- Hohe Pressedichte über das Unternehmen (Handelsblatt, Wirtschaftswoche, etc.)
- Verlinkung zu Artikeln von Dirk Notheis, Joachim Hunold, Wolfgang Hartmann, Michael Rogowski,Klaus Eberhardt und weitere

Argumente gegen Relevanz des Artikels: - Könnte von Nutzern gegebenenfalls als Werbung gesehen werden, wobei es der Aufklärung dient

Unabhängige Quellen: - https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/fonds-etf/dirk-notheis-ex-deutschland-chef-von-morgan-stanley-legt-neuen-spezialfonds-auf/21125022.html?ticket=ST-43071477-N4gX7QUvwCXJxDDWGtgz-ap5 - https://www.finance-magazin.de/deals/private-equity-private-debt/rantum-capital-verdoppelt-firepower-2011911/ - https://www.finance-magazin.de/deals/private-equity-private-debt/dirk-notheis-legt-private-equity-fonds-auf-1404751/ - https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.chinas-einstieg-bei-daimler-der-zweite-geheimcoup-des-dirk-notheis.38f8a6ae-b799-46ee-a347-4b88b50fca51.html - https://www.private-banking-magazin.de/ex-chef-der-agentur-fuer-arbeit-frank-juergen-weise-steigt-bei-fondsgesellschaft-ein/ - https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.die-karrieren-von-mappus-und-notheis-nach-absturz-auf-erfolgskurs.6322b335-5895-4ff3-972f-67bb9b6e608d.html - http://deal-advisors.com/rantum-capital-startet-zweiten-fremdkapital-fonds-fuer-deutschen-mittelstand - https://www.investmentplattformchina.de/rantum-capital-startet-zweiten-fremdkapital-fonds/ - https://www.mittelstandcafe.de/unternehmer-und-spitzenmanager-gruenden-mittelstandsinitiative-rantum-capital-808643.html/ - https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/frank-juergen-weise-geht-zu-rantum-capital-a-1157870.html - https://www.zeit.de/2018/49/friedrich-merz-cdu-parteivorsitz-parteitag-abstimmung-wahlkampf/seite-5

Basisdaten:

Rantum Capital wurde 2013 von Managern aus der Finanzwirtschaft, mittelständischen Unternehmern und ehemaligen DAX-Vorständen mit dem Ziel gegründet, mittelständischen Unternehmern in Deutschland, Österreich und der Schweiz mit Kapital, Rat und Netzwerken zur Seite zu stehen. Aus dem Büro in Frankfurt a.M. verwaltet bzw. berät Rantum Capital dazu sowohl Fremd- als auch Eigenkapitalfonds. Rantum Capital fungiert als gemeinsame Dachmarke der Rantum Capital Management GmbH (Fremdkapital) sowie der Rantum Advisors GmbH (Eigenkapital).

--Fredfeuerwehr112 (Diskussion) 15:51, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erfolgreiches Model aus Berlin wohnt in Basel und Reinach--94.16.131.51 09:20, 17. Okt. 2019 (CEST) Journalistin in div. Modezeitungen Modelausbildung für für Menschen Selbstbewusstseinsstörung Regie und Dramaturgie div. Modebälle in Theatern und Kulturpalästen Charisma - Workshops für Politiker, Bühnenmenschen, Betriebsleiter Gründerin LiederLobby Schweiz, im Präsidium Jurorin der Liederbestenliste, im Präsidium Jurorin des Förderpreis der Liederbestenliste des Vereins Deutschsprachige Musik e.V Veranstalterin u.a. Lieder gegen die Kälte deutschsprachiger Wettbewerb Chanson Surprise - Veranstaltung zu Gunsten Surprise (Basler Zeitung für Obdachlose und Bedürftige) Management instrumentaler Gitarrenmusik Drehbuch für Gitarrenschule im Fernsehen Sendung "Drumms", Wahlbegleitung politischen Kandidaten, Moderation Aufbau des Kulturpavillons Basel, einer der ersten Häuser, die den Poetry Slam eine ständige Heimat gaben. Kulurpavillon diverse Festivals, thematische Musikveranstaltungen Management für Lieder mit Inhalt Betreuung und Beratung z.Bsp. TroubatTour de Bale, Aernschd Born Kulturduo zusammen mit Aernschd Born entstehen div. Programme und Veranstaltungen zB Gipfeltreffen von BL und Region.www.kulturduo-preusler-born.com--94.16.131.51 09:20, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Besteht hier wirklich Schreibabsicht? Bitte einige Links zu Texten in reputablen Medien *über* Frau Preusler. Außerdem könnte die Lektüre von WP:IK sinnvoll sein. --Aalfons (Diskussion) 10:29, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

ich bin beauftragt (paid editing) zu fragen, ob ein Artikel über die Marke O₂ nach eurer Einschätzung eine Chance hat.
Hintergrund: Trotz einiger Anläufe haben wir für Marken aber keine eigenen RK.

Mit schwebt vor, Infos einzubringen über

• die Geschichte der Marke
• O₂-Firmierungen
• Auszeichnungen der Marke
• Sponsoring
• Logos
• das Spektrum der heute gängigsten O2-Produkte (was wird überhaupt grundsätzlich mit dieser Marke angeboten? Kein "Produktkatalog")

Ich werde darauf achten, dass Infos sich mit denen im Arikel über Telefónica Deutschland Holding oder Telefónica möglichst nicht „doppeln“, Redundanzen will ich vermeiden.

Zur Relevanz per allgemeiner Wahrnehmung und allgemeiner Thematisierung:

• Nach einer Umfrage von Ad Track, Private Consumers war die Marke im Jahr 2007 67 der Befragten bekannt (ungestützt) bzw. 98 Prozent (gestützt). Quelle: Markenlexikon (2007).
• "Im Jahr 2013 war in der deutschsprachigen Bevölkerung ab 14 Jahre rund 57,73 Millionen Personen die Marke O2 bekannt" (Quelle: Statista)
• Eine Google-Abfrage, die O2online.de ausspart, führt an, dass ca. 573.000.000 Ergebnisse gefunden werden.
• Eine Abfrge bei Google News, die O2online.de ausspart, führt an, dass ca. 14.200.000 Ergebnisse gefunden werden.

Das müsste doch eigentlich reichen? Oder übersehe ich etwas?

Eine präventive Bitte: Attacken mit Vorwürfen wie „Missbrauch“ oder dergleichen bitte unterlassen. Jeder kann hier die Community fragen, insbesondere dann, wenn es "enge Fälle" zu sein scheinen oder aber wenn keine spezifischen Relevanzkriterien definiert sind. Danke. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 11:00, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Erkläre mich trotz zweifelsfreier Markenrelevanz für befangen, bin trotz ihrer schlechten Abdeckung noch immer O2-Kunde. --Aalfons (Diskussion) 11:15, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich denk, dass die Bekanntheit und die Publikationsdichte für einen Artikel über die Marke ausreicht. Die Abgrenzungsproblematik hast du selbst angesprochen, damit musst du umgehen. Also: [x] make it so. --h-stt !? 15:54, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Es reicht doch der Unternehmensartikel: Telefónica Deutschland Holding, oder soll über die WP ein wenig Werbung für die Marke O2 gemacht werden? Bwag 14:08, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

<quetsch> Mit Sicherheit, bloß sollten Spekulationen über SEO Ambitionen nicht ausschlaggebend sein bei der Bewertung der Relevanz. --94.219.191.18 14:57, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich gehe davon aus, dass ein neuer Artikel angelegt wird, der bei Google höher ranked und ohne Telefónica Deutschland Holding#Kritik auskommt. Bitte lieber den bestehenden Artikel überarbeiten. Gruß Matthias 12:05, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

+ 1 Ich sehe nicht, warum die Marke in einem eigenen Artikel dargestellt werden sollte. Ausgelagert wird in i.d.R. nur, wenn es dafür redaktionelle Gründe gibt und nicht, weil etwas besonders bekannt ist. Die Marke hat sich m.E. nicht ausreichend verselbständigt, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Vergleicht man das bspw. mit Tesa, kommt O2 da lange nicht dran. Die o.g. Inhalte des Artikels sprechen auch nicht für eine Auslagerung der Marke aus dem Unternehmensartikel, das kann besser dort eingebaut werden. Die aktuelle Lösung ist m.E. schon die richtige. --94.219.191.18 14:57, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt hier auch Artikel wie MagentaTV, die völlig unkritisch den IPTV Produktkatalog der Telekom abbilden. Wenn O2 (Marke) hier mit Lobhudelei über den Erfolg der Marke eingestellt wird, werde ich gnadenlos auch negative Facetten wie seit Jahren letzter Platz im Bereich Mobilfunk Netzabdeckung hinzufügen. [11] Auch die Abmahnpraxis der Markeninhaber sollte nicht in Vergessenheit geraten. [12] Gruß Matthias 16:14, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Leute, wie sieht denn hier die Relevanzfrage aus? Der Artikel ist von meinen Mentee DynamoBernd. Ich möchte ihn halt keine falschen Hoffnungen machen. Aus den RKs für Sportmannschaften wurde ich nicht so richtig schlau: Die Männerfußballabteilung des Vereins ist nicht relevant, aber was ist mit der Frauenfußballmannschaft? Es gibt in Österreich anscheinend keine Regionalliga und der Verein spielt in der dritthöchsten Spielklasse. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 18:49, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn sie in der 3. Liga spielen, ist der Verein in Analogie zu D nach Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Fußball_(Frauen) relevant. Andere Meinungen? --Aalfons (Diskussion) 12:37, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Selbe Meinung, wenn → WP befragt: Fußball-Landesliga (Österreich) sagt, «die einheitlich vierthöchste Spielklasse im österreichischen Fußball-Ligasystem». Wiener Stadtliga stimmt damit überein. Sieht es im Frauenfußballbereich anders aus, gibt es da womöglich ein anderes Ligasystem? Aus https://www.fussballoesterreich.at/foes/Datenservice/WFV-WienerStadtliga-WL/ erfahre ich nichts weiteres. Resultat: ich erkenne bisher nicht, dass die Frauenfußballmannschaft in der dritthöchsten Spielklasse spielt, und kann daher die Relevanzfrage nicht ausdrücklich bejahen. --Holmium (d) 12:51, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die Frauenfußball-Landesligen sind die dritthöchste Spielklasse im österreichischen Frauenfußball: https://www.wfv.at/Frauenfussball/Bewerbe . DSG Dynama Donau spielt auch in dieser dritthöchsten Spielklasse ( https://www.wfv.at/Frauenfussball/Bewerbe/Informationen-zu-den-Wiener-Frauenfussballteams.html ).--Nachhelfer (Diskussion) 14:01, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Professioneller Fussballspieler Fc Wil Fc Schaffhausen Schweizer Nationalspieler (nicht signierter Beitrag von 178.197.226.180 (Diskussion) 21:28, 17. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

Wenn Schweizer Nationalspieler dann enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:45, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hmm, soweit ich sehe ist er „nur“ U20-Nationalspieler, siehe [13]. Aber als Spieler, der für den FC Wil 61 Spiele in der zweithöchsten Schweizer Liga, der Challenge League bestritten hat([14]), ist er nach unseren Einschlusskriterien relevant. --Count Count (Diskussion) 22:16, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Grüß euch alle recht herzlich,

meine Name ist Philip Wenzel und ich würde gern einen Artikel über mich selbst verfassen. Dafür spräche, dass ich bereits ein Buch veröffentlicht habe, dass schon in der 2. Auflage erschienen ist. Außerdem hab ich schon mehrere hundert Artikel in Fachzeitschriften, Print und Online, veröffentlicht. Hinzukommt, dass ich auch immer wieder gern in der Fachpresse zitiert werde. Und mein Papa, Klaus Wenzel, hat auch nen Artikel bei euch, also... ;-)

Dagegen spricht, dass ich aus der Versicherungsbranche bin und auch noch aktiv als Versicherungsmakler tätig. Ich werde selbstverständlich keine Verlinkungen auf meine Seiten setzen oder irgendwie werblich auf die Kacke hauen...

Quellen wären hier: https://www.pfefferminzia.de/philip-wenzel--berufsunfaehigkeit-/ https://www.versicherungsjournal.de/archiv-treffer.php?sb=Suchen&suchbegriff=Philip+Wenzel https://www.versicherungsbote.de/search.search.html?q=Philip+Wenzel https://www.cash-online.de/index.php?s=Philip+Wenzel&x=12&y=13 https://finanzwelt.de/?s=Philip+Wenzel https://www.amazon.de/Leitfaden-für-den-Vertrieb-Berufsunfähigkeitsversicherungen/dp/3896994875/

Ich würde gern schreiben, dass ich am 15.02.1980 als dritter Sohn von Resi und Klaus Wenzel (hier kann ich dann ja auf meinen Papa verlinken) geboren wurde, dann erst Lehrer wurde und später in die Versicherungsbranche eingestiegen bin. Ich arbeite als hauptberuflich als Versicherungsmakler, schreibe aber Artikel, ein Buch und halte mit meiner eigenen Firma Webinare, Seminare, Vorträge, Workshops für Kollegen und Versicherer und entwickle mit Rück- und Erstversicherern neue Produkte, um Lösungen zu finden, die zu unserer Zeit passen.

Das alles selbstverständlich aus der dritten Person und etwas ausführlicher. Foto noch dazu und fertig.

Ist das ok so? Irgendwelche Auflagen?

Liebe Grüße

Philip Wenzel --Philip Wenzel (Diskussion) 08:27, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Äh, ja. Welche der in unseren Relevanzkritierien aufgeführten Punkte meinst Du zu erfüllen? "Papa ist hier", zieht nicht. "Ein einzelnes Buch" zieht nicht, wenn es nicht in Zeit, Welt Frankfurter oder im Perlentaucher ausführlich besprochen wurde, also nicht. "Lehrer" zieht nicht. "Versicherungsmakler" zieht natürlich auch nicht. "Webinare, Seminare, Vorträge" zieht vielleicht dann, wenn Zeit, Welt oder Frankfurter anhaltend über Dich berichten, also auch nicht. "Workshops" und "neue Produkte" ziehen selbstverständlich auch nicht. Alles zusammen eben auch nicht. Wieso meinst Du, dass Du in einer Enzyklopädie aufgenommen werden müsstes? Würde der Brockhaus über Dich schreiben? Also: husch-husch nach Xing (oder bastel dir eine eigene Homepage), da gehört sowas rein. Aber nicht hierher. Außerdem bitte lesen und verstehen: Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis.. Ebenso: Interessenkonflikt. Danke schön. --79.208.145.229 08:57, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte diese Ironie unterlassen, Grund. In der Sache: Wikipedia-Relevanzkriterien als Autor nicht erfüllt, und mit dem Vorschreiber: bitte WP:IK lesen. --Aalfons (Diskussion) 12:04, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Wo siehst Du Ironie? Ich habe deine Informationen Wort für Wort erklärt (was er als "dafür spräche" angibt. --79.208.145.229 14:50, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Alles gut. Danke. Weiß ich Bescheid. Liebe Grüße Philip (nicht signierter Beitrag von Philip Wenzel (Diskussion | Beiträge) 12:51, 19. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

Die DOTS-Relativwertung findet in der Sportart Kraftdreikampf Anwendung und löst im Laufe diesen und nächsten Jahres die Wilks Punkte in der Mannschaftswertung ab, für diese gibt es bereits einen Wikipedia Artikel. Die Nutzung der Punkte ist nicht kommerziell. Dazu gab es bereits eine Veröffentlichung vom Verband über das BVDK Vereinsportal, welches für alle Vereine und Verbandsmitglieder sichtbar ist. Weiterhin wurde die Formel bereits beim größten deutschen verbandsoffenen Wettkampf dem Insanity Meet genutzt und wird dort auch weiterhin verwendet. In den Ausschreibungen für künftige Mannschaftswettkämpfe im Bundesverband sind die Punkte bereits enthalten (siehe Einzelnachweise). Der Niederländische Verband hat dazu bereits einen Online Rechner Veröffentlicht (siehe Weblinks) und es gibt bereits eine Android App. Weiterhin möchten weitere Nationen verbände die Punkte Übernehmen, z.B. die Schweiz.

Besonders relevant ist der Beitrag für die Nutzer der Formel, welche damit einen einfachen Zugang zu dieser bekommen.

Hier der Link zur Baustellen-Seite https://de.wikipedia.org/wiki/DOTS_-_Relativwertung

Vielen Dank

--Trapparkeeper (Diskussion) 11:36, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe die Baustelle dahin verschoben, wo sie hingehört: Benutzer:Trapparkeeper/DOTS - Relativwertung --Magnus (Diskussion) 11:40, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich relevant, weil der BVDK Mitglied im DOSB ist. Aber gibt es einen offiziellen BVDK-Beschluss, dieses System 2020 flächendeckend einzuführen? Dann bitte belegen; der Link im Artikel taugt nicht, weil er passwordgeschützt ist. Wenn es nur einzelne Bewerbe gibt, von denen das System genutzt wird, sehe ich noch keine enzyklopädische Relevanz. Das Lemma müsste dann übrigens DOTS-Relevanzwertung heißen, ohne Leerzeichen dazwischen. Bitte dann auch einmal den Text durch ein Korrekturprogramm laufen lassen. --Aalfons (Diskussion) 11:58, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt einen offiziellen Beschluss welcher im Vereinsportal des BVDK allen Verbandsmitgliedern eröffnet wurde, sowie allen Vereinen per Mail zugesandt wurde. Da Ich selbst Vereinsvorstand bin ist der link für mich natürlich zugänglich. In der Sportsitzung vom Bayrischen Tochterverband wurde darüber abgestimmt die Punkte bei Antrag auf Bundesebene auch für Einzel zu übernehmen. Weiterhin sind die Punkte für die Bundesliga 2020 als gesetzt beschrieben: https://www.bvdk.de/system/files/Prot_Sportausschuss_2019.pdf

--Trapparkeeper (Diskussion) 12:11, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, jetzt mal weniger für Insider. In dem Protokoll vom letzten Monat steht: DOTS-Punkte verwenden, "sollte ein entsprechender Antrag beim Bundesausschuss gestellt werden." Ist also der Antrag noch gar nicht gestellt, oder was heißt das? Gibt es nun einen Beschluss, was für einen, und es kann doch nicht sein, dass der nicht online nachzulesen ist? Wir brauchen hier echt genauere und belegte, direkte und öffentliche Informationen, nicht auf Umwegen. (Und bitte bei jedem Absatz erneut die Einzugs-Doppelpunkte davorsetzen.)--Aalfons (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Der Beschluss, dass die Punkte für Mannschaftswettkämpfe zur verwenden sind ist bereits im Juni geschlossen worden. Am 23.11. wird zudem darüber abgestimmt, ob diese auch für Einzelmeisterschaften übernommen werden, wofür sich der LV Bayern ausspricht. Ich werde die Geschäftsstelle bitten, den Beitrag öffentlich auf die Homepage zu stellen. LG --Trapparkeeper (Diskussion) 12:47, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, liest sich vernünftig. Sobald das getan und eindeutig + verständlich ist, Quelle einfügen und zum Artikel machen. Bitte nicht vergessen: Nochmal mit Korrekturprogramm drübergehen oder jemanden durchsehen lassen, der die Rechtschreibung kontrolliert. Und das Lemma entsprechend ändern. --Aalfons (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Verein des zweifachen Olympiateilnehmers Marco di Carli--Klaus Hüsing (Diskussion) 13:15, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Welche dieser Kriterien werden erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 13:20, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

lic. phil. I, geboren 07.02.1976, Liestal, BL, Schweiz

Stellvertretende Geschäftsführerin CURAVIVA Baselland, Verband der Baselbieter Alterszentren und Pflegeheime [15],[16]

Ehemalige Schweizer Fernsehmoderatorin der Wettersendung SRF Meteo (2002-2005) [17] [18] und Redaktorin der Fernsehsendung Kassensturz (2005-2008).[19]

Langjährige Journalistin und freie Autorin. Zwei Beispiele von Veröffentlichungen: Hallimasch - was tun in 30 Tagen, Kunsthalle Basel, Bis Ende Jahr Baubeginn im Elcopark

1996-2002: Studium der Geschichte, Germanistik, Kommunikations- und Medienwissenschaften an der Universität Basel

Lizentiatsarbeit: «"Anlass zu dieser ausserordentlichen Sitzung gab die Mobilisation." Das Wirken von Baselbieter Frauenvereinen während des Zweiten Weltkrieges», privat publiziert, Frauenverein Gelterkinden. 50 Jahre Brockenstube Frauenverein Gelterkinden

Während des Studiums Mitarbeit als wissenschaftliche Hilfskraft am «Variantenwörterbuch des Deutschen: Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz und Deutschland sowie in Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol» [20]

Quellen:

https://curaviva-bl.ch https://www.curaviva-bl.ch/Ueber-uns/Geschaeftsstelle/PUss4/?id=7D3EB83E-C47F-4EDF-AEBAF4645E2AC883&method=objectdata.detail https://medien.srf.ch/-/eggenberger-jolanda https://www.blick.ch/people-tv/mehr-wetter-weniger-froesche-id91490.html https://www.schweizer-illustrierte.ch/thomas-bucheli-0 https://www.bielertagblatt.ch/neue-moderatorinnen-sandra-boner-und-jolanda-eggenberger-heissen-die-neuen https://www.persoenlich.com/medien/jolanda-eggenberger-verlaesst-meteo-256815 https://www.persoenlich.com/medien/meyer-fuerst-zieht-vor-gericht-271265 https://www.kunsthallebasel.ch/catalogue/hallimasch-was-tun-in-30-tagen/ http://www.infoclio.ch/de/node/116593 https://books.google.ch/books?id=KTJofX9AuZsC&pg=PR8&lpg=PR8&dq=Jolanda+Eggenberger&source=bl&ots=nECGPYXjVk&sig=ACfU3U1BW5vFUNRrTpiTnnSVEd5PivL4Tg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwierfqY36XlAhXOsaQKHcUlBDs4HhDoATACegQICRAB#v=onepage&q=Jolanda%20Eggenberger&f=false https://revolver-publishing.com/stalder-nicoletta-hallimasch-was-tun-in-30-tagen.html https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/wenn-patienten-zu-taetern-werden-130939320 https://www.pfadibern.ch/jwa/VFS-DFA-835185-013-1_pfadiprominente%20(1).pdf https://twitter.com/oraclanda https://www.blick.ch/people-tv/tv/20-jahre-wetterfroesche-die-lustigsten-meteo-pannen-id2018331.html --Oraclanda (Diskussion) 14:32, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

folgende Daten würde ich gerne hinzufügen:

Geborean am 30.10.1987 in Heide (Holst)

Ist Produzent und Regisseur, der hauptsächlich im Independent- und Underground-Bereich tätig ist.

Er ist Produzent des Langfilms ABCs of Superheroes (https://de.wikipedia.org/wiki/ABCs_of_Superheroes), der unter anderem beim Fantasy Filmfest (https://de.wikipedia.org/wiki/Fantasy_Filmfest), dem Brussel International Fantastic Film Festival (https://de.wikipedia.org/wiki/Brussels_International_Fantastic_Film_Festival) und dem Pornfilmfestival Berlin (https://de.wikipedia.org/wiki/Pornfilmfestival_Berlin) aufgeführt wurde. In den USA wurde der Film unter dem Titel 'League of Superheroes' auf DVD (https://www.amazon.com/League-Superheroes-Bai-Ling/dp/B07BF3T921) veröffentlicht.

Desweiteren ist er Associate Producer der schwedischen Filme Root of Darkness (Gustav Ljungdahl, 2016) (https://www.amazon.com/Root-Darkness-Triple-Feature-Disc/dp/B071YDH1L3) und Revisiting Melancholie der Engel (Magnus Blomdahl, 2017), einer Dokumentation, die sich mit der Entstehungsgeschichte des Films Melancholie der Engel, des Regisseurs Marian Dora beschäftigt.

Außerdem ist er Executive Producer des schwedischen Films Hermit: Monster Killer (Ola Paulakoski, 2016) für den er die deutsche Übersetzung erstellt hat.

Er ist zusätlich als Executive Producer an dem Kinoprojekt Violent Starr (voraussischtlich 2020) von Oliver Tietgen, mit dem er bereits zusammen an ABCs of Superheroes zusammengearbeitet hat, beteiligt.

Ergänzend dazu der IMDb-Eintrag: https://www.imdb.com/name/nm7182516/

Zu seiner Filmografie als Regisseur gehören folgende Kurzfilme:

Tension (2016): U.A. Auszeichnung als einer von mehreren Kurzfilmen als "Bester Kurzfilm unter 10 Minuten" auf dem Near Nazareth Film Festival in Israel Addio Uomo - The Last Road of Man (2018) Todessehnsucht (2018): Aufgeführt auf den Flensburger Kurzfilmtagen (https://de.wikipedia.org/wiki/Flensburger_Kurzfilmtage) Ossarium (2018) Das Wundern des jungen Ulysses (2019): Aufgeführt auf den Flensburger Kurzfilmtagen (November), dem Pornfilmfestival Berlin, dem House of Horrors (Dead Ends Award Nominee) (https://www.houseofhorrors.events/programm.html) und Weltpremiere in den USA auf dem FANTASM's Shock Reel Cinema Film Festival in Orlando, Florida, wo er in der Kategorie Best POV / Found Footage nominiert war (https://www.fantasmorlando.com/index.cfm?ID=55)

--Tongchop (Diskussion) 18:36, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Bei Filmschaffenden reicht es für Relevanz, in wesentlicher Funktion an einem relevanten Film mitgearbeitet zu haben, und das sehe ich hier als gegeben an. Allerdings ist momentan das Lemma René Wiesner gesperrt, was ich mir aus dem Log nicht so ganz erklären kann, da müsstest du erst um Entsperrung bitten. --Berita (Diskussion) 08:52, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo liebe WP-Community, da ich aktuell die WP-Mitarbeit für mich entdecke wollte ich einmal fragen, ob ein Artikel über die Feuerwehr Bergisch Gladbach als Feuerwehr mit hauptamtlichen Kräften sowie den 5 ehrenamtlichen Wachen Relevant ist.

Ich bin neugierig auf eure Meinungen!

Benutzer:Primax DE/Feuerwehr Bergisch Gladbach

--Primax_DE • Diskussion • Bewertung 20:11, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Vom Bauchgefühl her hätte ich gesagt: bei mehr als 100 hauptamtlichen Kräften kann das eigentlich kein Problem sein, da Berufsfeuerwehren als relevant gelten. Dann sah ich diese Löschdiskussion... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Input und das Zeigen des bisherigen Versuchs vor 9 Jahren. Das wunder mich tatsächlich sehr... Mittlerweile sind aber ja auch noch ein paar Mitarbeiter hinzugekommen. Vielleicht gibt es ja mittlerweile die Relevanz?--Primax_DE • Diskussion • Bewertung 20:55, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die Begründung von Uwe G. ist schwach, davon würde ich mich nicht abschrecken lassen. Schau mal unter Kategorie:Organisation der Feuerwehr in Nordrhein-Westfalen, was wir schon haben an Artikeln. Wenn Deiner nicht schlechter ist, sollte das möglich sein. Andernfalls müßte man eine grundsätzliche Löschdiskussion zu allen Feuerwehrartikeln machen, die sicherlich mit „behalten“ enden würde. Dein Entwurf ist allerdings noch zu schwach, da müßte sehr viel mehr drin stehen, als nur ein paar Zahlen und Stichwort. So ist das nur ein Anfang, aber noch kein fertiger Artikel. Relevanz muß nicht nur vorhanden sein, man muß sie beim Lesen des Artikels auch sehen können. Bislang hat Dein Entwurf noch zu wenig zu bieten, um auf der sicheren Seite zu sein. Frag gerne noch mal nach, wenn Du den ausgebaut hast. --92.212.5.128 22:38, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

WIe gesagt: ich bin noch ziemlich neu hier als aktiver Schreiberling... Deshalb habe ich hier die Anfrage nach der Relevanz gestartet. Der verlinkte Artikel wurde gestern abend erst begonnen; extra unter dem Namensraum und als Baustelle. So ist der natürlich noch nicht fertig. Ich wollte nur nicht den gesamten Artikel schreiben und dann erfahren dass er irrelevant ist...

Wo ihr nun aber sagt der hätte gute Chancen, werde ich mich die nächsten Wochen mal aktiver da dran setzen --Primax_DE • Diskussion • Bewertung 08:22, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Erst zu fragen und dann Arbeit rein zu stecken ist schon der richtige Weg. In diesem Fall sollten wir vielleicht Benutzer:Uwe Gille bitten, zu erklären, ob er bei seiner damaligen Entscheidung bleibt, dass eine Feuerwehr mit 140 Hauptamtlichen im Sinne der RK keine Berufsfeuerwehr ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Kann man machen, kann man aber auch lassen, wenn man guckt, wieviele Hauptamtliche in den sonst. BF Artikeln angeführt sind. So um die hundert ist keine Seltenheit. Bei FF wäre das was anderes, aber um bspw. eine BF mit 150 für relevant zu erklären und eine mit 140 für irrelevant, bräuchte es eine entsprechende Diskussion innerhalb der de.wp, daß „Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant“ abgeändert werden soll in „Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant, außer wenn sie weniger als XY hauptamtliche Mitglieder haben.“ Ich bin mir sicher, daß das nicht passieren wird. Schwierig könnte es nur dann werden, wenn eine ehemalige BF abgebaut und in eine FF umgewandelt wurde, da könnte man sich IMHO nicht unbedingt auf den Grundsatz verlassen, daß Relevanz nicht vergeht, dann müßte da schon etwas mehr geboten werden, als nur der ehemalige BF Status, um Relevanz darzustellen.

Wenn der Artikel sich ausreichend an den bestehenden BF Artikeln und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel orientiert, wird es an der Zahl der Hauptamtlichen nicht scheitern. Uwe G. hat das außerdem gar nicht bemängelt, sondern begründet, daß es sich nicht um eine BF gehandelt habe und daß auch sonst nix interessantes zu lesen war. Wenn das jetzt nachweislich eine BF ist und der anfragende Nachwuchsautor den Artikel schön ausbaut, sollte Uwe G. eigentlich nichts dagegen einzuwenden haben und selbst wenn doch, ist er ja nicht der einzige, der darüber zu bestimmen hat, ob der Artikel angenommen wird oder nicht. Wenn nichts klar dagegen spricht, wie etwa ein Verstoß gegen die Wikipedia:Grundprinzipien, werden gut geschriebene Artikel in der Regel behalten.

Der Form halber würde ich den fertigen Artikel vorab bei der Löschprüfung vorstellen, ehe er in den ANR verschoben wird, damit sich niemand genötigt fühlt, sich über einen pösen Regelverstoß zu empören. Wenn Du Dich ein wenig auskennst im Bereich BF, sollte Bürokratie für Dich kein Fremdwort sein;) --94.219.191.18 13:42, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Moin, ich habe in den Artikel zu Herford die Information eingebracht, dass dort 1842 die erste dortige Zigarrenfabrik (Böckelmann) gegründet wurde. Das erscheint mir nicht unangebracht. Zur Info dazu ist sicher wichtig, dass der Kreis Herford und die Gegend weitläufig drumrum auch als »Zigarrenländle« benannt wird bzw. wurde. Die Relevanz wird dadurch unterstützt, dass beim Verkauf im Jahr 1955 einer der Käufer die Bünder Firma André war, der zweite Erwerber war der Vlothoer Zigarrenfabrikant Schöning, dessen Villa zwar mittlerweile nach einem Brand abgerissen wurde, als bundesweit als »Spukvilla« nahezu verhimmelt wurde. Sie ist darüber hinaus relevant dadurch, dass sie unter Denkmalschutz stand. Reicht das? Freue mich auf positive Nachricht. Grüße --Gwexter (Diskussion) 23:27, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

worüber willst du denn einen eigenen Artikel erstellen? Über die Zigarrenfabrik oder eine Villa? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:42, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Moin, was die Villa angeht, wäre ein eigener Artikel sicher relevant, weil sie unter Denkmalschutz stand und als »Spuk-Villa« seinerzeit im Netz viele sog. Freunde fand. »Villa Schöning Vlotho« hat zur Zeit auf Google ca. 15.000 Treffer (was dem Gemäuer zugeschrieben wird, ist natürlich überwiegend Blödsinn. Zur Zigarrenfabrik Schöning: ist wegen des Denkmalschutzes auch kein Problem mit Erwähnung in einem Artikel zur Villa, muss kein eigener Artikel wegen der Paffware sein. Zigarren-Fabrik Böckelmann ist die erste nennenswerte ihrer Art in Herford, vorher gab es sog. Tabak-Manufakturen, die wirtschaftlich für die Region nicht relevant waren. Ergo: 1 x Villa in Vlotho wegen »Spukschloss« bzw. Denkmalschutz (auch wenn abgegangen), 1 x Firma Böckelmann wegen erster Zigarrenfabrik in der Region. --Gwexter (Diskussion) 09:28, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Etwas unübersichtliche Anfrage. "Erste Zigarrenfabrik in der Region" stiftet keine enzyklopädische Relevanz. Da müsstest du was zu Größe und Bedeutung, zur historischen Forschung, zu den Baulichkeiten nachfüttern. Steht sie aber unter Denkmalschutz, kein Problem. Das weißt du aber doch? --Aalfons (Diskussion) 11:12, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hi Aalfons - Danke, das ist schon mal eine Aussage, Böckelmann in Artikel zu Herford erwähnen, aber ohne eigenen Artikel, kann ich mit leben, die Quellenlage ist ohnehin mehr als mager. Ich denke, dass nachstehendes geht:

1. Vlothoer Zigarrenfabrik Schöning, bzw. das Gebäude, ist relevant wegen Denkmalschutz, kann man im Artikel kurz erwähnen mit Hinweis auf die Zigarrenfabrik (ohne Relevanzansprüche) in Herford, zu der mir nur spärliche Daten vorliegen.

2. Villa Schöning wegen Denkmalschutz und überregionaler Rezeption wegen Spukvilla etc.

Verbindungen Böckelmannfirma mit der Bünder Fabrik Arnold André kann man diskret vermeiden. LG --Gwexter (Diskussion) 12:56, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich würde gerne einen Wikipedia-Artikel über den Fußballverein anlegen, in welchem ich aktuell spiele. Vorher würde ich allerdings gerne den Relevanzcheck durchführen. Bei dem besagten Fußballverein handelt es sich um den 2014 gegründeten Torpedo Ölberg Wuppertal. Der Verein spielt aktuell seine sechste Saison in der Privatliga Bergisch-Land. Im Folgenden werde ich stichpunktartig einige Argumente auflisten, welche meiner Ansicht nach für Relevanz sprechen, Quellen angeben, welche für den Artikel herangezogen werden können und einige Basisdaten zum geplanten Artikel umreißen.

Argumente für Relevanz:

- Ein seit 2014 bestehender Fußballverein in der Privatliga Bergisch-Land

- Aktuell 509 Abonnenten der Torpedo Ölberg Facebookseite sprechen für ein breites Interesse an dem Verein

- Eine recht große Bekanntheit des Vereins aus mehreren Gründen:

1. Die im Wuppertaler Stadtgebiet Ölberg gelegene Kneipe 'Chili Royal' gilt als Vereinskneipe. Bei den Kneipengästen ist der Verein dadurch bekannt (so befindet sich z.B. die Trophäensammlung des Vereins im 'Chili Royal')

2. Die seit über 35 Jahren bestehende Ölberger Kneipe 'Hayat' ist Sponsor des Vereins und sorgt durch ein hinter der Theke hängendes Trikot ebenfalls für Bekanntheit des Vereins unter seinen Kneipengästen

3. neben dem Fußballplatz sorgt der Verein mit seiner alljährlichen Partyreihe 'Tanzen wie Pelé', zu der in diesem Jahr knapp 300 Gäste erschienen sind, für eine breite Beachtung

Quellen, welche herangezogen werden können:

- Internetseite der Privatliga Bergisch-Land: http://www.privatliga.de

- Internetseite des Torpedo Ölberg Wuppertals: https://torpedo-oelberg.jimdo.com

- Facebookseite des Torpedo Ölberg Wuppertals: https://www.facebook.com/Torpedo-Ölberg-196061013897894/

- Facebookseite der Privatliga Bergisch-Land: https://www.facebook.com/Privatliga/

Basisdaten zum geplanten Artikel:

Name: Torpedo Ölberg Wuppertal

Gründung: 28. Februar 2014

Farben: Schwarz-Rot

Webpräsenz: https://www.facebook.com/Torpedo-Ölberg-196061013897894/

Cheftrainer: René Pappos, Paco Dörning, David Schreiber

Spielstätte: Sportplatz Friedrichsberg

Liga: Privatliga Bergisch-Land

Platzierung 2018/19: 2. Platz

Neben einer kurzen Einführung, welche die Eckdaten vorstellen soll, würde ich in dem Wikipedia-Artikel noch auf die Erfolge des Vereins, auf die Fans des Vereins ('Öltras' genannt) und auf die Verbundenheit des Vereins mit dem Stadtgebiet Ölberg (Kneipe 'Chili Royal', Kneipe 'Hayat', Partyreihe 'Tanzen wie Pelé') eingehen. Als Bild zu dem Artikel würde ich das Vereinswappen einfügen.

Ich hoffe, dass ich mein Anliegen verständlich zum Ausdruck bringen konnte und bitte um eine zeitnahe Rückmeldung. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, David Lindenbeck

P.S.: Leider hat die Signatur zu diesem Beitrag nicht funktioniert. Ich bitte um Entschuldigung.