Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt

Administratoren sind keine Vertreter oder Angestellte des Diensteanbieters, der Wikimedia Foundation. Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, insbesondere zählt ihre Stimme nicht mehr und weniger als die anderer Benutzer. Es handelt sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit den eingeräumten Rechten (Löschen von Artikeln und IP-Sperren) keinen Unfug anstellen, Fehlverhalten wird geahndet.

Natürlich kann es angesichts von Vandalismus, Unsinns-Einträgen und persönlichen Spannungen dazu kommen, dass einem Administrator der Geduldsfaden reißt und er Regeln verletzt. Wenn er oder sie das einsieht und verspricht, die betreffende Regel in Zukunft einzuhalten, sollte Nachsicht geübt werden und es bei einer Verwarnung bleiben. Die Admin-Tätigkeit ist ein notorisch undankbarer Job – man hat als Admin kaum Sonderrechte, aber viel Verantwortung.

Wenn Du der Ansicht bist, dass ein Administrator wiederholt Wikipedia-Regeln verletzt hat (z. B. Bearbeiten einer geschützten Seite, obwohl er oder sie selbst in den Konflikt verwickelt war, Löschen von Artikeln entgegen der Löschregeln) und eine persönliche Ansprache ohne Erfolg geblieben ist, kannst Du hier das Verhalten des Admins zur Diskussion stellen.

Bitte beachte, dass es auf dieser Seite nur um Missbrauch der Administratorfunktionen geht, also missbräuchliche Löschungen, Seitensperrungen und IP- oder Benutzersperrungen. Für inhaltliche Konflikte ist auch bei Administratoren der Vermittlungsausschuss zuständig.

Ablauf des Verfahrens

  • Beschreibe dazu nach der unten angeführten Vorlage kurz und sachlich dein Problem mit diesem Administrator, verlinke auch auf die Diskussion, die zuvor mit ihm stattgefunden hat, und liefere direkte Verweise auf das vorgeworfene Fehlverhalten. Versuch bitte immer, nicht emotional zu werden – das führt nur zu Wikistress. Benachrichtige den betroffenen Admin von deinem Antrag.
  • Der Antrag muss innerhalb von 48 Stunden von zwei anderen Benutzern als berechtigt unterstützt werden, andernfalls wird er entfernt.
  • Der beschuldigte Admin hat nach der Benachrichtigung auf seiner Benutzerseite 48 Stunden Zeit, eine Stellungnahme abzugeben und darin seinen Standpunkt kurz und sachlich darlegen.
  • Die Abstimmung beginnt, wenn die erforderliche Unterstützerzahl erreicht ist und die beschuldigte Partei eine Stellungnahme abgegeben hat. Gibt es nach 48 Stunden keine Stellungnahme, darf trotzdem abgestimmt werden. Der Abstimmungszeitraum beläuft sich auf zwei Wochen.
  • Stimmberechtigt sind nur erfahrene Benutzer. Auch, um Missbrauch mit nur zum Abstimmen angelegten Zweitaccounts zu unterbinden, hat sich die Regel eingebürgert, dass nur die Stimmen von Wikipedianern, die mindestens 50 (sinnvolle) Edits nachweisen können, gezählt werden.
  • Anonyme Anträge oder Kommentare werden hier nicht angenommen. Teilnehmer, die anonym bleiben wollen, wenden sich bitte an den Wikipedia:Vermittlungsausschuss.

Es gibt drei mögliche Konsequenzen. Die erste Konsequenz ist eine Verwarnung. Ein Admin, der verwarnt wurde, muss bei weiteren Regelverstößen nicht erneut darauf hingewiesen werden, sondern kann sofort hier aufgelistet werden. Bei wiederholtem Verstoß nach Verwarnung folgt die temporäre Entziehung des Sysop-Status für eine Woche. Dies muss durch einen Entwickler geschehen. Als letzte Konsequenz bleibt die permanente Enziehung des Sysop-Status.

Für jede dieser Sanktionen muss eine Zwei-Drittel-Mehrheit existieren. Es muss allgemeine Zustimmung vorliegen, dass eine Regelverletzung stattgefunden hat, aber es ist auch wichtig, dass ein Sysop das Vertrauen der Mehrheit der Nutzer genießt.

Siehe auch: Archiv, Archiv2

Beschwerden nach Administratoren/Problemen sortiert


Beschwerde gegen Herrick

Wie, jeder, der sich beschwert ist ein Troll und wird von dem Beschwerten Admin höchstpersönlich gesperrt? Das ist doch völlig verrückt!

Beschreibung: Herrick bedroht mit seinen diktatorischen Gebaren die Freiheit des Worts auf der Wikipedia:Benutzersperrungsseite und der zugehörigen Diskussionsseite. Nachdem er durch Dauersperrung des Lln als Vandale leichtfertig den Eindruck erweckt hat, aus persönlichen Rachemotiven eine Verteidigungsmöglichkeit des Lln in einem ordentlichen Sperrverfahren verhindert zu haben, meint er nun, durch besonders wilde Droh- und Machtgebärden seine peinliche Position verbessern zu können. Als Betroffener greift er parteilich mit Löschungen und Sperrungen in Abstimmungen und Diskussionen über sein Verhalten ein, statt sich in kluger Zurückhaltung zu üben. Er hat dadurch unser Vertrauen in die Objektivität und Neutralität seiner Handlungsweise als Admin eingebüßt.

Bezeichnend besonders seine Drohungen gegen Dritte, die nichts anderes tun, als Fakten unter der Rubrik "Abgeschlossene Sperranträge" zu benennen: Praktisch jeder, der sich irgendwie bei einem Admin unbeliebt gemacht hat, wird zum Vandalen, der bekanntlich ohne vorherige Anhörung gesperrt werden kann!

  • Aktuell) (Letzte) 11:35, 17. Aug 2004 Herrick (Abgeschlossene Sperranträge - es gibt bei Vandalen keine Revisionen, jede weitere Insistierung wird als Vandalismus behandelt)

Herrick hat sich in seinem privaten Kreuzzug gegen vermeintliche Vandalen kaum noch unter Kontrolle, wie sich auf seiner Diskussionseite - Benutzersperrung an der Beschwerde von Triebtäter nachlesen lässt.

  • Triebtäter: "Mir ist aufgefallen, dass Du gestern und heute zur Abwehr von Vandalen 5 IP-Adressen für einen unendlichen Zeitraum blockiert ist, fünf weitere für 24 Stunden Vandalismus..."

Ein Versuch, ihn auf seiner Diskussionsseite zur Umkehr zu bewegen, war vergeblich.

Um Herrick zukünftig zu angemessener Zurückhaltung zu motivieren, ist ihm das Misstrauen durch eine Verwarnung auszusprechen. Er soll die Sperrseite in näherer Zukunft administrativ meiden.


Beweise:

Unterstützung der Antragstellung

Stellungnahme des Betroffenen

Pro

Contra

Kommentar

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt&oldid=2204857