Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 23:15, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Faulpelz  , Danke dir. Beste Grüße --Itti 23:18, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

... zauberhaftes Halloween für dich. Ist ja auch gutes Flugwetter gerade :-) LG, --Alraunenstern۞ 18:30, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Hehe, ich danke dir und wünsche dir auch einen schönen Halloween-Abend. Gut Flug und Beste Grüße --Itti 18:33, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Schöne Karte. Die Commonscat enthält allerdings auch wahre Perlen *g* --He3nry Disk. 18:34, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Kat, habe mich direkt bedient, schönen Abend euch, Beste Grüße --Itti 18:39, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Heute schon gegruselt?   --Killerkürbis (Diskussion) 20:15, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Oooooh, Danke dir, wie gruselig, eine Flederkatzi   Beste Grüße --Itti 20:17, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Bei dieser VM wurde weder ein PA noch irgendwelche Beleidigungen benannt. Was ist also der Grund für deine administrative Entfernung? --MovieFex (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Guten Morgen @MovieFex,

Zunächst mal verwundert es mich nicht, dass du nicht sehen möchtest, wie du auf der AWW-Disk gegen einen anderen Mitautor und Mitarbeiter rumgeholzt hast. Dann verwundert es mich schon, wie du ernsthaft, ich denke mal, deine Anfrage hier ist ernsthaft gemeint, es nicht sehen möchtest, obwohl bereits ein anderer Admin das entfernt hatte, ein anderer dir aufgezeigt hat, wie sehr du mit solchen Beleidigungen deinem Ansehen schadest. Kommen wir mal zum Detail:

Ich habe dich genau richtig verstanden. Die Sperrprüfung soll zumindest theoretisch den Usern die Möglichkeit geben, eine gegen sie verhängte Sperre überprüfen zu lassen. Dabei hoffen sie auf unabhängige Admins, die seriös und integer nochmal drüberschauen und tatsächlich prüfen. Das ist nicht geschehen, statt dessen erfüllst du "Kundenwünsche" bzw. triffst Gefälligkeitsentscheidungen. Somit wurde noch nichteinmal der Anschein gewahrt, dass es unabhängige Kontrollinstanzen gibt, an die man sich wenden kann. Vielmehr liefert deine "Abarbeitung" wiedermal ein weiteres Beispiel für "Klüngelei" und dass, wenn man einmal zum Admin gewählt wurde, die "Community" einem sonstwo begegnen kann ("am Arsch lecken kann" wäre wohl treffender, ist aber wahrscheinlich zu deutlich). Als Admin ist man ja jetzt schließlich Teil einer höheren Spezies, man kennt sich und man hilft sich. Für mich hast du den dir gegenüber mitgebrachten Vertrauensvorschuss bei deiner Adminwahl verspielt und nur gezeigt, wie schnell sich auch neue Admins in ein System von (vermeintlich oder nicht, zumindest sieht es so aus) Kungelei und Mauschelei einbringen. Zudem halte ich deine "Abarbeitung" für einen klaren Rechtemissbrauch.

Du unterstellst, dass der von dir beschuldigte nicht sachlich geprüft hat, bis hier her wäre es noch völlig ok, aber dass er Gefälligkeitsentscheidungen getroffen hätte, ist bereits eine Unterstellung, mit denen du auf dem schmalen Grad der persönlichen Beleidigung wandelst. Du unterstellst Klüngelei, fährst dann mit Fäkalunterstellungen fort, unterstellst, dass der Benutzer nun "einer höheren Spezies" angehören würde, noch ein Klüngelvorwurf, dann nochmal, garniert mit dem zusätzlichen Vorwurf der Mauschelei. Das sind für dich alles keine Persönlichen Angriffe. Tja, da kann ich nur zu sagen, du liegst falsch. Das sind massive Persönliche Angriffe, hinzu kommt, selbst wenn sie Substanz hätten, würde der gefettete Teil von KPA gelten. Statt dass du deine Meinung, die du ja haben kannst, sachlich darlegst, beleidigst du, unterstellst du und du betreibst Rufschädigung.

So, nun haben wir zwei Probleme. Hier ist niemand dein Freiwild. Du hast kein Recht, anderen deine Meinung, egal wie die ist, derartig vor den Kopf zu werfen. Auf AWW-Seiten ist Kritik üblich, aber es hat alles auch Grenzen. Du hast die Grenzen deutlich überschritten. Dies nicht mal zu sehen, darauf zu insistieren, dass da ja überhaupt keine Beleidigung sei, ist nun das zweite Problem. Es liegt an dir. Formuliere Kritik sachlich, ohne Beleidigungen, ohne Unterstellungen, ohne Rufschädigendes. Dann wird sie auch gehört werden. Solltest du so weitermachen, würde es auf Sperren hinauslaufen, denn wie gesagt, hier ist niemand dein Freiwild und falls das alles für dich zu abstrakt ist, wird es ans Schiedsgericht weitergeleitet werden. Da wir hier einen derartigen von Hass geprägten Umgang nicht dulden möchten. Das sagt unser Regelwerk seit Jahrzehnten und das ist auch gut so.

Wünsche dir einen angenehmen Tag. Viele Grüße --Itti 07:40, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@MovieFex du hast aber gesehen, dass die Sperrprüfung gar nicht von M.ottenbruch, sondern von He3nry entschieden wurde? [1]

Die von dir kritisierte Formulierung von M.ottenbruch hat mit der eigentlichen SPP nichts zu tun, sondern erledigt nur den – nach Abschluss der SPP erfolgten – Vorschlag einer Sperrverlängerung wegen Missachtung der SPP-Auflagen [2] (und zwar ohne diesem Vorschlag zu folgen).

Der Vorwurf, es hätte keine unabhängige Prüfung durch M.ottenbruch stattgefunden, ist also völliger Unfug, weil bereits durch He3nry (und die zuvor in der SPP beteiligten Admins) abschließend geprüft wurde. M.ottenbruch hat lediglich das erledigt wieder eingesetzt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:31, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wie findest Du diese Dame? :-) --He3nry Disk. 12:47, 5. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Definitiv, es ist unglaublich, was Frau in nur einem Leben alles erreichen kann. Sie muss extrem talentiert gewesenen sein, zudem ja auch sehr reich, was es einfacher macht. Sehr interessante Frau. Ich werde mal Teaser überlegen. Beste Grüße --Itti 13:20, 5. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich könnte Nachschub gebrauchen: fr:Hélène de Zuylen de Nyevelt de Haar, fr:Blanche Edwards-Pilliet, fr:Julia Daudet, en:Ethel Turner und es:Zenobia Camprubí, --He3nry Disk. 20:20, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann mal los: Benutzer:He3nry/Zenobia Camprubí, Benutzer:He3nry/Ethel Turner, Benutzer:He3nry/Julia Daudet, Benutzer:He3nry/Blanche Edwards-Pilliet und Benutzer:He3nry/Hélène de Zuylen de Nyevelt de Haar warten schon. Viele Grüße --Itti 20:26, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, In der alten, bisherigen Artikelversion von Vaginalverkehr wurde unübersehbar darauf hingewiesen, dass der bisherige Artikel überarbeitungsbedürftig ist und unter Wikipedia:Redaktion_Sexualität#Vaginalverkehr um Mitarbeit bei der Artikelverbesserung gebeten. Dort und an anderer Stelle hat es in langer Zeit niemand für nötig befunden, sich an der gewünschten Artikelüberarbeitung aktiv zu beteiligen. Sicher gab es einst einige Diskussionen zum einstigen Artikelzustand und der Notwendigkeit einer Artikelüberarbeitung. Aber sich in keiner Weise und an keiner Stelle aktiv an der Verbesserung zu beteiligen und nun nach Erarbeitung einer überarbeiteten Artikelversion durch eine andere Benutzerin den neuen Entwurf einfach in einem Rutsch wieder zu entfernen, halte ich nicht für ein angemessenes Verfahren, mit dem Bemühen anderer umzugehen. Ich bin versucht, diese Rücksetzung von Benutzer Grim, den ich diesbezüglich auch auf Benutzer_Diskussion:Grim# Deine Rücksetzung bei Vaginalverkehr seiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen habe, von meiner Seite umgehend zu revertieren; andererseits möchte ich keinen Edit-war lostreten. Ich bitte dich daher, dir den ganzen aktuellen Vorgang einmal anzusehen und hernach auch eine Stellungnahme dazu abzugeben. --Muck (Diskussion) 18:41, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Muck, da Grim dir bereits geantwortet hat und diese Antwort sich auch konstruktiv liest, denke ich, zunächst solltet ihr darüber sprechen. Ich drücke die Daumen. Viele Grüße --Itti 21:44, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

danke für Dein Vertrauen; ich hoffe auch, das ich bereit bin. So eine Wahl ist schon allein deshalb auch sehr interessant, weil man plötzlich ganz neue (dabei altgediente) Wikipedianer "kennenlernt" (eher entdeckt) und so wieder ein Stück über den eigenen Tellerrand hinausschaut. Schon das ist es auf jeden Fall wert. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:21, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, eine Wahl ist durchaus spannend und aufregend, mit Höhen und Tiefen. Da rate ich immer zu guten Nerven und möglichst viel Gelassenheit. Viel Erfolg wünsche ich dir, ich traue dir den Job durchaus zu. Viele Grüße --Itti 22:25, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Habe diesen Artikel entdeckt, der nur eine Weiterleitung ist. Ist sowas üblich und kann so bleiben? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:06, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vermutlich, das ist aber auch nicht meines. @Gripweed: hatte eine Löschentscheidung getroffen und die Weiterleitung eingerichtet. Evt. kann er dazu etwas sagen. Viele Grüße --Itti 13:14, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das hatte ich nicht gesehen, dann wirds schon passen, war nur irritiert, weil ich den Artikel sichten wollte und eben auf die weitergeleitete Seite kam und nicht direkt auf den Artikel selbst. --Zartesbitter (Diskussion) 13:20, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Um die Ausgangsfrage zu beantworten: Ja, das ist in vergleichbaren Fällen üblich. George Floyd wurde in der Löschdiskussion genannt, Scott Manley wäre ein Beispiel aus einer ganz andern Ecke. -- Perrak (Disk) 13:40, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Infos, hatte ich so noch nicht gesehen hier. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:22, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, wenn ich es richtig sehe, ist der Schutz der von Dir gesperrten Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Funkruf längst abgelaufen. Handle bitte auch entsprechend. Gruß -- Erdenstern (Diskussion) 23:34, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

 Info: Funkruf ist Bürokrat. Die Seite ist, wie man im Logbuch sehen kann, unbeschränkt gesperrt. --Prüm ✉ 23:39, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, genau, darum geht es. Wenn jemandes Wiederwahl unbeschränkt gesperrt ist, sollte er sich aus dem Alltagsgeschäft heraushalten. Ansonsten erinnert das irgendwie an Absolutismus. Schöne Scheiße. -- Erdenstern (Diskussion) 23:47, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Funkruf ist neben Bürokrat auch gewählter Admin und durch die regelmäßige Wiederwahl der Bürokraten sind die WW-Seiten geschützt. Das ist nun mal Regelwerk und als Admin darf er auch trotzdem tätig werden. Meine WW-Seite ist übrigens auch noch geschützt und ich bin durchaus im Alltagsgeschäft als Admin tätig. --codc ^senf 23:55, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann macht es doch alleine. Lächel. -- Anapodoton (Diskussion) 00:35, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Erdenstern, gerade bei denen, die grundsätzlich alle 2 Jahre eine Wahl einzuleiten haben sprichst du von "Absolutismus"? Was ist demokratischer als eine regelmäßige Wahl? Viele Grüße --Itti 10:16, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti
, ich dachte mir schon, dass Du das nachgeschaut hattest, Deine Formulierung weiter oben klang so. Völlig ausschließen wollte ich die Möglichkeit aber nicht, immerhin ist es in Frankreich möglich, Tote zu heiraten (was ich nebenbei recht unfair finde). Ich wollte damit nur die Absurdität der Annahme betonen, Mateschitz sei immer noch GF, nur weil die ihr Impressum noch nicht aktualisiert haben. -- Perrak (Disk) 20:08, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hi Perrak, allgemein ist die Rechtslage in Österreich sehr ähnlich zu der in Deutschland. Auch im Ö-Handelsrecht muss ein Geschäftsführer eine Natürliche Person sein und somit Rechtsfähig und die Rechtsfähigkeit endet auch in Österreich mit dem Tod. Somit kann jemand, der verstorben ist, einfach kein GF mehr sein. Das ist ja Punkt eins. Dann folgt die Frage, ab wann gilt ein GF als GF. Dies gilt auch im Ö-Handelsrecht durch den Beschluss der Gesellschafterversammlung als erfolgt. Egal, ob es schon im Handelsregister eingetragen wurde, oder nicht und egal, ob das Impressum angepasst wurde. Die Zeit des Übergangs ist natürlich schwierig, aber im Handelsrecht durchaus geregelt. Bzgl. des GF gelten dann besondere Bedingungen im Innen- und Außenverhältnis. Problem ist halt die Transparenz. Wir kennen den Gesellschafterbeschluss einfach nicht, können nur nach der Pressemeldung gehen. Aber auch die wäre ja per Handelsrecht verbindlich. Seufz... Beste Grüße --Itti 20:18, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, das wäre OR, oder auch TF. Wir berufen uns auf Belege. Den belastbarsten Beleg der öffentlich zugänglich ist, ist das Impressum eines Milliardenkonzerns und glaube mir, das wird in Ö sofort angepasst, denn das kann Klagen nach sich führen. Aber gut, nochmals, wir schreiben eine Enzyklopädie, bilden Fakten ab, belastbar ist jedenfalls das Impressum für uns. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:25, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hier diskutiere ich das nicht auch noch. Viele Grüße --Itti 20:26, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, ich weiß nicht ob ich es richtig mache, wenn ich Dich anschreibe, da ich bereits von --rmcharb angeschrieben wurde. Letzte Woche hatte ich den Firmeneintrag über uns "MAGURA" aktualisiert, berichtigt und ergänzt und hab leider keine Ahnung wie das Prozedere nun ist, wann dies online geht und falls nein, warum nicht. Damit ich heute in unserem Corporate Marketing Meeting aussagefähig bin, wann die Änderungen online gehen, würde es mich freuen wenn Du mich aufklärst, was ich noch wie zu tun hab, falls ich was vergessen habe. Ich danke Dir und wünsche einen angenehmen Tag. Beste Grüße, Oliver --Gustav Magenwirth (Diskussion) 11:01, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Gustav Magenwirth, deine Änderung wurde durch @Rmcharb verworfen. Du solltest dich definitiv mit den Regelungen hier vertraut machen, gerade weil du im Auftrag deiner Firma aktiv werden möchtest. Das Konto muss verifiziert werden, zusätzlich musst du auch angeben wo du bezahlt tätig wirst. Hinweise dazu findest du auf deiner Diskussionsseite. Bezgl. der Artikeländerung wäre es gut, wenn du das mit Rmcharb direkt klären könntest. Viele Grüße --Itti 12:32, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

"Ich musste leider schon vor Jahren feststellen, dass Heavytrader hier eine explizite Kampagne zur Weißwaschung des schwedischen Sonderwegs veranstaltetet. Damit sollte nun endlich Schluss sein!" Bezug hier. --Saidmann (Diskussion) 17:22, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vor wie vielen Jahren musstest du das denn? Vor 10, 5, vor 3 Jahren? Sorry, aber Artikelarbeit basiert auf Quellenarbeit und die kannst du kritisieren. Aber Kommentare über andere gehören nicht in die Zusammenfassungszeile und auch nicht in Diskussionen, denn sie verunmöglichen eine sachliche Diskussion zum Thema. Viele Grüße --Itti 17:27, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es war kein "Kommentar" über einen anderen, sondern eine Beschreibung seiner Tätigkeit. Die Person interessiert mich nicht, aber das was sie tut. Und das gehört zur Diskussion der Facharbeit. Inwiefern, bitte, konntest du hier einen Kommentar zur Person herauslesen? --Saidmann (Diskussion) 17:47, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Lieber Saidmann, ich denke, die Regeln sind klar. Sachlich zum Thema, fertig. Kommentare zu anderen spare dir bitte, das Problem hatten wir schon des öfteren. Viele Grüße --Itti 17:49, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn ich geschrieben hätte "Wir sollten hier keine explizite Kampagne zur Weißwaschung des schwedischen Sonderwegs veranstalteten. Damit sollte nun endlich Schluss sein!" wäre das erlaubt gewesen? --Saidmann (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, denn es adressiert niemanden als Weißwäscher. Viele Grüße --Itti 17:55, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, bin da voll auf Saidmanns Seite.

Es kann nicht angehen, dass zwei User mit Ablenkungstaktiken, whataboutism und Obstruktion hier Weißwäscherei betreiben.

Der Lackmustest schlägt schnell an: Wenn man um seriöse Quellen fragt, kommen weitere Ablenkungstaktiken, whataboutism und Obstruktion. --Julius Senegal (Diskussion) 19:15, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Julius, hier war jedoch das Problem, dass es auch noch zusätzlich über die Zusammenfassungszeile kommuniziert wurde. Dazu ist sie nicht da und nochmal, zunächst genügt es, Probleme sachlich, ohne eine Person zu benennen anzusprechen. Wenn dann nichts hilft, dann sollte und muss das Problem per VM angesprochen werden. Das passiert ja auch. Viele Grüße --Itti 21:39, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie begründest du die temporäre Sperre meiner IP? Ich habe belegt Informationen in den Artikel eingefügt, dennoch versuchen bereits seit Monaten bestimmte Leute den Artikel nach ihren Wünschen zu gestalten, statt nach dem Quasi-Standard in der Wikipedia. In jedem anderen Personenartikel wird die Nationalität in der Einleitung nach der Staatsbürgerschaft und nicht nach der Ethnie bestimmt, wieso sollte man bei Depardieu davon abweichen? Vor allem haben sich die Personen, die die Entfernung der Informationen und damit die Abweichung vom Quasi-Standard wünschen, nie an irgendeiner Diskussion auf der Artikeldisk beteiligt, löschen aber nach reiner Willkür raus weil es ihnen optisch so nicht gefällt und die Leute die sich beteiligt haben, wünschen mehrheitlich die Lösung, alle Staatsbürgerschaften zu nennen. Dagegen solltest du was tun und nicht gegen Nutzer, welche Informationen mit Beleg in den Artikel einfügen und den Quasi-Standard herstellen. --2.205.5.213 01:04, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Gemeldet wurde ein Edit-War, an dem warst du maßgeblich beteiligt, dafür wurde deine IP gesperrt. Unterlasse es, einen Edit-War zu führen, dann wird auch deine IP nicht gesperrt. Viele Grüße --Itti 07:38, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und nun? Hier werden belegte Informationen ständig entfernt, ohne dass auch nur eines dieser Nutzer die Diskussion gesucht hätte und handfeste Argumente für die Entfernung bzw. Abweichung vom Quasi-Standard geliefert hätte. Jetzt wurde die Information wie ich sehe schon wieder ohne jegliche Angabe eines Grundes entfernt. Du solltest besser gegen diese Leute vorgehen, statt gegen jene die alles richtig machen. --2.205.5.213 12:54, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nein, inhaltlich mische ich mich nicht ein. Viele Grüße --Itti 15:11, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie ändere der Benutzer Name? --Nwortstoppen (Diskussion) 01:18, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du stellst eine Anfrage auf Benutzernamen ändern. Einfach den Hinweisen dort folgen. Viele Grüße --Itti 07:39, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, liebe Itti  , gilt dieselbe Vervielfältigungslizenz der Wikipedia auch für Ausschitte bei Diskussionsseiten? Mir wird das nicht klar anhand Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Ich möchte kein Risiko eingehen bzw. etwaige Privatrechte von Diskussionsteilnehmern nicht verletzen. Deshalb: Was darf ich, in welchem Umfang, oder was darf ich nicht? --Momel ♫♫♪ 10:41, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Motmel, da Diskussionsbeiträge signiert sind, können die einfach kopiert werden. ABER, nicht jeder möchte das. Ich z.B. möchte selbst bestimmen, wo ich schreibe und finde es in der Regel nicht akzeptabel, wenn einfach meine Beiträge, ggf. aus dem Zusammenhang heraus irgendwo hin kopiert werden. Das revertiere ich normalerweise, so ich das sehe. Viele Grüße --Itti 15:10, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Klar, wenn, dann sollte man vorher gefragt werden. Vor allem ist der Zusammenhang ja auch ein Problem, er muss zusätzlich vermittelt werden. Also die Lizenz, die ja auf jeder Seite unten zu lesen ist, muss interpretiert werden. Danke für deine klare Aussage, Itti --Momel ♫♫♪ 16:42, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so wie Itti, ich reagiere meist sehr patzig, wenn jemand meine Diskussionsbeiträge kopiert, obwohl ich ansonsten eher geduldig bin. Innerhalb der WP ist das normalerweise auch unnötig: Einfach einen Link auf die entsprechende Seite setzen, falls sinnvoll auch einen Permanentlink, und den wesentlichen Inhalt einfach paraphrasieren. -- Perrak (Disk) 23:16, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti!

In der Anfrage Inad%C3%A4quate_Bearbeitung_einer_Admin-Beschwerde_gegen_He3nry wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- RAS242 (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

--RAS242 (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

 Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:RAS242 -- Chaddy · D 18:25, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Am 24. November 2022 findet zwischen 18:15 und 19:45 online (Zoom-Link, Meeting-ID: 671 3294 5503 // Kenncode: 052344]) die dritte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal widmen wir uns dem Einsatz von Wikipedia in der kunsthistorischen Lehre. Moderiert von den kuwiki-Mitgliedern Anna Schreurs-Morét und Andreas Huth werden einige Hochschulprojekte (Freiburg, Berlin, Essen, Greifswald, München) der letzten Jahre vorgestellt und die Chancen, Herausforderungen und Probleme diskutiert. Wir freuen uns aber auch auf Eure Ideen, Vorschläge und Projekte zur Einbindung der Wikipedia in die Lehre. Eingeladen sind deshalb sowohl Hochschullehrer:innen aus der Kunstgeschichte als auch Studierende – und natürlich alle interessierten Wikipedianer:innen.Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bitte um Mitteilung, welche Gründe für eine Löschung ausschlaggebend waren? Karl Erben (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Fragst du das ernsthaft? Viele Grüße --Itti 21:31, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Aber sicher. Bin neu und frage mit großer Naivität. Karl Erben (Diskussion) 21:40, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du hast aber schon den Hinweiskasten bei der Anlage des Artikels gesehen und du hast auch mal auf deine Diskussionsseite geschaut und dort die Hinweise gelesen? --Itti 21:41, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ok. Dann werde ich mich mal dahinterklemmen. Danke Karl Erben (Diskussion) 21:50, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wieso wurde der Unternehmenseintrag gelöscht? --TortenTobi (Diskussion) 22:18, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bitte mal Relevanzkriterien für Unternehmen lesen und dann erläutern, warum die Firma enzyklopädisch relevant ist, auch wenn sie "ein Lächeln auf die Gesichter der Kunden zaubert". Womit wir bei Problem zwei wären, hier ist Enzyklopädie, das ist so ein Nachschlagedings, welches neutral über unterschiedlichste Dinge, Personen, usw. informiert, nicht Facebook, nicht die gelben Seiten und auch nicht das Anzeigenblättchen. Sprich, Werbung ist hier absolut unerwünscht. Viele Grüße --Itti 22:21, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein Karls Erdbeerhof, ein Apple und co sind auch Unternehmensseiten. Tortenbild Shop ist ebenso ein Unternehmen wie diese auch. --TortenTobi (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hast du die verlinkte Seite gelesen? --Itti 22:23, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo RycoonyRE Ich habe vor längerer Zeit für folgendes Logo einen Löschantrag gestellt. Dieser war auch ersichtlich, ist jetzt jedoch wieder verschwunden. Ohne eine Mitteilung. Beim Logo handelt es sich ein Logo meines Arbeitgebers, welches einen grafischen Fehler hat (das B ist abgehackt). Das Logo wird immer wieder heruntergeladen und für Drucksachen verwendet. Ich hatte den Auftrag dies löschen zu lassen. Das scheint jedoch ein Ding der Unmöglichkeit. Wie bekommen wir, die Baselland Transport AG, dieses "defekte" Logo endlich von der Wikipedia Seite? https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:BLT_Baselland_Transport_AG.svg Ich hoffe Du kannst mir hier weiterhelfen. Besten Dank für Deine Unterstützung! Liebe Grüsse Michael --Michael Aeberhardt (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, pardon, wenn ich störe, aber der Vorgang im UmbS-Abschnitt "Zamirax" ist bemerkenswert. Man könnte sich die Frage stellen, wie eine eigentlich banale Situation aus einer Löschdiskussion heraus so eskalieren und auf das Umbs-Projekt ausstrahlen kann, dass ein handfester Zoff entsteht. Klar, das Thema Frauen und WP ist heikel geworden, seitdem in der Öffentlichkeit das Schlagwort "Frauen in der WP sichtbar machen" kursiert. Ärger hatten wir mit den WWW-Frauen, den Chirurginnen und nun mit einer Einzelperson. Klar ist auch, dass unser Projekt mittlerweile von einigen als ziemlich offensiv agierend wahrgenommen wird, was auch Leute anzieht, die sich nicht bei drohenden Konflikten mäßigend zurückhalten (können). Bei Emh, Phi & Co ist das zwar kein Wunder und völlig verständlich, aber im aktuellen Fall halte ich es doch für kontraproduktiv. Vielleicht sollten wir uns einmal Gedanken darüber machen, wie man es schaffen könnte, dass zumindest die Akteure von UmbS in der Lage sind, kritische Situationen, auch unter Druck, so zu beruhigen, dass eine Eskalation ausbleibt. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Schlesinger ^schreib! 17:02, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, sehe ich auch so. Das ist nicht gut. Sorry, dieses Wochenende bin ich unterwegs, da habe ich leider nicht viel Zeit. Viele Grüße --Itti 19:12, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Weltenspringerin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn Du magst, dann kannst Du in meinem Wikipedia-Buch gerne dazu mehr lesen. Meine Position ist und war immer glasklar: Ich bin gegen bezahltes Schreiben und wenn es nach mir ginge, wäre es längst verboten. Sorry, dass das nicht in Dein vorgeprägtes Bild von mir passt.schreibvieh muuuhhhh 20:27, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe kein vorgeprägtes Bild. Ich habe einen Film im ZDF gesehen, in dem du dich geäußerst hast. Dort hast du bedauert, dass du diese Entwicklung zugelassen hast, wenn ich mich recht erinnere und sorry, aber ich werde dein Buch nicht kaufen. Ich stecke viel, viel Zeit und Arbeit in die Wikipedia und diese Ausnutzermentalität ist ein großes Übel. Du hast doch die Antworten des Benutzers gelesen. Er macht es regelmäßig, wollte den Vorgang nicht weiter kommentieren. 6000 € für eine Abmahnung. Mir fehlen da die Worte. Gruß --Itti 20:31, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

... diese Verstümmelung meines Post unterbleiben lasen? --Grzeszik (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nope. --Itti 20:48, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und warum bitte? Willkür lässt grüßen, oder wie? --Grzeszik (Diskussion) 20:52, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt hier Regeln, an die auch du dich zu halten hast und so es dir nicht gegeben ist, wirst du daran erinnert werden. Gruß --Itti 20:53, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

An welche Regel hast du dich denn bitte mit deiner Verstümmelungsaktion gehalten? Und dazu hätte ich auch gerne eine Erklärung. @Lustiger seth: Wie siehst du das? --Grzeszik (Diskussion) 20:54, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

WP:DS und die Regelungen zu VM. Meinst du ich habe Angst vor Seth? --Itti 20:56, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es geht doch gar nicht um Angst, Mensch! Er hat es aber im verlinkten Fall anders gesehen. Jetzt mal wirklich konstruktiv: Wo ist der Unterschied? Warum werden hier Abwertungen gegen meine Person auf DS zugelassen? --Grzeszik (Diskussion) 20:58, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was Seth wann wo entscheidet, das muss er verantworten. Ich verantworte meine Entscheidungen. Konstruktiv: Wenn es auf Diskussionsseiten "heiß" läuft, ist es absolut untauglich zur Person, statt zur Sache zu argumentieren. Das ist ein sicheres Mittel, eine Situation eskalieren zu lassen. Deswegen ist es wichtig, solches möglichst direkt zu verhindern, um halt eine sachliche Diskussion zu ermöglichen. Um mehr geht es dabei nicht. Viele Grüße --Itti 21:00, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Okay. Dann würde ich aber darum bitten, dass auch hier die unsachlichen Beiträge rausgenommen werden. Einverstanden? --Grzeszik (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich overrule üblicherweise andere Admins nicht, nur in absoluten Notfällen. Du solltest mit Seth darüber sprechen, wenn er dies als ok eingestuft hat. Viele Grüße --Itti 21:03, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Verstehe ich grundsätzlich natürlich. Allerdings scheint er trotz meiner diesbezüglich nun bereits mehrfach geäußerten Bitte um Entfernung nach wie vor nicht zur Einsicht bereit, dass ich durch den dortigen Status quo weiterhin ein Stück weit diskreditiert werde (Zitat: "ich denke nicht, dass da etwas loeschwuerdiges dabei ist, auch wenn es teilweise unfreundlich ist und gegen WP:WQ verstoesst. es ist sozusagen nicht "schlimm genug", um geloescht zu werden."). --Grzeszik (Diskussion) 21:08, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kann ich verstehen, aber wie gesagt, jeder Admin entscheidet eigenständig und manchmal ist man damit auch nicht glücklich. Sorry, geht mir durchaus auch manchmal so. Viele Grüße --Itti 21:10, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und was würde deiner Meinung nach passieren, wenn du, sofern du es denn hier anders siehst als er, Courage zeigen und die Ad-personam-Wertungen gegen mich ebenfalls entfernen würdest? Gleiches Recht für alle, nicht? --Grzeszik (Diskussion) 21:13, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sorry, eingangs schrieb ich bereits, jeder muss hier die eigenen Entscheidungen vertreten. --Itti 21:15, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das habe ich ja zur Kenntnis genommen, beantwortet bloß meine vorstehende Frage nicht. --Grzeszik (Diskussion) 21:24, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach!

zum thema overrulen:

kurz:

@Itti: wenn du der ansicht sein solltest, dass nach deiner neuerlichen beitragsentfernung auch ein anderer kommentar geloescht werden sollte, den ich in der alten VM noch tolerierte, entferne ihn ruhig. das saehe ich in diesem fall nicht wirklich als overruling an.

lang:

ich habe in der zugehoerigen VM erlaeutert, dass ich einige der kommentare grenzwertig finde. grenzwertig heisst in diesem fall, dass man sowohl pro loeschen als auch pro behalten der entsprechenden kommentare argumentieren kann.

wenn Itti sich nun weiter mit dem thema befasst und z.b. neue WP:DS-verstoesse loescht, finde ich es durchaus ok, auch alte beitraege im neuen licht zu bewerten und ggf. doch noch zu entfernen, wenn das konsistenter waere.

iow: @Itti, wenn du kommentare in jenem thread findest, die deiner meinung grenzueberschreitend waren, will ich einer entfernung nicht im weg stehen.

ich haette z.b. den beitrag, um den es in diesem thread hier geht, knapp nicht entfernt, kann die entfernung aber nachvollziehen. wichtig ist, dass die wesentliche diskussion um die verbesserung des artikels nicht zerrupft wird -- und das passierte durch die entfernung nicht -> passt also meiner ansicht nach. -- seth 23:42, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke dir ganz herzlich für die eingehende Klarstellung. Es wäre nett, wenn einer von euch beiden jetzt hier alles Unsachliche rausnähme, und dann wäre von meiner Seite aus auch wirklich gut. mehr wollte ich doch gar nicht. Schluchz. --Grzeszik (Diskussion) 23:55, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Siehe hier. --Grzeszik (Diskussion) 21:00, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sorry, Grzeszik geh mal langsam ins Bett. -jkb- 21:27, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

+1 jkb --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:06, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ach, schau an, der nächste Trittbrettfahrer ... --Grzeszik (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das nennt man nicht "Trittbrettfahrer", sondern Gegenverkehr. Kann bei Geisterfahren wie Dir passieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:15, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und inwiefern bin ich nun konkret ein "Geisterfahrer"? --Grzeszik (Diskussion) 22:16, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was mischst du dich denn hier jetzt plötzlich ein? Erst vage Unterstellungen machen, dann in der Versenkung verschwinden und jetzt auf einmal wieder wie Kai aus der Kiste auftauchen ... Das haben wir doch gerne, ne? --Grzeszik (Diskussion) 21:38, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@-jkb-, Koyaanisqatsi01: Kümmert euch mal lieber um euren eigenen Kram. Ich glaube, Itti schafft das auch ohne männlichen Begleitschutz.--Grzeszik (Diskussion) 22:15, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du solltest die Rückmeldungen ernst nehmen. Gruß --Itti 22:16, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du solltest lieber meine Frage beantworten. < pa entf., > --Grzeszik (Diskussion) 22:17, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

(BK) Hallo Itti, nimm dir doch eine Preußische Nacht, mach die Kiste aus und schau erst morgen früh mit neuen Kräften wieder auf den Zustand unserer Wikipedia. Sollen doch auch mal die Anderen die Kärrnerarbeit machen. VG --Jbergner (Diskussion) 22:20, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kann es denn ernsthaft so schwer sein, eine einfache Frage zu beantworten? --Grzeszik (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Deine Fragen wurden alle beantwortet, so weit ich das sehe. Nicht so, wie Du vermutlich wolltest, aber beantwortet wurden sie. -- Perrak (Disk) 22:28, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Leider falsch. --Grzeszik (Diskussion) 22:30, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du kannst jetzt mit deinem Insistieren aufhören. Itti hat bereits geschrieben, dass sie Seth nicht overrulen wird, der seine Entscheidungen selbst verantwortet und du dich bitte mit ihm auseinandersetzen mögest. Es besteht kein Grund, die Kollegin weitergehend zu Gesprächen nötigen zu wollen, wozu es sich zunehmend entwickelt. --Alraunenstern۞ 22:37, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sie muss ja nicht antworten, wenn sie nicht will. Von "nötigen" kann also beim besten Willen ganz bestimmt keine Rede sein. --Grzeszik (Diskussion) 22:38, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es würde allerdings freilich für sie sprechen, wenn sie den Anstand zeigen würde, zu erklären, was bitte so schlimm daran sein soll, in einem solchen Fall, wo immerhin nach wie vor sachfremde Ad-personam-Aussagen im Raum stehen, einen Kollegen zu überstimmen, anstatt sich hinter allzu überfürsorglichen Kollegen zu verstecken. Ist das von einer erwachsenen, (wahrscheinlich) intelligenten Frau wirklich zu viel verlangt? --Grzeszik (Diskussion) 22:44, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und wie würdest Du Dich fühlen, wenn man Dich als Admin einfach overrult, oder im Beruf Deine Anweisungen (falls Du in einer entsprechenden Position bist) einfach änderst? Wo ist das Problem, Seth anzusprechen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:48, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Exakt das habe ich ja im Verlauf besagter VM bereits mehrfach getan. Und das Ergebnis habe ich doch bereits oben zitiert. --Grzeszik (Diskussion) 22:51, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

„Ist das von einer erwachsenen, (wahrscheinlich) intelligenten Frau wirklich zu viel verlangt? “ Es wird zusehends übergriffig. Kann man nicht einfach diesen Abschnitt löschen? Besser wirds nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:53, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was genau soll daran übergriffig sein? --Grzeszik (Diskussion) 22:55, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie ich inzwischen sehr zu meinem Erschrecken feststellen durfte, wird in diesem Laden ganz offensichtlich gerne mal mit zweierlei Maß gemessen. --Grzeszik (Diskussion) 22:53, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wem es "in diesem Laden" nicht gefällt, lege ich WP:RTL ans Herz, und ich meine dabei nicht den TV-Sender. --Benatrevqre ^…?! 22:54, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke, aber auf deine Ratschläge kann ich getrost verzichten. Und tschüss. --Grzeszik (Diskussion) 22:56, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten