Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thomas_Glintzer/Archiv/2015#Thema_1

Update: Da es keine Beiträge mehr zum FAQ gab, gehe ich mal davon aus, das die aktiven damit einverstanden sind. Deshalb würde ich euch bitten, zu dem Abschnitt Was wird nun aus dem Text? Stellung zu nehmen, damit wird das FAQ bald einbinden können. LG, Luke081515 00:29, 11. Jan. 2015 (CET)

Diese Nachricht wurde vom InkoBot verteilt, Antworten unterhalb dieser Nachricht werden also nicht berücksichtigt.

Hallo Thomas Glintzer!

Auf Basis der Schiedsgerichts-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik werden für Benutzer:Politik Personen gesucht, die bereit wären, während der beschlossenen dreimonatigen Bewährungsphase eine Kontrolle seiner Artikel-Entwürfe durchzuführen sowie Verbesserungen und notwendige Nacharbeiten mit ihm zu besprechen. Politik benannte dich als einen seiner Wunsch-Kandidaten für diese Aufgabe.

Als Kontrolleur solltest du hin und wieder ein Auge auf die Artikel-Entwürfe in Politiks Benutzernamensraum werfen und für den Artikelnamensraum geeignete Entwürfe nach Absprache auf Politiks Benutzerdiskussionsseite auf WP:AAF zur Verschiebung anmelden. Es wäre jedoch nicht deine Pflicht, aktiv Mentoring zu betreiben, die Entwürfe selbst aufzupolieren, nach Quellen zu suchen oder Ähnliches zu unternehmen.

Näheres zum Schiedsgerichtsbeschluss findest du auf der Anfrage-Seite unter #Zusammenfassung der Entscheidung. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier oder auf der Diskussionsseite zur Anfrage stellen.

Solltest du als Kontrolleur zur Verfügung stehen, bitten wir dich, uns dies kurz mitzuteilen.

Mit besten Grüßen und Dank, für das Schiedsgericht … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 11:18, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Man77, erstmal großes Danke an das SG für die sicher nicht ganz einfache Entscheidungsfindung, bitte das an die Kollegen weiterzugeben. Dort eingetragen. Beste Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:24, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo, es haben sich noch ein paar Unterstützer gefunden, die Artikeldiskussionen finden zu Zeit auf Politiks Disk statt. Danke und Gruß --Alraunenstern۞ 18:54, 21. Jan. 2015 (CET)

Glückwunsch! -jkb- 23:53, 8. Feb. 2015 (CET)

Besten Dank! Dürfte ich Dich als Co-Mentor eintragen? Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:04, 9. Feb. 2015 (CET)

nö :-), bin nicht mehr im MP, sonst sehr gern ! -jkb- 13:10, 9. Feb. 2015 (CET)

Hallo Thomas, nachträglich auch an dieser Stelle meinen Glückwunsch zu Deiner Rückkehr in den Kreis der Mentoren. Ja, das passt so. Sichtbar wird es aber erst nach der Eintragung von mindestens einem Co-Mentor. Beste Grüße --H O P 盒 13:30, 9. Feb. 2015 (CET)

Hallo HOP, ich wundere mich seit einigen Minuten... :-) Wie wäre es mit Dir als Co-Mentor? Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:33, 9. Feb. 2015 (CET)

Uiii, hab ja schon ein paar   .... aber nur, wenn Du mir nicht zu viel Arbeit bereitest;-) Also nie mehr als 20 Mentees gleichzeitig aufnehmen und dann in Urlaub fahren. Na, so in der Art halt. Grüße zurück --H O P 盒 13:37, 9. Feb. 2015 (CET)

Keine Sorge deshalb... :-) Besten Dank! --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:42, 9. Feb. 2015 (CET)

Na denn, viel Vergnügen .... mit den Neuen. --H O P 盒 13:45, 9. Feb. 2015 (CET)

Ähm, was habe ich denn jetzt immer noch nicht angelegt? Hm, diese Meldung kannte ich aus dem "alten" MP nicht? --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:49, 9. Feb. 2015 (CET)

Schau mal hier: Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Deine Wunschmentorenvorlage

Das könnte es sein was Du meinst, oder? --H O P 盒 14:00, 9. Feb. 2015 (CET)

Offensichtlich, danke für den Hinweis. Ich versuche jetzt schon -zigmal [[Wikipedia:Mentorenprogramm/preload/Wunschmentor/<Thomas Glintzer>]] anzulegen. Wo ist das Problem? --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 20:54, 9. Feb. 2015 (CET)

Hast Du die Zeichen < und > entfernt? --H O P 盒 20:59, 9. Feb. 2015 (CET)

Natürlich ... nicht. *handvordiestirnklatsch* :-) Merci! --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:10, 9. Feb. 2015 (CET)

Auch noch zu empfehlen:

• Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Opt-in-Liste

ansonsten sieh mal hier durch:

• Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Informiert bleiben

die Mailingliste liegt aber praktisch ungenutzt brach. Und die News stehen auch immer im Kopf der Diskussionsseite des MP. --H O P 盒 14:06, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Die Abstimmung startet allerdings erst nach der Stellunganhme Altkatholiks, spätestens aber am 10. Februar um 08:20. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann setze wieder den Parameter Pause = nein in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 15:23, 21. Feb. 2015 (CET)

Kennst du den [1]? Schau mal in die CU. Gruß Koenraad 16:35, 11. Mär. 2015 (CET)

Hallo Koenraad, nein, das Söckli kannte ich noch nicht. Ich muss ja nachhaltig Eindruck hinterlassen haben :). Auf der anderen Seite ist diese Möglichkeit des Namensmissbrauchs für Alkim damit durch ihn selbst verbaut, aber soweit hat er sicher nicht gedacht. Danke für die Info, Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:38, 13. Mär. 2015 (CET)

Hi, kannst Du vieleicht hier helfen/antworten? Danke --Calle Cool (Diskussion) 12:03, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo Thomas, wie heute besprochen, bitte mich Dich, den Artikel Joachim Bauer einmal anzusehen. Folgendes will ich nicht akzeptieren. Benutzer Saidmann löscht im Abschnitt "Das kooperative Gen" Rezensionen zu diesem Buch, die heute von mir eingefügt wurden (s. Versionsverlauf). Seine Begründung: Die Angaben seien nicht von einschlägigen Fachleuten (Evolutionsbiologen) sondern vom Redakteur der Frankfurter Rundschau. Dieser bezieht sich aber namentlich auf 3 deutsche Evolutionsbiologen. Abgesehen davon, dass fragwürdig ist, wie umfangreich diese Pro-und contra-Kritik über ein einzelnes Buch auf einer Wissenschaftlerporträtseite angebracht ist, oder ob sie nicht besser in den Fußnoten unterzubringen ist, sehe ich einen Artikel einer Zeitung wie der Frankfurter Rundschau als hinreichende Belegquelle in Wikipedia. Wie ist Deine Meinung hierzu? Ventus55 (Diskussion) 01:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Ventus, sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich habe wenig Zeit für die WP gerade - wieder mal. Ich habe mir die Diskussion kurz angesehen, 3M wurde ja schon eingeholt. Lese mich nochmal ein. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:36, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Antwort Thomas. Was mir nicht eingeht ist, dass eine Dritte Meinung aufgemacht wird, und Hob hier ununterbrochen zwischengrätscht und seine eigene Meinung breitmacht. Sprich: er erstickt jede andere Meinung im Keim. Genau das sollte ja unterbleiiben, damit andere hier zu Wort kommen. Wie geht man mit dem Ergebnis der Dritten Meinung um" Wer bewertet das am Ende? Kannst Du bitte helfen Ventus55 (Diskussion) 12:40, 20. Mär. 2015 (CET)

Lieber Thomas, zu Deinem heutigen Ehrentag wünsch ich Dir Gesundkeit, Glück, Zufriedenheit und Zuversicht. Kurz alles was man nicht kaufen kann aber trotzdem unbedingt braucht. Möge das nächste Lebensjahr nur in positiven Bahnen verlaufen. Für den heutigen Tag viel Spaß und natürlich schönes Wetter. Und verpenn die Zeitumstellung nicht.   Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 08:40, 28. Mär. 2015 (CET)

Moin Thomas, auch von mir herzliche Glückwünsche zum Geburtstag. Ich wünsche dir einen richtig schönen Tag. VG --Itti 08:44, 28. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Thomas, den Guten Wünschen schließe ich mich doch gerne an. Genieße den Tag und schau ab und zu mal wieder vorbei;-) Beste Grüße --H O P 盒 09:06, 28. Mär. 2015 (CET)

Hallo Thomas, junger Knabe, ein Happy auch von -jkb- 09:55, 28. Mär. 2015 (CET)

[[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  --Martin1978 - ☎ 17:36, 28. Mär. 2015 (CET)

Für dein neues Lebensjahr wünsche ich dir Glück, denn davon ist genug da, es reicht für jeden. (Arkadi und Boris Strugazki in Picknick am Wegesrand) --Schlesinger ^schreib! 18:05, 28. Mär. 2015 (CET)

Thomas, ich bitte Dich noch einmal freundlich, Dich in diesen bereits im Archiv versenkten Artikel einzuschalten und das hier zu kommentieren: Joachim Bauer#Grobe Schönfärberei durch bezahlten Werbe-Agenten Ventus55. Das ist eine böse Diffamierung ad hominem gegen den Wissenschaftler Bauer und mich. Es gibt wiederholte Löschungen von Benutzer:Saidmann. Ich habe Saidmann heute als Vandalismus gemeldet. Es nimmt kein Ende mit seinen eigenen, nicht Wikipeida-Regeln entsprechenden Interpretation und Vorwürfen. [2]. Es geht mir um formal richtige Vorgehen in diesem Artikel (legitimer Quellennachweis von ResearchGate, sachliche Darstellung im Artikel etc.,) was ich bei Saidmann nicht gegeben sehe.Ventus55 (Diskussion) 16:22, 31. Mär. 2015 (CEST)

Das ist ja interessant. Wenn man seinen eigenen Argumenten selbst nicht traut, sucht man nach vermeintlichen Unterstützern.--Saidmann (Diskussion) 16:32, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Carbidfischer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 11. Apr. 2015 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kritzolina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Thomas, danke dafür. Selten hat mich ein Kommentar so gefreut. Es tut richtig gut zu wissen, dass es nicht nur Menschen gibt, die einen auf eine sieben Jahre alte Rolle zementieren. Gruß, --Björn 20:36, 24. Apr. 2015 (CEST)

"it's wiki", oder wie man zu sagen pflegt :-( -jkb- 20:55, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ein Elefantengedächtnis is echt nix dagegen, ichsachesdir. :S --Björn 21:06, 24. Apr. 2015 (CEST)

kein Wunder, dass die Russen einen Gen-Klon eines Mammuts beleben wollen, sicher ist sicher, um Schritt mit der WP halten zu können -jkb- 21:30, 24. Apr. 2015 (CEST)

Gerne. Hat keinen Sinn, sich über längst Erledigtes aufzuregen, lieber nach vorne schauen :-) Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:16, 25. Apr. 2015 (CEST)

Er hat sich selber verabschidet und schlicht selbst geschrieben. Hast Du mir hier doch in der VM weggelöscht. Also für eine Revolution nicht die besten Voraussetzungen.--89.204.137.225 23:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Revolution? Hohes Wort... Schlaf' gut. :-) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 23:20, 28. Mai 2015 (CEST)

Hallo Thomas,

inwiefern verstösst eine Frage nach bekannten Betrugsmaschen in der WP:Auskunft gegen WP:WWNI, Punkt 9? [3] --93.137.223.130 09:12, 29. Mai 2015 (CEST)

Habe ich auf VM mitgeteilt und offen gestanden ist mir meine Zeit heute Abend zu schade, mich weiter als notwendig mit dem Kram zu befassen. Echt Wichtigeres zu tun. Ich räume das hier morgen ins Archiv. Gruß --77.13.244.137 23:36, 29. Mai 2015 (CEST) (via IP, keine sichere Umgebung)

Eine Antwort auf eine abstrakte Frage zu möglichen Betrugsmaschen ist nicht automatisch eine Rechtsberatung. Und wenn Du Dir mal das Archiv der Auskunft angeschaut hättest, könntest Du sehen, daß dort in der Vergangenheit auch rechtliche Fragen durchaus ausgiebig diskutiert wurden, auch von langjährigen Regulars. Tu also bitte nicht so, als wären solche Fragen in der Auskunft tabu. --Furescht (Diskussion) 08:33, 30. Mai 2015 (CEST)

Du solltest noch in Betracht ziehen, dass ein anderer Benutzer gar nicht mehr bei LAs zu Studentenverbindungen in Erscheinung tritt. Siehe diese Liste [4] und diese [5]. Ein möglicher Zusammenhang der beiden Listen ergibt sich aus dieser Bearbeitung [6]. In der zweiten Liste finden sich neben mobilen Telekom Austria IPs in denselben Diskussionen auch Linzer (und Wiener) IPs auf. Babel lässt grüßen [7]. --93.202.70.99 01:02, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe nicht vor, mich im Bereich Studentenverbindungen einzubringen. Was mich stört ist nur, dass aus politischen Motiven heraus agiert wird. Das stört mich. Ohne jegliche Differenzierung, ohne Ahnung von der Materie und mit fadenscheinigsten "enzyklopädischen" Begründungen. Slarti geht mir aus dem Weg und ich ihm. Was der LibHum treibt, ist mir dito egal. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:33, 6. Jun. 2015 (CEST)

hier steht Mai 2009, wäre also doch noch im Rahmen. --Gripweed (Diskussion) 18:27, 6. Jun. 2015 (CEST)

Da Doc Taxon die URV-Versionen, wenn sie solche wären - scheint ja unklar - versteckt hat, ist das egal. Danke Dir dennoch für Deine Sorgfalt. Wie eins obendrüber: Studentenverbindungen interessieren mich in der WP nicht, ich war 15 Jahre Mitglied einer schlagenden Verbindung (Landsmannschaft im CC), bin aber seit 6 Jahren nicht mehr Mitglied und habe das Thema abgehakt :-) Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:31, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Thomas, wenn Du sie nur so ansprichst werden sie nicht in der Wartungskategorie geführt. Besser Du verwendest eine der Vorlagen wie auf dieser Seite am Ende und trägst sie in der jeweiligen Liste ein. Danke dir und beste Grüße --H O P 11:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hallo HOP, ich kannte diese Liste nicht... was all' gibt inne WP :) Näxtes Mal gerne, Grüße zurück! --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ja und mir schwant es werden derer immer mehr .... Habs jetzt überall eingetragen. Auch wenn ich eh nicht glaube, das er es selbst ist. Noch einen angenehmen Tag wünscht --H O P 11:51, 10. Jun. 2015 (CEST)

Moin Thomas, „zusammen sein“ und „ein Paar sein“ versteht jeder. Um „liiert“ zu verstehen, muss man das Wort kennen und notfalls von »Liaison« ableiten können. Glaubst du, dass auch nur zehn Prozent der Wikipedia-Leser das können? Deswegen hätte ich es bei einer der ersten beiden Formulierungen belassen. Gruß --84.153.85.140 21:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hallo IP, müssen wir wirklich alles so schreiben, dass es auch der/die *sparemirworte* auf einfachstem Niveau verstehen können? "Liiert" ist ein völlig verständliches Wort, das sollte nun wirklich jeder kennen, Deine Zehn-Prozent-Einschätzung teile ich nicht. Erstaunlich nur, dass dafür sogar eigene Accounts angelegt werden. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:33, 15. Jun. 2015 (CEST)

PS: ich dachte gerade darüber nach, das Wort im Artikel mit Liaison zu verlinken. Das führt auf eine BKL und wenn ich Liebesbeziehung statt dessen verlinke, könnte sogar der Eindruck entstehen, es ginge um ein sexuelles Mehrpersonenverhältnis... alles nicht so einfach :-) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:37, 15. Jun. 2015 (CEST)

Bk: Für die schreiben wir. Oder: ich jedenfalls. --84.153.85.140 21:45, 15. Jun. 2015 (CEST)

Zigarette auf der Terrasse geraucht, nachgedacht, umformuliert und auf WP:ESW die Freigabe beantragt... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:49, 15. Jun. 2015 (CEST)

Rauchen ist... (hust)... danke! --84.153.85.140 21:55, 15. Jun. 2015 (CEST)