„Benutzer Diskussion:PimboliDD“ – Versionsunterschied
Quellen |
|||
| Zeile 61: | Zeile 61: | ||
Hallo Pimboli, ich hab den Abschnitt über die ''Marure''-Sprengboote in der Diskussion von Bomzibar gesehen... Ich wollte dir sagen, die ''Marure'' oder ''Maru-ni'' war ein Sprengboottyp der speziell für die Kaiserliche Armee (die unabhängig von der Marine operierte) gebaut wurde... Er war primitiver als die ''Shinyo'' und trug zwei Wasserbomben am Heck (oder auch ein Maschinengewehr am Bug). Es wurden etwa 600 gebaut, glaub ich. Diese Boote kamen jedoch nicht zum Einsatz, da sie für die [[Operation Ketsu-Go]] vorgesehen waren, die Verteidigung Japans gegen die US-Truppen die im Oktober 1945 in der [[Operation Downfall]] Japan erobern sollten. Wie die Geschichte uns sagt wurde diese Operation niemals durchgeführt. Deswegen wurden die ''Marure'' auch nach dem Krieg von den Amerikanern verschrottet... Such in "Defense of Japan 1945" von Steven J. Zaloga und Steeve Noon, Osprey Publishing, 2010. Da gibt's mehr Infos --[[Benutzer:Nicholas Urquhart|Nicholas Urquhart]] 13:39, 6. Dez. 2011 (CET) |
Hallo Pimboli, ich hab den Abschnitt über die ''Marure''-Sprengboote in der Diskussion von Bomzibar gesehen... Ich wollte dir sagen, die ''Marure'' oder ''Maru-ni'' war ein Sprengboottyp der speziell für die Kaiserliche Armee (die unabhängig von der Marine operierte) gebaut wurde... Er war primitiver als die ''Shinyo'' und trug zwei Wasserbomben am Heck (oder auch ein Maschinengewehr am Bug). Es wurden etwa 600 gebaut, glaub ich. Diese Boote kamen jedoch nicht zum Einsatz, da sie für die [[Operation Ketsu-Go]] vorgesehen waren, die Verteidigung Japans gegen die US-Truppen die im Oktober 1945 in der [[Operation Downfall]] Japan erobern sollten. Wie die Geschichte uns sagt wurde diese Operation niemals durchgeführt. Deswegen wurden die ''Marure'' auch nach dem Krieg von den Amerikanern verschrottet... Such in "Defense of Japan 1945" von Steven J. Zaloga und Steeve Noon, Osprey Publishing, 2010. Da gibt's mehr Infos --[[Benutzer:Nicholas Urquhart|Nicholas Urquhart]] 13:39, 6. Dez. 2011 (CET) |
||
::: Besten Dank für die Info.--[[Benutzer:PimboliDD|PimboliDD]] 14:29, 6. Dez. 2011 (CET) |
::: Besten Dank für die Info.--[[Benutzer:PimboliDD|PimboliDD]] 14:29, 6. Dez. 2011 (CET) |
||
== Quellen == |
|||
Nur mal so als Beispiel, wie du dir manchmal das Leben selber schwer machst. Du hast bei NVA einen Abschnitt Dienstlaufbahnabzeichen eingefügt. Davon abgesehen, das du den entsprechenden Passus fast wortwörtlich aus dem Handbuch milit. Grundwissen abpinselst, gibst du das Handbuch nicht als Quelle an. Warum? Faulheit? Soviel mal zur Arbeit mit Belegen. Dann zu der Abbildung: du scannst sie ein und legst sie bei Commons an. Ist das urheberrechtlich gedeckt? Mir fällt dazu nur das Wort Gedankenlosigkeit ein. Dein Wille zur Mitarbeit ist ja unverkennbar, keine Frage. Aber es gibt dabei schon so paar Grundregeln. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich meine, das auf die Abbildung mit Sicherheit noch ein Urheberrecht besteht. Das mal so als Denkanstoß.Grüße--[[Benutzer:Scialfa|scif]] 11:55, 7. Dez. 2011 (CET) |
|||
Version vom 7. Dezember 2011, 12:55 Uhr
To-do-Liste
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo PimbiliDD,
ich habe eine Frage zu Deinem o.g. Artikel. Kannst Du mir die dazugehörige Quelle nennen? Gruß --Andreas LdW 19:55, 30. Nov. 2011 (CET)
- Wolfgang Keilig: Die Generale des Heeres 1939–1945. Podzun-Pallas-Verlag, Friedberg 1983, ISBN 3-7909-0202-0
- Florian König: Mit Eichenlaub und Schwertern - Die höchstdekorierten Soldaten des Zweiten Weltkrieges, ISBN 978-3950130706 (hab ich nicht aufgführt, weil Selbstverlag)--PimboliDD 06:29, 1. Dez. 2011 (CET)
- Hallo PimboliDD, beim Versuch die Quelle König zu überprüfen mußte ich feststellen, daß diese Quelle nicht existiert. Vielmehr handelt es sich dabei um Florian Berger Mit Eichenlaub und Schwertern : die höchstdekorierten Soldaten des Zweiten Weltkrieges, ISBN 3-9501307-0-5.
- Außerdem ist es schlechtes Arbeiten im Sinne der Qualitätskriterien der WP, verwendete Quellen im Artikel nicht anzugeben. Ich werde diese Quelle, daher im Artikel noch einfügen. Mit freundlichen Grüßen Retzepetzelewski 10:04, 1. Dez. 2011 (CET)
- Hallo PimboliDD, bitte verzeihe, wenn ich nochmals nachfrage. Aber ich habe in dem Buch von Florian Berger nichts zu M. Wengler gefunden. Und die Angaben im Keilig sind ziemlich kurz gehalten, daraus kann die Biographie nicht stammen. Kannst Du Deine Quellen vielleicht nochmal prüfen?
Gruß --Andreas LdW 17:34, 1. Dez. 2011 (CET)
- Hallo Andreas, Das mit dem Berger-Buch überrascht selbst mich. Ich lösche dieses Buch daher wieder raus. Die Angaben von Keilig enthalten, wenn auch dürftig, die wichtigsten militärischen Eckpunkte des betreffenden militärischen Lebenslaufs. Durch diese Eckpunkte, wann die Person welches Regiment oder welche Division führte, lassen sich jedoch meist die Einsatzräume nachprüfen. Über schwache Aussagen hinsichtlich Regimenter oder Reichswehr kann ich mich nur auf diverse Bücher berufen, die in der Wikipedia keinen besonderen Ruf genießen. Als Beispiel sei nur das Buch von Fellgiebel genannt. Um mir da unnötige Diskussionen zu ersparen, dient als Primärquelle nur das Buch von Keilig. Bei Wengler habe ich zuerste auf die englische Wiki geschaut und die dortigen Literaturquellen zitiert. Den Stammbaum habe ich von hier. Weitere Bruchstücke stammen von hier.--PimboliDD 19:01, 1. Dez. 2011 (CET)
- Zur Info: Maximilian Wenglers militärischer Werdegang wird von Berger auf den Seiten 373 bis 374 behandelt. MisterBee1966 16:42, 4. Dez. 2011 (CET)
- Hallo Andreas, Das mit dem Berger-Buch überrascht selbst mich. Ich lösche dieses Buch daher wieder raus. Die Angaben von Keilig enthalten, wenn auch dürftig, die wichtigsten militärischen Eckpunkte des betreffenden militärischen Lebenslaufs. Durch diese Eckpunkte, wann die Person welches Regiment oder welche Division führte, lassen sich jedoch meist die Einsatzräume nachprüfen. Über schwache Aussagen hinsichtlich Regimenter oder Reichswehr kann ich mich nur auf diverse Bücher berufen, die in der Wikipedia keinen besonderen Ruf genießen. Als Beispiel sei nur das Buch von Fellgiebel genannt. Um mir da unnötige Diskussionen zu ersparen, dient als Primärquelle nur das Buch von Keilig. Bei Wengler habe ich zuerste auf die englische Wiki geschaut und die dortigen Literaturquellen zitiert. Den Stammbaum habe ich von hier. Weitere Bruchstücke stammen von hier.--PimboliDD 19:01, 1. Dez. 2011 (CET)
- Danke sehr, welches Buch meinst du genau?--PimboliDD 17:37, 4. Dez. 2011 (CET)
- Berger, Florian (2000). Mit Eichenlaub und Schwertern. Die höchstdekorierten Soldaten des Zweiten Weltkrieges. Wien: Selbstverlag Florian Berger. ISBN 3-9501307-0-5. Güße MisterBee1966 23:20, 5. Dez. 2011 (CET)
- Die Quelle scheint nicht erwünscht zu sein. Was solls.--PimboliDD 06:49, 6. Dez. 2011 (CET)
- Ich kann den Ton die Art und Weise wir hier mit den Menschen und dem Thema umgegangen wird nicht nachvollziehen geschweige denn verstehen. Als Beispiel möchte ich den hier gestellten Löschantrag des Joachim Helbig Artikels erwähnen. Selbst das Deutsche Bundesarchiv (siehe hier in die Suchmaske "Joachim Helbig" eingeben und "search" drücken) erachtet diese Person als relevant, warum sonst wird er in den Archiven geführt? Grüße und viel Glück MisterBee1966 13:24, 6. Dez. 2011 (CET)
- Die Quelle scheint nicht erwünscht zu sein. Was solls.--PimboliDD 06:49, 6. Dez. 2011 (CET)
- Berger, Florian (2000). Mit Eichenlaub und Schwertern. Die höchstdekorierten Soldaten des Zweiten Weltkrieges. Wien: Selbstverlag Florian Berger. ISBN 3-9501307-0-5. Güße MisterBee1966 23:20, 5. Dez. 2011 (CET)
Hi Pimboli.
Ich wollt nur mal kurz tschüss sagen. Ich höre auf, da es mir bis oben steht. Das gleiche Spielchen das sie mit dir abgezogen haben probieren sie jetzt bei mir. Nuja. Ich wünsch dir auf alle Fälle alles gute und lass dich nicht zu sehr niedermachen. Bis dann mal. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:49, 6. Dez. 2011 (CET)
- Lothar? Was´n los? Verstehe ich jetzt nicht? --PimboliDD 11:53, 6. Dez. 2011 (CET)
Marure-Klasse
Hallo Pimboli, ich hab den Abschnitt über die Marure-Sprengboote in der Diskussion von Bomzibar gesehen... Ich wollte dir sagen, die Marure oder Maru-ni war ein Sprengboottyp der speziell für die Kaiserliche Armee (die unabhängig von der Marine operierte) gebaut wurde... Er war primitiver als die Shinyo und trug zwei Wasserbomben am Heck (oder auch ein Maschinengewehr am Bug). Es wurden etwa 600 gebaut, glaub ich. Diese Boote kamen jedoch nicht zum Einsatz, da sie für die Operation Ketsu-Go vorgesehen waren, die Verteidigung Japans gegen die US-Truppen die im Oktober 1945 in der Operation Downfall Japan erobern sollten. Wie die Geschichte uns sagt wurde diese Operation niemals durchgeführt. Deswegen wurden die Marure auch nach dem Krieg von den Amerikanern verschrottet... Such in "Defense of Japan 1945" von Steven J. Zaloga und Steeve Noon, Osprey Publishing, 2010. Da gibt's mehr Infos --Nicholas Urquhart 13:39, 6. Dez. 2011 (CET)
- Besten Dank für die Info.--PimboliDD 14:29, 6. Dez. 2011 (CET)
Quellen
Nur mal so als Beispiel, wie du dir manchmal das Leben selber schwer machst. Du hast bei NVA einen Abschnitt Dienstlaufbahnabzeichen eingefügt. Davon abgesehen, das du den entsprechenden Passus fast wortwörtlich aus dem Handbuch milit. Grundwissen abpinselst, gibst du das Handbuch nicht als Quelle an. Warum? Faulheit? Soviel mal zur Arbeit mit Belegen. Dann zu der Abbildung: du scannst sie ein und legst sie bei Commons an. Ist das urheberrechtlich gedeckt? Mir fällt dazu nur das Wort Gedankenlosigkeit ein. Dein Wille zur Mitarbeit ist ja unverkennbar, keine Frage. Aber es gibt dabei schon so paar Grundregeln. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich meine, das auf die Abbildung mit Sicherheit noch ein Urheberrecht besteht. Das mal so als Denkanstoß.Grüße--scif 11:55, 7. Dez. 2011 (CET)
