„Benutzer Diskussion:César“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Barbro Hiort af Ornäs | César (Diskussion | Beiträge) | ||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
Sorry, aber das ist doch kein Fehl-Edit: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien]]. (Kursive Klammern vor und nach kursiven Textteilen entsprechen zudem auch der Rechtschreibungsnorm.) Ansonsten sollten wir hierzu viell. eine Diskussion auf der Redaktionsseite starten. – [[Benutzer:Robert Kerber|Robert K.]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Kerber|Diskussion]]) 14:42, 25. Sep. 2012 (CEST) | Sorry, aber das ist doch kein Fehl-Edit: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien]]. (Kursive Klammern vor und nach kursiven Textteilen entsprechen zudem auch der Rechtschreibungsnorm.) Ansonsten sollten wir hierzu viell. eine Diskussion auf der Redaktionsseite starten. – [[Benutzer:Robert Kerber|Robert K.]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Kerber|Diskussion]]) 14:42, 25. Sep. 2012 (CEST) | ||
:Tut mir leid, aber aktuell verschafft mir das in der zweiten Klammer hingekleckste ''TV'' wahrscheinlich genauso viel Freude wie Dir meine Farbgebung in der Tabelle zu den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Film_und_Fernsehen&diff=108383377&oldid=108372902 British Academy Film Awards] ;). Ca. zwei, drei Jahre lang (vermutlich 2004/5 bis 2007) sah Filmografie-Formatvorlage keine kursiven Klammern vor (diese Richtlinien lagen früher auf [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Info Film]], sind aber mit ihren fast 700 Versionen schon vor langer Zeit gelöscht worden; wenn Du mir nicht glauben solltest, kann ich die gelöschten Versionen auch zur Ansicht wiederherstellen). Nach knapp zwei Jahre Mitarbeit im Filmbereich habe ich mich auch nicht umgewöhnen können/mögen, zumal ich diese Form eben auch praktisch für zusätzliche Ergänzungen bei den Filmografien (z. B. Veröffentlichungsform) ansehe. Einen argen Verstoß gegen die aktuellen Richtlinien kann ich da beim besten Willen nicht ausmachen; und mir fehlt auch die Lust und vor allem die Zeit, solche <small>(in meinen Augen)</small> Belanglosigkeiten auszudiskutieren. --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 18:53, 25. Sep. 2012 (CEST) | |||
Version vom 25. September 2012, 18:53 Uhr
Bitte beachten:
Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel dort, wo die Diskussion begonnen hat.
Redaktionstreffen Film und Fernsehen (again)
Hallo César! Der Termin des Redaktionstreffens der RFF steht mittlerweile fest: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung. Es wäre sehr schön wenn du kommen könntest. Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 04:13, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Hi MSGrabia,
- erstmal großes Lob für Dein Engagement. Leider wird es mir terminlich nicht möglich sein, das Treffen zu besuchen. Dennoch werde ich neugierig aus der Ferne beobachten, was so alles debattiert wird und zu welchen Schlüssen Ihr gelangen werdet. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:46, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe gerade dieses nette kleine Fernseh-Zeitreise-Liebesdrama als Artikel angelegt und konnte selbst mit Highbeam keinerlei Kritiken finden. Könntest du mal nachschauen, ob sich bei dir irgendetwas finden lässt? Hintergrundinformationen wären auch ganz nett. :) -- Critican.kane (Diskussion) 16:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Hi Critican.kane,
- habe Dir gerade eine Mail geschickt. Das ist alles, was ich finden konnte. Grüße, --César (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2012 (CEST)
Danke! – Robert K. (Diskussion) 22:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Nichts zu danken. Witzigerweise bekam ich den Film genau an dem Tag in die Hände, als Du den Wartungsbaustein setztest. --César (Diskussion) 09:02, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe mal wieder einen Fernsehfilm aus den 1970er Jahre, zu dem sich leider keine zeitgenössische Fernsehkritik finden lässt. Könntest du vielleicht deine magischen Finger mal über deine noch magischeren Datenbanken huschen lassen?? Wäre nett :) -- Critican.kane (Diskussion) 22:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
Litauen und so
Hallo César, hab grad bemerkt, daß die Künstler von Litauen beim Eurovision Song Contest noch keine Navi-Leisten haben. Falls du Bock hast...würde mich freuen ;) --Tromla (Diskussion) 00:01, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Hi Tromla,
- oh, ich dachte wir hätten damals alle Länder erwischt. Litauen ist nun nachgetragen. Grüße, --César (Diskussion) 09:17, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Gute Sache! --Tromla (Diskussion) 14:11, 22. Sep. 2012 (CEST)
Sorry, aber das ist doch kein Fehl-Edit: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. (Kursive Klammern vor und nach kursiven Textteilen entsprechen zudem auch der Rechtschreibungsnorm.) Ansonsten sollten wir hierzu viell. eine Diskussion auf der Redaktionsseite starten. – Robert K. (Diskussion) 14:42, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Tut mir leid, aber aktuell verschafft mir das in der zweiten Klammer hingekleckste TV wahrscheinlich genauso viel Freude wie Dir meine Farbgebung in der Tabelle zu den British Academy Film Awards ;). Ca. zwei, drei Jahre lang (vermutlich 2004/5 bis 2007) sah Filmografie-Formatvorlage keine kursiven Klammern vor (diese Richtlinien lagen früher auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Info Film, sind aber mit ihren fast 700 Versionen schon vor langer Zeit gelöscht worden; wenn Du mir nicht glauben solltest, kann ich die gelöschten Versionen auch zur Ansicht wiederherstellen). Nach knapp zwei Jahre Mitarbeit im Filmbereich habe ich mich auch nicht umgewöhnen können/mögen, zumal ich diese Form eben auch praktisch für zusätzliche Ergänzungen bei den Filmografien (z. B. Veröffentlichungsform) ansehe. Einen argen Verstoß gegen die aktuellen Richtlinien kann ich da beim besten Willen nicht ausmachen; und mir fehlt auch die Lust und vor allem die Zeit, solche (in meinen Augen) Belanglosigkeiten auszudiskutieren. --César (Diskussion) 18:53, 25. Sep. 2012 (CEST)
