Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/27


Zerouiop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eine sinvolle Mitarbeit des neuen Benutzers kann wohl kaum erwartet werden --Cartinal (Diskussion) 00:26, 27. Jun. 2019 (CEST)

Zerouiop wurde von Rmcharb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 00:40, 27. Jun. 2019 (CEST)

Mordfall Walter Lübcke (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Verschiebe-War Gripweed (Diskussion) 07:17, 27. Jun. 2019 (CEST)

Mordfall Walter Lübcke wurde von Doc.Heintz am 27. Jun. 2019, 07:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2019, 05:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2019, 05:26 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebe-War im Ansatz, PräventionGiftBot (Diskussion) 07:26, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.245.220.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wirft sinnlose Textblöcke ab Flossenträger 07:39, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.245.220.205 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:55, 27. Jun. 2019 (CEST)

KatKöhler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Wiederkehrender Vandalismus in Form von Verbreitung falscher Tatsachen bzw. Verfälschung von Artikeln ohne Quellen, siehe hier. Der Benutzer war bereits für 3 Tage wegen des gleichen Problems gesperrt, siehe hier. Ich bitte darum, dass der Benutzer für einen längeren Zeitraum gesperrt wird, da dieser nicht einsichtig ist und weiterhin Artikel verfälscht und keine Quellen angibt. ChrisHardy (Diskussion) 08:06, 27. Jun. 2019 (CEST)

KatKöhler wurde von Doc.Heintz für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: erneutes Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: siehe auch Benutzerdiskussionsseite.. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 27. Jun. 2019 (CEST)

31.18.174.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:45, 27. Jun. 2019 (CEST)

31.18.174.83 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 27. Jun. 2019 (CEST)

84.161.83.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:47, 27. Jun. 2019 (CEST)

84.161.83.249 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 27. Jun. 2019 (CEST)

93.228.92.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 27. Jun. 2019 (CEST)

93.228.92.170 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 27. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:141.68.233.115 die Fachhochschule hat ein dauerhaftes Pupertätsproblem --79.216.38.220 08:54, 27. Jun. 2019 (CEST)

1 Jahr. — YourEyesOnly schreibstdu 08:56, 27. Jun. 2019 (CEST)

91.59.217.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 27. Jun. 2019 (CEST)

91.59.217.28 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.78.233.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.78.233.82 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.78.233.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Finito. --Luke081515 09:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.78.233.82 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.79.185.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Hilfe mit der Tastatur. --Luke081515 09:24, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.79.185.115 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

2001:62A:4:432:19C:7CBD:9F56:B165 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ggf. auch VL beim letzten. --Luke081515 09:29, 27. Jun. 2019 (CEST)

2001:62A:4:432:19C:7CBD:9F56:B165 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.173.227.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht. --Luke081515 09:41, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.173.227.204 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 27. Jun. 2019 (CEST)

Seite Romani (erl.)

Romani (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte erneut schützen. Artikel ist nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:46, 27. Jun. 2019 (CEST)

Romani wurde von Stefan64 am 27. Jun. 2019, 09:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2019, 08:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2019, 08:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 09:47, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.166.173.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:55, 27. Jun. 2019 (CEST)

87.166.173.120 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 27. Jun. 2019 (CEST)

50T100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) xte Sperrumgehung "Russentroll", s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/26#Benutzer:Pirog2019_(erl.). Möglicherweise Lemmaschutz für Mjasnizkajastraße bzw Mjasnizkaja-Straße angebracht. --Roger (Diskussion) 10:09, 27. Jun. 2019 (CEST)

+entfernt regelwidrig per EW den SLA --Roger (Diskussion) 10:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
+PA/Disktrollerei, VL bitte [1] --Roger (Diskussion) 10:19, 27. Jun. 2019 (CEST)
50T100 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 27. Jun. 2019 (CEST)

Enntomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe hier --Wce17 (Diskussion) 10:21, 27. Jun. 2019 (CEST)

Enntomat wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 27. Jun. 2019 (CEST)

2003:E0:F07:8B01:4458:890C:3645:FA0E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 10:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

2003:E0:F07:8B01:4458:890C:3645:FA0E wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 27. Jun. 2019 (CEST)

Lisamee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Einfügung von grob werblichen Texten bei Sausalitos (siehe [2], [3], [4]) --Stauffen (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2019 (CEST)

Lisamee wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Reiner Marketing-Account. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 27. Jun. 2019 (CEST)
Verspäteter Hinweis: Den "offiziellen" Firmenaccount Sausalitos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) habe ich gerade zur Verifikation aufgefordert. Seit 2016 kam da nichts mehr, aber da dieser Account hier anscheinend die werbende Nachfolge antritt wollte ich es nur der Vollständigkeit halber erwähnt haben. Ggf. ist der Account ebenfalls zu schließen. Eine Reaktion auf meine Aufforderung erwarte ich nämlich nicht. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2019 (CEST)

91.60.127.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unerwünschter Artikel. --Prüm  11:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

91.60.127.226 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.41.66.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 11:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.41.66.216 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hartmut 1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 11:35, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hartmut 1234 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 27. Jun. 2019 (CEST)

Arminen_Puppenkisten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [5] offensichtlich Auskunftstroll --Realwackel (Diskussion) 09:34, 27. Jun. 2019 (CEST)

Kann man als Trollerei sehen, kann eine ernst gemeinte Frage sein - es gibt leute von beiden Seiten, die sowas diskutieren. Daher erstmal keine Maßnahme. -- Cymothoa 13:39, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.40.3.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht. --Luke081515 09:55, 27. Jun. 2019 (CEST)

Nicht mehr aktiv. -- Cymothoa 13:40, 27. Jun. 2019 (CEST)

NinaNeumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anspracheresistente Litspammerin für die immerselben Autoren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:00, 27. Jun. 2019 (CEST)

Administrativ angesprochen. --Rmcharb (Disk.) 12:54, 27. Jun. 2019 (CEST)

Dinimuetter02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 11:14, 27. Jun. 2019 (CEST)

Dinimuetter02 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 27. Jun. 2019 (CEST)

92.193.217.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) konfliktanheizende Metadisskuissons-IP. Bitte zur Tür begleiten und die Beiträge entfernen. Danke. --Fiona (Diskussion) 11:53, 27. Jun. 2019 (CEST)

92.193.217.38 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

Mrceis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt SLA aus seinem nicht-Artikel. --PCP (Disk) 12:08, 27. Jun. 2019 (CEST)

nicht-Artikel gelöscht und Benutzer hat seine Diskseite gefunden. erledigt. --PCP (Disk) 12:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.40.128.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:51, 27. Jun. 2019 (CEST)

109.40.128.248 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 27. Jun. 2019 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-/Bertramzwo-geeignet, s VG --Roger (Diskussion) 13:17, 27. Jun. 2019 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg wurde von Doc.Heintz am 27. Jun. 2019, 13:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2020, 11:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2020, 11:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 13:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

84.172.112.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) High End Autor wird er wohl nicht. --Pittimann Glückauf 13:54, 27. Jun. 2019 (CEST)

84.172.112.85 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 27. Jun. 2019 (CEST)

79.210.117.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 27. Jun. 2019 (CEST)

79.210.117.123 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 27. Jun. 2019 (CEST)

134.100.17.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Grobe Beleidigung bei Claudia Guderian --Roland Kutzki (Diskussion) 14:08, 27. Jun. 2019 (CEST)

134.100.17.202 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 27. Jun. 2019 (CEST)

93.204.88.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:14, 27. Jun. 2019 (CEST)

93.204.88.111 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 27. Jun. 2019 (CEST)

2A02:8106:21A:DC00:5054:FF:FE1F:93E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

2A02:8106:21A:DC00:5054:FF:FE1F:93E5 wurde von YourEyesOnly für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

91.34.17.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte die Sonne geniesen --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:21, 27. Jun. 2019 (CEST)

91.34.17.93 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 27. Jun. 2019 (CEST)

Doodley 234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat cross-wiki Unfug angestellt. [6] Alles was eingefügt wurde, waren "Chastushki". Die sind oft mit Vulgärsprache. --Doodley 234 (Diskussion) 15:36, 27. Jun. 2019 (CEST)

Doodley 234 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 27. Jun. 2019 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pauschalrevert von 5000+K trotz Ansprache durch den Admin bitte ... PM3 von der ziemlich pauschalen Ablehnung der Vorschläge abzurücken plus PAs auf der Disk: Die Mitarbeit dieses Benutzers an diesem Thema ist nicht akzeptabel. sowie "mangels Ahnung vom Thema". Zusätzlicher PA in der Bearbeitungszeile mit der Unterstellung von "Keine Ahnung".

Das nur, weil er selber die Quelle nicht liest: Einzige Revertbegründung: hier stimmt bereits der erste satz nicht - unter dem Rollen wird das Taxiing verstanden, und das fand *vor* dem ausspruch "heilige Scheiße" statt Das beweist PM3 hat die Quelle gar nicht gelesen; schon vor dem Einsteigen der Passagiere (sic!) waren die Blitze ein Thema, siehe Disk, dort unwidersprochen geklärt. Fazit: Falsche Revertbegründung. Und jetzt schreibt er um sein BNS zu kaschieren.

Nachdem er diesen Fehler ohne Worte eingestanden hat (nämlich durch Argumentwechsel), geht es jetzt weiter mit der Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Ein zweites scheinbar abschliessendes Wort: Ein Satz sei "mehrdeutig" formuliert (wenn man ihn nicht im Zusammenhang liest). Man kann in jeden Satz was anderes rein lesen. Solche marginale Kritik ist keine normale Artikelarbeit und NACH einem gigantischen Revert ist es nur BNS.

Es reicht endgültig mit diesem Hounding, das kilometerweit weg ist von sachlicher Kritik und erneut obige pauschale Behauptungen ad personam aufstellt zwecks Diffamierung. Alles was PM3 bei mir macht ist ausgelegt auf Konfrontation und verstösst gegen das Grundprinzip der Wikipedia.

INFO: ich erwarte, dass sich He3nry raus hält, dies nachdem er sich zumindest beim ersten Mal wiederholten Mal blindlings der Argumentation von PM3 angeschlossen hat: Die aufgeblähte Diskussion durch PM3 mit wertlosen Argumenten straft seine Behauptung Lügen, meinetwegen würden Diskussionen lang. Die teils schon zugegebenen Fehler beim Lesen der Quelle (nie mit Worten) von PM3 machen den Ausspruch von He3nry über mich ("Offensichtlich bist Du des Lesens unkundig oder des Verstehens unwillig") abseitig. Ich relativiere; He3nry meinte wohl seine Worte, es war vielleicht doch nicht die Wiederholung der Worte von PM3, die ich etwas zuvor ganz ähnlich gelesen hatte. Sorry, ich kann Fehler auch selber sehen. Wir bleiben Freunde, trotz Fehlern.

Ich bin der Hauptautor, habe alle Belege beigebracht und PM3 hat heute morgen im Artikel meine Einfügungen gesichtet. Es steht mir nicht zu, darüber zu spekulieren, wieviel Aufwand er betrieben hat, um Fehler zu finden, es ist einfach ganz klar, dass dies, eine Löschung von 5000K ohne ein Wort der Kritik, KEIN normales Verhalten gem. WQ ist.--Anidaat (Diskussion) 17:26, 27. Jun. 2019 (CEST)

Die Qualität von Anidaats Beiträgen zu diesem Artikel ist seit dem ersten Edit grauenhaft. Bislang enthielten die meisten (über 3/4) der Beiträge unbelegte eigene Schlussfolgerungen (TF) und/oder Falschwiedergabe von Quellen. Bin noch dabei, seinen letzten Erweiterungsversuch zu sichten, siehe letzter Abschnitt in der Artikeldisk, wo ich bereits acht einzelne Probleme aufgelistet habe. --PM3 17:30, 27. Jun. 2019 (CEST)
Inhaltliche Fragen werden in der Artikeldiskussion geklärt, nicht auf VM. --LexICon (Diskussion) 17:37, 27. Jun. 2019 (CEST)
Es geht um krude pauschale Behauptungen wie "Beiträge grauenhaft". "Einzelne Probleme" meiner Artikelüberarbeitung begann er überhaupt erst nur nach seinem Revert und ohne Eingestehen seines ersten Fehlers zu sammeln. Mit der Struktur um sie überhaupt diskutieren zu können, musste auch ich anfangen, um sein unstrukturiertes Anwerfen diskutabel zu machen. Ich habe für mich gelernt, dass es auch sachlich geht. Es wäre schön, wenn ein Admin mal was sagen würde.--Anidaat (Diskussion) 17:43, 27. Jun. 2019 (CEST)

2A02:8070:AB7:7200:684A:34B2:8E1D:A9ED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:48, 27. Jun. 2019 (CEST)

2A02:8070:AB7:7200:684A:34B2:8E1D:A9ED wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Pistole schreibt man außerdem ohne "h".. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 27. Jun. 2019 (CEST)

2A02:810D:8500:12B4:D5F9:3DB4:7CF7:2150 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

2A02:810D:8500:12B4:D5F9:3DB4:7CF7:2150 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

217.162.149.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:29, 27. Jun. 2019 (CEST)

217.162.149.33 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 27. Jun. 2019 (CEST)

MediaShop - Long Versions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer. --CC 20:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

Bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:38, 27. Jun. 2019 (CEST)

77.7.106.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 20:42, 27. Jun. 2019 (CEST)

77.7.106.131 wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

LOGISCHDENKENDER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verändert Diskbeiträger anderer inkl. Unterschriftenfälschung: [7], [8], [9], [10] usw. --PCP (Disk) 21:22, 27. Jun. 2019 (CEST)

Macht jetzt als 46.165.150.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter. --PCP (Disk) 21:43, 27. Jun. 2019 (CEST)
LOGISCHDENKENDER wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 27. Jun. 2019 (CEST)

2003:c9:2f32:8417:1d12:aae0:bc28:d4ce (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt an Reichsflugscheiben --.Tobnu 22:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

2003:C9:2F32:8417:1D12:AAE0:BC28:D4CE wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 27. Jun. 2019 (CEST)

Luftwaffenmusikkorps Münster (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seit 7. Juni 19 wurde in diesem Artikel eine bestimmte Änderung zum 4. Mal durch (unterschiedliche) IPs gemacht, jeweils ohne Quelle. Es geht jeweils um diese Änderung. Lt. Hompepage des Musikkorps ist die bisherige Artikellage richtig. Ich hab die Änderung jeweils mit der Bitte um Belege zurückgesetzt. Die nächste Änderung ist dann wieder ohne Beleg. Eine Ansprache an den Nutzer direkt dürfte wegen der IP auch nichts bringen. --Nordprinz (Diskussion) 22:06, 27. Jun. 2019 (CEST)

Luftwaffenmusikkorps Münster wurde von Zollernalb am 27. Jun. 2019, 22:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2019, 20:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2019, 20:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot (Diskussion) 22:11, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hans-Christoph Graf von Nayhauss (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) seit Februar Konflikt um Namensschreibweise --Wce17 (Diskussion) 23:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ersteinschätzung: Das Problem liegt bei Graf v. Nayhauss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der von Reverts und Ansprache durch mehrere Benutzern völlig unbeeindruckt mit dem Kopf durch die Wand möchte. --Björn 23:26, 27. Jun. 2019 (CEST)
Hans-Christoph Graf von Nayhauss wurde von Itti am 27. Jun. 2019, 23:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Juli 2019, 21:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Juli 2019, 21:28 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 23:28, 27. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Damit hier ggf. später kein Zweifel aufkommt: Ab sofort beobachte ich diesen Account. --Björn 23:29, 27. Jun. 2019 (CEST)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in Bezug auf diese VM empfinde ich Psychoterror als PA. --ɱ 21:25, 27. Jun. 2019 (CEST)

PehAh da heisst Peh persönlich. Bist du persönlich gemeint? administrativ entfernt. --JD {æ} 16:26, 28. Jun. 2019 (CEST) -- Brainswiffer (Disk) 21:53, 27. Jun. 2019 (CEST)
Das hättest du ganz einfach selbst herausfinden können und dir diesen Intro-#4-Verstoß sparen können. --ɱ 22:09, 27. Jun. 2019 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} 16:26, 28. Jun. 2019 (CEST)
Der Qualifikator "persönlich" fehlt völlig, denn der Gemeldete antwortete auf einen administrativen Hinweis auf seiner BD. Er stellte da wie er solches Verhalten ansieht und hat keinen einzelnen persönlich gemeint. administrativ entfernt. --JD {æ} 16:26, 28. Jun. 2019 (CEST) --Label5 (L5) 07:14, 28. Jun. 2019 (CEST)
Es ist ein Unterschied zwischen Meinung und Meinungsfreiheit, auch persönliche Befindlichkeiten hier abstrakt zu äussern und einem persönlichen Angriff, der sich auf eine konkrete Person bezieht und folglich auch zu sanktionieren wäre. Letzteres hab ich gesucht - und auch in der oben verlinkten Diskussion ist kein PA. Dass ihn das "stinkt", wie einige hier auftreten, soll es nicht nur bei ihm geben :-) Es gibt viele BenutzerInnen, die sogar auf Benutzerseiten mitteilen, dass eine rechtsextremradikalnazistischfaschistische Unterwanderung ihre Gefühswelt und Mitarbeitsbereitschaft beeinträchtigt. Wenn man die LeutInnen oft als Meinungsgegner hat: muss man das dann auch als PA werten? -- Brainswiffer (Disk) 07:32, 28. Jun. 2019 (CEST) -- Brainswiffer (Disk) 07:32, 28. Jun. 2019 (CEST)
Ich kann euren relativierenden Aussagen nichts abgewinnen – vor allem der, dass man als Replik auf administrativen Anssagen beleidigend werden darf... --ɱ 12:36, 28. Jun. 2019 (CEST)
Ja, aber wer wird denn da beleidigt? Graf Umarov (Diskussion) 13:33, 28. Jun. 2019 (CEST)
Es ist kein PA erkennbar. Wie Prüm eine bestimmte Situation aufgrund gegen ihn gerichteter Handlungen empfindet, darf er natürlich hinschreiben. Benatrevqre …?! 15:02, 28. Jun. 2019 (CEST)

Das sind IMHO de facto zu viele Gratwanderungen in einem deutlich zu kurzen Zeitraum. Ich belasse es dennoch auch von meiner Seite mit einer Ermahnung an den Gemeldeten, weil:

  • Der persönliche Angriff ist mal wieder pseudo-allgemein gehalten.
  • Die neuerliche Ausfälligkeit findet sich "nur" auf einer Benutzerdiskussionsseite.
  • Ich sehe nicht, wie aktuell eine Benutzersperre irgendeine Situationsverbesserung nach sich ziehen sollte.

Also: Prüm, ich ermahne dich hiermit deutlichst, ab sofort auf verbale Übergriffigkeiten und ad-personam-Gebaren zu verzichten. Ich persönlich werde im nächsten Fall, der einem der oben zitierten gleichkommt, nicht nochmals "zurückziehen", sondern zur Benutzersperre greifen. --JD {æ} 16:26, 28. Jun. 2019 (CEST)