Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/29#Thema_1

94.100.238.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - pixelFire Käffchen?!? 00:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Tut mir leid, vielleicht findet sich jemand, der eine Range-Sperre auslösen kann. Dazu bin ich noch zu ungeübt. — Regi51 (Disk.) 00:07, 29. Jul. 2011 (CEST)

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reverted wiederholt LA D&W, obwohl RK zumindest Löschung nahelegen. [1] und [2]. Wurde vor seinem zweiten Revert angesprochen. Ein paar Stündchen. -- F. 00:25, 29. Jul. 2011 (CEST)

Glaube er stört sich an dem SLA. Hast du danebengegriffen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 00:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nein, ich störe mich daran, dass jemand offenbar nur die erste Zeile der entsprechenden Relevanzkriterien liest. Als Admin hast du jetzt genau zwei Möglichkeiten: Entweder du entfernst diesen LA als offensichtlich unbegründet (im Sinne von LAE 2b) oder du entfernst den Satz mit den Filialen auf den RKs. In letzterem Falle sowie falls du der Meinung bist, diese gelogenen RKs sollen da weiter stehen bleiben, bitte ich hiermit um die unbeschränkte Sperrung meines Accounts. --TheK? 00:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

SLA war nach seinem 2. Revert mein C&P-Missgriff, sorry, hab's gleich verbessert. Er mag nicht 7 Tage diskutieren. F. 00:34, 29. Jul. 2011 (CEST)

RKs legen eine Löschung nahe? Wie denn das? Das sind einzig Einschlußkriterien. Die sagen nur, was auf jeden Fall "relevant" ist. Nicht was gelöscht werden muß. Wann wird das endlich mal verstanden? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

(quetsch nach BK:) Um das, lieber Marcus, geht es hier doch gar nicht. Es geht darum, dass man als Nicht-Admin LAs nicht ohne weitere Diskussion LAE-t. Es geht also um den Umgangsstil, die Umgangsformen. Halten wir das bitte einmal auseinander. Gruß F. 00:44, 29. Jul. 2011 (CEST)

WP:LAE, erster Satz, sogar durch Bindestriche hervorgehoben. --TheK? 00:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

Sofern es auf der LD weitergeht beende ich das hier. @TheK In den RK ist von 20 Zweigniederlassungen etc. die Rede. Hier sehe ich nur 4 eigene im Artikel gegeben. Das restliche sind Vertriebspartner und erfüllen damit nicht die Forderungen der RK. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 00:41, 29. Jul. 2011 (CEST)

Filialen gelten auch, die müssen nicht zwangsläufig eigene sein. --91.19.125.55 00:42, 29. Jul. 2011 (CEST)

Auf der LD wird es meinerseits nicht weiter gehen. Und woanders auch nicht, solange hier destruktives Verhalten von Admins unterstützt wird. --TheK? 00:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

An dieser Stelle ist übrigens die Entscheidung: [3]. Relevanzkriterien gelten per Admin-Dekret nicht. --TheK? 00:54, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.216.214.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sons of Trantula - einmal Ruhe für die Nacht Eingangskontrolle 01:47, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.210.194.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne kommentar. --Fröhlicher Türke 08:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Anschläge in Norwegen 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Mr. Mustard 09:06, 29. Jul. 2011 (CEST)

Auf 1 Woche Halbsperre geändert --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3 Tage, siehe eins drüber. Kein Notwendigkeit für Artikelsperre, wenn 2 bekannte Streithähne keine Ruhe geben. Der Artikel ist 1 Woche halbiert. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder mal EWs. Diesmal in Artikeln -> angesichts der Beratungsresistenz, das hier nicht "seine Version" eines bel. Artikels der richtige ist: 3 Tage Pause. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nunja Du solltest ihm aber wenigstens die Möglichkeit zur Sperrprüfung geben. Siehe seine Disku. --Pittimann besuch mich 10:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

Eina spiald fols (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Textkorrektur 11:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Engeltr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM, zudem ungerechtfertigte persönliche Anschuldigungen gegen mich [[4]] -- Der Tom 11:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

Missbräuchlicher sind eher solche Revanche-VMs. Bitte versucht Differenzen erstmal selbst zu klären.--Wiggum 11:35, 29. Jul. 2011 (CEST)

[2xBK] Ich sehe weder auf der VM noch in der Löschdiskussion einen persönlichen Angriff, bitte genauer belegen. Und die Vandalismusmeldung war nicht abwegiger als deine. --ireas :disk: :bew: 11:38, 29. Jul. 2011 (CEST)

[Bk] Upd.: Die Behauptung, du hättest keine Argumente vorgebracht, ist, egal ob wahr oder nicht, kein persönlicher Angriff. --ireas :disk: :bew: 11:38, 29. Jul. 2011 (CEST)

ich habe auch keinen LAE revertiert, sondern diesem lediglich (begründet) auf der LA-Diskussion widersprochen. Von daher sehe ich mich bewusst angegriffen. Und dannoch die VM oben - es reicht mit diesem Benutzer! --Der Tom 11:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Bitte den Artikel schützen. Bis die Sache geklärt worden ist. --Armin 12:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

Tom_md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Ansprache, dass in _meinen_ Beiträgen der werte Kollege _nichts_ zu ändern hat. Hier. --Engeltr 11:23, 29. Jul. 2011 (CEST)

Bitte Antragsteller wegen Projektstörung, Regelunkenntnis und ungerechtfertigen persönlichen Anschuldigungen mal eine Pause verordnen. Geht ja wohl gar nicht! --Der Tom 11:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

Einen Benutzer ansprechen kann jeder selbst.--Wiggum 11:33, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Jetzt nichtmehr, hab ja Hausverbot (bei Tom_md). --Engeltr 12:50, 29. Jul. 2011 (CEST)

Solche "Hausverbote" gibt es nicht. Selbstverständlich kannst du den Benutzer bei berechtigten Anliegen auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Wenn er den Beitrag einfach löscht, ist das sein gutes Recht, wird ihm im Fall der Fälle aber sicher nicht zum Vorteil gereichen. Gruß, --Wiggum 13:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] PA. --NoCultureIcons 12:50, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ist etwas überzogen (pauschalisiert), abgesehen davon eine Meinungsäußerung. TJ.MD 13:17, 29. Jul. 2011 (CEST)

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder, NCI? Bitte an einen Drittadmin, dem Melder die Peinlichkeit dieser VM zu verkürzen und sie schleunigst zu schließen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt schlimmeres als A.J. Meinungsäußerung auf der WW Seite. --Pittimann besuch mich 13:20, 29. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, v.a. von A-J. Naja, nen Versuch war's wert. --NoCultureIcons 13:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich schon eine VM absetze und darauf gesperrt werde, sollte ein Admin die Aussichten für eine erfolgreiche VM eigentlich besser abschätzen können. Und eine VM als "der Versuch wars wert" Aktion zu betrachen ist irgendwie BNS oder? -- A.-J. 13:27, 29. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt, A-J. Manches muss man auch nicht immer aussprechen, weil andere auch lesen können. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, nach dem gestrigen Zirkus war es mir aber eine Herzensangelegenheit :-) -- A.-J. 13:34, 29. Jul. 2011 (CEST)

Zu sachlichen Klärung des Vorfalles: NoCultureIcons hat laut Beitragsliste seit letztem Jahr kaum und nur mit großen Pausen ediert. Womöglich ist er deshalb eher in der Lage, Standards an die Wikipedia heranzutragen, die außerhalb üblich sind, --Rosenkohl 13:38, 29. Jul. 2011 (CEST)

80.187.102.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches unbegründetes Entfernen eines SLA auf einen eigenen Unfugsartikel --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:05, 29. Jul. 2011 (CEST)

84.189.140.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hermann Ramsinger - Faker der untersten Kategorie Johnny Controletti 14:08, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hartmut Baum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - pixelFire Käffchen?!? 15:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

Unwissen eines Neulings. --Jan Peer Baumann 15:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

62.8.124.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ecole d’Humanité --Nirakka 15:46, 29. Jul. 2011 (CEST)

Werner Königshofer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel derzeit nicht IP geeignet, vermutlich ist der Spuk auch bald zu Ende, aber ein IP Schutz wäre ganz gut --SlartibErtfass der bertige 15:50, 29. Jul. 2011 (CEST)

Android (Betriebssystem) ein oder mehrere ip user wollen immer ein gerät in die liste eintragen, ob woll es nicht hingehört, es gibt 2 hinweise darauf, das es nicht dort hin gehört, ich erbitte eine halbsperre, so das ips die seite nicht mehr bearbeiten können Gruss--Conan174 12:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.250.1.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gilt sowas unter Berücksichtigung der Vorgeschichte ([6], [7]) als legitimer Diskussionsbeitrag? (Das ist keine rhetorische Frage, ich wüsste gerne, was man sich so gefallen lassen muss...)Irgendwie haben einige meine Kandidatur wohl persönlicher genommen als ich selbst... --Eike 17:01, 29. Jul. 2011 (CEST)

War meines Erachtens eine unnötige Provokation, die nichts Sachliches brachte, daher entfernt.--Mautpreller 17:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Danke. --Eike 17:22, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.224.248.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher [8] --79.224.248.128 17:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Otberg sprach sein Expelliarmus Koenraad ^Diskussion 17:25, 29. Jul. 2011 (CEST)

Jerry Dandridge 8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: WP:LSWU#Jerry Dandridge --Nirakka 17:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.219.185.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 17:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.219.165.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 18:13, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.219.165.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Jerry wieder --Cy Phex ^D • M • _B 18:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hatte sich eins drüber wohl schon erledigt.--Cy Phex ^D • M • _B 18:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

Patrick Leonhardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Fischkopp 18:22, 29. Jul. 2011 (CEST)

80.122.231.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Niklas 18:57, 29. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Filme der Das Böse-Reihe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da uns Jerry den Unterschied zwischen Deutschland und dem Rest der Welt nicht verstehen will bitte ein paar Tage halbieren. Danke. --Martin1978 ^☎/_± 18:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hat wohl aufgegeben. --Martin1978 ^☎/_± 19:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

88.69.231.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Niklas 19:02, 29. Jul. 2011 (CEST)

80.121.89.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roland Summer, obwohl angesprochen in Editkommentaren Niklas 19:36, 29. Jul. 2011 (CEST)

89.15.42.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 19:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

88.116.231.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Niklas 19:41, 29. Jul. 2011 (CEST)

217.92.103.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Neuanlage - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 20:13, 29. Jul. 2011 (CEST)

84.154.69.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1, 2 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 20:19, 29. Jul. 2011 (CEST)

77.190.105.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 20:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

62.153.19.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da ist ein schwerer Verstoß gegen Wp:KPA drin. Hohe PA-Dichte im grün eingefärbten Textfeld. Der IP-Streit eskaliert langsam. --Katach 14:47, 29. Jul. 2011 (CEST)

also zumindest auf dem angegebenen Difflink hat die IP etwas entfernt, statt es zu schreiben. Aber mittlerweile ist die Zeit für IP auch deutlich abgelaufen => erledigt. --magnummandel 21:49, 29. Jul. 2011 (CEST)

HHaeckel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert mehrfach quellenlos daten im artikel [9] [10]. (Quelle bisehr: website der stadt), reagiert nicht auf ansprache, sondern leert seine disk --Sicherlich ^Post 15:03, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hatte aber das angemerkt. --Werbeeinblendung 17:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

85.230.12.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1, 2 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:13, 29. Jul. 2011 (CEST)

Btermol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge - möchte uns schon wieder verlassen. Bitte gleich auch Ralf Zacherl für ein paar Tage halbsperren, damit er nicht gleich wiederkommen kann. --GiordanoBruno 21:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

Btermol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendein Troll Wiebelfrotzer 21:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

BMTreloaded2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Catfisheye 22:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

BMTreloaded2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Perversling! --178.112.96.238 22:19, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.235.43.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --Das Volk 22:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wurde schon "belehrt", zwei Stunden Ruhe. --Wahldresdner 22:34, 29. Jul. 2011 (CEST)

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Denke, ca. 22-23 Std. Halbschutz könnten den Artikel nach dem Pokalerfolg durchaus gut tun, da mit Sicherheit im Laufe der Nacht und des morgigen Tages noch so mancher Fan hier vergessen könnte, sich einzuloggen. --Notnagel 22:41, 29. Jul. 2011 (CEST)

84.46.22.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Libyen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

178.3.177.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 23:25, 29. Jul. 2011 (CEST)

‎Calientetom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen eines Artikels in falscher Sptache --Abrisskante 23:26, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hauskatze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:27, 29. Jul. 2011 (CEST)

Friend27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge. Hier die Bestätigung. -- Martin1978 ^☎/_± 23:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

88.128.111.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 23:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

88.72.230.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ja, bin beteiligt, aber es nervt wirklich, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:54, 29. Jul. 2011 (CEST)

Bis 01:53 nicht mehr. Tsor war's --MannMaus 23:57, 29. Jul. 2011 (CEST)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Penetrantes revertieren auf der VM Seite --88.72.230.39 23:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

Selten so gelacht. Range bitte länger. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:40, 29. Jul. 2011 (CEST)

bitte range:contribs 88.74/88.72 checken. --Fröhlicher Türke 23:42, 29. Jul. 2011 (CEST)

Klar, sperrt einen Provider in einem ganzen Bundesland aus... --88.72.230.39 23:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Rückzugsgefecht und billige Ausrede, hm? War klar. Feigheit halt. Log' Dich ein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:48, 29. Jul. 2011 (CEST)

Will mich ja die ganze Zeit einloggen um Artikelarbeit zu machen --88.72.230.39 23:50, 29. Jul. 2011 (CEST)

fertig. --tsor 23:52, 29. Jul. 2011 (CEST)

Service: Die Range wäre 88.72.192.0/18 = 16384 IPs (Sperrübersicht der Range). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:03, 30. Jul. 2011 (CEST)

194.24.138.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) was kann gegen diese dauervandalierende, bereits mehrfach gesperrte IP getan werden? --Ottomanisch 20:24, 29. Jul. 2011 (CEST)

gibt es da wirklich keine Idee von Seiten der Administratoren? --Ottomanisch 22:03, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.219.188.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. Si!SWamP 22:26, 29. Jul. 2011 (CEST)

Kann bitte jemand der Erlauchten den Benutzer zum IP-Wechseln anregen? Danke. Si!SWamP 22:46, 29. Jul. 2011 (CEST)

Fröhlicher_Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [11] --88.72.230.39 22:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

die meldende ip (bereich 88.72/88.74) stört seit langer zeit durch pov-pushing im bereich rechtspopulismus u. rechtsextreme parteien u. blogs. siehe gestrige vm von toter alter mann, die zu einer sperre der ip führte. (vm archiv 28.juli)

beiträge:

contribs. 88.74/88.72.

reaktion auf dauer pov-filibustern war grob aber berchtigt. --Fröhlicher Türke 22:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Von mir kommt inhaltlicher Input[12]. Dagegen ständiges Anzetteln von Edit Wars durch FT gepaart mit allerlei Beleidigungen. --88.72.230.39 22:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nö, nix wert. Rangesperre bitte, gerne länger. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:41, 29. Jul. 2011 (CEST)

kopie vm von gestern bereich 88.74/88.72:

88.74.39.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Adressbereich fällt seit geraumer Zeit hauptsächlich durch Reverts und POV-Pushing im Bereich Islamfeindlichkeit, vornehmlich rund um Politically Incorrect (Blog) auf. Mitarbeit an einer Enzyklopädie kann ich unter den Beiträgen nicht erkennen, aber ich mag mich da natürlich täuschen. Nachdem die IP in der Vergangenheit bereits mich in eine zweistündige und den PI-Artikel aktuell in eine unbeschränkte Vollsperre getrieben hat, möchte ich da selbst nicht tätig werden, aber einen anderen Admin darum bitten, die IP wegen POV-Pushing, Editwars und KWzME abzustellen, damit man ihr auch in Zukunft bei solchem verhalten einen Riegel vorschieben kann.--Toter Alter Mann^SW? 12:21, 28. Jul. 2011 (CEST)

kopie tam vom 28. juli 2011 --Fröhlicher Türke 22:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hatte in der Vergangenheit mehrere Punkte zur Dikussion gestellt [13][14][15][16][17]. Nur erfolgt durch entsprechende Personen wenig bis gar keine Beteiligung. Versuche auch die Sache zu lösen.[18]. Antwort durch FT: Immer wieder Beleidigung und Liste wahllos zusammengewürfelter IPs von Arcor in Berlin. --88.72.230.39 22:57, 29. Jul. 2011 (CEST)

Und deshalb musst Du jetzt als OpenProxy editieren? Lass' ma', die Contribszusammenstellung ist schon ziemlich aussagekräftig. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Das gerade eben war ich nicht. --88.72.230.39 23:05, 29. Jul. 2011 (CEST)

Klar. Passt ja auch gar nicht ins Bild. Fanclub? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:06, 29. Jul. 2011 (CEST)

Mal wieder die typische Beweislastumkehr? Wie soll man schon belegen, dass man irgendeine IP nicht ist. --88.72.230.39 23:08, 29. Jul. 2011 (CEST)

Naja seis drum, was zu sagen ist, ist gesagt, ich hab meine Diff-Links zu meiner Mitarbeit gebracht, soll ein Admin entscheiden, was er für richtig hält. Ich widme micht jetzt mal der Artikelarbeit. *einlog* --88.72.230.39 23:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Viel Vergnügen dabei. Kann dann hier gebaumt werden? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

@88.72.230.39 zit.ich widme micht jetzt mal der artikelarbeit. *einlog*. tu das. bestätigst du die vm dann *eingeloggt*? --Fröhlicher Türke 23:15, 29. Jul. 2011 (CEST)

So blöd ist keiner. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:17, 29. Jul. 2011 (CEST)

*auslog* Wozu? Damit Du dann auch die Beiträge meines Accounts immer wieder revertieren kannst und noch mehr Artikel in die Sperre treibst? Nein danke! *einlog* --88.72.230.39 23:17, 29. Jul. 2011 (CEST)

79.219.188.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry --Cy Phex ^↳ • @ • _± • Ø • ^∗ 22:19, 29. Jul. 2011 (CEST)

Zu lange her --Guandalug 08:53, 30. Jul. 2011 (CEST)

77.119.148.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgeloggt --fossa net ?! 23:26, 29. Jul. 2011 (CEST)

„Ausgeloggt“ ist doch kein VM-Grund, dann wohl eher „Trollerei“ oder „Edit-War“. Der SLA war doch auch kein offensichtlicher Vandalismus von der IP, den du zurückgesetzt hast. --Wnme _{Fragen?/ Bew.}

Kein ahndungswürdiger Vandalismus, dazu geringfügig verstunded... --Guandalug 08:53, 30. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Ich möchte gern, dass die Scientology-Anspielung administrativ revertiert wird. Sanktion gegen Fossa nicht nötig, der will ja nur spielen. Danke und Gruß, Stefan64 15:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe jetzt da nichts ausserhalb des zulässigen. Ist doch nur typische Fossa-Polemik. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:59, 30. Jul. 2011 (CEST)