Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:27, 30. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:46, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:27, 30. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Entstory-linen und neutralisieren gemäß Artikelvorgaben des Portal Wrestling! --MicBy67 (Diskussion) 02:27, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

PS: Eigentlich gehört der Artikel in die Qualitätssicherung des Wrestling-Portals. Aber dieses ist seit Längerem inaktiv bzw. tot. --MicBy67 (Diskussion) 02:29, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 30. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Tinnitus-Atemtherapie (TAT) nach Holl. --Krdbot (Diskussion) 14:24, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

falls relevant: Kürzen (unwesentliches und lemmafremdes raus), Weblinks aus Fließtext raus, How-To raus etc. --PCP (Disk) 13:47, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Nach einem mittleren Text-Massaker, kann man den Artikel jetzt besser beurteilen. Und damit auch seine Relevanz einschätzen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 16:28, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, erweitern und belegen (es scheint einiges Material zu geben) --Machahn (Diskussion) 15:19, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Textwüste braucht Vollprogramm inkl. brauchbare Belege. --Kuebi [✍ · Δ] 15:54, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, sehr stark, geiles Thema, aber QS ist hier wirklich angebracht (nicht signierter Beitrag von 134.169.165.168 (Diskussion) 17:26, 5. Nov. 2023 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:33, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

unbelegter Datenschrott ohne geringstes Bemühen. imho eher schnelllöschn als sonst etwas. --Ureinwohner uff 16:31, 6. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:39, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:56, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Als lieblose Maschinenübersetzung schnelllöschfähig. --Drahreg01 (Diskussion) 14:09, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:28, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Saliwo (Diskussion) 15:02, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ging schnell, danke.--Saliwo (Diskussion) 15:15, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Intro fehlt, unverständlich, zu viel blau --BurningKestrel (Diskussion) 20:51, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Bei näherer Betrachtung mglw. löschfähig, die Blaulinkeritis ist fast schon lächerlich und der Text unenzyklopädisch --BurningKestrel (Diskussion) 20:53, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

"ausgehend" verlinkt auf Kausalität --BurningKestrel (Diskussion) 20:54, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:04, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

sprachlich wieder mal Kraut und Rüben, inhaltlich offenbar unverstanden. So wird z. B. plötzlich aus dem heiligen Babylas ein e Babyla, die dann später wieder männlich wird. Übereinstimmung bzw. Nichtübereinstimmung mit den Quellen muss sicher wieder komplett überprüft werden. --Xocolatl (Diskussion) 16:42, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Langsam wäre ich ja dafür, diese Artikel direkt in den BNR zurück zu schieben. Hier waren nicht einmal die Koordinaten richtig. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:20, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben Robertk9410 (Diskussion) 07:19, 6. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Dieses Lemma ist irreführend. Bis auf zwei Sätze handelt der Artikel ausschließlich vom privaten Verein „Freunde des Bürgermeisterhauses“. Der Verein selbst ist nicht relevant. Falls der Artikel nicht um Ausführungen zum Haus selbst angereichert wird, sollte er gelöscht werden! Meine bescheidene Meinung. --WMS.Nemo (Diskussion) 10:33, 6. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. --Saliwo (Diskussion) 16:58, 6. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2023 (CET) --Zweioeltanks (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

@Zweioeltanks Es besteht noch ein Widerspruch mit der Beschreibung des Hauses im Artikel Werden, ich zitiere "Gewohnt hat der Bürgermeister im sogenannten Bürgermeisterhaus in der Heckstraße 105, einer klassizistischen Villa, die 1833 von dem Industriellen F. Vogelsang erbaut und 2004 grundlegend renoviert wurde." - Also anderes Entstehungsjahr, anderer Bauherr. Es wäre schön, wenn du das noch aufklären könntest. --WMS.Nemo (Diskussion) 16:54, 7. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. So ganz kann ich das leider auch nicht aufklären. Normalerweise würde ich ja der Info im Denkmalverzeichnis (ENW 3) folgen, und das bestätigt die Darstellung im Artikel. Die Angabe im Artikel zum Ortsteil entspricht dagegen www.visitessen.de (ENW 2) und auch der Website des Bürgermeisterhauses ("Villa aus dem frühen 19. Jahrhundert"). Die ausführlichste Behandlung habe ich hier gefunden, wonach das 1833 von Vogelsang erbaute Haus 1895 von Feulgen übernommen wurde, und das wirkt dann am seriösesten. Aber fragen wir doch lieber Benutzer:Saliwo, der 1895 und Feulgen gegen die bisherige Fassung, die 1833 und Vogelsang nannte, hierdurch hineingebracht hat, was er dazu sagen kann. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:38, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Ping erhalten, vielen Dank. Ich gab lediglich wieder, was in der Quelle steht, mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Im Allgemeinen sind die Denkmallisten, die auf kommunaler Ebene erstellt werden, vertrauenswürdig. Aus der Ferne kann ich aber leider nicht beurteilen, ob dort eventuell Fehler enthalten sind. --Saliwo (Diskussion) 16:37, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Ja, aber das ist ja nicht die einzige genannte Quelle. Wie gesagt, ich halte normalerweise auch die Denkmallisten für vertrauenswürdig, aber hier habe ich ja nun eine weitere Quelle gefunden, die nicht einfach nur etwas Anderes sagt (wie die beiden anderen bislang im Artikel verwendeten), sondern die unterschiedlichen Infos miteinander verbindet und in einen plausiblen Zusammenhang bringt. Wenn du keinen Einwand hast, würde ich deshalb die Darstellung im Artikel danach korrigieren. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:09, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Selbstverständlich habe ich keinerlei Einwände. Ich danke dir für deine Mithilfe. --Saliwo (Diskussion) 16:02, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant, vor allem auch die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken!!! Lutheraner (Diskussion) 01:02, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Siehe auch die Disk auf der Page, es nicht klar was genau gemacht werden muss, denn der Artikel ist grundsätzlich solide Geschrieben.--Sanandros (Diskussion) 06:30, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 06:20, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:49, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 06:30, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]