Wikipedia:Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café!

Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht?

Dann bist du hier richtig.

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv (aktueller Monat).
Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Café der Woche

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé ...

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

... lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

Archiv

2005: Q1 Q2 Q3 Q4 2006: Q1 Q2 Q3 Q4 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4 2015: Q1 Q2 Q3 Q4 2016: Q1 Q2 Q3 Q4 2017: Q1 Q2 Q3 Q4 2018: Q1 Q2 Q3 Q4 2019: Q1 Q2 Q3 Q4 2020: Q1 Q2 Q3 Q4 2021: Q1 Q2 Q3 Q4 2022: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 2023: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 2024: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Wie wird ein Archiv angelegt?

Glaskugeleien 2024

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen311 Kommentare34 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. da wollen wir bis Ende 2024 Spaß dran haben

Thesen 2024

Bitte auf der Unterseite Wikipedia:Café/Glaskugeleien weitermachen.

(nicht signierter Beitrag von 2A00:20:C002:8A:84E4:6F6E:E02F:1123 (Diskussion) 18:18, 7. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Ohne Diskussion und entsprechendem Konsens ein sportliches Unterfangen.

These xx: 2024 wird die Glaskugelei nicht auf eine Unterseite ausgelagert werden.... -Ani--46.114.109.82 18:52, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Eine These zur Jahresmitte: Die „Liste der größten Auslegerbrücken“ wird auch in der zweiten Jahreshälfte häufiger aufgerufen als der Artikel „Deutschland“. Siehe https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=1&range=this-year&pages=Deutschland%7CListe_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Auslegerbr%C3%BCcken --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:32, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, wenn der Bot mit Useraccount (aktiv seit Anfang 2023) nicht abgeschaltet wird. Glücksspiel ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 12:05, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Diskussion

04

Habe ich bei meinem Tipp schon rangeschrieben: wer genau fällt unter "sehr ähnlich" oder was ist das Kriterium für Ähnlichkeit? --AMGA 🇺🇦 (d) 09:12, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

05

Warum westlich des Bug? Um RU, BY, UA(?) nicht dabei zu haben? Aber was ist mit Baltikum, Finnland, Moldau? Kann das genauer formuliert werden? --AMGA 🇺🇦 (d) 09:12, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Genau, vor allem um Russland, Belarus, die Ukraine, Georgien, Armenien, den europäischen Teil der Türkei etc. nicht zusätzlich betrachten zu müssen. Ich werde das auf jeden Fall umformulieren. --PragmaFisch (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das habe ich jetzt umformuliert. --PragmaFisch (Diskussion) 14:34, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

22

Das ist keine These, sondern eine Tatsache. Das steht immerhin schon seit 1. Oktber 1924 fest. --TheRunnerUp 18:59, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gemeint ist sicher: ...und erlebt das noch selber. Oder? --AMGA 🇺🇦 (d) 19:54, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gemeint ist genau das, was ich gesagt habe. Die Formulierung „XY wird am Datum Z 100 Jahre alt werden“ impliziert nach meinem Sprachverständnis eindeutig die Hoffnung bzw. Voraussetzung, dass der oder die Betreffende dann noch lebt. Man kann nur an einem bestimmten Datum 100 Jahre alt werden, wenn man dann als physisch-personale Entität sowie als verstoffwechselnder Organismus noch existiert. Ist das nicht mehr der Fall, müsste man man anders formulieren, z. B.: „George H. W. Bush würde am 12. Juni 2024 100 Jahre werden“ oder „George H. W. Bush hätte am 12. Juni 2024 seinen 100. Geburtstag“ (aber er ist schon 2018 gestorben). In diesem Sinne steht auch nur schon seit dem 1. Oktober 1924 fest, dass Jimmy Carter am 1. Okt. 2024 100 Jahre alt werden würde/könnte (Modalverb!), aber nicht, dass er es auch tatsächlich wird. Darum ist die Aussage: „Er wird dann 100 Jahre alt werden“ eine echte Vorhersage. Deshalb lasse ich den Satz auch so stehen. Komisch, dass der unwirksame Einwand jetzt wieder nur mich trifft: Letztes Jahr hat an der Prognose-Formulierung „Henry Kissinger wird 100“ auch keiner Anstoß genommen.--Kliojünger (Diskussion) 08:23, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

+1 Sehe ich auch so. Gerade kürzlich bei Loriot wurde die Formulierung "Heute wäre er 100 Jahre alt geworden" benutzt. "Heute wird er 100 Jahre alt" bedeutet, dass er noch lebt. --Expressis verbis (Diskussion) 17:06, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Siehe auch die Bildergalerie auf GMX: „Diese Stars wären dieses Jahr 100 geworden“ hier (nicht: Diese Stars werden dieses Jahr 100).--Kliojünger (Diskussion) 08:28, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Erfindet ihr gerade Futurum III? "würde am ... geworden sein"? --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:08, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das hat hier keiner geschrieben ;-) Aber selbst wenn: Die Form „würde … geworden sein“ ist schon definiert und kein neues Futur. Vielmehr ist sie die Ersatzform des Konjunktivs II der Vergangenheit. Normaler Konjunktiv II der Vergangenheit ist bei „werden“ „wäre geworden“, umschreibt man „wäre“ (unnötigerweise) mit der Ersatzform „würde sein“, sind wir bei der von dir genannten Form.--Kliojünger (Diskussion) 22:01, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich hätte auch möglicherweise ein Futurum II praeteriti gesehen. --2A00:8A60:C000:1:B5F1:A4:BD72:8FB0 19:03, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

15,16

Thesen, deren Ergebnisse erst Monate nach dem Jahreswechsel feststehen, sind etwas problematisch. Wann werden denn Demokratieindex und Rangliste der Pressefreiheit bekanntgegeben? --Expressis verbis (Diskussion) 16:52, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

26

Europameister? In welcher Sportart? Yotwen (Diskussion) 17:01, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In irgendeiner wohl --BurningKestrel (Diskussion) 22:30, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fußball, das ist doch verlinkt. --5DKino (Diskussion) 15:32, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bis Wann darf man abstimmen?

31. Januar, 14. Januar? --BurningKestrel (Diskussion) 10:54, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich hätte spontan gesagt, bis zum 31.1. --PragmaFisch (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Solange, bis man endlich durch diese Litanei von Thesen durch ist. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:09, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Am 23.6. ist jedenfalls ganz schön spät im Jahr. --2003:E5:B714:56E9:8E6:AA39:23D7:AFD8 19:27, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

29

Selbe Frage wie für #26: welche Sportart? Für Fußball haben wir ja bereits #26, also eine beliebige Sportart? Muss es Mannschaftssport sein, oder zählt ein Titel eines*r Individualsportlers*in auch? --178.165.184.207 13:52, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Muss als Mannschaft sein, da aber alles. --BurningKestrel (Diskussion) 15:19, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Einschränkung auf „nur nicht Männer-Fußball“ war übrigens ungünstig. Es gibt da nämlich dieses Jahr noch drei EM-Turniere (U17, U19 und Wachsene). Dadurch kann es sein, dass wir bis 28. Juli warten müssen, um zu wissen ob diese Aussage zutrifft oder nicht. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:43, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Harmlose Migranten

Letzter Kommentar: vor 7 Stunden51 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich sitze gerade im Zug (RB 33) und ein Schwarzer im allgemeinen Gewalttäteralter und -wirken (junger Mann, tendenziell schlecht gebildet, etwas schlechtes Deutsch) bedroht einen älteren Mann, der sich beschwert hat, dass jener seine Füße auf den gegenüberliegenden Sitz gelegt hatte, und der gerne saubere Sitzflächen hätte, und meint "normalerweise hätte ich dem sofort ..." (die Fresse poliert/eine reingehauen; genauer Wortlaut unsicher oder ob er es überhaupt ausgesprochen hat)

Das ist nur eine Anekdote, aber es ist vor wenigen Minuten so passiert. --109.42.177.173 19:55, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn du dir nicht sicher bist, ob du das richtig verstanden hast, hast du es höchstwahrscheinlich falsch verstanden. --Geoz (Diskussion) 20:11, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist an Aggression und Bedrohung falsch zu verstehen? --109.42.177.173 20:17, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Aus deiner (mit Verlaub, in etwas schlechtem Deutsch formulierten) Anekdote geht nicht einmal klar hervor, wer hier wem angedroht habe, ihm die Fresse zu polieren, oder vielleicht auch nicht. --Geoz (Diskussion) 21:54, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das mitzubekommen, war bestimmt kein angenehmes Erlebnis. Du solltest dir ein Kraftfahrzeug kaufen. --Blue ^{^🔯} 20:21, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Oder ein Tagebuch? -Ani--176.6.11.78 20:22, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Warum fällt es so vielen Leuten so schwer zuzugeben, dass Migration in Teilaspekten auch negativ sein kann? Haben die so eine tiefe Angst, sie könnten als Nazis bezeichnet werden? Es wäre doch schön, wenn Bahnfahrende auf saubere Sitzflächen achten würden oder wenn Bahnfahrende nicht Zeugen von Bedrohungen werden würden. Replik: abadeutschelegendiefüsseauchhochdaswarschon1974innürnbergsowasichdadadaalleserlebthabegähn. Seit 2015 dieselbe Leier von links und von rechts. Sterbt endlich aus, Deutsche, und allen ist geholfen. 😇--Blue ^{^🔯} 20:24, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bei solchen Ankedoten ist es scheißegal ob Migrant oder deutsch, das Phänomen nennt sich Adoleszenz. Mag sein dass Adoleszente mit vom mitteleuropäischen Einfluß abweichendenbl Kindheitsprägungen da etwas geforderter sind was die Adaption der Anforderungen der sogenannten Erwachsenenwelt betrifft, aber auch das ist ein alter Hut, der sich seit vierzig-fünzig Jahren eigentlich längst abgenutzt haben könnte, wenn es nicht ständig als Migrationsproblem wieder hoch geholt werden würde. -Ani--176.6.11.78 20:38, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wer bestreitet denn, dass Migration auch negative Aspekte haben kann? Aber dies anhand einer Anekdote diskutieren zu wollen, bei der nicht einmal klar ist, ob sie nicht mehrheitlich der Fantasie entspringt (immerhin weiß der TE nicht einmal, ob "es überhaupt ausgesprochen" wurde), ist wenig sinnvoll. Und nebenbei: international sind die Deutschen auch nicht gerade für ausgesuchte Höflichkeit bekannt ;) --141.30.182.16 11:48, 24. Jul. 2024 (CEST) P.s.: Wobei, dass Migranten aus Deutschland woanders ebenfalls Probleme bereiten, das bestreiten tatsächlich einige Leute; oft genug genau diejenigen, die Migranten in Deutschland kategorisch ablehnen. Die Einwohner von Paraguay könnten auf die diversen Reichsbürger-/Esoterik-/Corona-Flüchtlinge der letzten Jahre allerdings gut verzichten. --141.30.182.16 11:49, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt vier mögliche Fälle:

Ein Weißer benimmt sich anständig. Das ist normal, Anstand ist nicht bemerkenswert und Weiße auch nicht.
Ein Schwarzer benimmt sich anständig. Das ist normal, Anstand ist nicht bemerkenswert.
Ein Weißer benimmt sich daneben. Das ist normal, Weiße sind hierzulande nicht bemerkenswert.
Ein Schwarzer benimmt sich daneben. Das ist was Besonderes, das ist doppelt selten.

Fall 4 ist der einzige, der einen Thread im Café auslöst. Der einzige, der sich im Hirn mathematischer Analphabeten festsetzt und sie nach und nach, gemeinsam mit ähnlichen Fällen von selektiver Wahrnehmung, zu Rassisten macht. --Hob (Diskussion) 19:11, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Klar Hob, überall mathematische Analphabeten und Rassisten am Werk. Dein Lieblingsspruch gegen alles, was nicht in dein Konzept passt.

Höchste Zeit, dass den mathematischen Analphabeten vom BMI mal einer mit Durchblick zeigt wo lang. Schnell, die warten sicher schon auf dich. --Anti

ad utrumque paratus 14:06, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht meine Schuld, wenn Leute nicht denken können und deshalb Leute wählen, die nicht denken wollen. --Hob (Diskussion) 14:42, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das nicht. Aber du könntest unsere bekanntermaßen rechtslastige Bundesregierung und die studierten Statistiker der Ministerien vielleicht zurück ins Licht der Erkenntnis führen? Wer wenn nicht du? --Anti

ad utrumque paratus 18:08, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mit "Leute, die nicht denken wollen" habe ich nicht die demokratischen Parteien gemeint. Ich habe kein Problem damit, dass bei Statistiken solche Zahlen rauskommen, sondern damit, dass diese Zahlen von Unbedarften zur Hetze missbraucht werden. Siehe weiter unten bei "dein BMI-Link ist natürlich auch selektive Wahrnehmung". --Hob (Diskussion) 19:27, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Einzelfälle sind uninteressant. Für deine These gibt es ganz offizielle Statistiken. Da braucht man hier auch nicht zu diskutieren. Übrigens: Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert. ;-) --TechArtGer (Diskussion) 22:17, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was genau nun seine/ihre "These" sein sollte, muss aber auch nicht einleuchten, schreibt ja selbst von Anekdote. Jemand musste mal Dampf ablassen, ok. Zumindest der prompten Kommunikation hat es (abermals) nur auch keinen Abbruch getan (warum eig. nicht?) und mit den Statistiken ist es nun wirklich so'ne Sache, also wenn's einen alten Hut gibt. Die Stimmung inzw. im Land - übrigens bis weit ins "grüne" Milieu hinein, wen's noch überrascht - und was sie an politischem Durchgreifen ja nun auch ermöglicht, oder von mir aus erzwingt, fällt ja nicht so vom Himmel. Es wär möglw. cleverer gewesen beizeiten mit Menschen tatsächlich zu reden, u.U. auch sogar zuzuhören, statt ihnen "offizielle Statistiken" hinzuwerfen. Der Zug is jetz ab. Aber man hat natürlich noch gut reden, da wohl kaum Abschiebung droht. -45.129.56.160 08:37, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bedaure: Auf mich wirkt der Eingangsbeitrag wie aus einem schlecht inszenierten Theaterstück der Evangelischen Gemeinde Pusemuckel Hand in Hand mit der lokalen Grünen Jugend, mit einem knackigen Titel wie

„Warum Lieschen und Hänschen Müller*in Vorurteile gegen Peoples of Colors haben und wie wir die voll zerlegen, also die Vorurteile.“

Das geht bei der unbeholfenen und auffallend unscharfen Beschreibung des Sachverhaltes los und beim Einsatz des Reizwortes Anekdote weiter (ließe sich noch zu Einzelfall steigern), beliebt als Gegenbegriff zu empirischer Evidenz. Geradezu ideale Vorlage, um Belehrungen durch Gute^TM herauszufordern. Die ja auch nicht lange auf sich warten ließen ;-) --Anti ad utrumque paratus 14:20, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Belehrungen durch Gute" Übersetzung: "Ich will nichts dazulernen, meine Meinung gehört mir und bleibt auch so"

Die Lernresistenz ist Teil des Phänomens, sonst wäre es ja keins.

Und dein BMI-Link ist natürlich auch selektive Wahrnehmung: 2018 z.B. ist die Ausländerkriminalität gesunken. Sie geht halt auf und ab. Wenn sie raufgeht, dann schreien die Rechten gegen die bösen Ausländer, wenn sie runtergeht, dann schreien sie über was anderes, was zufällig gerade in ihr Weltbild passt.

Besonders interessant an dem ntv-Link: Die Grafik "Politisch motivierte Kriminalität". "Ideologien im Bereich Ausländerkriminalität (z.B. Islamismus)" krebste damals bei 3.000 rum, und "Rechte Ideologien" bei über 20.000. Wäre also für den Rechtsstaat besser, die ganzen AfD-Wähler abzuschieben als die Islamisten. --Hob (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bei "Tatverdächtigen für Straftaten insgesamt ohne ausländerrechtliche Verstöße" ist in der PKS 2023 die Anzahl der ausländischen Tatverdachtsfälle pro Ausländer um den Faktor (570856/15,2)/(1018403/84,8) = 3,13 höher als die Anzahl der inländischen Tatverdachtsfälle pro Inländer. Ganz unabhängig davon, aus welcher Richtung im Vergleich zu Vorjahren dieser Faktor kommen mag, liegt er jedenfalls deutlich oberhalb von 1. --37.49.29.187 15:27, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Aber nein, das Privileg der dauerfesten Meinung steht ausschließlich dir zu ;-) Das ist auch keine Lernresistenz sondern Haltung^TM. --Anti

ad utrumque paratus 18:25, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Und ein weiterer sorgfältig nach Stoßrichtung ausgewählter Datenpunkt. Hellseher und Quacksalber machen das auch so, um zu ihren 100% Erfolgsquote zu kommen: die lassen die Datenpunkte einfach weg, die ihnen das versauen würden. --Hob (Diskussion) 19:29, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist rätselhaft, wo du bei Antis Beitrag, auf den du geantwortet hast, einen "Datenpunkt" siehst. Ich sehe dort abgesehen von der Signatur nur einen Strichpunkt im Smiley und einen Punkt am Ende. --2003:E5:B72C:9DE2:AD2A:26FE:2F4B:182C 20:15, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hob hat wohl die IP-Signatur oberhalb meines Beitrags übersehen und meint die "Hellseher und Quacksalber" vom BMI, welche die dort verlinkte Polizeiliche Kriminalstatistik 2023 erstellt haben. Nach seinen investigativen Erkenntnissen läuft das immer so ab: Sammle Beispiele, wo A und B zusammen auftreten. Ignoriere alle Fälle, wo Nicht-A mit B oder A mit Nicht-B zusammen auftritt.

Die Beispiele, bei denen Nicht-A mit Nicht-B zusammen auftritt, hat er leider vergessen zu erwähnen. Erstaunlich für einen offenbar versierten Statistiker, der Andere gern "mathematische Analphabeten" nennt. Wobei selbst Letzteren auffallen müsste, dass das zu einer hundertprozentigen Korrelation von A und B führen würde - was auch die von ihm geschmähten BMI-Statistiken keinesweg behaupten. --Anti

ad utrumque paratus 11:55, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"die Anzahl der ausländischen Tatverdachtsfälle pro Ausländer um den Faktor" ist ein Datenpunkt, der von einem Wikipedia-Autor ausgewählt wurde, um seine Ideologie zu bestätigen. Selbstverständlich meine ich nicht die Statistik-Profis, die die Statistiken erstellen, sondern die Demagogen, die diese Statistiken für Hetze missbrauchen. Das ein weiteres Mal zu erklären prallt aber an den Egos der Demagogen ab, die erzählen lieber weiter die erlogene Geschichte vom Hob, der auf das BMI schimpft. Das wird auch im nächsten Beitrag so bleiben. --Hob (Diskussion) 11:48, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Argument oben war, dass die Kriminalität von Ausländern 2018 gesunken sei. Ich habe das mit Zahlen aus der verlinkten, viel aktuelleren PKS von 2023 ergänzt und betont, dass nicht nur ephemere Entwicklungen in die ein oder andere Richtung wichtig sind, sondern auch und vor allem der Stand als solcher isoliert vom jeweiligen Vorjahreswert. Welche Zahl aus dieser 56-seitigen PKS 2023 repräsentiert denn deiner Meinung nach eher die Kriminalität von Ausländern als die erwähnten, dann von mir zur Kriminalität von Inländern ins Verhältnis gesetzten? Man könnte allenfalls die ausländerrechtlichen Verstöße, die bei den von mir verwendeten Zahlen extra ausgeklammert waren, noch einrechnen. Dann wäre das Verhältnis noch höher als die oben von mir errechneten 3,13. Es steht dir jederzeit frei, andere belegte Zahlen aus dem Jahr 2023 zu bringen oder die gegebenen Zahlen näher zu beleuchten. Stattdessen verzichtest du völlig auf sachliche Argumente und verlegst dich lediglich auf grundlose Invektiven und sinnlose Ad-personam-Angriffe, und das leider bei Weitem nicht zum ersten Mal. --37.49.29.187 21:35, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Och Leute, schaut euch doch mal den Diskussionsverlauf an. Zuerst kam: "da hat ein Schwarzer sich danebenbenommen". Da habe ich erklärt, warum das zwar eine Grundlage für Vorurteile ist, aber keine Grundlage für eine realistische Weltsicht. Dann kam ein Link auf eine Statistik, wo von gestiegener Ausländerkriminalität die Rede war (als ob Schwarze zwingend Ausländer wären oder umgekehrt und als ob Danebenbenehmen eine Form der Kriminaliät wäre). Da habe ich erwähnt, dass solche Statistiken mal zu- und mal abnehmen, mit Beispiel, und dass auch das kein guter Grund für Xenophobie ist. Jetzt hat jemand das Beispiel analysieren und etwas gefunden, was er doch für eine guten Rechtfertigung für Xenophobie hält. Das können wir ewig so weitermachen, weil die Xenophobiebefürworter die Hoffnung haben, doch irgendwann mal nachträglich eine vernünftige Grundlage für ihre nicht auf vernünftigem Wege entstandene Meinung zu finden, da habe ich aber keine Lust drauf. --Hob (Diskussion) 08:44, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Och Leute, schaut euch doch mal den Diskussionsverlauf an." Was kann denn ich für fremde Beiträge? So wenig wie du. Das entschuldigt keine einzige deiner haltlosen Beleidigungen gegenüber mir. Wenn du (nur inhaltlich erkennbar, nicht durch die Einrückung und Platzierung) meinem Beitrag "Datenpunkt, der von einem Wikipedia-Autor ausgewählt wurde, um seine Ideologie zu bestätigen", "Demagogen, die diese Statistiken für Hetze missbrauchen" und "prallt aber an den Egos der Demagogen ab" unterschiebst, außerdem vorher (falsch eingerückt und platziert) "sorgfältig nach Stoßrichtung ausgewählter Datenpunkt. Hellseher und Quacksalber machen das auch so, um zu ihren 100% Erfolgsquote zu kommen", dann muss das doch eine sachliche Grundlage in meinen Beiträgen haben, nicht in denen von Dritten. "Zuerst kam: "da hat ein Schwarzer sich danebenbenommen"." Das kam von einer anderen IP 109.42.*, nicht von mir. "Da habe ich erklärt, warum das zwar eine Grundlage für Vorurteile ist, aber keine Grundlage für eine realistische Weltsicht." Und zwar mit den Worten "Der einzige, der sich im Hirn mathematischer Analphabeten festsetzt und sie nach und nach, gemeinsam mit ähnlichen Fällen von selektiver Wahrnehmung, zu Rassisten macht". Übrigens hast du dort, wenn man deiner Einrückung glaubt, gar nicht auf 109.42.* geantwortet, sondern auf Bluemel. Klick doch einfach auf den "Beantworten"-Button am Ende des Beitrags, auf den du antworten willst, dann ist deine Antwort automatisch richtig eingerückt. Man muss dann nicht nachfragen und es gibt insoweit keine Missverständnisse. "Dann kam ein Link auf eine Statistik, wo von gestiegener Ausländerkriminalität die Rede war (als ob Schwarze zwingend Ausländer wären oder umgekehrt und als ob Danebenbenehmen eine Form der Kriminaliät wäre)." Der Statistiklink war von Anti, aber der Schwenk von Schwarzen auf Migration kam schon vorher von Bluemel. "Jetzt hat jemand das Beispiel analysieren und etwas gefunden, was er doch für eine guten Rechtfertigung für Xenophobie hält." Das ist einfach eine unverschämte Unterstellung von dir gegenüber mir, die auch durch Wiederholung nicht wahrer wird und vor allem keinerlei Grundlage in dem von mir Geschriebenen hat. Ich habe als Antwort auf deinen mit Zahlen von 2018 operierenden Beitrag zur Ausländerkriminalität belegbasiert von zwei möglichen Zahlenwerten zum Verhältnis von Ausländer- und Inländerkriminalität aus der aktuellsten PKS von 2023 denjenigen der beiden angegeben, der noch eher zu Gunsten der Ausländer ausfällt (nämlich unter Ausklammerung ausländerrechtlicher Verstöße). Man muss sich doch auf etwas Objektives stützen. Das solltest auch du (falls du an einer seriösen Diskussion interessiert bist) schätzen, anstatt es zu kritisieren. "Das können wir ewig so weitermachen, weil die Xenophobiebefürworter" ... zu denen ich nicht zähle, aber das ist dir ja anscheinend in deinem Schwarz-Weiß-Bild, das alles in einen Topf wirft, egal ... die Hoffnung haben, doch irgendwann mal nachträglich eine vernünftige Grundlage für ihre nicht auf vernünftigem Wege entstandene Meinung zu finden, da habe ich aber keine Lust drauf." Wenn auf einer vernünftigen Grundlage eine ursprünglich z.B. durch Irrtum oder auf sonstigem unvernünftigem Weg entstandene Theorie bestätigt wird, ist sie immer noch richtig. Schon von daher wäre die ursprünglich falsche Herleitung kein Argument gegen die schließlich korrekt bewiesene Theorie. --37.49.29.187 12:05, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

O je, Wall of text mit Antwortforderung und ganz vielen verschiedenen Themen.

Wenn man auf einen Beitrag und einen Folgebeitrag antwortet... ach was, auf eine Diskussion, wer wieviele Doppelpunkte hätte benutzen sollen, habe ich erst recht keine Lust. Und IPs sind Hintergrundrauschen, soweit kommt es noch, dass ich diese Zahlenreihen miteinander vergleiche. Wozu auch? Ich habe die IPs mit keinem Wort gleichgesetzt. Nach meinem Wissensstand könntet ihr alle ein nicht angemeldeter Anti sein oder auch nicht.

Das Thema hier ist das Thema, das die erste IP angeschnitten hat. Da war ein Denkfehler drin, und... ach was, nochmal erklären, wie das hier lief, da habe ich erst recht keine Lust drauf. --Hob (Diskussion) 06:52, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, du schriebst freiwillig in einer Diskussion, hast aber "keine Lust" auf Diskussion. Und du kritisiertest oben das "Hirn mathematischer Analphabeten", willst aber zum Diskussionsthema keinesfalls "Zahlenreihen vergleichen" (was ich übrigens gar nicht von dir verlangte). Wo liest du eine "Antwortforderung"? Ich habe bloß verlangt, dass du, wenn du schon antwortest, auf weitere haltlose Beleidigungen verzichtest und deine Beiträge regelgerecht so platzierst, dass die Zuordnung klar wird. --37.49.29.187 10:35, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also, das ist mal ein verschwörungstheoretischer Ansatz. Hat was exemplarisches. Aber was, wenn das alles insgesamt ein inszeniertes Stöckchen war, auf das jmd. drüber hüpft um belehrend einzuspringen? Da mußte man ja auch einfach nur drauf warten. Ich sach mal, VT's erspinnen ist gar nicht so schwer wie es den Anschein hatben könnte. Endlich hab ich's gelernt. Bin ich jetzt einer von euch?^^ -Ani--176.1.132.201 15:11, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du meinst meine Verschwörung mit Frau Faeser und dem restlichen BMI mit dem Ziel, den Hob von seiner Wahrheitsfindung abzubringen? Dafür wären wir alle zusammen nicht stark genug. Ansonsten gilt als Sonderfall von Ockhams Rasiermesser wie immer: Glaube nicht an eine Verschwörung, wenn aufsummierte Dummheit vieler Einzelner ein Ereignis erklären kann.^^ Ich vermute übrigens, du bist lang genug dabei und hast schon ein paar False-Flag-Aktionen miterlebt. --Anti

ad utrumque paratus 18:25, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da hat es sich jemand in einem Narrativ bequem gemacht und will auf keinen Fall wieder raus. --Hob (Diskussion) 19:32, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ani, vielen Dank für den Beleg, dass du keinerlei Ahnung von der PKS hast. Falls du deine Scheuklappen ablegen oder auch nur anfassen willst, empfehle ich diese Lektüre: https://www.bpb.de/themen/innere-sicherheit/dossier-innere-sicherheit/301624/migration-und-kriminalitaet-erfahrungen-und-neuere-entwicklungen/#%E2%80%9E08%E2%80%9C . Die größte statistische Verzerrung rührt daher, dass weit überproportional viele junge Männer zugewandert sind, also genau die Bevölkerungsgruppe mit der größten Neigung zu rüpelhaftem Verhalten und Kriminalität. Das zeigt schon der Anstieg der Gewaltkriminalität zwischen 1960 und 1990, was auf den Babyboom zurückzuführen ist: es gab schlicht mehr junge Männer als vorher. Als deren Anzahl abnahm, ging auch die Kriminalität wieder zurück. --Chianti (Diskussion) 13:56, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung? @Ani, das würde ich mir an deiner Stelle nicht bieten lassen. --Anti

ad utrumque paratus 14:43, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab mich wohl unklar ausgedrückt, war da etwas in Eile weil auf dem Sprung. Jedenfalls fühl ich nich nicht angesprochen. -Ani--176.1.130.172 23:48, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Einwand "überproportional viele junge Männer zugewandert" ist uralt und bekannt. Wäre das der Grund, wäre es zunächst mal äußerst dumm gewesen, so viele "junge Männer" herzulocken, nicht wahr? Zumal jeder einzelne Gewaltkriminelle zweifelsfrei dokumentiert, dass er bei uns alles Mögliche sucht, aber keinen Schutz.

Fans dieser Theorie können aber doch sicher anhand demografisch bereinigter Vergleiche Zuwanderer/Übrige belegen, dass beide Gruppen pro Kopf die gleiche Kriminalitätsbelastung haben? Zumal mit reichlich Steuergeldern ausgestattete Vorfeldorganisationen sehr an einem solche Nachweis interessiert wären, wenn es ihn denn gäbe? --Anti

ad utrumque paratus 14:43, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

PS: An dieser Stelle mal zur Klarstellung: Zweifellos gibt es viele junge Männer aller ethnischen Gruppierungen einschließlich Zuwanderer, die Gewalt und Kriminalität verabscheuen und ein anständiges Leben führen wollen. Nur nutzen die den Opfern steigender Verbrechenszahlen leider gar nichts.

Derartige Lippenbekenntnisse nützen auch den von (durch AfD & Co. aufgehetzten) rechten Schlägern verprügelten "Zuwanderern, die Gewalt und Kriminalität verabscheuen" erst recht nichts. --Hob (Diskussion) 11:54, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Hob Gadling: Man hört und liest vergleichsweise selten von diesen "rechten Schlägern", nicht wahr? Während das tägliche Murmeltier erst heute wieder von drei syrischen Messserstechern zu berichten wusste, die sollen in Stuttgart "mit einer fünfköpfigen Gruppe in einen Streit geraten sein. In einem Hinterhof hätten sie die Gegenseite dann angegriffen, so die Ermittler (..) Warum es zu dem Streit kam, war noch unklar." Wahrscheinlich wegen Diskriminierung durch die Justiz, denn: "Sie sollen am Dienstag vor der Tat bei einem Prozess im Stuttgarter Landgericht wegen einer Messerstecherei vor gut acht Monaten auf dem Mailänder Platz besucht haben. Der Beschuldigte in dem Prozess sei der Bruder der drei Verdächtigen."

Schon wieder Wasser auf die Mühlen der Rähchten also, nachdem ja gerade erst in Southport ein 17-jähriger aus noch ungeklärter Ursache mit einer Gruppe Grundschülerinnen in einen Streit geraten ist. Um aber nochmal auf deinen freundlichen Hinweis mit den "mathematischen Analphabethen" zurückzukommen:

"Eine der detailliertesten Auswertungen erarbeitete der an der Berliner Humboldt-Universität forschende niederländische Migrationsexperte Ruud Koopmans (..) Darin beweist er für die Bundesrepublik methodisch hochpräzise, dass seit Jahren der Anteil von Flüchtlingen unter den Verdächtigen überdurchschnittlich hoch ist. Für das Jahr 2020 etwa liegt der Anteil knapp drei Mal höher als in der deutschen Gesamtbevölkerung, bei den Delikten Mord und Totschlag sowie bei Vergewaltigungen ist er sogar fünf Mal so hoch.
Der Forscher weist klar nach, dass sich an der Erkenntnis auch nichts ändert, wenn man herausrechnet, dass unter den Flüchtlingen besonders viele junge Männer befinden (!)"

Wieder eine Nebelkerze gelöscht also. Auch der Titel "Ausländerkriminalität: Der fatale Zusammenhang von Verschweigen und Verschwörungstheorie" darf gerne mal zu denken geben. --Anti

ad utrumque paratus 18:29, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Man hört und liest vergleichsweise selten" Da höre ich doch gleich auf zu lesen. Ja, das interessiert die Medien anscheinend nicht so. Schon klar, dass du dich nicht an den echten Zahlen orientierst, sondern an Überschriften in der BLÖD-Zeitung und ihrer vornehmen Schwester WÖLT. Und bei solchen Verhalten kommt dann sowas raus wie en:2024 United Kingdom riots, wo die rechten Idioten übel Rabatz machen, weil sie mal wieder was falsch verstanden haben. --Hob (Diskussion) 08:05, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Empirische Befunde von Ruud Koopmans sind also keine "echten Zahlen" sondern "Überschriften in der BLÖD-Zeitung und ihrer vornehmen Schwester WÖLT". Selten präsentiert Realitätsverweigerung sich selbst so deutlich. No Borders hält weder Ochs noch Esel auf. --Anti

ad utrumque paratus 10:14, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Komisch das man zu rechts nix hört. https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2024/Presse2024/240521_PM_Fallzahlen_PMK2023.html Wo doch die Zahlen auf einem Höchststand seit Erhebungsbeginn sind. -Ani--176.1.150.56 09:33, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aha, sind die Grauen Wölfe wieder aktiver? Oder wurden unaufgeklärte Taten wieder vermehrt per Taschenspielertrick als "rechts" zugeordnet? Man weiß es nicht. Ja komisch, dass man weniger davon hört. Vielleicht sind Hakenkreuzschmierereien, so abstoßend die auch sind, ja doch nicht mit Mordserien und Gruppenvergewaltigungen gleichzusetzen? Frag doch mal die Opfer. --Anti

ad utrumque paratus 10:14, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einschüchterungsversuche per Brandanschlag und persönlichen Angriffen auf Politiker fallen darunter. Was ein gewisses Problem darstellt, wenn sich in kleinen Landkreisen kaum einer mehr traut anzutreten. -Ani--176.1.150.56 11:16, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und dafür gibt es keinerlei Rechtfertigung, sei es von links oder rechts. --Anti

ad utrumque paratus 00:59, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nö, Anekdote ist der Hinweis, dass es sich um ein einzelnes persönliches Erlebnis handelt. --2A0A:A540:F4D7:0:ADB8:7852:78D:D6F0 14:57, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Rüpelhaftes Verhalten habe ich selbst schon mehrfach beobachtet. Ich habe auch festgestellt, dass mir das rüpelhafte Verhalten von (mir so erscheinenden) Leuten mit Migrationshintergrund besonders auffiel. Das liegt aber wahrscheinlich nicht an den Leuten. Das liegt an meiner Wahrnehmung. Ich sehe auch hellhäutige Rüpel mit (vergleichsweise) guten Deutschkenntnissen. Aber die erwarte ich anscheinend schon. Statistische Auswertungen würde ich nicht machen. Ich kenne ja nicht mal den Anteil an "möglicherweise ausländisch wirkenden" Leuten an der Gesamtbevölkerung. Und schon gar nicht an den Nutzern der Bahn.

Es gibt eine Geschichte von R. L. Henschel (Henshel, R. L. (1987. September). Credibility and confidence feedback loops in social prediction. Paper presented at the Plenary Session of the 7th International Congress of Cybernetics and Systems. University of London) beschreibt den Fall eines amerikanischen Richters. Dieser entschied aus persönlichen Anschauungen, dass jugendliche Straftäter aus zerrütteten Familienverhältnissen eine schlechtere Prognose hätten, als Jugendliche aus intakten Familien. Also verurteilte er jugendliche Straftäter aus intakten Familien häufiger zu Bewährungsstrafen. Jugendliche aus zerrütteten Familien landeten also häufiger im Gefängnis, wo die in Kontakt mit richtien Straftätern kamen. In der Folge wurden diese Jugendlichen auch häufiger rückfällig. Obwohl die Vermutung des Richters anfangs völliger Unsinn war, führte ihre Umsetzung zu genau dem vorhergesagten Ergebnis: Jugendliche aus zerrütteten Familien wurden häufiger rückfällig.

Was hat das mit Rüpeln in der Bahn zu tun? Denk mal drüber nach. Yotwen (Diskussion) 15:11, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist einfach: Wer öfter mit Rüpeln in der Bahn zu tun hat, wird selber einer. Die Moral von der Geschicht? Fahr mit dem eigenen Auto zur Arbeit und den Öffis nicht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:49, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Macht der Erwartung, die Macht der Sprache. Was mit Placebos gegen Schmerzen funktioniert ist bei negativen Erwartungen an eine Person ebenso eine Art Programmierungsmöglichkeit. Natürlich kann jmd. auch gegen die zugewiesene Rolle rebellieren, aber wenn es keiner wissen will dann fügt jmd. sich womöglich irgendwann, sei es aus Resignation, der Einfachheit halber oder gar aus Trotz. -Ani--176.1.130.172 10:09, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Placebo oder Nocebo? Yotwen (Diskussion) 14:21, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Doch eher Placebo? Wenn ich jmd. sage er sei Scheiße, bis er es dann endlich auch glaubt, ist das dann ja die vorhergesagte Wirkung. Mit Nocebo verbindet man ja eher die eigene Erwartungshaltung, nicht die Vorhersage von Außen. Natürlich ist das nebenbei aber auch astreines Gaslighting. Ob Self-Filling Prophecy oder nicht, da hatte ich beim Formulieren ebenfalls dran gedacht, fand Placebo aber auch treffend und nicht so pathetisch. Ist aber irgendwie doch alles mehr oder weniger passend. -Ani--176.1.150.56 09:33, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nun, wenn der Arzt dir ein chemisch einwandfreies Generikum verabreicht mit den Worten:„Ist nicht das Original, wirkt vielleicht nicht, oder hat mehr Nebenwirkungen“ Dann übernehmen Patienten gerne die Empfehlung. Ob sie das selbst tun, oder ob es induziert wurde, das … Yotwen (Diskussion) 13:30, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In Gartanien,

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

da mache ich gerade Urlaub und denke an einen österreichischen(?) Geldschrankknacker, der mal gesagt hat: „Es gibt keinen Raum, in den man nicht hineinkommt.“ Ob das wohl auch für virtuelle Räume gilt? --5DKino (Diskussion) 16:26, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

gartanien.de? Was ist dort das Problem? --Zollwurf (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung. Zu viel Grün? --5DKino (Diskussion) 20:54, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich sind auch virtuelle Räume nicht zu 100% sicher. Auch da gilt mit viel Zeit und viel Manpowe, wer rein will kommt rein. Beispiel; Wo die NSA rein will, kommt sie rein. --Bobo11 (Diskussion) 22:24, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hier mal ein Beispiel: Steinbergs Cubase gab es früher nur mit Dongel, ab Version 6 war der nicht mehr zu knacken, es war ein Raum, in den man nicht hineinkam. Ab Version 11 oder 12 wurde der Dongel abgeschafft, nun gibt es sie leider auch wieder illegal als Download. --5DKino (Diskussion) 14:32, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Olympische Gedanken

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute wurde ich agitiert mit:

Kommentar: Deutschland braucht dringend Olympia

Stimmt das ?

In meiner kindlichen Erinnerung (für mich war mal Eric Heiden der Anlass, zwei Jahre olympisch zu träumen; auf KJS zum Glück verzichtet) denke ich manchmal,

die olympischen Spiele sollten für Amateure eine Alternative zum Kanonenfutter sein. Davon ist immer weniger geblieben.

Lese ich das : "Olympismus", war die Sache für Pierre de Coubertin wohl von Anfang an sehr flexibel.

Warum gibt es keinen deutschen Wikipedia-Artikel zu: https://enhanced.org/event-plan/index.html ?

Ist das nicht ehrlicher ?

Gibt es Umfragen ?

Gefunden: ... Olympische Spiele in Deutschland? (Umfrage + Kommentar) ...

Sport war ursprünglich nur lokale Kriegsvorbereitung, was man noch erahnen kann: "... Ursprünglich handelte es sich um Wettkämpfe unter Kriegern in voller Kriegsmontur..." (Panhellenische Spiele) , "... Erst im frühen 6. Jahrhundert v. Chr. gewannen die ursprünglich lokalen Wettkämpfe überregionale Bedeutung ..." (Olympische Spiele der Antike)

Was denkt Ihr?

Olympia in Deutschland 1936 hat sehr bitteren Beigeschmack (danach erstmal Pause bis 1948). Bei 1972 denkt man an München (Film).

Unsere Olympiabewerbungen ? Fußball-WM 2006 ? Müssen wir bei den Bestechungswettbewerben mitmachen ?

--Palitzsch250 (Diskussion) 21:53, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was stammt da von dir und was von Anderen? Eigentlich ist das Einrücken dafür gedacht, dass Beiträge/Antworten von unterschiedlichen Schreibern strukturiert werden.

Sorry - ich empfinde es so übersichtlicher. Ich überlege mir beim nächsten Mal etwas anderes.

Olympische Spiele üben auf mich keinen Reiz mehr aus, aber von heute aus auf vergangene Spiele zurückzuschauen, kann interessant sein. All die Frisuren, die politische Weltlage, die ollen Sportanzüge. Das ist Geschichte im Bild. Schade nur, dass man weiß, dass auch damals die Sportler fast alle gedopt waren. Da schwindet der Respekt.--Blue ^{^🔯} 22:01, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

das war für mich schon immer ein Wunsch. Gebt doch endlich das Doping offiziell frei. Dann haben wir ein Dopelympia und die Pharma kann zeigen, was man aus so einem Körper so maximal rausholen kann. Nachträgliche Aberkennung der Medaille, wenn derjenige innerhalb 4 Wochen nach Wettkampf dahingeht. --TechArtGer (Diskussion) 18:08, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Disziplin die mich interessieren könnte wäre, die Reiskörner zählen, die im allseits bekannten Sack sind. --Elrond (Diskussion) 22:10, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, stimmt nicht. "Schmelztiegel der Nation", Medaillenzählen? Phh.

Da sind einzelne Sportler, die sich anstrengen, eine Medaille zu erringen. Das ist ganz allein ihr Ding, ich habe damit nichts zu tun.

Wer sich Erfolge anderer Menschen um den eigenen Hals hängt, schmückt sich mit fremden Federn.

Warum es den oben erwähnten deutschen Wikipedia-Artikel nicht gibt? Ganz einfach: weil DU ihn noch nicht geschrieben hast. --Plenz (Diskussion) 07:06, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ausleben der genetischen und pharmazeutischen Ungleichheit (aber der leuchtende Reiter über die Seine war schon cool).

Meine Vision: Es findet immer auf derselben Insel (sonniges Klima) statt. Jedes Land schickt 50 Männer und 50 Frauen und vor Ort zieht jeder aus einem Hut ein Los, das die Sportart angibt, in der er/ sie antreten wird - nackt natürlich. Also der bulgarische Gewichtheber zeigt seine Fähigkeiten im Synchronschwimmen und der amerikanische Skateboarder boxt gegen den deutschen Weitspringer. Der Zuschauer amüsiert sich und ob man sich über eine gewonnene Medaille freut, wird dann ausdiskutiert. Psychedilly Circus (Diskussion) 07:59, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das gibt es schon so ähnlich, heißt Dschungelcamp. Nur die Sportarten unterscheiden sich etwas, im Camp geht es um Hodenfressen und Madenbaden. --37.49.29.187 10:59, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich das richtig gesehen habe, wurde gestern öfter die Europafahne eingesetzt, als die französische. Genau das hätte Berlin 2000 machen können/sollen, um sich der Welt als "Neues Deutschland" zu präsentieren" „eine Feier des Friedens und der Überwindung der Ost-West-Gegensätze“ Angeblich "linke" Kräfte, bspw. die grüne Judith Demba wollten das nicht. Deutschland ist nach der "Zeitenwende" fest in einem der Pole verankert und hat nicht die Stärke, wie Frankreich oder Türkei. Paris hat das gestern sehr gut gemacht (mit kleinen Abstrichen). Berlin kann das momentan und absehbar nicht. Die Chance wurde nach der "Zeitenwende" 1990 verpasst. --2001:9E8:F2C:9700:60AA:456E:89D4:C1AE 09:21, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So lange die IOC-Vorgaben sind wie sie sind, sollte sich keine deutsche Stadt Olympische Spiele antun. --2001:16B8:BA79:9F00:FDB6:3095:6DD4:A2CB 18:37, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Mehrheit ist mit uns :

Die Bundesregierung unterstützt eine mögliche Olympia-Bewerbung für 2040 mit einer Grundlagenvereinbarung. Umfragen zeigen, dass Menschen in Deutschland und Sachsen das kritisch sehen.--Palitzsch250 (Diskussion) 13:51, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wer´s noch nicht begriffen hat:

vor einer Woche: Kommentar: Deutschland braucht dringend Olympia Sächsische Zeitung vom 26. 07.
heute wieder: Kommentar: Olympia im eigenen Land - das ist die Lösung deutscher Sorgen Sächsische Zeitung vom 02. 08.

Gibt es „Qualitätszeitungen“, die auf Volk und Vernunft hören (seltener Einklang laut Nikomachischer Ethik) ? --Palitzsch250 (Diskussion) 20:47, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Olympische Dispziplin: Tierquälerei

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Olympic champion Charlotte Dujardin whips horse 24 times in shocking video. Das wird nicht selten sein in diesem "Sport" der keiner ist. Auch bei Zeitmarke 0:32 das Lachen der Kamerafrau beachten, unerträglich! Ein weiterer Schlag von Leuten, die Pro-Argumente für die Widereinführung der Todesstrafe liefern! ( Beitrag der z. Z. gesperrten, aber bestimmt in anderem Gewand auferstehenden IP https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/93.131.224.255 )

Ja der Pferde"sport" ist noch fragwürdiger als die Olympia-Dressur von Kindern.

Den letzten Satz verstehe ich nicht, möchte ihn aber zum Anlass nehmen: Gibt es Pro-Argumente-Leute für die Wiedereinführung der Todesstrafe ? Mit welchen Argumenten ?

Ich denke, das ist doch noch 100%iger Vernunft-Konsens mit gesellschaftlichem 90%-Boden. (in Dtl. und dort, wo man sieht, dass es gesellschaftlich-funktionell keinen Unterschied macht; im Kriegsfall, wenn überall gestorben wird, sieht das anders aus)

Manchmal lese ich an Heckscheiben "Todesstrafe für Kinderschänder". Das scheint mir aber ein Code unter bestimmten Leuten (schnell mit "rechtsextrem" betitelt). (Da fällt mir ein, dass ich es lange nicht mehr gelesen habe.) --Palitzsch250 (Diskussion) 17:31, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Doch, ich habe das Unlängst in B/W an einem Auto gelesen. Wunderte mich etwas über die Aussage, wusste aber nicht, dass das ein Code sein könnte. Wer ein Kind hat, wird diesen Satz im Falle der Fälle aber möglicherweise auch andenken, selbst wenn er kein "nazi" ist. --TechArtGer (Diskussion) 17:55, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Aber Dujardin hat doch eh - sinngemäß - gesagt, sie hätte das nie getan, wenn sie gewusst hätte, dass mitgefilmt wird. --2001:871:69:CE:6483:633D:C193:A5E2 19:37, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

ich bin selbst mal geritten und mit solchen Aggressionen verdirbt man es sich mit dem Pferd. Ich bin sehr sicher dass das überhaupt nichts bringt, auch wenn einem das Wohlergehen des Pferdes egal wäre. --2001:16B8:B8A4:8400:3375:DFA8:D111:D0FC 21:07, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Tierrechtler langsam satt. --89.1.139.109 00:49, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Rülps? -Ani--176.1.139.78 00:51, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nichts geht über einen anständigen Sauerbraten! --Elrond (Diskussion) 14:12, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei den Kutschern gibt es das nicht. Da sind die Siegprämien auch erheblich geringer. --Heletz (Diskussion) 06:50, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vergangene Zeiten, die am besten wiederkämen

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen33 Kommentare23 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werdet ihr auch manchmal von Erinnerungen eingeholt oder übermannt, die lange vergangen sind und unwiederbringlich verloren, aber nach deren Wiederkehr ihr euch sehnt? Nach jenen Geschmäckern und Gerüchen, Anblicken, Klängen und Orten, Speisen und Getränken, die euch damals begleiteten und erfreuten und die ihr nimmer erleben werdet. Nach jenen Hotels und Buffets, Würsten und Spätzle, Braten und Pizzen 🍕 🍕, Müslis und Desserts/Nachspeisen, Suppen und Eiern, Broten 🍞 und Käsen und Salaten, die ihr vor so vielen Jahren sehen und genießen durftet, und denen ihr so gerne wieder nah wärt.

Wer kennt das auch? Woran denkt ihr dabei? --89.1.139.109 01:10, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zu Omas Geburtstag aufm Dorf gabs immer unzählige selbstgemachte Torten und Kuchen auserlesenen Geschmacks, und die Menschen speisten erfreut die Lämmer, genossen die Soßen und Karpfen und Anchovis und Orang-Utans und Butterbrote, Cornflakes und Fruchtbecher... (Buch der Waffen, Kapitel 2) --2003:E1:6F29:6C84:C963:BDD7:122B:2F82 15:13, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Je nach Zustand haben die Orte mich weniger begleitet als umkreist; aber, unwiederbringlich verlorene Erinnrungen an die man sich erinnert irritieren mich gerade. -Ani--176.1.139.78 02:29, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dinge und Orte und Situationen, die nur noch in der Erinnerung existieren/möglich sind? --2A0A:A540:F4D7:0:89BA:26CB:CB9C:E906 02:46, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, so ist das eben. Jeder Versuch etwas zu wiederholen artet in Imitation aus. -Ani--176.1.139.78 02:54, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das kenne ich nur zu gut und diese quälende Erinnerung an vergangene Zeiten, die nicht mehr wiederkommen werden, hat mich mittlerweile zu einem Menschen gemacht, der ich nie sein wollte und mich dazu bringt, Gedanken zu haben, die ich nie haben wollte, um endlich der aktuellen Situation zu entkommen. --77.21.253.179 07:13, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich denke an den Renault 16 mit seiner genialen Lenkradschaltung und dem extrem großen Federweg.

Und an den Deutschlandfunk auf Mittelwelle. Damals konnte man sich noch ein Radio basteln, das nur aus einer langen Antenne, einer Spule, einem Drehkondensator, einer Germaniumdiode und einem Kopfhörer bestand. --Plenz (Diskussion) 08:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deutschlandfunk auf Langwelle! Mich hat das Abschalten genervt, weil es plötzlich nicht mehr möglich war, im Urlaub in großer Entfernung den DLF zu hören, lange bevor man alles mögliche überall preiswert streamen konnte. Jetzt ist der Ärger obsolet. Einen R16 könnte man sich sogar noch beschaffen und in die Garage stellen. Ich habe meinen R3 (auch mit Lenkradschaltung) letztendlich abgestoßen, weil ich genau wusste, dass ich mich nicht angemessen um ihn kümmern werde. Meine Interessen ändern sich halt. Und überhaupt ändert sich immer irgendwas. Diese melancholischen Rückblenden sind doch zu nix nütze. Man kann ja auch in Freude zurückblicken. --80.171.83.190 09:26, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

bei mir ist es das Gegenteil: ich bin sehr technikaffin und hatte immer sehr viele "Erfindungen" im Kopf. Mir ging das immer viel zu langsam, bis etwas umgesetzt wurde. Ich warte immer ungeduldig auf die Zukunft. Ich freue mich schon auf mein erstes Auto, bei dem ich vor dem Parkhaus aussteige und das Auto reinschicke, um sich selbst einen Parkplatz zu suchen. Oder das bei kurzen Besorgungen mal 10 min. um den Block fährt und mich dann vor dem Geschäft wieder abholt. --2001:16B8:B8BA:DB00:30D8:D94A:E170:6C9 10:25, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bei uns gibt es das schon, heißt hier "Omnibus". --37.49.29.187 11:41, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wo heißt der Bus noch "Omnibus" und fährt im 10-min.-Takt? --MannMaus (Diskussion) 12:12, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Berliner S-Bahn schreibt von "Omnibussen" und hat teilweise 10-Minuten-Takt. --37.49.29.187 14:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Habt ihr auch schon einmal über das Wort "Omnibus" nachgedacht? Das ist ja lateinischen Ursprunges und entweder der Dativ oder Ablativ von "omnes" (alle) oder der von "omnia" (alles), kann also "allen, für alle, durch alle, mit allen" oder "allem, für alles, durch alles, mit allem" bedeuten. Hm. --81.173.169.166 12:14, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist bestimmt ein Dativ. --37.49.29.187 14:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Korrekt. Dem Sinn nach kann omnibus hier nur als Dativus commodi übersetzt werden, also „für alle“. So sagt es übrigens auch das Wiktionary [2].--Kliojünger (Diskussion) 09:54, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@2001...: Viel Glück! Wir Boomer warten immer noch auf die fliegenden Autos aus den Hobby-Heften. Dumbox (Diskussion) 15:51, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich find's auch spannender, der Zukunft entgegenzufiebern als der Vergangenheit nachzutrauern. Aber auf autonom in Parkhäuser einparkende Autos braucht man nicht warten. Zum einen gibt's autoseitige Ansätze dazu ja bereits, zum andere gibt es aber schon viel länger automatische Parkhäuser. Der Wikipedia-Artikel dazu ist leider in fürchterlichem Zustand, der müsste dringend mal in dieses Jahrtausend geholt werden. --Karotte Zwo (Diskussion) 10:16, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Als es noch viel unverbaute Natur und keine ausufernde, bodenversiegelnde und Landschafts- und Ortsbild-verschandelnde Industrie- und Gewerbegebiete gab. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:51, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dafür gab es aber Smogalarm, Kohlekraftwerke ohne Schwefelfilter, Autos mit verbleitem Benzin, Schaumberge auf dem Neckar, rußende und stinkende Industrie, zig Ortschaften ohne oder unzureichende Klärwerke, überdüngte Felder, Asbest, Xyladecor 2000, Dioxin usw. --

• Diskussion • Eppelheim 12:02, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Eppelheim: Woher willst du wissen, von welcher Zeit Benutzerin:Ricardalovesmonuments gesprochen hat? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:29, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Zeit vor etwa 1955 gemeint, aber ohne die Folgen des Zweiten Weltkriegs berücksichtigend. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:49, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also eine Zeit, die es nicht gab ("vor etwa 1955... ohne die Folgen des Zweiten Weltkriegs"), eben. *Keine* "landschafts- und ortsbild-verschandelnde Industrie- und Gewerbegebiete" - das muss in D zudem eher vor *18*55 gewesen sein. In England tendenziell noch früher. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:23, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht zu Goethes Zeiten? Die Klospülung etc. gab es da aber noch nicht! :) Ich persönlich vermisse die Lockerheit der 1970ger und frühen 80ger Jahre. Erst mit Kohl wurde dann alles mieser. --5DKino (Diskussion) 14:39, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Universal-Interessierter: Irrelevant. Wenn der Sender keine Spezifizierung vornimmt, gilt die Zeit aller Empfänger. --

• Diskussion • Eppelheim 08:02, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es geht weniger darum, auf solche Autos zu warten. Sondern es geht darum, dass ich mir als Informatiker vieles ausgedacht (erfunden) habe und nun drauf fiebere, dass es endlich realisiert wird. --2001:16B8:B890:EF00:9496:E784:C02E:C382 18:26, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Schon verstanden. Ich wollte nur zeigen, dass diese spezielle Zukunftsvision längst Realität ist, zumindest am richtigen Ort. Generell geht die Entwicklung ziemlich schnell, wenn man nicht gerade au etwas ganz bestimmtes wartet. Meine Eltern sind ohne Telefon und Fernseher aufgewachsen - heute hat mein Vater einen 3D-Drucker im Keller stehen und sein Enkel ganz selbstverständlich ein tragbares Telefon, das nebenbei auch noch ein Fernseher, eine Bibliothek, eine Spielekonsole, ein Arbeitsgerät, und eine sprechende Künstliche Intelligenz ist, die auf Befehl Fragen beantwortet, Aufsätze schreibt, Bilder malt oder Musikstücke komponiert. Aber eben, ich habe auch noch ein paar Dinge, auf die ich gespannt warte und wenn ich eine Zeitmaschine hätte, würde ich die Zeit auch lieber 20 Jahre vordrehen um zu sehen was sich so alles entwickelt, als 20 Jahre zurück um irgendwas so zu haben wie's früher war. (Den grossen roten Knopf, um sofort wieder zurück zumindest in die Gegenwart zu kommen, sollte jene Maschine dann aber doch haben.) --Karotte Zwo (Diskussion) 18:47, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sicher gibt es Dinge aus meiner Kindheit und Jugend, die ich damals und auch heute schön und begehrenswert erachte, aber in Summe ist es heute besser als damals und ein rosaroter Filter ist kein guter Berater. Etliche gute Sachen tauschen ja wieder auf, z.B. hat unser Bäcker Brot, für das er dem Sauerteig Zeit gelassen hat zu reifen, --Elrond (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte ich darauf hinweisen, dass meine Kindheit bloß ein Jahrzehnt zurückliegt und technologischer Fortschritt als Argument für die Gegenwart bei mir dementsprechend vernachlässigt werden kann.

Ich sehne mich immer wieder nach den schönen Orten jener Zeit, nach dem Hotel, wo ich viele schöne Urlaube verbrachte und das heute nach mehrjähriger Schließung und großem Umbau ganz anders aussieht, nach dem dortigen Essen und nach den dort anzutreffenden Menschen, von denen manche nicht mehr unter uns weilen. Nach der größeren Sicherheit jener Jahre, nach den kleineren Sorgen.

Jetzt an der Universität im Studium der Geschichtswissenschaft wünsche ich mir manchmal, früher geboren worden zu sein und noch andere Studienordnungen erlebt zu haben, die freier und meinen Interessen besser anpassbar gewesen zu sein scheinen. Oder vielleicht sollte ich doch die Universität wechseln, aber ich will nicht von zuhause weg und ich mag unsere Professoren und deren Mitarbeiter und unser kleines Institut.

Aber der Gedanke an das Vergangene, das für immer fort ist und nicht wiederholt werden kann, ist der nicht jedem bekannt und immer ein wenig schmerzhaft? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:39, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt einen strengen Kausalzusammenhang zwischen der Häufigkeit, mit der das Wort "Damals" benutzt wird und dem Alter der betreffenden Person. y = ax +b.

Y = Häufigkeit "Damals", x = Alter

Wobei das "a" einer gewissen personifizierten Variabilität unterliegt, aber immer positiv und größer 1 ist, dito das "b" --Elrond (Diskussion) 13:16, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Vergangene, das für immer fort ist? Und das von einem angehenden Geschichtswissenschafter? Es ist doch genau umgekehrt: Das Vergangen ist unveränderbar und für ewig da. (PS: Was machst Du überhaupt hier? Ab zu deinen Hausarbeiten. Heute noch keine drei Stunden am Stück gearbeitet, da kann ja nichts herauskommen.) --2001:871:69:CE:58AD:840A:DB89:68BD 18:45, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Emotional: ja. Rational: das ist Quatsch. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:09, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Drei Stunden am Stück arbeiten? Das wäre doch Sklaverei! Früher musste man viel weniger arbeiten. Zum Beispiel vor der neolithischen Revolution. Wer erinnert sich noch? --Expressis verbis (Diskussion) 17:28, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was sicher auch noch viele allzu gerne zurückhätten wäre; 60-70(+) h pro Woche arbeiten, ohne Kündigungsschutz (Gewerkschaften? Wo kämen wir denn dahin?!) und ohne Arbeitsschutz. Samstags immer und am Sonntag (nach dem Kirchgang) auf Zuruf. Und die Bezahlung - himmlisch! --Elrond (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bürgergeld - Linnemann und das Grundgesetz

Letzter Kommentar: vor 1 Tag36 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://www.tagesschau.de/inland/linnemann-buergergeld-100.html Mit seinem gewagten Vorstoß, Arbeitsunwilligen das Bürgergeld komplett zu entziehen, zeigt Linnnemann vor allem eines auf, nämlich sein persönliches Problem das Grundgesetz richtig zu interpretieren. Einfach nur zum Fremdschämen. Aber man kann es ja mal versuchen. Da bin ich mal neugierig auf die weiteren Reaktionen, insbesondere der FDP, aber auch Einschätzungen hier interessieren natürlich. Wobei der Ausfausch über Bürgergeld und Arbeitsunwilligkeit hier ja auch schon des Öfteren stattgefunden hat... -Ani--176.1.139.78 11:15, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, diese Diskussion hatten wir schon. Und das Bundesverfassungsgericht schrieb (im Widerspruch zu dem, was tagessschau.de ihm in deinem Link andichtet) in 1 BvL 7/16, Rn. 209 ausdrücklich: "Anders liegt dies folglich, wenn und solange Leistungsberechtigte es selbst in der Hand haben, durch Aufnahme einer ihnen angebotenen zumutbaren Arbeit (§ 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB II) ihre menschenwürdige Existenz tatsächlich und unmittelbar durch die Erzielung von Einkommen selbst zu sichern. Ihre Situation ist dann im Ausgangspunkt derjenigen vergleichbar, in der keine Bedürftigkeit vorliegt, weil Einkommen oder Vermögen aktuell verfügbar und zumutbar einsetzbar sind. Wird eine solche tatsächlich existenzsichernde und im Sinne des § 10 SGB II zumutbare Erwerbstätigkeit ohne wichtigen Grund im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 2 SGB II willentlich verweigert, obwohl im Verfahren die Möglichkeit bestand, dazu auch etwaige Besonderheiten der persönlichen Situation vorzubringen, die einer Arbeitsaufnahme bei objektiver Betrachtung entgegenstehen könnten, ist daher ein vollständiger Leistungsentzug zu rechtfertigen." --37.49.29.187 11:58, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wär der Mensch doch nur ein Automat, das würde vieles vereinfachen. Leider ist nicht immer alles so wie es scheint, und dem ein oder anderen, der als arbeitsunwillig darstellbar ist, ist zuzutrauen dass er/sie nicht in der Lage sich selbst einzugestehen dass ganz andere Hintergründe hinter der Arbeitsverweigerung stecken. Wie in vorherigen Diskussion prangere ich nach wie vor große Ignoranz bzw Unwissenheit gegenüber den Biographien und komplexen psychischen Konstellationen der Betroffenen an, sowohl seitens derer die über diese richten wie auch bei den Betroffenen selber. Größtmöglicher Druck zur Arbeitsaufnahme ist nur die erstbeste Lösung mit der man eine Menge Aufwand zur Anamnese und Konzepten zur nachhaltigen Behebung dieser Problem einspart. Eigentlich ein Armutszeugnis für eine sich als aufgeklärte Gesellschaft verstehend wissen wollende Gesellschaft. -Ani--176.1.139.78 13:04, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist halt alles auch eine Frage des Geldes. Wenn die vielen, die sich gegen eine Gesetzesänderung aussprechen, für die angeblich wenigen Einzelfälle ("dem ein oder anderen"), die sie gegen die Änderung anführen, nach einer Gesetzesverschärfung ersatzweise durch Spenden die Beibehaltung des bisherigen Zustandes garantieren würden, würde auf den Einzelspender ein winziger Betrag entfallen. Das sollte ja dann für die Zivilgesellschaft buchstäblich ohne Weiteres machbar sein, insbesondere ohne staatliche Unterstützung. "prangere ich nach wie vor große Ignoranz bzw Unwissenheit gegenüber den Biographien und komplexen psychischen Konstellationen der Betroffenen an, sowohl seitens derer die über diese richten wie auch bei den Betroffenen selber." Ignoranz der Betroffenen gegenüber der eigenen Biografie mag es schon geben. Aber solange sie nicht entmündigt sind, besteht eben für sie auch eine gewisse Eigenverantwortung. --37.49.29.187 13:51, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zum Thema Eigenverantwortung hatten wir uns zuletzt schon fröhlich im Kreis gedreht, meine Haltung dazu kennst du wohl zur Genüge. Um mal zu verdeutlichen wie aufgebauscht die Angelegenheit eigentlich ist: https://de.statista.com/infografik/31959/erbwerbsfaehige-leistungsberechtigte-nach-sgb-ii-und-sanktionierter-anteil-wg-verweigerung-von-arbeit/ Der Anteil der Sanktionierten beträgt 1,4 % Prozent der Leistungbezieher, und die Zahlen sinken seit Jahren stetig, das ist der eigentlich Punkt. Es gibt keinen Grund so zu tun als ob eine akute Schieflage vorliegt. Auf die Gesamtzahl der Arbeitsfähigen (45 Mill.) sind die geschätzten 100.000 Unwilligen übrigens im Promillebereich. Um mal die Erwartungen zu erfüllen - bei Adolf hät's auch den Promillebereich nicht gegeben. Menschen die Lebensgrundlage zu entziehen weil sie nicht Rabottamäßig funktionieren fühlt sich nicht richtig an, das ist m.M. nach die falsche Tür die da geöffnet wird. Was wäre dann der nächste Schritt? Afbeitslager? Einschläfern? (Mal populistisch weitergedacht). -Ani--176.1.150.186 20:07, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich nicht arbeiten wollte, dann würde ich schon einen Weg finden, nicht auf der Sanktionsliste zu landen. Wahrscheinlich würde ich vor dem Bewerbungsgespräch das Unternehmen anrufen und denen klarmachen, dass ich keinerlei Absicht habe, den Job anzunehmen. Ergänzend würde ich noch sagen, dass ich bei einer Weitergabe dieser Information an das Arbeitsamt behaupten würde, dass man mich aufgrund meiner Hautfarbe / Religion / Sexualität nicht einstellen wolle und der Gesprächspartner seines Lebens nicht mehr froh wird. Aus Sicht des Arbeitgebers wäre ich dem Bewerber sogar dankbar für seine Ehrlichkeit. Niemand fährt gerne ins Büro und verschwendet seine Zeit mit einem Bewerber, der den Job nicht will. Die Sanktionierten sind wahrscheinlich eher die, die echte Probleme haben (sei es mir der Sprache, mit Drogen oder generellem Kontrollverlust) und am schlechtesten in einem Job untergebracht werden können. Das macht den oben verlinkten Vorschlag natürlich nur noch absurder. --Carlos-X 21:18, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Ergänzend würde ich noch sagen, dass ich bei einer Weitergabe dieser Information an das Arbeitsamt behaupten würde, dass man mich aufgrund meiner Hautfarbe / Religion / Sexualität nicht einstellen wolle" Du willst nach der Weitergabe der Information durch den Arbeitgeber an das Arbeitsamt und deiner In-Kenntnis-Setzung darüber den Arbeitgeber wegen AGG-Verstoß beschuldigen? Na da bin ich ja mal gespannt, was vor Gericht rauskommt, wo Aussage gegen Aussage steht.;) Zumal du das maximal ein einziges Mal machen kannst. Spätestens beim zweiten Mal würde sich jeder wundern, dass ausgerechnet bei dir hintereinander zwei ansonsten in dieser Hinsicht unbescholtene Arbeitgeber gegen das AGG verstoßen haben sollen. --37.49.29.187 11:33, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es wird kein zweites Mal geben. Was hat der Manager oder Personaler zu gewinnen, wenn er das Arbeitsamt über die Arbeitsunwilligkeit in Kenntnis setzt und seine Bereitschaft erklärt, notfalls auch vor Gericht auszusagen? Absolut nichts! Was hat er zu verlieren? Geld, seinen Job, seine Lebensqualität. Der Arbeitsunwillige kann natürlich auch einfach die Zeit des Arbeitgebers verschwenden, ungepflegt, ohne Dusche mit dreckigen Klamotten 30 Minuten zu spät zum Vorstellungsgespräch kommen und die Frage nach den eigenen Schwächen mit "Ich bin ziemlich faul und unzuverlässig" beantworten. --Carlos-X 11:52, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Solche offensichtlichen Fälle sollen natürlich auch sanktioniert werden, siehe Schlüssiges Handeln. Aber wieso hat der Personaler seinen Job zu verlieren? Um welches Gerichtsverfahren geht es dir überhaupt? Und wieso wird es kein zweites Mal geben? Du müsstest die von dir vorgeschlagene Masche doch konsequent durchziehen, damit sie funktioniert. --37.49.29.187 12:12, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Zum Thema Eigenverantwortung hatten wir uns zuletzt schon fröhlich im Kreis gedreht, meine Haltung dazu kennst du wohl zur Genüge." Ich hatte dich im Februar auch schon auf den Aspekt der Generalprävention hingewiesen. Die Wirkung des potentiellen Bürgergeldentzugs besteht nicht nur gegenüber denjenigen, die sie dann tatsächlich trifft, weil sie gegen die Regeln verstoßen, sondern auch gegenüber solchen, die bloß wegen der Abschreckungswirkung eben nicht gegen die Regeln verstoßen. "Der Anteil der Sanktionierten beträgt 1,4 % Prozent der Leistungbezieher, und die Zahlen sinken seit Jahren stetig, das ist der eigentlich Punkt." Die sinken eher unstetig, denn allein durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts hat sich der Anteil etwa von 2019 auf 2020 um 70 % reduziert. Vorher war die Leistungsminderungsquote von 2007 bis 2019 von anfangs 2,4 % allmählich auf zwischendurch 3,4 und am Ende 3,1 % gestiegen, siehe [3]. "Es gibt keinen Grund so zu tun als ob eine akute Schieflage vorliegt." Das ist das Problem in Deutschland (und anderswo), dass immer erst eine akute Schieflage vorliegen muss, bevor man in die Gänge kommt. Man sollte nicht mit der Dachreparatur warten, bis das Gewitter da ist oder unmittelbar bevorsteht. "Auf die Gesamtzahl der Arbeitsfähigen (45 Mill.) sind die geschätzten 100.000 Unwilligen übrigens im Promillebereich." Ja, Alkohol mag auch eine Rolle spielen.;) 100.000 wäre mehr als die Bevölkerungszahl von Kaiserslautern. Wenn dessen Einwohner alle erwachsen wären und trotz der Befähigung dazu nichts arbeiten würden, wäre ich gegenüber einer staatlichen Zuwendung an sie auch negativ eingestellt. Aber selbst wenn es bloß ein einziger Fall wäre, wäre ich trotzdem dafür, ihn zu unterbinden. Zwar nicht, wenn unverhältnismäßiger Kollateralschaden die Folge wäre. Aber das wäre erst mal zu beweisen oder zumindest nachvollziehbar plausibel zu machen. "Um mal die Erwartungen zu erfüllen - bei Adolf hät's auch den Promillebereich nicht gegeben. Menschen die Lebensgrundlage zu entziehen weil sie nicht Rabottamäßig funktionieren" Wer fordert denn sowas? Ich nehme an, du meinst Roboter und nicht die Iserlohner Punkband aus den 90ern? Es gibt z.B. umfangreiche staatliche Unterstützung für Behinderte, insbesondere für erwerbsunfähige Behinderte. Allein das zeigt ja schon, dass der Grund der vollständigen Versagung oder teilweisen Verweigerung von Bürgergeld nicht das nicht robotermäßige Funktionieren ist, sondern der konkludente Unwille eines Funktionierenden, dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen. Es gibt kein bedingungsloses Grundeinkommen, weil es bislang keine politische Mehrheit dafür gibt. Ein gewisser Mindestbeitrag des dazu fähigen Bürgers zum Gemeinwesen darf verlangt werden, wenn er staatliche Leistungen haben will. Andernfalls darf er auf die staatliche Unterstützung verzichten und z.B. als wandernder Eremit von den Früchten des Waldes leben. Sobald er sich's anders überlegt, kann er ja jederzeit wieder mit dem Staat kooperieren. "Was wäre dann der nächste Schritt? Afbeitslager? Einschläfern? (Mal populistisch weitergedacht)" Das hätte aber eine andere Qualität (von der Quantität ganz zu schweigen), weil es eine staatliche Maßnahme wäre, die dem Betroffenen einen Nachteil gegenüber der Durchschnittsbevölkerung bringen würde. Hingegen wird bei der Verweigerung von Bürgergeld nur eine Bevorzugung gegenüber der Durchschnittsbevölkerung, die andernfalls diese Leistung mit ihren Steuergeldern bezahlen müsste, verweigert. Also quasi Subventionsabbau bei Leuten, die diese Subvention nicht verdienen. --37.49.29.187 11:33, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bürgergeld stellt keine Bevorzugung der Beziehenden dar. Mannomann. Was für ein Mumpitz, da kriegt mein Gehirn glatt Krampfadern. Eins noch zu Rabotta: die Band kenne ich tatsächlich. Rabotta war in meinem Beitrag allerdings einfach als Wortspiel gedacht - Rabotta ist polnisch für Arbeiter, welche aber (hinlänglich bekannt) keine Roboter sind. -Ani--176.1.149.123 22:11, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Bürgergeld stellt keine Bevorzugung der Beziehenden dar." Jedenfalls im Zusammenhang mit arbeitsfähigen Arbeitsverweigerern schon. Ich fühle mich insofern gegenüber ihnen benachteiligt, dass ich keines bekomme. "Mannomann. Was für ein Mumpitz, da kriegt mein Gehirn glatt Krampfadern." Die hatte es wohl schon zuvor. --37.49.29.187 01:20, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wie ist es eigentlich mit Artikel 12 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland vereinbar, Leute dazu zu zwingen, jegliche Arbeit anzunehmen? --87.78.16.226 20:56, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sie werden nicht "zu Arbeit gezwungen", sie bekommen bloß kein Bürgergeld mehr vom Staat. Aber das bekommen viele andere, die einer geregelten Arbeit nachgehen, auch nicht. Im übrigen werden sie erst recht nicht zu "jeglicher" Arbeit gezwungen, sondern es gilt § 10 SGB II. --37.49.29.187 11:33, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mir scheint du blendest die größte Regierungspartei, die SPD, aus: https://www.deutschlandfunk.de/arbeitsminister-heil-spd-stellt-haertere-konsequenzen-fuer-totalverweigerer-in-aussicht-100.html https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-buergergeld-schwarzarbeit-100.html So pflegt halt jeder seine Feindbilder... --2001:16B8:BA44:CF00:258D:E004:1315:6007 12:00, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe dazu diverse, in unterschiedliche Richtung gehende Gedanken. 1) Wir haben fast 3 Millionen Arbeitslose, aber trotzdem fehlen an allen Ecken und Enden Arbeitskräfte – auch für Jobs, die man nach 5-minütiger Einweisung ausüben können sollte. 2) Wenn jemand wirklich nicht arbeiten will, dann stellt er sich beim Bewerbungsgespräch oder schlimmer noch am ersten Arbeitstag so blöd an, dass er den Job nicht bekommt oder sofort wieder verliert. Damit wird dann auch noch die Zeit von Menschen verschwendet, die arbeiten wollen und niemand hat etwas gewonnen. 3) Menschen in Deutschland verhungern zu lassen oder in die Kriminalität zu treiben, geht nicht – da wird das Bundesverfassungsgericht seine Meinung nicht ändern. Linnemann will Stimmen fangen und das könnte sogar gelingen – echte Pläne für eine Umsetzung wird es nicht geben. --Carlos-X 12:05, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Warum tut er das? Er sitzt in der Opposition und will demnächst gewählt werden. Im Osten gibts grössere Anteile von Bürgergeld-Empfängern, und grade dort sollte es doch auch drum gehen, jedes Prozentchen der AFD wegzuknabbern... --Hareinhardt (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmenfang, genau. Deinem Vorredner entsprechend ist wohl ziemlich sicher davon auszugehen das dies reine Spalterei ist, die bei deinem Nachredner schon wunderbar verfangen hat. Solange der kleine Mann seinen Nachbarn als Konkurrenten sieht, wird damit ja auch u.a. der Niedriglohnsektor immer schön mit ~~Opfern~~Arbeitskraften versorgt. Amazon und Lieferdienste freuen sich riesig über die Angst vor dem zu befürchtenden "Sozialfall"status. -Ani--176.1.139.78 12:54, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mich würde brennend interessieren, wo im Grundgesetz du gelesen hast, dass jeder Mensch Recht auf Geld vom Staat (und damit das Geld seiner Nachbarn) hat, ohne dass es sich um einen Sozialfall handelt? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 12:13, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Echt jetzt? "...das Geld seiner Nachbarn..." "...Sozialfall..." Jo mei. Polemik as Polemik can be. Auweia. -Ani--176.1.139.78 12:47, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Falsch. Du hast eine gewagte These aufgestellt:

"Mit seinem gewagten Vorstoß, Arbeitsunwilligen das Bürgergeld komplett zu entziehen, zeigt Linnnemann vor allem eines auf, nämlich sein persönliches Problem das Grundgesetz richtig zu interpretieren."

Nun frage ich dich nach einen Beleg für deine Behauptung. Ich frage mich, ob du dich ermüßigen kannst diesen zu bringen. Oder ob du vor deinem Post überhaupt darüber nachgedacht hast, wie dein persönliches Rechtsgefühl und die Verfassungsrealität in Einklang zu bringen sind.

Dabei war es durchaus eine ernst gemeinte Frage. Und ich möchte dir sogar eine Hilfestellung geben: Was du anführen könntest, wäre die (meiner persönlichen Meinung nach fehlerhafte aber dennoch autoritative) Rechtsprechung zum Recht auf das Existenzminimum aus Art. 1 GG i.V.m. Art. 20 GG.

Doch auch hier kann ich nicht erkennen, wie das deine These unterstützen soll: Auch hier ist stets die Rede von Hilfebedürftigen und Menschen, die selbst nicht das Existenzminimum stemmen können. Das trifft aber erkennbar nicht auf Personen zu, die arbeiten könnten, es aber nicht wollen weil sie mit der Finanzierung der Wohnung durch das Amt inkl. Nebenkosten sowie 560 € pro Monat (und ggf. Kindergeld) ganz zufrieden leben.

Deine Behauptung von "Polemik" ist indes einfach nur billig. Natürlich geht es hier um Steuergeld und damit um das Geld der Nachbarn, die Arbeiten gehen und die Steuern erwirtschaften. Und natürlich gibt es im Sozialstaat Hilfe für Sozialfälle, also solche Menschen, die eben nicht für sich selbst aufkommen können. Das unterscheidet sie aber wesensmäßig von solchen, die könnne, aber nicht wollen.

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:02, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Überdies teilt z.B. etwa Prof. Gärding in seiner Entscheidungsbesprechung genau diese Argumentationslinie:

"Man darf ergänzen: Haushaltsbelastungen berühren nicht nur den Staat, sondern mittelbar letztlich auch die Freiheit der Bürger. Denn die Ausgaben müssen durch staatliche Einnahmen und damit letztlich vollem durch Steuererhebung refinanziert werden, was anderenorts ökonomische Freiheitseinbußen begründet. Bei der gegenwärtigen Finanzierung des Haushalts durch Aufnahme von Staatsschulden werden Leistungen letztlich auf Kosten künftiger Generationen finanziert, was nur die Finanzierungslasten in einer sozial besonders fragwürdigen Weise auf künftige Lastenträger verschiebt, die von den gegenwärtigen Leistungen nicht oder nur begrenzt profitieren, ihrerseits aber durch die Schuldenlast fiskalpolitisch in ihrer demokratischen (und damit auch sozialstaatlichen) Handlungsfähigkeit drastisch eingeschränkt werden."

- Gärditz, „Hartz IV“-Urteil des BVerfG, BRJ 1/2010 S. 7 f. (mwN.). --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:33, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vergebliche Liebesmühe. Mein Hinweis auf die SPD blieb ja auch ohne Antwort. Es geht offenbar nur darum, dem politischen Gegner etwas anzudichten. Trump lässt grüßen. --2001:16B8:BA44:CF00:258D:E004:1315:6007 14:58, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bei aller "Liebe"... Gehen die Forderungen irgendeines SPDlers soweit wie die Linnemanns? Sicher? -Ani--176.1.150.186 19:08, 28. Jul. 2024 (CEST) PS: "Trump läßt grüßen" - kann es sein dass du ein Egoproblem hast, wenn du derart austeilst nur weil man dein Argument nicht berücksichtig? Was ist das hier, Kindergarten? Ist das denn mein Problem wenn du für einen nebulösen Standpunkt deine Credibility aufgibst? Frag dich doch erstmal selbst warum du keine Antowrt bekommst, wenn du dann auch noch einen draufsetzt und Fandom unterstellst wird es nicht besser. Ich will über Linnemann diskutieren; zu Heil kannst du gerne einen eigenen Thread machen. Der Schluß dass mir Heil so lieb wäre dass ich ihn nicht kritiseren würde ist jedenfalls reine Spekulation. Alles zu seiner Zeit; und Heil ist längst abgehakt, dafür ist Linnemann aktuell, mit einer weit über die von Heil hinausgehenden "Vision". Aber klar, jeder Nebenschauplatz in dieser Disku ist für CDU-Supporter eine wünschenswerte Ablenkung. Zumal, auf den Einwurf, das die CDU damit ihrem christlichen Anspruch nicht ansatzweise mehr gerecht ist, hatte ich erstmal verzichtet, ich hatte ja nicht mal auf die Parteizugehörigkeit verwiesen. Aber Hauptsache mal bewiesen zu haben dass einem sachliche Auseinandersetzung einen Scheiß wert ist. Frag dich mal wer hier enttäuschenderweise Trump näher ist - als jemand, der es nötig hat Diskussionsteilnehmer in dessen Nähe zu stellen. Jaja... Strafe muss sein, nich? -Ani--176.1.150.186 19:50, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das für diejenigen, denen man unterstellt nicht zu wollen, es aus persönlichen Gründen nicht an erster Stelle in Frage kommt sich erstnal selbst einzugestehen dass sie nicht können, habe ich weiter oben schon angesprochen; es ist mehr oder wenger eine Replik meiner schon vorher in einer dem Thema nahegehenden Diskussion welche im ersten antwortenden Beitrag verlinkt wurde. Würde man den Druck auf diese erhöhen, wäre am ehesten zu erwarten dass dieses Klientel sich dessen bewußt(er) wird woran es mangelt, sicher aber wird kaum einer derjenigen einen der vielen benötigten Jobs z.B. als Lokführer annehmen. Das willst du, wenn du ehrlich bist, auch nicht, denke ich mal. Diese Menschen brauchen/bräuchten als Einstieg in die Arbeitswelt eine Fürsorge die das System nicht anbietet. Aus dieser Perspekive dürfte auch klar weryen dass hier das Grundgesetz auch diese Menschen zu schützen hat, inkl. dich, der als potentiellet Bahnfahrer belastbare Lokführer bevorzugen dürfte. Natürlich muä man, um duese Perspektive anzuerkennen, etwas Empathie aufbringen, und über Ecken denken, statt Menschen als Automaten zu betrachten die möglichst mathematisch logisch funktionieren und die man sich zu Nutzen machen kann; ich denke, angesichts dieser kleinen Hilfestellung, das schaffst du auch. Wie schon oben erwähnt, gibt es keine akute Schieflage, im Gegenteil: die Zahlen sinken stetig. Da ist keine Arbeitsscheu, die virusartig um sich greift, zu vermerken, insofern auch kein akuter Handlungsbedarf. Ich zitiere Lindner aus dem Sonntagsgespräch: Wir haben keine Notlage. Man könnte ja sonst das Arbeitscheue Gesindel einfach in Munitionsfabriken stecken um damit die Rüstung zu unterstützen. Ist aber gar nicht nötig, und würde desweiteren auch gar nicht mit dem oben angesprochene/angefragte Recht auf freie Berufswahl im Einklang stehen ($12 GG). -Ani--176.1.136.251 04:11, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wer eine Zusatzleistung vom Staat will, von dem kann der Staat auch etwas Kooperation verlangen. § 12 GG steht dem nicht grundsätzlich entgegen, siehe oben. Denn der Betroffene kann ja auf die Zusatzleistung verzichten und darf seinem frei gewählten Beruf (oder Nicht-Beruf) nachgehen. "im Gegenteil: die Zahlen sinken stetig" Wenn man sich die vergangenen 10 oder 20 Jahre anschaut, sinken die Zahlen bei den Sanktionen (Leistungsminderungsquoten) nicht "stetig", siehe [4], was ich eben auch oben eingefügt habe. Sie sind seit 2007 in der Tendenz geringfügig angestiegen und durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2019 auf 2020 drastisch (um ca. 70 %) gesunken, weil seither von der Arbeitsagentur weniger sanktioniert wird. Aber wie schon oben geschrieben, unabhängig von der Entwicklung ist jeder einzelne Fall einer zuviel. --37.49.29.187 11:53, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Das für diejenigen, denen man unterstellt nicht zu wollen, es aus persönlichen Gründen nicht an erster Stelle in Frage kommt sich erstnal selbst einzugestehen dass sie nicht können, habe ich weiter oben schon angesprochen;" ist wie ich finde ein valides Argument und stellt in der Tat ein praktisches Problem dar.

Dennoch muss man sich hier aber mal die Frage stellen: Von wem kann denn wirklich behauptet werden, dass er nicht in der Lage wäre, als Klomann/ - frau zu arbeiten, also Klopapier rauszugeben und die Toiletten zu putzen. Oder auf dem Feld als Spargelstecher zu arbeiten?

Das sind so rudimentäre Aufgaben, dass hier wohl kaum von einem "nicht können" gesprochen werden kann. Man hält es vermutlich einfach für unter seiner Würde, weil man durch den bisher wohl üppigsten Sozialstaat der Welt ein anderes Leben gewöhnt ist. Doch von einem Recht darauf, keine dreckige Arbeit erledigen zu müssen, habe ich noch nie gehört. Dabei bedarf es natürlich einer gerechten Bezahlung und der Überwachung von grundsätzlichem Arbeitsschutz. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:58, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem mit unserem Sozialstaat ist leider, dass er seine Versprechen unmöglich eingehalten kann.

Sei es das Rentenversprechen unseres Umlagesystems, sei es das Sozialversprechen unsereres entkoppelten Almosensystems ALG 2 (Hartz4, Bürgergeld).

Wir beobachten seit Jahrzehnten, wie die Zahl der Nettozahler rasant sinkt, die Zahl der Nettobezieher rasant steigt. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Die sexuelle Befreiung der späten 60er und 70er Jahre korrelierte mit einem deutlichen Einknick der Geburtenraten im Westen daher (siehe auch Pillenknick). Die folgenden Generationen, die selbst sehr häufig kinderlos blieben, gehen in Rente. Dadurch ist bereits heute der Zuschuss zur Rentenkasse der mit Abstand größten Posten in unserem Bundeshaushalt; tendenz steigend!

Hinzu kommen die Kosten für die Aufnahme von Millionen von Migranten und Flüchtlingen, welche sich auf mehrere zehn Milliarden Euro im Jahr belaufen. Wobei das seit 2015 von "Experten" in Talkshows angekündigte Wirtschaftswunder durch Zuwanderer - jedenfalls bisher - ausgeblieben ist. Es mag kommen, doch wann?

Ich frage mich - insbesondere als jüngerer Kollege - wie wir das langfristig stemmen sollen und ob wir nicht, auch über solche Vorstöße von Linnemann, langfristig auf ein Sozialsystem wie in den USA zusteuern: Get Rich or Die Tryin’. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 17:05, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem derer über die wir hier diskutieren wird eher nicht die Unfähigkeit zu arbeiten sein, sondern die Unfähigkeit sich so zu organisieren dass sie eine Tätigkeit regelmäßig zu regelmäßigen Zeiten durchziehen können. Wie auf Bestellung übrigens heute auf tagesschau https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-debatte-106.html -Ani--176.1.149.123 22:57, 29. Jul. 2024 (CEST) PS: der Vergleich mit dem Dachschaden hinkt - das Phämonen "Arbeitsunwilligkeit" ist keine konstante Abnutzingserscheinung die zu einer Erneuerung zwingt. Mit Verlaub, das ist Quatsch mit Soße. Der Punkt der stetig sinkenden Zahlen ist allerdings so nicht richtig, stimmt, aber dass es jetzt nicht mehr so hart sanktio iert wird hat eben als Folge der Entscheidung des Verf.-Gerichts auch seine Berechtigung. Hätte das noch früher entschieden, bzw hätten Jobcenter nicht jahrelang das GG gebeugt sähen die Zahlen ja nu auch wiederum anders aus. Das die Zahlen generell keine wertvolle Grundlage zur Diskussion sind, dürfte vielleicht der bessere Konsens sein. -Ani--176.1.149.123 23:08, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Wie auf Bestellung übrigens heute auf tagesschau https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-debatte-106.html" Auch in diesem zweiten Link von dir zu tagesschau.de wird wieder das Märchen verbreitet, dass "Der vollständige Wegfall auf Grundlage der derzeitigen Erkenntnisse mit den verfassungsrechtlichen Maßgaben nicht vereinbar" sei. Das steht aber gar nicht im Urteil, sondern im Urteil steht, dass "Der vollständige Wegfall des Arbeitslosengeldes II nach § 31a Abs. 1 Satz 3 SGB II auf Grundlage der derzeitigen Erkenntnisse mit den verfassungsrechtlichen Maßgaben nicht vereinbar" sei. D.h. nur der gekippte Paragraph war in der alten Gesetzesfassung teilweise verfassungswidrig, aber nicht pauschal ein vollständiger Wegfall in anderen künftig möglichen Ausgestaltungen (siehe ausdrücklich Rn. 209 des Urteils). Und bzgl. Dachreparatur: Deine Argumentation war, dass das Problem zahlenmäßig so selten sei, dass keine "akute Schieflage" bestehe. Und ich bin der Auffassung, dass man Probleme grundsätzlich anpacken soll, bevor die Schieflage in eine akute Schieflage ausartet, weil sie sich unter Zeitdruck und Extrembedingungen nur viel schlechter und teurer lösen lassen, als das bei einer vorausschauenden Lenkung der Fall wäre. Ob die akute Schieflage durch Abnutzungserscheinungen oder durch Änderung von Rahmenbedingungen eintritt, ist dabei völlig egal. Es muss auch auf dem Dach nicht unbedingt ein zweiter Ziegel runterfallen, bloß weil ein einzelner fiel. Sondern die durch das Wetter verursachte veränderte Rahmenbedingung ist viel eher die Hauptursache dafür, dass dann plötzlich ein Riesenschaden entsteht, weil man nicht rechtzeitig den kleinen Schaden behoben hat. "aber dass es jetzt nicht mehr so hart sanktio iert wird hat eben als Folge der Entscheidung des Verf.-Gerichts auch seine Berechtigung. Hätte das noch früher entschieden, bzw hätten Jobcenter nicht jahrelang das GG gebeugt sähen die Zahlen ja nu auch wiederum anders aus." Das ist (auch wenn man deine Polemik weglässt) nur ein Teil der Wahrheit. Denn seit dem Urteil verging ein langer Zeitraum, in dem bei weitem nicht der ganze Freiraum, den das BVerfG immer noch erlaubt hätte, tatsächlich von Legislative und Exekutive genutzt wurde. Siehe dazu die schon oben von mir erwähnte Veröffentlichung der Uni Duisburg-Essen auf den Seiten 2 bis 5 sowie das von mir im Februar zitierte FAZ-Interview mit Rainer Schlegel, damals Präsident des Bundessozialgerichts: "Minister Heil könnte gegenüber Totalverweigerern sogar härter vorgehen, als die Bundesregierung jetzt plant. (...)" Die Karlsruher Rechtsprechung ließe das zu? "(...) Karlsruhe ermöglicht auch vollständigen Leistungsentzug. So weit geht die Regierung nicht. Sie will den Anspruch höchstens für zwei Monate versagen. Betroffen wäre auch nur der Regelbedarf, die Zahlungen für Unterkunft und Heizung sollen weiterlaufen." Da könnte auch gestrichen werden? "Ich verstehe, dass man keine Obdachlosigkeit schaffen möchte. Aber ich würde differenzieren, ob jemand alleinstehend ist oder aber Verantwortung für eine Familie trägt. Man sollte die Familienangehörigen nicht darunter leiden lassen, dass derjenige, der als Anspruchsberechtigter der Bedarfsgemeinschaft vorne steht, sich nicht korrekt verhält. Die Kinder können dafür nichts." --37.49.29.187 01:20, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Durch eine mändernde Wiederholung wird es nicht richtiger: ein Arveotsunwilliger löst keine Kette aus die mit einer Abnutzng eines Daches etc vergleichbar ist. Der Nachahmereffekt der da konstruiert wird passt dir gut ins Schema, mehr nicht. Zur Auslegung des Urteils scheint eine neue Verhandlung nötig? Hm. Da wäre ich aber mal gespannt. Btw., ich erinnere mich grob an Schlegel, und dass seine Aussagen nicht unumstritten waren. -Ani--176.1.147.12 08:10, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schrieb doch gerade, dass es auch beim Dach im Allgemeinen gar nicht auf die Abnutzung ankommt. Schon ein einziger fehlender Ziegel bei einem brandneuen Dach kann Wind und Wasser soviel Angriffsfläche bieten, dass durch die kleine, nicht behobene Ursache bei einem Unwetter großer Schaden entsteht, wo andernfalls gar keiner entstehen würde. Aber es käme bei meinem Vergleich auch gar nicht darauf an, ob größerer Schaden als der aktuelle speziell durch Abnutzung entsteht. Erstens nicht, weil es eben auch andere Ursachen geben kann, die aus einem kleinen Schaden einen großen machen können, und zweitens, weil auch Kleinschäden behoben gehören, selbst solche ohne Verschlimmerungspotential. Und wenn du selbst mit ca. 100.000 Leuten rechnest, die jährlich wohl mindestens 4-stellige Summen kassieren, dann bist du beim Bürgergeld schon im neunstelligen Bereich. Das ist ein ziemlich großer Kleinschaden, selbst achtstellig wäre noch ein Haufen. Die Aussagen Schlegels war damals von deiner Seite umstritten, du kannst es ja im Link nachlesen. Damals hatte ich noch nicht diese Rn. 209 parat, um deine Zweifel zu entkräften. Aber jetzt sollte es dir eigentlich klar sein, dass das BVerfG die hundertprozentige Versagung durch den Gesetzgeber ausdrücklich für gewisse Fälle zugelassen hat. --37.49.29.187 10:28, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann werden in Zukunft vielleicht eben die Möglichkeiten genutzt um "auch etwaige Besonderheiten der persönlichen Situation vorzubringen.". Wie du selbst schon bemerkt hast, die Entscheidung ist schon etwas älter. Siehe oben.^^ Und so dreht sich alles schön im Kreis, wie gehabt. Es wird auch weiterhin genug Kritiker geben die sich bewußt sich dass diese lückenhafte Auslegung menschenunwürdig sind, sowie Befürworter denen es nichf hart genug zu gehen kann. Am Ende hat niemand etwas gewonnen, denn die derart Sanktionierten bleiben ein Teil der Gesellschaft und werden schlechtestenfalls auf die Idee kommen ihren Lebensunterhalt offen kriminell zu bestreiten oder sich das Leben zu nehmen (Menschen unter Druck tun die absurdesten Dinge, insbesondere wenn Drogen im Spiel sind). Bestenfalls fluten die dann die Beratungseinrichtungen (von denen ich aus eigener (Berufs)-Erfahrung weiß dass diese hoffnungslos auf Kante fahren) und. Von einer Gesellschaft in der immer wieder betont wird das genug Geld da sei, andererseits monatelang gestritten wird wie man einen Haushalt zusammenstellt der den Ansprüchen aller wenigstens im Ansatz gerecht wird zu erwarten dass man sich dabei wenigstens nicht von sozialen Standards verabschiedet ist wohl zuviel erwartet. Damit iat der Standard dann unter dem Niveau der Weimarer Zeit. Interessant dass das die Befürworter nicht weiter zu stören scheint. Man kann nur hoffen, dass die die es trifft am Ende nicht noch so blöd sind und die Parteien wählen, die ihnen das eingebrockt haben. -Ani--176.1.140.65 PS: und nochmal zum Dach: egal wie das drehst, es ist Quatsch und ein unpassender Vergleich. Dass du das nicht bemerkst ist schon seltsam. Weder bricht der Haushalt zusammen, noch führen die Unwilligen zu einer Angriffsfläche für irgendwas. Mit dem mäandernden Beharren darauf verwässerst du die Argumente die wirklich greifen, und suggerierst damit höchstens dass dir Labern um der Rechthaberei willen wichtiger ist. -Ani--176.1.140.65 15:25, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Wie du selbst schon bemerkt hast, die Entscheidung ist schon etwas älter." Es ist die neueste, die wir haben. Und außerdem diejenige, auf die in dem Link aus deinem eigenen Ausgangsbeitrag verwiesen wird. "Es wird auch weiterhin genug Kritiker geben die sich bewußt sich dass diese lückenhafte Auslegung menschenunwürdig sind, sowie Befürworter denen es nichf hart genug zu gehen kann." Genausogut könnte ich schreiben: Es wird auch weiterhin genug Kritiker geben, denen es nicht kuschelig genug zugehen kann, sowie Befürworter, die sich bewusst sind, dass die gegenwärtige Praxis Lücken zum Schaden aller ehrlich Arbeitenden (und aller ehrlich arbeitsuchenden Arbeitslosen) offenlässt. "Am Ende hat niemand etwas gewonnen," Die arbeitende Bevölkerung hat zunächst mal Geld gespart. "denn die derart Sanktionierten bleiben ein Teil der Gesellschaft" ... aber einige werden dann Teil der arbeitenden Gesellschaft ... "und werden schlechtestenfalls" ... also im definitionsgemäß seltenen Extremfall ... "auf die Idee kommen ihren Lebensunterhalt offen kriminell zu bestreiten" ... worauf sie z.B. betreutes Wohnen im Gefängnis bekommen ... "oder sich das Leben zu nehmen (Menschen unter Druck tun die absurdesten Dinge, insbesondere wenn Drogen im Spiel sind)." Psychisch kranke Menschen bekommen vom Staat Unterstützung, müssen dafür aber einen Teil ihrer Selbständigkeit aufgeben. Wenn du davon ausgehst, das an die 100 % der betreffenden Gruppe suizidale Drogensüchtige sind, dann ist natürlich eine andere Behandlung zielführender. Aber das glaube ich einfach nicht, und dafür hast du auch keine Zahlen vorgelegt. Im Zusammenhang mit der Rente wird immer wieder mit dem maladen Dachdecker argumentiert, obwohl weder alle Rentenempfänger Dachdecker waren noch alle 67-jährigen Dachdecker malade sind. So ähnlich kommt mir das hier vor. Man stellt Extremfälle als exemplarisch für die Gesamtgruppe dar. "Von einer Gesellschaft in der immer wieder betont wird das genug Geld da sei," Ich betone hier im Café seit langen Jahren, dass zu wenig Geld da ist, was nur durch gigantische Verschuldung kaschiert wird. "(...) zu erwarten dass man sich dabei wenigstens nicht von sozialen Standards verabschiedet ist wohl zuviel erwartet." Ja, dass sich nie im Leben etwas verschlechtert, ist zuviel verlangt. "Damit iat der Standard dann unter dem Niveau der Weimarer Zeit." Womit? Belege fehlen. "PS: und nochmal zum Dach: (...) Weder bricht der Haushalt zusammen, noch führen die Unwilligen zu einer Angriffsfläche für irgendwas." Doch, natürlich führt eine allgemein großzügige Handhabung für Arbeitsunwillige zu einer Angriffsfläche für weitere Aspiranten in dieser Disziplin. Und dass der Haushalt noch nicht vollständig zusammengebrochen ist, war ja gerade mein Punkt. Denn ich schrieb ja gerade, dass man das Dach im Sommer bei Sonnenschein und nicht erst während oder kurz vor dem Sturm reparieren solle. --37.49.29.187 17:03, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist vielleicht gerade Sommerloch und Generalsekretäre suchen sich ein Betätigungsfeld? --Heletz (Diskussion) 07:18, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Herr Linnemann mag wohl keine Sommerlöcher, lieber scheint ihm ein Gesellschaftsspalt. -Ani--176.1.147.12 08:10, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

„Komikergruppe“ statt „Komikertruppe“

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In einigen Artikeln steht „Komikertruppe“ statt „Komikergruppe“ geschrieben. Zum Beispiel in Artikeln über Monty Python oder die Three Stooges. Das halte ich für umgangssprachlich und würde es gern ändern. Was meint ihr dazu? Grüße – Gebu (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Duden kennt Truppe als "Gruppe zusammen auftretender Schauspieler, Artisten, Sportler o. Ä." ohne die Gebrauchsanmerkung "umgangssprachlich" (wie das z.B. bei der Bedeutung "Team, Mannschaft, (durch ein bestimmtes Merkmal charakterisierte) Personengruppe" der Fall wäre. Das DWDS kennt Truppe als "Gesamtheit der Mitglieder einer Bühne, Wanderbühne" ohne die Anmerkung "salopp" wie das bei der Bedeutung "Gruppe zusammengehöriger, gemeinsam arbeitender Personen" der Fall wäre. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:19, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die genannten Komikergruppen sind, wie auch viele andere Komikergruppen, keine Artisten oder Sportler. Auch sind sie kein herumziehender Trupp einer Wanderbühne, sondern meist fürs Fernsehen oder Kino tätig. – Gebu (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es sind sicherlich Schauspieler, jedenfalls Künstler: was sind denn für dich Artisten? Ist das auch irgendwie gefärbt, eigentlich nicht. Aber ich gebe dir insofern recht, dass das im Fall der Truppe eine sehr alte, ursprüngliche und kaum noch verstandene Bedeutung ist, und heute auch m.E. unglücklich wirkt, abwertend, wenn nicht unangemessen brachial. Im Englischen gibt es wie so oft die Doublette: troupe/troop. Völlig verschiedene Begriffe und mithin also eine Verfeinerung, die es so auch im entlehnten Französischen gar nicht gibt. Vielleicht sogar mal dadurch motiviert, misslichen Assoziationen vorzubeugen, ich geh der Historie jetz aber nicht weiter auf den Grund. Im Gegenwartsdeutschen spricht man neutral von Gruppe oder bedient sich ähnlichen Wörtern, und ich kann mir nicht vorstellen, dass jmd. mit der Änderung ein Problem hat. Also von mir aus Go. -185.254.75.27 15:59, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zumindest die beiden zitierten Wörterbücher sind jedenfalls nicht der Ansicht, das Wort sei "veraltet" (oder auch nur "veraltend") oder "abwertend"; da gäbe es jeweils entsprechende Anmerkungen. Das DWDS hat auch einen konkreten (computergenerierten) Eintrag für "Komikertruppe", dort mit 58 Belegen in "Gegenwartskorpora", 0 in "Historische Korpora". Die Wortverlaufskurve zeigt ein kurzes Aufkommen um ca. 1950, dann nichts, dann ab ca. 1975 steigende Verwendung, am häufigsten wurde das Wort demnach 2013 verwendet. Bei Google Ngram sieht es ähnlich aus - steigende Verwendung seit ca. 1970 (vorher nur sporadische Verwendung), häufigste Verwendung um 2004. --Karotte Zwo (Diskussion) 16:23, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Artisten sind für mich Zirkusartisten. – Gebu (Diskussion) 17:13, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Für den Duden, aus dem der Begriff in dem Fall stammt, aber nicht unbedingt. Da sind das ggf. "Darstellungsmittel und -formen souverän beherrschender Künstler", was auf die Mitglieder einer Komikertruppe ggf. zutrifft. Sonst sieh sie eben als Schauspieler, "oder ähnliches" wie ja explizit auch erlaubt ist. Oder nach der DWDS eben als Bühnenmitglieder. --Karotte Zwo (Diskussion) 08:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das bei Truppe direkt eine Assoziation zum Militär aufpoppt macht es m.M. nach ungeeigneter. Truppe impliziert eine Weisungsgebundenheit. -Ani--176.1.140.65 16:45, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin erstaunt, für mich klingt dagegen "Komikergruppe" ungewohnt und irgendwie gekünstelt. Lest ihr regelmäßig Feuilleton? https://www.spiegel.de/politik/spass-beiseite-a-b556d3f2-0002-0001-0000-000127862093 https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/monty-python-komiker-eric-idle-wird-80-18782361.html https://www.sueddeutsche.de/kultur/komikertruppe-eric-idle-und-john-cleese-von-monty-python-im-clinch-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240214-99-987117 u.v.m. --2001:16B8:BA58:D600:CCB7:1917:AAAA:C571 16:58, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

+1. Für zB Theater - also hier nicht unpassend - völlig OK, nicht umgangssprachlich & wird nach wie vor viel verwendet. Wie kommst du (Gebu) auf "herumziehender Trupp einer Wanderbühne" als Hauptdefinition? Die passenden, hier ja auch zitierte Definitionen sind "Gruppe zusammen auftretender Schauspieler" (Komiker *sind* eine Art Schauspieler) bzw. "Gesamtheit der Mitglieder einer Bühne". So lassen, "Gruppe" ist in diesem Zusammenhang viel zu unspezifisch. --AMGA 🇺🇦 (d) 17:02, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Definition des DWDS. Die von mir gemeinten Komiker stehen meiner Meinung nach nicht mehr als Truppe auf einer (fahrenden) Bühne, sondern sind, wie bereits geschrieben, Fernseh- und/oder Kinokomiker. – Gebu (Diskussion) 17:20, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, eben, sage ich ja. "Gesamtheit der Mitglieder einer Bühne, Wanderbühne" bedeutet "Gesamtheit der Mitglieder einer Bühne ODER Wanderbühne". Wie kommst du darauf, dass es sich hier um eine "Wanderbühne" handeln *müsse*? --AMGA 🇺🇦 (d) 21:04, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die nicht wandernde Bühne in meinem Beitrag vergessen. Danke für den Hinweis! – Gebu (Diskussion) 21:14, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Schaut man im Ngram Viewer, kommt für Komikertruppe, Komikergruppe heraus, das Truppe üblicher ist. Bei Schauspieltruppe, Schauspielgruppe sieht es ähnlich aus. --Elrond (Diskussion) 11:36, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Für mich sind Monty Python und andere tatsächlich Komikergruppen, der Begriff Komikertruppe kommt m. E. eher im Zusammenhang mit bösartigen Erwähnungen von politischen Parteien durch ihre Gegner vor. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 06:33, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du bist nicht "theateraffin", stimmt's? --AMGA 🇺🇦 (d) 13:32, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gerade Monty Python dürfte sogar so ziemlich der Prototyp der Komikertruppe im Deutschen sein. Das oben genannte DWDS nennt fünf Verwendungsbeispiele für "Komikertruppe", und vier davon beziehen sich auf Monty Python (einmal auf einen anderen Komiker). Beim Wortschatzlexikon der Uni Leipzig beziehen sich neun von zehn Beispielen auf Monty Python (und das zehnte ist tatsächlich eine politische Verwendung). (Der Duden kennt ja keine Komikertruppe als Kompositum, und bei Komödiantentruppe und Truppe macht er keine konkreten Beispiele.) --Karotte Zwo (Diskussion) 00:19, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Theateraffin schon, aber die Häufigkeit bezüglich Truppe wird mir erst beim zweiten (googleunterstützten) Nachdenken offenbar. Für mich stand Truppe (auch mit Komiker etc) meist als eine Verhohnepipelung (;-)) von politischen Gegnern.Vielleicht sollte ich weniger Nachrichten hören :-) --Sebastian Gasseng (Diskussion) 12:38, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Leben in Deutschland als Kind aus einer Migrantenfamilie

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es hier Autoren, die, wie ich, aus einer eingewanderten Familie kommen? Eine Frage an Euch: Wie lebt es sich für Euch derzeit hier?

Ich spreche jetzt nur mal für mich: Es gibt nur zwei Länder, die ich gegen Deutschland eintauschen würde. Eigentlich brauche ich nicht auswandern, habe ich auch nicht vor. Deutschland ist zum Leben viel besser als die meisten anderen Flecken auf diesem Planeten. Es gibt nur wenige Länder, die besser als die Bundesrepublik sind. Dennoch muss ich auch sagen, dass der Ton uns Migrantenkindern gegenüber in den letzten Jahren rauer geworden ist als ohnehinschon. Verstärkt hat sich das durch die Trottel, die ein Kalifat wollen sowie durch die zwei Kaputtnicks, die in Mannheim einen Polizisten ermordert hatten oder im Kurpark in Bad Oeynhausen (quasi vor meiner Haustür) einen 20-jährigen totgeschlagen hatten. Von "nicht wohlfühlen" bin ich weit entfernt, dafür geht es mir hier zu gut. Aber trotzdem kann und muss ich sagen, dass ich schon den Eindruck habe, dass ich für viele im Alltag (außerhalb meiner eigenen vier Wände und außerhalb der Arbeit) ein unerwünschter Mitbürger bin, einfach nur weil ich anders aussehe oder keinen deutschen Namen habe. Dabei bin ich hier geboren, ich bin hier aufgewachsen und ich besitze die deutsche Staatsangehörigkeit. Ich bin ein Verfechter des Grundgesetzes.

Jemand sagte mal, dass Deutsche sich nicht mehr sicher fühlen und Migranten, die sich unwohl fühlen, gehen sollten. Mal etwas an alle hier: Warum sollten wir uns unwohl fühlen und warum sollten wir gehen? Keiner mit Migrationshintergrund, der einigermaßen vernünftig in der Birne ist, würde jemanden totschlagen oder ermorden. Und ich wurde zum Beispiel von meinen Eltern NICHT so erzogen. Mein Vater arbeitet in einer sehr bekannten Firma und zahlt Steuern, auch wenn er nicht so gut Deutsch spricht (was mich schon ein bisschen stört, da ich den Eindruck habe, dass er mich nicht versteht).

Bin mal gespannt, ob hier Autoren einen Migrationshintergrund haben und wie ihr Leben hier ist.

Mal was an Anti.: Ich kann wirklich nachvollziehen, dass viele, vor allen Dingen junge Mädchen, sich nicht mehr sicher fühlen. Nur: Warum müssen Migranten, die NICHTS sich zu schulden kommen lassen haben, dann für Taten ihrer Landsleute leiden müssen? Und ist es wirklich besser, wenn Migranten sich nicht mehr sicher fühlen? Als einheimischer Deutscher willst Du doch auch nicht wegen den Attentaten in Halle/Saale oder Hanau in einen Topf geworfen werden? Wäre ich auch dagegen, dass alle Deutsche deswegen über einen Kamm geschoren werden. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 17:59, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was heißt "eingewanderte Familie"? --2A00:8A60:C000:1:C1A1:6EFD:647A:62C3 18:17, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn man das Haar in der Suppe sucht ... Kann es sein, dass du einfach sehr sensibel bist, was ja viele Menschen sind, unabhängig ihrer Herkunft? Ich bin auch nach Westdeutschland eingewandert, und gefragt hat mich niemand, ob ich das will, aber ich habe nun wirklich viele nette und hilfsbereite Menschen kennengelernt in den Jahren, obwohl es hier offenen, 'erlaubten' verbalen Rassismus gegen Ostdeutsche gibt, aber wozu alles so verallgemeinern? --Blue ^{^🔯} 02:33, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bei den Schwierigkeiten und den Problemen, die dieses Land hat, schäme ich mich gegenüber meinen Kindern. Wohlfühlen kann man sich. Das ist keine Leistung. Die nächste Generation wird es nicht. Denn letztlich hat die Migrationsgesellschaft den Migrantenkindern die Zukunft gestohlen. Ich würde einmal ganz frech behaupten, dass die Migrationsgesellschaft sich weit überschätzt hat und jetzt die sozialen Folgen knüppelhart zu spüren bekommt. Intoleranz von Migranten gegenüber Migranten ist längst an der Tagesordnung. Du kannst hier geboren sein, gearbeitet haben, Du kannst hier aufgewachsen sein und sogar die deutsche Staatsbürgerschaft haben und trotzdem nie Deutschland kennengelernt haben. Null Problem. Ist ja nicht so, dass man sich in Karlsruhe, Stuttgart oder Mannheim wie im eigenen Land fühlen würde. Das ist fremde Oase. Auch für Migrantenkinder. Für Biodeutsche, die sich ins Mittelstands- bzw. Oberschichtenviertel zurückgezogen haben, sind diese Städte reines Ausland. Da geht man nicht hin. Das wissen viele Migrantenkinder. Sehr viele leben in einer Parallelgesellschaft. Sie sehen die Profiteure der Migrationsgesellschaft und die Looser. Die Verlierer sind sie selbst. Natürlich kann ich mir vorstellen, dass ein einfach gestrickter Mensch, der aus armen Verhältnissen kommt oder gar aus einem Bürgerkriegsland, in einem gepflegten, gut aussehenden Jüngling einen Wohlstandssnob erblickt, den er am liebsten totschlagen würde, weil er glaubt, dass ihm und seiner Familie von der Gesellschaft der Popo gepudert wurde. Ist zwar verwerflich und dumm, kann mir aber vorstellen, dass das viel öfter vorkommt als man denkt. Ich glaube, dass es das "uns" unter Migranten nicht gibt. Die Gleichung "wir Migranten" und "die Biodeutschen" funktioniert ebenso nicht. Es sind viele Milieus, die sich untereinander nicht ausstehen können. Der rauere Ton stört mich persönlich nicht. Das war zu erwarten und ist mir mittlerweile ehrlich gesagt wurst, weil ich von vornherein die Sache skeptisch betrachtet habe. Sollen doch die doofen Ideologen in die Problemviertel gehen.--H. Adagio (Diskussion) 08:09, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@H. Adagio Ich bin in Zeven, einem Ort mit rund 14.000 Einwohnern zwischen Bremen und Hamburg, geboren und wuchs dort auf. Ich verbrachte die ersten Jahre in einem sogenannten Ghetto, danach zog ich mit meiner Familie in eine Wohnung, relativ am südlichen Ende Zevens, schließlich lebte ich dann viele Jahre in einer Straße, wo fast nur "einheimische Deutsche" lebten. Also kann "nie Deutschland kennengelernt haben" nicht stimmen. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 18:12, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auf mich trifft die Voraussetzung (aus einer eingewanderten Familie) zwar nicht zu, ich bin aber mit einer Ausländerin verheiratet und habe einen Sohn, der auch schon Erfahrungen mit Fremdenfeindlichkeit gemacht hat. Außerdem habe ich beruflich sehr viel mit Jugendlichen mit "Migrationshintergrund" zu tun, das Thema ist mir also nicht fremd, auch wenn ich nicht selbst betroffen bin. Zu der Frage Warum müssen Migranten, die NICHTS sich zu schulden kommen lassen haben, dann für Taten ihrer Landsleute leiden müssen? kann der Artikel Fremdenfeindlichkeit als Einstieg dienen. Wohlgemerkt: es geht nicht um die Rechtfertigung von Handlungen oder Haltungen, sondern um die Erklärung wie es dazu kommen kann. --2A02:8071:5810:1400:A1D4:64E9:47CC:4DC7 08:34, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Erklärungsmuster sind z.T. zu einfach. Vieles was als fremdenfeindlich empfunden wird, ist in Wirklichkeit milieuspezifische Ablehnung. Ich habe im Integrationsbereich gearbeitet und weiß sehr genau, dass es scharfe Trennlinien innerhalb dieser Gruppe gibt. Ich denke eher, dass mittelschichtsspezfische Einstellungen ("Arbeit, Leistung") nicht unbedingt kompatibel sind mit denen der Unterschicht ("Ich bin benachteiligt, also steht es mir zu"). Du kannst als Migrant z.B. sehr wohl an einen Osteuropäer mit deutscher Staatsbürgerschaft geraten, der Dich unmenschlich behandelt. Schau Dir die Abgeordneten gewisser rechtspopulistischer Parteien an. Viele Migranten. Zufall? Eher nicht. Da ist auch jede Menge Rechtfertigungsdruck gegenüber der "Leistungsgesellschaft" dahinter, nach dem Motto, "ich habe es als Migrant geschafft, jetzt will ich schon gar nicht teilen". Es sind am Ende ganz normale menschliche Verhaltensmuster. --H. Adagio (Diskussion) 09:15, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

+1. Mit Ausländerin verheiratet, folglich haben auch unsere drei Töchter Migrationshintergrund per gängiger Definition. Von "Erfahrungen mit Fremdenfeindlichkeit" habe ich nichts gehört, mag aber daran liegen, dass man ihnen das "Ausländersein" nicht direkt ansieht (meine Frau ist Russin, interessanterweise selbst mit teils westeuropäischer Abstammung: Franzosen und Deutsche vor ca. 6 bis 8 Generationen, soweit ermittelbar). Und evtl. am "sozialen Umfeld": ich habe mit meinem FH-Diplom mittlerweile den niedrigsten Bildungsabschluss ;-), Frau und Töchter nun alle mit deutschem oder wiederum ausländischen (UK, Schweden) Uni-Abschluss (Diplom bzw. Master in Sozialpädagogik, Medizin, Jura, Ökologie). Letzteres "schützt" zwar auch nicht 100%ig vor Fremdenfeindlichkeit, in so Kreisen kann die - offenbar - einfach "diffiziler" sein, aber nun ja, die "akut-materielle" Komponente des Gazen tritt etwas in den Hintergrund... --AMGA 🇺🇦 (d) 12:50, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja das ist auch so ein Problem. Denn in Wirklichkeit sind die Unis auch zweigeteilt. In echte Wissenschaftler und reine "Abschlussakademiker". Das gibt es durchaus feine Abstufungen und Missmut. Spaltung überall. --H. Adagio (Diskussion) 17:25, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Gibt es hier Autoren, die, wie ich, aus einer eingewanderten Familie kommen?"

Einwanderer der 60-er und 70-er gleichen eher dem, was du über deinen Vater berichtest, nur dass sie meistens harte Jobs hatten, Maloche, andere Einwanderer werden von dieser Gruppe oft kritisch betrachtet, wenn sie nicht auch malochen. Die Rechnung "jeglicher Migrant hier, Deutsche da" geht nicht auf. Wenn du wüsstest, was manche Südeuropäer über die deutsche Asylpolitik sagen ...

Abgesehen davon ist mein Gefühl, dass in Wikipedia eher weniger Leute schreiben, die auf der Straße als "Migrant"-was-auch-immer identifiziert werden würden, es schreiben mehrheitlich wohl Deutsche und phänotypische Kaukasier. Es ist doch egal, was man ist, lass die Leute reden, hör ihnen zu, falls sie einen Missstand ansprechen, und hör weg, wenn die nur Dampf ablassen, weil es ihnen nicht gutgeht. Auch Kritik ist das eine Mal gehaltvoll und ein anderes Mal nicht.

Die Unterschiede zu erkennen, ist wichtig.--Blue ^{^🔯} 14:41, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bluemel Man kann auch als jemand, dessen Wurzeln in Ost- oder Südeuropa liegen, fremdenfeindlich sein. Davon mal ab: Ich bin zu jedem nett, der zu mir nett ist und die freiheitlich-demokratische Grundordnung Deutschlands anerkennt. Mesut Özil zum Beispiel mag ich nicht. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 18:15, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jugendwort des Jahres

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kandidaten für das Jugendwort des Jahres wurden ausgewählt (Wörter mit beleidigendem, diskriminierendem oder sexistischem Bezug oder aus gezielten Kampagnen wurden ausgeschlossen):

Schere
Yurr
Digga(h)
Nein Pascal, ich denke nicht
Hölle nein
Aura
Pyrotechnik
Akh
Talahon
Yolo

Die Erklärungen habe ich weggelassen. Viel Spaß beim Raten! -- • Diskussion • Eppelheim 08:54, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also, ich finde ja Digga diskriminierend. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Digga ist doch (neben Alder) schon seit Jahrzehnten gebräuchlich und die Benutzer dieser Wörter sind folglich nicht mehr jung. --Geoz (Diskussion) 12:06, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hm... doch, auch. Von manchen Jugendlichen bzw. Kindern, deren ich Gespräche ich isbd. im Hamburger ÖPNV verfolgen kann, wird "Digga" ist *jeden* Satz ein- bis mehrmals eingebaut. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:27, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hier bei mir auch von jungen Mädels untereinander verwendet. Total cringe...^^ -Ani--176.1.142.84 12:31, 31. Jul. 2024 (CEST) PS: dagegen habe ich Yolo schon seit mind. einem Jahrzehnt nicht mehr gehört.Beantworten

Haha genau... auch "Mädels" so untereinander: "Geh' mir nicht auf den Sack, Alder!" ("Alder", nicht etwa "Alde"... interessante Genderkonstruktion ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 13:04, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich höre jetzt eigentlich immer "Bruder!" als Verstärkung. 37.123.127.76 12:34, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Akh ist wohl das neue Bruder. Hier alle auf englisch, also Bro. --TechArtGer (Diskussion) 16:29, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nun habe ich jeden Tag mit jüngeren Menschen zu tun, OK, nicht repräsentativ, da so ab 17 - ca. 25 Jahre alt, und sie bilden wohl auch nicht in ihrer Altersgruppe den Bevölkerungsschnitt ab, aber dort wird dieser seltsame Wettbewerb höchstens mit einem Achselzucken wahrgenommen bis ignoriert oder als Blödsinn abgetan. Für mich drängt sich der Eindruck auf, dass so die Druckauflage neuer Auflagen bestimmter Druckwerke gesteigert werden soll. "Des ignoriern ma net amoi!" Tschöh wah Digga --Elrond (Diskussion) 12:53, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Druckauflage, Druckwerke? Das sind doch Wörter, die wahrscheinlich in der "Liste der Wörter die Jugendliche nicht verstehen" auftauchen würden, wenn es diese gäbe. --

• Diskussion • Eppelheim 13:44, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Zielpublikum dürften ja auch die besser verdienenden älteren sein, die (lächerlicherweise) versuchen, 'cool' bei den Jugendlichen rüber zu kommen. (Nichts ist peinlicher, als ein krampfhafter Versuch jünger erscheinen zu wollen, als man ist.) Wenn man altersgemäß schräg ist, kommt das viel besser. --Elrond (Diskussion) 14:03, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hm. Ich habe etliche jüngere Freunde und Bekannte, deren Jargon unabläßlich auf mich einwirkt. Mach anfänglichem Schütteln verwende ich längst Begriffe/Phrasen wie "nice", und "cringe" oder "gönn dir!" sind sicher auch bald unausweichlich verankert. Gegen Bruder, Lakshu und Digga kann ich mich aber noch aktiv verwehren, glücklicherweise... Für das alles bräuchte ich jedenfall kein Druckwerk. Wer sich danach richtet - naja. Aber kann man das jmd. ansehen ob? -Ani--176.1.142.84 15:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Puddingveganer fehlt. Psychedilly Circus (Diskussion) 20:41, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schere muß disqualifiziert werden. Ich habe in den letzten drei Tagen mindestens sieben verschiedene Definitionen gelesen. Der Begriff ist Theoriefindung. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:35, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

die KI hat folgenden Satz draus gebastelt: "Digga, Hölle nein, ich denke nicht, Pascal! Mit deiner Aura und Pyrotechnik landest du noch in der Hölle, aber YOLO, Akh! Schere die Talahon und Yurr!" Ich weiß aber nicht, was das bedeuten soll :-) --TechArtGer (Diskussion) 16:27, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tötung von Ismail Hanija – Warnung an Erdogan?

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen18 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie seht ihr das? Nachdem erst gestern Erdogan ganz offen Israel gedroht hat mit einer Intervention, ist die heutige Tötung Ismail Hanijas, dem Hamas-Führer, den Erdogan seit mehr als zehn Jahren unterstützt nicht auch eine Warnung an Erdogan, durch die Wahl des Tatorts Teheran nicht auch mit dem Signal "Wir kriegen dich überall?" (Und ja, ich weiß, Israel hat das Attentat weder bestätigt noch dementiert, das ist nix neues.) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:58, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich gehe davon aus, dass der Hamas-Führer schon lange auf der israelischen Tötungsliste stand und sich jetzt einfach die Gelegenheit zur Tötung ergeben hat. Interessanter finde ich, wie der Iran jetzt auf den Angriff reagiert. Im Prinzip war das eine Kriegserklärung. An einem Krieg kann der Iran allerdings kein Interesse haben. Die Tötung zu ignorieren, wird hingegen im Land zu Unruhen führen und dem Iran auch international als Schwäche ausgelegt werden. Israel wird sich nicht trauen einen Nato-Politiker zu töten. --Carlos-X 13:23, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Warum nicht eine Warnung an Katar, wo er bekanntlich in Saus und Braus leben durfte? [5], [6] Solche Spekulationen werden Spekulationen bleiben. --

• Diskussion • Eppelheim 13:38, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Bundesregierung hat nach dem Tod von Hanija vor weiteren Eskalationen gewarnt: "Die Logik gegenseitiger Vergeltungsschläge ist ein Irrweg", wohl wahr. --Flotillenapotheker (Diskussion) 13:41, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Bundesregierung ist ein Sauhaufen, den niemand auf der Welt noch in irgendeinerweise zur Kenntnis nimmt. Und das zu Recht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:07, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht so streng! Ich bin sicher, dass einzelne Vertreter der Bundesregierung weltweit für Erheiterung sorgen und wenigstens die Profiteure deutscher "Politik" und die, denen es egal sein kann, sich gerne zur Entspannung die neueste deutsche Schote 'reinpfeifen. --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 15:40, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wegen solcher "Beiträge" steht das Café bei diversen Leuten auf der Beo, der Löschantrag neulich zeugt davon. Findet ihr für euern Scheiß wirklich keine geeigneteres Forum? Knallchargen. -Ani--176.1.142.84 15:44, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Also bitte, wenn das nicht der Entspannung, Erheiterung, Kommunikation und damit dem Seitenzweck dient, was denn dann? Von Bierernst kann doch hier wohl wirklich nicht mehr die Rede sein. --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 21:57, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist doch total unökonomisch. Sich auf seine Spätentwickler-Rebellion verbal einen runterzuholen ist vielleicht für einen selbst ein tolles Erlebnis. Aber so eine Triebabfuhr hat nicht umsonst die Bezeichnung "Selbstbefriedigung" inne. Sowas passt super unter Gleichgesinnten am Kiosk oder Stammtisch, als Grundlage für gemeinsame Unterhaltung ist so ein öffentliches unkonstruktives Abladen des Synapsen-Dungs komplett indiskutabel. Ich bemühe mich das einigermaßen freundlich in Worte zu fassen. Inhaltlich stört mich vor allem die unreflektierte Haltung die dazu einlädt darauf aufbauend weiteren Hass zu kumulieren. Wenn's dann soweit ist das wieder ein Politiker angegriffen und verletzt oder Schlimmeres wird, kommt dann wieder irgendein Gejaule über die Verlustigung der Sitten in der politischen Auseinandersetzung, oder wird dannn sogar geklatscht? Man muß doch irgendwann auch mal begreifen dass man mit jedem Bruch der Kommunikationsstandards den Diskurs mitverschärft. Alter Schwede... -Ani--176.1.147.12 22:49, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ob Israel bestätigt oder nicht (natürlich nicht), es wird jeder in der Region annehmen wer dahintersteckt. Das Problem ist, dass man nun mit zwei Attentaten in zwei Tagen Iran, dass sich das letzte mal noch zurückhalten liess weiter zu eskalieren, nun quasi kaum eine andere Wahl lässt. Und ob es so clever sein wird auf lange Sicht ausgerechnet den politischen Kopf der Hamas auszuschalten, der durchaus ein Interesse (aus inneren Machtgelüsten) daran hat einen Geiseldeal auf den Tisch zu bekommen wird man sehen. Ich fürchte das wir da nun sehr schlimme Bilder bekommen werden, denn es ist quasi da Startsignal für die Hamas Israel (also Netanyahu) dort zu treffen wo es sehr weh tut: den Geiseln. Die Hoffnung könnte für die Hamas nun bestehen das eine Racheaktion so gesehen wird, das Netanyahu mit den Attentaten quasi jeglicher politischen Lösung eine Absage erteilt hat (immerhin trägt er in deren Augen nun die Schuld den "gemässigten" Anführer eliminiert zu haben). Der innenpolitische Druck auf Netanyahu ist eh gross, die Aktion könnte der Anfang vom Ende seines politisches Lebens bedeuten. Klar, er kann wieder mal Glück haben, und bei dem was da nun kommen könnte mag man das fast sogar schon hoffen. Und Israel ist Erdogan ziemlich egal, der versucht eh nur innenpolitische Punkte zu ergaunern.--Maphry (Diskussion) 16:11, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wer sich von Geiselnehmern erpressen lässt, der befördert nur eins : weitere Geiselnahmen. Wer denkt Herr Haniyeh wäre an ein polit. Lösung interessiert gewesen, hat die Gedankenwelt von HAMAS IMHO nicht ausreichend durchdrungen. -- Nasir Wos? 19:26, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Maphry: Die Geiseln sind politisch mMn längst als tot eingepreist, um es mal so hart zu sagen. Und abgesehen davon hat Israel auf Geiseln nie wirklich Rücksicht genommen, denke nur an Gilad Schalit, wegen dem Israel zwei Kriege geführt hat, Hanija war seinerzeit Ministerpräsident. Schalit hatte Glück, weil es recht unwahrscheinlich war, den Unterbringungsort von genau einer Geisel zu treffen. Bei einer Vielzahl von Geiseln wie nach dem 7. Oktober und einem Krieg mit ungleich größerer Magnitude war von vorne herein mit mehr Opfern zu rechnen. Niemand weiß ob und wieviele Geiseln überhaupt noch am Leben sind, und das ist für Israel auch gar nicht entscheidend – wichtig für Israel ist es, die Geiseln zurückzubringen, tot oder lebendig. Man wird schon beim Libanonkrieg 2006 schon recht früh gewußt haben, daß die vier von der Hisbollah verschleppten IDF-Soldaten tot waren und man einen Krieg um Leichen geführt hat. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:36, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt ist auch Mohammed Deif, der militärische Anführer der Hamas in Gaza, tot. --Rainer Z ... 16:44, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wer von euch kann die NATO noch ernst nehmen?

Turkey has blocked cooperation between Nato and Israel since October because of the war in Gaza and said the alliance should not engage with Israel as a partner until there is an end to the conflict, sources familiar with the process said. Israel carries the status of Nato partner and has fostered close relations with the military alliance and some of its members, notably its biggest ally the United States, Reuters reported.

Quelle Guardian, Kommentar keiner. Jetzt wird auch noch der Tiergarten-Ork (besondere Schwere der Schuld..) entschuldigt (wer sich von Geiselnehmern erpressen lässt, höhö), natürlich auch hier Erdogan im Spiel. Naja, ohne ihn wüssten wir nicht mal dass es passiert, Berlin verkriecht sich... was geht da eigentlich ab? -89.245.22.71 17:22, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fürchte dieser Beitrag wird von Ani nicht goutiert, da die Leistungen der Bundesregierung auch hier nicht gebührend beweihräuchert werden. --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 17:48, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und warum mußt du sowas small taggen? Ich nehme an weil es eh unwichtig ist und du selbst schon weißt warum?^^ Es geht nicht überhaupt ums loben oder kritisieren, sondern um inhaltloses bashen und auskotzen, das anderen als Legitimierung nutzen kann um eventuell einen Schritt weiter zu gehen. Gib dir wenigstens Mühe zu differenzieren wenn du dich auf mich beziehst. Zuviel verlangt? -Ani--176.1.141.162 19:20, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Tiergartenmörder hat halt Pardon aus dem Oval Office bekommen... (Tatsächlich kamen auch noch vier Deutsche frei. Wobei ich mich frage, wieso man so blöd ist,nach Rußland zu fahren und sich dort einsperren zu lassen. In solche Länder fährt man net.) --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:43, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Von uns" - irrelevant. Aber zB Putin hat totale Angst vor der NATO. Darum "musste" er ja sogar die Ukraine angreifen, sagt er. --AMGA 🇺🇦 (d) 18:04, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kurzsichtigkeit

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind wir hier die Kurzsichtigen unter den Blinden ?

Kürzlich habe ich den Link :

https://www.spektrum.de/news/sehen-warum-sind-immer-mehr-kinder-kurzsichtig/2218536

...erhalten - ohne leider den Text lesen zu können.

Da ich auch schon früh mit Brillen zu tun hatte und mit dem Glück ( des Tüchtigen ?) heute einen Goethe-Blick habe, interessiert mich dieses Thema sehr, habe ich doch eine These, was man gegen die Epidemie tun könnte.
Das Augen-zu-Kneifen beim in die Ferne sehen - natürlicherweise wegen des blendenden Sonnenlichts - fordert die Muskeln um den Augapfel und zieht ihn nach vorn.
Ich war z.B. nie ein Freund von Sonnenbrillen - soll heißen, dass bestimmt der übermäßige Gebrauch von Sonnenbrillen zur Myopie-Epidemie beiträgt. (der Muskelkater beim Autobahnfahren ohne Sonnenbrille spricht für meine These, obwohl dort natürlich die Sonnenbrille wohl die zivilisatorische Antwort auf das Autofahren ist)
Wie bei der Bauchmuskelspannung sollte man auch nie aufgeben ! Ein Bekannter, der sehr viel stehen muss, hat mir mal gesagt, dass er sich noch genau an den Moment erinnern kann, als er seinen Bauch für immer fallen ließ.

Was denkt man und frau im Café "Forum humanum" ? --Palitzsch250 (Diskussion) 10:22, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einzelmeinung: Ich war immer zu geizig für eine Sonnenbrille, spätestens beim Sport nicht möglich, trotzdem weitsichteingeschränkt. --Wikiseidank (Diskussion) 13:57, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

„Wikiseidank“ sei gedankt !

Ich hatte gehofft, hier mehr Generalisten und offene Spezialisten zu erreichen.

(davon gibt es immer weniger, wie auch hier kürzlich festgestellt wurde: Wikipedia:Café/Archiv 2024 07#Warum ... kein ... großer Wert mehr auf allgemeine Bildung ...)
(aber wo, wenn nicht hier - im „Café humanum“ ?)

Zum Beispiel könnte es sein, dass die Augen-Bewegungs-Muskel und die Augen-Schutz-Muskel völlig unabhängig voneinder sind.

Sonnenbrille-Tragen wäre natürlich nur ein Faktor ( Schlaumeierei: Faktorenanalyse ).

Fehlendes Tageslicht ist als Problem erkannt, aber :

„Warum der Mangel an Tageslicht zu Kurzsichtigkeit führen kann, wird derzeit noch heiss diskutiert. Eine an der Universität Tübingen durchgeführte Studie hat hierbei ergeben, dass die Netzhaut des Auges bei einem geringeren Lichtkontakt weniger von dem Wirkstoff Dopamin produziert, der bei Kindern im Normalfall das Längenwachstum des Augapfels hemmt und somit die Kurzsichtigkeit verhindert.“
„Um Kurzsichtigkeit zu verhindern oder zumindest aufzuhalten, ist die Prävention der einzige Weg, da sich das fehlgeleitete Augenwachstum nicht wieder umkehren lässt. Solange der Augenkörper aber noch wächst, besteht sehr wohl die Möglichkeit, auf den Verlauf der Fehlsichtigkeit Einfluss zu nehmen.“ (beispielhaft , leider von Spamfilter gesperrt : www.zent...der...sundheit.de/bibliothek/koerper/augen/kurzsichtigkeit) --Palitzsch250 (Diskussion) 15:11, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Tiergartenmörder ist frei

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie geht sowas eigentlich technisch in der Justiz des souveränen deutschen Staates? Genügt tatsächlich ein Fingerschnippen im Oval Office, damit sich Gefängnistore öffnen? --85.7.40.59 19:15, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In den Nachrichten ist zu lesen, dass die Order an den Generalbundesanwalt zur Aussetzung der Strafvollstreckung direkt aus dem Justizministeríum kam. Also hat die Legislative der Judikative wohl direkt angeordnet, was sie zu tun hat. Das kennt man unter dem Begriff Gewaltenteilung, glaube ich. --2003:F8:CF01:84A9:3D63:6BF4:15D8:1F66 19:48, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

? Ich dachte, die Regierung ihre Ministerien sind die Exekutive? --2001:871:69:CE:C08E:E3B1:5E6B:13D4 20:40, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tja, drum werden die Staatsanwaltschaften wie auch die Generalstaatsanwaltschaft ja auch so oft international kritisiert [7]. Letztendlich hat man einen Paragraphen ausgenutzt mit dem man Straftäter abschieben kann (im Normalfall damit sie daheim ihre Strafe absitzen, was natürlich nun nicht zu erwarten ist). Dafür braucht es die Zustimmung des Generalbundesanwalts, und der ist gegenüber dem Justizminister Weisungsgebunden. Und der Wiederrum unterliegt der Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers. Heisst wenn es eine politische Einigung gibt dann geht das Juristisch recht glatt (abseits von Rücktritten, aber das wäre ja eher US-Stil). Erklärt hier bei Tagesschau, § 456a StPO.--Maphry (Diskussion) 20:55, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Nicht ganz". Mit dem rechtskräftigen Urteil endet die Zuständigkeit der Judikative. Vollstreckungsbehörde für Erwachsene ist die Staatsanwaltschaft, vgl. § 451 StPO. Die Staatsanwaltschaft ist weisungsgebundener Teil der Exekutive, vgl. § 146 GVG, wobei weisungsbefugt letztlich die politischen Vorgesetzten sind. Zudem kann die Staatsanwaltschaft als solche bei verurteilten Straftätern bei Auslieferung, Überstellung oder Ausweisung von der Vollstreckung absehen, vgl. § 456a (1) StPO. Also "alles gut". --AMGA 🇺🇦 (d) 21:42, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

U! S! A! - U! S! A!

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(a) Warum sind die USA bei FoxNews im Medaillenspiegel an erster Position ? Nicht nachgucken!! Raten!!!

(b) Wer zum Teufel ist Kamala Harris ?!? Trump ist ein narzistischer, rassistischer Lügner, Pussy-Grabber, Porn-Star-Bumser (zu Höchstpreien), Zu-Gewalt-Aufrufer, verurteilter Betrüger, Geheime-Dokument-Mitnehmer und TV Personality. Aber wer zum Teufel ist Kamala Harris ?!? ~~~~ --Psychedilly Circus (Diskussion) 20:42, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Pornstar bumsen täte ich auch gerne. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:22, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei deinem Wikipedia-Gehalt ??? Psychedilly Circus (Diskussion) 08:47, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Pornostar als Sexpartner ist doch nun wirklich die allerschlechteste Wahl! Pornostars sind Schauspieler. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 12:02, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, vielleicht schlechte Wahl als dauerhafte Beziehung. Aber guter^(TM) Sex findet vor allem im eigenen Kopf statt, da hat es ganz viel Platz für Schauspielerei. --Hareinhardt (Diskussion) 14:27, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dauerhaft war's net, nur ein paar Minuten, und gut war der Sex auch net. Sagt Stormy. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:30, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum denn keine dauerhafte Beziehung? --2A0A:A541:67D1:0:844E:D852:1C99:B5FA 22:40, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zu a: In en USA wird zunächst nach Gesamtzahl der Medallien sortiert, bei Gleichstand wird nach Gold und Silber unterschieden. --Morten Haan 🚣 Wikipedia ist für Leser da 22:15, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du meist wohl, Fox News sortiert nach dieser unüblicher Weise, CNN[8] beispielsweise macht es wie das IOC vorgibt. --91.141.77.162 22:53, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auch dort steht unter Liste nach Goldmedaillen eine Top 3 nach Medaillen insgesamt, mit den Vereinigten Staaten von Amerika ganz vorne. --2A0A:A541:67D1:0:844E:D852:1C99:B5FA 23:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Verprügelt ein Mann eine Frau.

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen29 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es nennt sich Olympische Spiele. --Blue ^{^🔯} 22:17, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Worum geht es? Irgendwas mit Trans-Beteiligung? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:21, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Imane Khelif - Nicht im eigentlichen Sinne eine Transperson, aber trotzdem ein Hinweis darauf, wie eine Trans-Frau die meisten Sportarten zerstören könnte. --Carlos-X 22:50, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auf auf in die Schlammschlacht! Ein Lesetipp vorweg: XY-Frau. Nebenbei - ich weiß auch nicht was da Tatsache ist, aber wtf es gibt sicher wichtigeres, zB. die Regierung stürzen, oder...? -Ani--176.1.141.162 23:15, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Welche jetzt (Regierung stürzen meine ich)? Die algerische, die französische, die olympische? --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 13:12, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Logischweise doch die, über die man sich am häufigsten beschwert? -Ani--176.1.139.162 13:25, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre momentan wohl die russische, aber Du hast Recht, der Umstand, dass diese damit gar nichts zu tun hat (Verschwörungstheorien lasse ich mal beiseite), muss ja nicht bedeuten, dass man auf ihren Umsturz verzichtet. --2A02:8071:5810:1400:64AC:9EE4:C477:531C 13:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du liest offenbar nicht alles mit. Ok. Also, momentan steht die russische, zumindest hier im Café, bei einigen Benutzern weniger im Fokus des Regierungsbashing als die eigene. Vielleicht denkt man sich, das ist die leichtere Beute, da ist ja kein Plätzchen jm Gulag der für einen im Fall der Fälle bereitgehalten wird. Die EM ist halt vorbei, da wird aus dem Sesselpfurztrainer schnell wieder der Seeselpfurzpolitikwissenschaftler - natürlich nur solange kein anderweitiger Skandal, der einen persönlich kaum tangiert, gewittert wird. Bei politischen Fragen könnte man immerhin noch kontern und auffordern, selbst in die Politik zu gehen um es besser zu machen, aber hierbei? Hm... Schwierig. -Ani--176.1.139.162 13:42, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aus dem Wikipedia Artikel zur Person geht aber nicht hervor, dass es sich um eine XY-Frau handelt. Das würde man doch als ersters notieren. Zudem es sich um ein sehr seltenes biologisches Phänomen handelt. AFAIR Weltweit hunderte Fälle. --2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:A67A 19:26, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das biologische Geschlecht von Menschen wird definiert durch Chromosomen, Hormonen, Keimdrüsen und Geschlechtsmerkmale. Es gab schon immer Mischformen, mit Trans hat das überhaupt nichts zu tun. Es kann vorkommen, dass das genetische, hormonelle und sichtbare Geschlecht nicht übereinstimmen – Menschen zum Beispiel genetisch weiblich sind, aber Hoden ausbilden. Es gibt auch Menschen, die genetisch männlich sind, ihr Körper aber nicht auf Testosteron reagiert und sie sich äußerlich als Frau entwickeln. Und es gibt viel mehr dieser Mischwesen als man glaubt. Das wird einfach nur totgeschwiegen. Die Idee dass ein Mensch eindeutig biologisch weiblich oder männlich ist war schon immer falsch. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 12:01, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt auch Menschen, die mit zusätzlichen Fingern oder Zehen geboren werden. Ist es deshalb falsch, zu sagen "Der Mensch hat zehn Finger und zehn Zehen"? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:30, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bedeutet das im Umkehrschluß, dass jmd. der/die mit 12 Fingern geboren wird, kein Mensch ist? -Ani--176.1.139.162 13:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das stimmt natürlich, beim Sport muss aber irgendwo die Grenze gezogen werden. --Carlos-X 12:34, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Existenz ist doch gar nicht die Frage, sondern, sollen/dürfen diese Mischformen (oder wie auch immer man sie nennt) in den Frauendisziplinen starten? Hier ein Bericht der EMMA: https://www.emma.de/artikel/transfrau-boxt-bei-olympia-ist-das-fair-341177 Klingt nicht nach einem fairen Wettkampf, sondern ziemlich lebensgefährlich.--Sportlotto (Diskussion) 13:31, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was soll dieser Trans-Unsinn? Trans bedeutet, dass jemand eine Geschlechtsumwandlung gemacht hat. Diese Frau ist aber als Mädchen aufgewachsen, auch wenn sie vielleicht XY-Chromosomen hat. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 14:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dann ändere die Frage auf "sollen/dürfen Menschen mit XY-Chromosomen in den Frauendisziplinen starten, auch wenn sie als Mädchen aufgewachsen sind?" Die Fragen verschwinden nicht, nur weil man sich weigert sich ihnen zu stellen. --Sportlotto (Diskussion) 14:29, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Weißt du überhaupt, was du für Chromosomen hast? Die meisten wissen es nicht. --104.151.62.49 14:49, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die meisten müssen es auch nicht wissen, da sie nicht im Leistungssport antreten. Und die Frage "sollen/dürfen Menschen mit XY-Chromosomen in den Frauendisziplinen starten, auch wenn sie als Mädchen aufgewachsen sind?" wurde erneut nicht beantwortet. Ist so ein Herumlavieren eigentlich nicht peinlich? --Sportlotto (Diskussion) 14:56, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Andersrum wird ein Schuh draus – du willst es offenbar verbieten, also wärst du erstmal in der Nachweispflicht, dass so ein Chromosom für sich genommen einen Wettbewerbsvorteil darstellt. Ansonsten ist die Forderung, dass sich alle Mädchen/Frauen im Sport einer Genanalyse unterziehen, um nachzuweisen, dass sie deiner Vorstellung von Weiblichkeit entsprechen, reichlich misogyn. --104.151.62.49 15:58, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist nicht misogyn. --Blue ^{^🔯} 21:07, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Fachwelt hat deine Frage bereits vor geraumer Zeit beantwortet: Service: Natural Selection for Genetic Variants in Sport: The Role of Y Chromosome Genes in Elite Female Athletes with 46,XY DSD. -- Nasir Wos? 08:59, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Nasiruddin: das Paper ist ja lesenswert aber doch nur eine "Opinion", i.e. unterste Evidenzklasse. Davon abzuleiten, "die Wissenschaft" habe die kontroverse Frage "beantwortet" erscheint mir schon ein bissl übertrieben? --Ellits5 (Diskussion) 22:22, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Woher hast du diese Information? --2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:A67A 19:28, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

die filosofische Frage ist doch, wann ist ein Kampf fair und wann unfair. Wenn zwei Männer gegeneinander kämpfen und die Gewichtsklasse ist gleich, ist es dann unfair wenn der eine mehr Testosteron und mehr Muskeln hat und grösser ist? Wenn eine Frau gegen einen Mann kämpft und gewinnt, ist es dann unfair wenn sie viel grösser und kräftiger ist? Ist es nur fair, wenn beide ungefähr gleich stark sind? Diese ganz Unterteilung in Klassen ist doch Quatsch. Entweder jemand ist besser oder nicht. Wenn man jetzt Kämpfer in Gewichtsklassen einteilt, dann hat das nichts mit fair oder unfair zu tun. Sondern nur damit, dass man die Kämpfe für Zuschauer interessanter macht und für kleinere und leichtere Kämpfer einen Anreiz schafft, auch mit zu machen. Wenn wir als Kinder Wettbewerbe gemacht haben hat auch niemand gesagt: das ist jetzt unfair weil der schwerer ist oder ein Mann ist. Wenn man besser war, war man besser. Und folgerichtig gab es im antiken Griechenland auch keine Gewichtsklassen. --2001:16B8:B8AF:4D00:A4E:5FE8:F12D:54B5 14:00, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Andere sehen das seit Jahrzehnten anders und führen Gewichtsklassen (Ringen, Boxen, Judo usw.), Testosteronlevel (ist er zu hoch, gilt man als gedopt) usw.. In meiner Kindheit wäre niemand auf die Idee gekommen, einen Kampf zwischen einem Erstklässler und einem Zweitklässler, oder einem Jungen und einem Mächen als fair zu bezeichnen. Am Ende laufen deine Forderungen auf offene Klassen für alle hinaus, und damit einem Untergang des Frauensports. --Sportlotto (Diskussion) 14:35, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Von mir aus können sie Klassen machen. Aber dann wäre es bei vielen Sportarten auch sinnvoll, eine weiße Klasse und eine schwarze Klasse zu machen, damit die Weißen auch mal wieder Chancen bekommen. Man könnte auch eine Klasse für dicke untrainierte machen, denn die neue Generation will sicher auch eine Chance bei Sportwettkämpfen. --2001:16B8:B884:FD00:AD2E:C37D:EF16:84EC 09:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

oder einfach alle gegen alle, gedopt oder nicht, xy oder xxy oder xx. Der/die/das beste gewinnt. Einzige Voraussetzung: Er muss 4 Wochen nach dem Kampf noch leben, sonst wird der Sieg aberkannt. Dann erübrigen sich alle Diskussionen und wir brauchen auch keine getrennten Toiletten mehr. Und spannend wäre es allemal. So gehen die meisten doch eh nur hin, um sich ein paar schöne Tage in Paris zu machen. --TechArtGer (Diskussion) 16:19, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Arena auf Schalke gibt es im Oberrang schon all-genders-toiletten. Die haben wohl kein Geld für den Bau von getrennten Toiletten. --Blue ^{^🔯} 01:43, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

haben die auch ein Urinal? Die Pissrinne früher war eh das beste, da konnten nahezu beliebig viele Menschen gleichzeitig pinkeln. Warum wurde die eigentlich abgeschafft? --79.116.242.111 18:03, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mal wieder dumme Amerikaner

Letzter Kommentar: vor 1 Tag35 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade dieses Video gesehen und konnte die amerikanische Ignoranz und Inkompetenz nicht ertragen. https://youtu.be/jXnffv5CibM?feature=shared Eine Aussage ist schlimmer als die andere. Eine Amerikanerin soll nach dem Anhören von deren Äußerungen und Sprachen vier Slawinnen ihren Ländern zuordnen. Die Ukrainerin wird von ihr konsequent zu einer Russin erklärt, selbst nachdem diese ihr auf die Frage nach einer berühmten Person aus ihrem Land Wolodymyr Selenskyj genannt hat. Mit dem Novak Đoković der Serbin kann die Amerikanerin auch überhaupt nichts anfangen, aber den Vogel schießt sie ab, als sie am Ende die Slowenin und die Serbin Schweden und den Niederlanden zuordnet, zwei germanischsprachigen Ländern, deren Sprachen den slawischen eigentlich (wenn man nicht die fernste Indogermanistik bemühen will) überhaupt nicht ähnlich sind und welche dem Englischen viel näher sind.

Kann es noch schlimmer werden als das? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:18, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dumm sind immer die Anderen. -Ani--176.1.141.162 01:30, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wir zwei sind womöglich die Einzigen die Alles richtig machen. Find dich damit ab^^ -Ani--176.1.141.162 01:32, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ukrainisch und Russisch sind unterschiedliche Dialekte derselben Sprache. Überhaupt sind alle slawischen Sprachen für jemanden, der sie nicht spricht so ähnlich, dass er sie kaum auseinanderhalten kann. Die Slawen können sich untereinander in der Regel auch gut verständigen. Wüsstest du sofort, aus welchem Land jemand kommt, wenn er dir João Lourenço als berühmten Landsmann nennt? Ich nicht. Einer der bekanntesten Schweden ist Zlatan Ibrahimović, das klingt auch nicht typisch germanisch. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mit 4 Afrikanern oder Asiaten noch deutlich schlechter abgeschnitten hätte. Aus meiner Sicht also eher eine 1 von 100 auf der Dummheitsskala. Also ja, das kann noch deutlich schlimmer werden. --Carlos-X 01:52, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das macht richtig Lust darauf, mir einmal Beispiele in den Sprachen Navajo, Hopi, Algonkin oder Apache anzuhören. Wie ignorant und inkompetent wäre ich da wohl? Yotwen (Diskussion) 06:25, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Denkst du etwa, durchschnittliche US-Bürger wären da kompetenter als wir? Ich hätte sogar spekuliert, dass man bei Sprachen der amerikanischen Ureinwohner mehr kompetente Europäer als kompetente Amerikaner finden könnte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 07:12, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich les auch grad ein gutes Buch. Die weltweite Bibel für ein spezifisches Themengebiet der Medizin. Sprachlich und didaktisch ein Traum. Natürlich aus Amerika.

Fachlich gleichwertiges ist auf Deutsch oder aus Deutschland gar nicht aufzutreiben. Mit Ignoranzvorwürfen wäre ich an deiner Stelle sparsam, schließlich ventilierst du hier deine persönlichen Vorurteile über eine ganze Nation anhand eines yt-Videos, das wohl gemacht worden ist um mit Leuten die deine Vorurteile über ebendiese Nation teilen, Geld zu verdienen. -- Nasir Wos? 21:11, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Rage-baiting nennt sich das; die primär amerikanisch geführte englischsprachige Wikipedia hat einen Artikel zum Stichwort. --Karotte Zwo (Diskussion) 00:02, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aha, interessant. Treffender Begriff. Danke. Im deutschen würde ich das in etwa mit Rattenfänger gleichsetzen, wobei das dann schon wieder arg ehrrührrig klingt. -Ani--176.1.142.187 01:44, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In den USA gibt es, was Bildung und Bildungsangebot angeht, eine sehr große Spanne. Ein ehemaliger Kollege aus den USA hat einen Abschluss als Chemieingenieur an einer sehr renommierten Uni gemacht (Doctor of Engineering) und war auch richtig gut. Ein anderer Herr aus den USA kam in unser Labor, um für seine Arbeit in den USA eine Methode z lernen. Den habe ich einem guten Laboranten in die Hand gedrückt, damit der diesem Herrn die Methode zeigt und erklärt. Nach einiger Zeit kam der Laborant und frug, was das für ein Typ sei und was er gelernt habe. Er war Bachelor für Chem Lab irgendwas. Der Laborant meinte, wenn ein Azubi im 2. Jahr so wenig wüsste und könnte wie der, würde er ihn rauswerfen. Es gibt in den USA 2-3 Dutzend Spitzenunis, die Weltklasse sind und Absolventen erzeugen, die richtig gut sind, dann gibt es in jedem Staat einige ordentliche Hochschulen und dann gibt es zig Feldwaldundwiesenhochschulen, deren Absolventen bestenfalls mit den Leuten verglichen werden können, die bei uns eine Berufsausbildung machen, oft noch nicht einmal das. Daher wird dort auch immer gefragt, wo man seinen Abschluss gemacht hat und das abzuschätzen. Bei Lehrbüchern ist das sicher auch so. Besagter Doctor of Engineering schwärmte übrigens von einem deutschen Lehrbuch, dem Organikum, weil es etwas vergleichbares in den USA nicht gäbe. Er vermutete, dass es Haftungsgründen hätte.. --Elrond (Diskussion) 14:20, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kannst du noch mehr zu diesen "Feldwaldundwiesenhochschulen" sagen? --2A0A:A541:888E:0:AC8B:205D:6CB9:35A4 01:09, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Navajo ist bzw. war zumindest so unbekannt, dass der Navajo-Code im 2. Weltkrieg von den Japanern nie geknackt wurde. --Elrond (Diskussion) 10:18, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aber du hättest einen João Lourenço doch wohl kaum als Schweden oder Russen eingeordnet. Und wenn man das noch mit der Vorbedingung "Afrikaner" verbinden würde, fände ich Angola sogar halbwegs leicht erratbar und hätte ansonsten vielleicht auf Mosambik getippt, denn welches andere größere afrikanische Land hat schon Portugiesisch als Amtssprache? (Gut, es sind schon ein paar Länder, ich habe nachgeschaut.) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 07:43, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Woran machst du das "Dialekte einer Sprache" fest? --109.42.177.86 14:04, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Du auf die Hohe Straße zu Köln gehst und diese Frage an 10 der dort flanierenden stellst, erwartest Du doch hoffentlich nicht ein wesentlich besseres Ergebnis?

Die Stichprobe ist kaum repräsentativ. Daraus lässt sich kaum auf Mehrheiten in den USA schliessen. Das lässt nicht mal die Wahl von Donald Trump zum Präsi zu. Yotwen (Diskussion) 09:35, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Frage ist, ob die Hohe Straße zu Köln innerhalb absehbarer Zeit genügend Muttersprachler flanieren, um die Proemachen zu können. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:48, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Muttersprachler sind alle, in irgendeiner Sprache! Welche Sprache meinst Du? Deutsche finden sich dort reichlich. --Elrond (Diskussion) 17:37, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, aber ist Kölsch eine Sprache? --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zumeist (mittlerweile) ein Regiolekt. Echte Kölschsprecher (Muttersprachler) gibt es tatsächlich nicht mehr so viele, es werden aber wieder mehr. Auch beim Öcher Platt. Beides wird mittlerweile in Grundschulen unterrichtet und in Familien, Freundeskreis, Vereinen... traut man sich wieder so was zu sprechen. Die Grenze zwischen Dialekt und Sprache ist fließend. Öcher Platt, wenn man es rein spricht, hat schon einige Eigenschaften einer eigenen Sprache. --Elrond (Diskussion) 21:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ich kann dir problemlos die gleiche Zusammenstellung liefern aus jedem beliebigen Land oder aus der Heimatstadt. Man muss nur 100 Leute fragen und davon die 10 unpassendsten Antworten zusammenschneiden. Das ist keine Kunst, nur Propaganda. Ein Wikipedianer fällt da auf sowas schon lange nicht mehr rein. --TechArtGer (Diskussion) 16:11, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt es heute eigentlich noch diese Witze "Ohne Worte"? --RAL1028 (Diskussion) 00:09, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Und das ist auch DIE Antwort auf die Eingangsfrage "Kann es noch schlimmer werden als das" - Ja, problemlos. --RAL1028 (Diskussion) 00:14, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mangelhafte Französischkenntnisse sind schlimmer als die Unfähigkeit, germanische und slawische Sprachen zu unterscheiden? --109.42.177.86 01:01, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, das ist überhaupt nicht schlimm. Schlimm wäre auf Kosten anderer gehässig und billig reüssieren zu wollen, um über eigene Blamagen, Bildungslücken, soziale Inkompetenz und kleines Ego hinwegzukommen. Aber das hier ist komisch, nicht herzerfrischend aber doch dennoch zum Lachen. --RAL1028 (Diskussion) 02:13, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

(BK) Was sollte überhaupt schlimm an der Unfähigkeit sein, germanische und slawische Sprachen zu unterscheiden? Für jemanden, der eine normale Schulbildung (egal ob US-Highschool oder von mir aus deutsche Realschule) genossen hat und ansonsten auch keinen sprachwissenschaftlichen Hintergrund hat oder im Leben benötigt? Das schlimmste in dieser Diskussion, ist die maßlose Überheblichkeit des Threadopeners. --Blutgretchen (Diskussion) 02:21, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, du hast absolut Recht. Wobei es ja eigentlich gar nicht um die Unterscheidung von germanischen und slawischen Sprachen ging, sondern darum, dass man wissen müsste, dass in Schweden und den Niederlanden germanische Sprachen gesprochen werden. Muss eine junge Amerikanerin das wissen? Wo hätte sie das lernen sollen? Wie viele junge Deutsche wissen wohl, dass Ungarisch und Rumänisch keine slawische Sprachen sind? --2001:16B8:BA4D:2000:5BD:635:CB5:16C5 14:00, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, "wo" ist nicht das Problem. Die Frage ist eher - bei Amerikaner*innen UND Deutschen! - warum TUN sie es (lernen) nicht einfach, von selbst, aus Interesse. (Wobei ich mich, zugegeben, auch für solche "Details" bei diversen außereuropäischen Sprachen, wie bspw. afrikanischen, nicht sonderlich interessiere. Das ist mir auch zu kompliziert ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 14:31, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich befürchte ("befürchte", weil ich selbst sprachinteressiert bin), dass wir eine aussterbende Rasse sind. "Die Jungen" aus Deutschland, Frankreich (!), Ungarn, Polen usw. sind fixiert auf Englisch und können es dank Internet, Netflix & Co. im Schnitt besser, als ein Älterer, der zwar Englisch-LK hatte, aber in einer Zeit mit 3 deutschen Fernsehprogrammen aufgewachsen ist. Und falls sie tatsächlich mal auf jemanden treffen der kein Englisch kann, helfen Leo, Google Translate oder Deepl weiter. Wozu sich dann noch mit "linguistischen Feinheiten" befassen? Leicht überspitzt, aber im Kern wohl war. Abgesehen davon sind Interessen natürlich sowieso unterschiedlich. Ein Technikinteressierter lernt vielleicht lieber, wie sich der Strom aus einem Solar-Panel berechnet :-) --2001:16B8:BA4D:2000:5BD:635:CB5:16C5 16:28, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Linguisten sehen das anders. Deutsch ist eine der stärksten Sprachen überhaupt, weil das Deutsche wie kaum eine andere Sprache in der Lage ist, Fremdworte zu integrieren. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:45, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Darum ging es doch gar nicht in dem Beitrag? Fremdsprachophile bedauern, dass die Jugend sich auf Englisch fixiert und andere Fremdsprachen unter den Tisch fallen, so dass sie nicht wissen, ob in Schweden eine germanische Sprache gesprochen wird oder ob Ungarisch eine slawische Sprache ist. --2001:16B8:BA61:9800:E820:88D3:701F:47FB 17:51, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Interesse ist das eine. Es sind aber auch gesellschaftliche Verpflichtungen, Lebensumstände, Gruppenzwänge oder auch einfach die Gesundheit, die einer großen intrinsischen Motivation entgegenwirken können. Die allermeisten haben wohl schlicht und einfach keine Zeit und damit keine Chance, sich allen ihren Interessen so zu widmen, wie sie es gerne täten.--Blutgretchen (Diskussion) 17:07, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In Finnland wohnt eine schwedischsprachige Minderheit. Ihre Sprache hat sich in ihrem Klang so stark an das Finnische angepasst, dass man als Ausländer wirklich Mühe hat, zu erkennen, ob jemand schwedisch oder finnisch spricht. Besonders wenn die Leute so schnell sprechen, dass man keine einzelnen Wörter heraus hören kann. Das Wissen, dass Schwedisch eine germanische Sprache und Finnisch eine finno-ugrische Sprache ist, hilft da überhaupt nicht weiter. Man muss darüber hinaus wissen, dass Wörter mit "f" oder "sch" in normalen finnischen Wörtern nicht vorkommen, dann hat man eine Chance. Das Schwedisch, das in der Gegend vpn Stockholm gesprochen wird, klingt schon deutlich anders.

Slawische Sprachen sind noch schlimmer, die kann ich auch nicht auseinander halten. Zumal es Wörter gibt, die in mehreren Sprachen vorkommen, z.B. "kurva". --Plenz (Diskussion) 23:08, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da fällt mir was ein: Ich habe mal in einer Sendung eine Gruppe gesehen, die angeblich auf Elsässisch rappen sollte. Für mich klang es eher Französisch. --2A0A:A541:888E:0:AC8B:205D:6CB9:35A4 23:11, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also, germanisches Vokabular sollte doch wirklich leicht zu erkennen sein. Bei reichsschwedischen Texten habe ich öfters das Gefühl, sie teilweise verstehen zu können, ohne die Sprache je ansatzweise gelernt zu haben. --2A0A:A541:888E:0:AC8B:205D:6CB9:35A4 23:16, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Man kann beispielweise tschechisch und slowakisch unterscheiden, daran, daß Fremdworte, die im Teschechischen auf ie enden, im Slowakischen auf ia enden, prominent policie vs. policia, das auf polnisch policja, auf slowenisch policija. Einfacher wird es, wenn man geschriebenen Text vorliegen hat, da bestimmte diakritische Zeichen nur in einzelnen Sprachen auftreten. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:59, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Marathon

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gerade entdeckt: Der olympische Marathon führt direkt von der Freiheit in die Invalidität. :-))) --2001:871:69:2B99:E0D2:EFC3:2820:1ECA 12:34, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

War Franz von Assisi in seiner jungen Erwachsenenphase ein Punk?

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er hat keinen besonderen Bildungsabschluss, konnte nicht mit Geld umgehen, ließ Gewalt raus (Perugia), war im Knast und musste von Papa ausgelöst werden, bei der nächsten Rauferei (Apulien) verweigerte er den Kriegsdienst, mit der Begründung der religiösen Bekehrung, fing an zu Betteln, beklaute den Vater, wurde vom Vater enterbt (dargestellt als verzichtet auf das Erbe), bettelte weiter, radikalisierte sich aufgrund Unwissen "Evangelien nicht nur im übertragenen Sinne verstanden habe, sondern immer versucht habe, sie zunächst wörtlich und direkt anzuwenden", Barfußgang, andere belehrend - klingt irgendwie nach Punk? --Wikiseidank (Diskussion) 15:18, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

auf jeden Fall mehr als Kant:

Gestern habe ich in der insgesamt mir sehr gefallenden Sendung:

Faking Bad 4/6 , erste Frage, Auflösung : 7:50 min

... gehört, dass Immanuel Kant bei Billard-Turnieren Geld verdient haben soll:

Der Studienfreund https://www.google.de/search?q=Christoph+Friedrich+Heilsberg berichtet tatsächlich:

"... Kant liebte keine Belustigungen, noch weniger Schwärmereien, gewöhnte auch seine Zuhörer unmerklich zu gleicher Gesinnung.

Das Billiard Spiel war seine eintzige Erholung; Wlömer und ich, waren dabey stets seine Begleiter. Wir hatten die Geschicklichkeit

in diesem Spiel beynahe aufs höchste gebracht, giengen selten ohne Gewinn nach Hause; ich habe den französischen Sprachmeister

gantz von dieser Einnahme bezalt; Weil aber in der Folge Niemand mehr mit uns spielen wollte; so gaben wir diesen Erwerbs Artickel

ganz auf, und wählten das l'ombre Spiel welches Kant gut spielte."

RUDOLF MALTER: IMMANUEL KANT: IN REDE UND GESPRÄCH. S. 19 (PDF 800 KB)

--Palitzsch250 (Diskussion) 15:59, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Biographie von Manfred Kühn: (Kant. Eine Biographie. Beck, München 2004, ISBN 3-406-50918-5.) steht ähnliches. Entweder schrieb man voneinander ab, oder es gibt gute Quellen. Leute wie Herder, die beim jüngeren Kant Vorlesungen gehört haben, lobten seinen feinen Humor und seine Art, die Zuhörer zu fesseln und zu begeistern und waren auch vom Menschen Kant begeistert. Die sprichwörtlicher Kauzigkeit muss er wohl erst in den späten Jahren angenommen haben. --Elrond (Diskussion) 17:52, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Quelle ist der genannte Heilsberg. Wollte wie Assisi mein neues Wissen teilen.--Palitzsch250 (Diskussion) 20:36, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das mit dem Billard habe ich auch mal in einer Biografie aus den 1970ern oder so gelesen. Später, als er im Kloster lebte, nahm er nur eine Mahlzeit täglich zu sich und trank eine Flasche Rotwein dazu oder über den Tag, Médoc, glaube ich, war es. --5DKino (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nur zur Klarstellung: Billard hat Kant auch später als Studierter zur Geselligkeit gespielt. Das war mir bekannt. In´s Kloster ist er nie gegangen.--Palitzsch250 (Diskussion) 20:36, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das er ins Kloster gegangen ist, möchte ich gerne bewiesen haben, in allen Biographien lebte er bis zu seinem Ende in seinem Haus und hielt Mittags, solange er konnte und das war bis kurz vor seinem Tod, mit einer ganz bestimmten Zahl von Gästen einen Mittagstisch ab; dabei durfte nicht über Philosophie gesprochen werden. --Elrond (Diskussion) 20:58, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, hehe, dann verwechsle ich da wohl was, aber komisch, ich war mir da eigentlich sicher. Ist aber schon über 40 Jahre her, als ich die Bio gelesen habe, damals war ich ein Biografie-Freak und habe zig Bios gelesen, sorry! --5DKino (Diskussion) 21:25, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und ich dachte, das sollte ein Spaß sein ! In einem richtigen Café würde wohl keines der aktuellen Gespräche funktionieren, wohl eher so enden wie bei https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_(A_Clockwork_Orange), womit wir wieder beim angeblich vergleichbaren Punk Assisi sind.--Palitzsch250 (Diskussion) 21:52, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Religiös und belehrend klingt nicht nach Punk. Nicht, solange genig Boer vorhanden ist. Die tragen auch eher Doc Martens, als dass sie riskieren sich gegenseitg die Zehen beim Pogo zu malträtieren... die Barfüssigen mit den langen Haaren und Esoterikfimmel sind keine Punks, sondern wohl eher die Schublade Hippies. -Ani--176.1.142.187 17:02, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ok., da müssten wir abgrenzen zwischen Punk und dem BRAVO-Punk, mit Markenklamotten, Frisören (damals schrieb man das so), Modemachern und Punk-Musik-Darstellern (alternativ die Berliner). --2001:9E8:F31:FB00:5138:6F4E:A177:3D31 16:36, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kriegsgegner in Drittlaendern angreifen

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen12 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hypothetische Frage nach Spekulationen und Meinungen ("wie hätte man geurteilt, wenn ..."), daher von der Auskunft hierher umgezogen.--Chianti (Diskussion) 22:40, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Chianti, was machst Du denn da immer?! Es geht um internationales Recht im Kriegsfall über Staatsgrenzen hinweg! (s. Ersten Fragesatz ) ... ... ... Eine Frage ist doch nicht spekulativ weil chianti irgendwo im thread einen Konjunktiv oder ein hypothetisches Beispiel findet, mannomann! Schlimm immer diese Eigenmacht!

"wie hätte man geurteilt"

ist im gegebenen kontext gleichbedeutend mit

"was sagt für einen solchen Fall das Gesetz" - nichts daran ist 'spekulativ! Es nervt und ist gegen die Wikipedia Regeln und gegen den Respekt vor anderer Leute Bearbeitungen. Laß es doch einfach! --2A02:3032:4:B7:EE:19FF:FECD:FBB8 02:24, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

→ Zurück zur Auskunft. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:27, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! 176.2.4.35 23:52, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist es mit dem Voelkerrecht vereinbar, wenn eine Kriegspartei Fuehrungskraefte der gegnerischen Kriegspartei in (formal unbeteiligten) Drittlaendern angreift ?

Einerseits koennte man argumentieren, dass die Drittlaender automatisch Partei ergreifen, indem sie diese Fuehrungskraefte beherbergen. Aber wie haette man z. B. geurteilt, wenn etwa die Ukrainer Putin bei einem Aufenthalt in Georgien, Turkmenistan oder der Tuerkei offen militaerisch (also nicht mit geheimdienstlichen Mitteln) angegriffen haetten ? -- Juergen 86.111.153.34 00:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Gezielte Tötung ist juristisch und ethisch umstritten. In unserem Artikel steht auch etwas zur völkerrechtlichen Einordnung. --Geoz (Diskussion) 07:38, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist der eine Punkt, der andere ist um was für ein Führungsperson es handelt. In den Genfer Konventionen wird klar unterschieden wenn ich im Konfliktfall angreifen darf und wenn nicht. Beispiel; Ein General im Dienst ist ein Kombattant, womit er ein reguläres Ziel für einen militärisch Angriff ist. Wobei eben gemäss den Genfer Konventionen nicht unterschieden wird wo sich dieser Kombattant aufhält. Sondern ob er dem Kombattantenprivileg unterliegt oder eben nicht. Was aber eben nur auf militärische Führungskräfte zutrifft, nicht aber auf Politiker usw. . Auch wenn der Präsident gerne mal der Oberbefehlshaber der Armee ist, er ist nicht Teil der kämpfende Truppe (Bewaffnet und uniformiert). Einem Konflikt in ein Drittland zu verlegen ist immer so ein Sache. --Bobo11 (Diskussion) 08:13, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In diesem Artikel geht es aber um Terroristen und ungesetzliche Kombattanten.

Waehrend man diesen Status bei Hisbollah-Fuehrern je nach Standpunkt noch vertreten koennte, obwohl das Erscheinungsbild der Hisbollah naeher an einer regulaeren Armee liegt als an dem einer Terroristengruppe, so kommt das bei meinem Beispiel Putin aber keinesfalls in Frage: Auch wenn sein Angriff voelkerrechtswidrig ist, so handelt es sich doch um eine im Wesentlichen regulaere Armee.

Wuerde man einen Angriff der Ukraine auf Putin in einem Drittland trotzdem ebenso bewerten wie die Aktionen der Israelis gegen Hamas-Personal ? -- Juergen 86.111.154.94 00:35, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist bekannt, dass reguläre russische Militäreinheiten ohne Abzeichen als Söldner, Milizionäre und Freiwillige im Ukrainekrieg involviert sind und dass der russische Staat abstreitet, dass das reguläre russische Truppen unter Weglassung der Abzeichen sind. Die Illegalität geht also von Russland aus. --2003:F7:DF00:D900:60D0:BF90:3320:4ADE 00:49, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn du den Ukraine Krieg vor 2022 meinst, Ja, dann trifft diese Aussage zu. Seit Russischer Überfall auf die Ukraine ist es ganz offizielle ein von der UNO deklarierter Angriffskrieg seitens Russland. Das heisst aber eben nicht, dass Putin von den Ukrainer auf den ganzen Welt umgebracht werden dürfte. Denn so blöd das jetzt tönt, gemäss Genfer Konventionen ist Wladimir Putin ein Zivilist. Somit ist er eben auch kein legitimes militärisches Ziel, sondern der Justiz zu überantworten. Und genau hier fängt der Unterschied eben an. Während Chef der Hamas Hamas zu sein, juristisch als Straftat gewertet wird (Führer einer Terroristischen Organisation), ist Präsident von Russland zu sein an sich keine Straftat. Das Putin eine weisse Weste hat, will -so hoffe ich jedenfalls- niemand behaupten. Aber eben es macht schon ein Unterschied ob jemand als Politiker legal zu einem Amt gekommen ist (Achtung aufpassen, bei Putin nach russischem Recht), und seine Taten dann im Amt verübt hat (Für Putin liegt nicht umsonst ein internationaler Strafbefehl vor). Oder ob jemand sich an die Spitze einer verbotenen Organisation gesetzt hat, die mit paramilitärischen Mitteln ein Staat angreift. Aber eben selbst im zweiten Fall -wo schon alleine durch ihre Position eine Person eine Straftat begangen hat- ist eine gezielte Tötung umstritten. Geraden wenn kein Urteil gegen diese Person vorliegt. Denn auch hier muss man unterscheiden ob eine Person ganz offiziell und juristisch korrekt zum Tode verurteilt wurde oder nicht. Denn der Punkt „es liegt keine Todesurteil vor“ kann man den Israelis vorwerfen. Bei einer gezielten Tötung einer verurteilten und geflohenen (frei gepressten) Person, wäre Israel (udn die anderen Staaten die dies machen) viel weniger angreifbar. Denn dann wäre es schlicht weg der Vorzug eines Todesurteils, wenn auch mit etwas unkonventionellen Mitteln. Aber eben selbst der Vollzug eines Todesurteil in einem Drittstaat ist aus juristischer Sicht sehr problematisch. Denn das Gewaltmonopol liegt bekanntlich beim Staat, und somit kann der Vollzug eines Todesurteils so gesehen nur im eigenem Land straffrei sein. In einem Drittstaat ist es schlicht weg Mord/Todschlag (Aus Sicht des Drittlandes). Bei regulären Kombattant sieht das ganze bisschen anders aus, da ist das bekämpfen tatsächlich auch in Drittstaaten erlaubt. Das dies der Drittstaat nicht möchte, ist sicher nachvollziehbar. Dann solte man eine Kriegspartei aber auch nicht einladen oder dulden. Es ist aber auch niemand gezwungen den Feind in einem Drittland anzugreifen. --Bobo11 (Diskussion) 07:13, 2. Aug. 2024 (CEST) Das ein Angriff auf einen regulären Gegner in einem Drittland von diesem Drittland als Angriff auf seine Souveränitat gewerten werden darf ist unbestritten. Nehmen wir jetzt ein wirklich realistisches Beispiel. Zwar dürfte die eine bewaffnete ukrainische F16 in Polen von den Russen zerstört werden, dabei darf es aber keine Schäden an polnischer Infrastruktur und Bevölkerung geben. Das Problem ist hier also, dass dies ohne unzulässige Kollateralschäden fast unmöglich ist. Was aber bei versenken eines Kriegschiffes innerhalb der 12 Meilenzone eines Drittlandes durchaus möglich ist. Aber eben auch hier muss man immer zwischen Angriff und Verteitigung unterscheiden. Die Briten haben nicht grundlos vor der Mündung des Río de la Plata auf die Admiral Graf Spee gewartet, weil so es eben keine Probleme mit Uruguay gab. Während man die Altmark (Schiff) in Norwegen kaperte, da dies ohne Inkaufnahme von Kollateralschäden möglich war. --Bobo11 (Diskussion) 07:59, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die russische Armee ist n i c h t unbestreitbar "im Wesentlichen eine regulaere Armee", da Zwangsrekrutierungen berichtet werden, und nachweisliche Kriegsverbrechen von ihr begangen werden (und nicht nur Einzelfälle). Auch die 'Fleischangriffe' (eigentlich reiner unverblümter Mord an den eigenen Soldaten und an Söldnern) dürften gegen Völkerrecht bzw Kriegsrecht verstoßen.

Für die angegriffene Ukraine geht es um Notwehr gegen den Völkermord. Das ist eine andere 'Qualität' oder Kategorie oder Zustand als ein 'normaler' Krieg in beidseitigem Konflikt zB die ewige 'Fehde' Israel vs. Umland. Es herrscht dann schlicht der Überlebenstrieb. 176.2.74.149176.2.74.149 16:27, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was ich mich jetzt gerade frage, erstens auf die Sowjetunion bezogen (Putin ist ja zur Zeit der Existenz der UdSSR geboren worden) und zweitens auch allgemein betrachtet: viele heute aktive männliche Politiker haben einen Wehrdienst absolviert, entweder als Wehrpflicht oder als freiwilligen Dienst. Solche Individuen sind nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst doch in aller Regel Offiziere oder Unteroffiziere, mindestens der Reserve. Ist ein Mann organisatorisch als Teil der Streitkräfte(-reserve) geführt, und die Streitkräfte seiner Nation befinden sich in einem Krieg, würde ich das Individuum als Soldaten werten und damit als völkerrechtlich legitimes Ziel für einen Angriff des Kriegsgegners. Gibt es dazu völkerrechtliche Schriften? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Traumstart für den HSV!

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Hamburger gewannen gestern mit einer guten Leistung 2:1 beim FC Köln. Wird die laufende Saison der zweiten Liga für den HSV eine Erfolgsgeschichte werden? Die Voraussetzungen sind gegeben. --Flotillenapotheker (Diskussion) 07:37, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was das angeht ist auf den HSV doch Verlass, wie die letzten Jahre uns lehren. Der wird eine einigermaßen gute Saison in den letzten Spieltagen der Saison wieder mal sauber vergurken. Diese Angst vorm Versagen kurz vor der Ziellinie sitzt mittlerweile tief im Bewusstsein von Team und Fans fest. --Blutgretchen (Diskussion) 13:44, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Hamburger, hütet euch vor den Iden des April. --Plecotus auritus (Diskussion) 03:06, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kann man nach Russland zur Zeit ohne diplomatischen Schutz fahren?

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Politikwissenschaftler Gustav Gressel verkündete gestern im ZDF, dass jede Person mit einem deutschen Pass, die sich aktuell in Russland aufhält in Gefahr sei, dort unter einem Vorwand verhaftet zu werden um dann als "Material" für einen Austausch gegen im Westen verhaftete russische professionelle Agenten zu dienen. Muss also deutschen Staatsbürgern zur Zeit von einer Reise nach St. Petersburg abgeraten werden? Und sind Schweizer oder Österreicher dort einem geringeren Risiko ausgesetzt? --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:36, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das dürfte doch wohl für alle Staaten, in denen Willkür herrscht und die ggf. auf diesem Wege mehr in D zu erreichen glauben als anderswie, gelten. --2A02:8071:5810:1400:0:0:0:F4C1 14:32, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die grossen Reiseveranstalter sind aus dem Russland-Geschäft zwar ausgestiegen, kleinere Veranstalter bieten im Net aber nach wie vor Russland-Reisen an. Gibt es bei Teilnahme an einer solchen Reise konkret etwas zu befürchten? --Flotillenapotheker (Diskussion) 15:01, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Na klar, man kann immer. Ob man es jedoch auch tun sollte ist eine ganz andere Frage. Wer in diesen besonderen Krisenzeiten meint, unbedingt in ein Land reisen zu müssen, in dem absolute Willkür herrscht, welches sich in einem durch Überfall auf einen souveränen Staat namens Ukraine selbst begonnenen (weiteren) Krieg befindet und in dem schon mehrfach Einreisende aus anderen Länder unter erfundenen Vorwänden verhaftet, vor Gericht gestellt, verurteilt und dort in ein Gefängnis gebracht wurden, dem ist mMn nun wirklich nicht mehr zu helfen !! Wer meint, er muss unbedingt trotz allem dorthin, der soll's tun, und dann sehen was passiert. oder vielleich auch nicht. Manch einer braucht eben einen derartigen Horror-Kitzel, nur soll er hinterher nicht heulen, wenn's nicht so endet, wie er es gerne zum Reiseende gehabt hätte und er vielleicht auf diplomatische Unterstützung vergeblich wartet. Aber vielleicht passt ja selbst eine russische Kast-schow bis zum möglichen Austausch oder auch ohne in seine Abenteuerlustigkeit. Gute Reise ;-) -- Muck (Diskussion) 15:17, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Regel passiert nichts – außer es passiert doch etwas. Ich war schon in einigen Gebieten, für die Reisewarnungen bestanden und es ist immer gut gegangen. Die Wahrscheinlichkeit in Russland verhaftet zu werden ist wahrscheinlich auch nicht viel höher als in manchen Gebieten in Mexiko oder den USA erschossen zu werden. Man muss es aber nicht herausfordern. Ich würde aktuell nicht nach Russland reisen, weil ich Putin mein Geld nicht geben will und weil das Reisen gerade komplizierter als nötig ist. Außerdem kann man normalerweise davon ausgehen, dass man mit einem deutschen Pass Sonderrechte hat und selbst in China oder dem Iran bei Gesetzesverstößen weggeschaut wird, weil die Regierung den Konflikt mit Deutschland scheut. Darauf würde ich in Russland gerade nicht wetten. Definitiv würde ich als Mann mit einem russischen Pass nicht nach Russland reißen. --Carlos-X 15:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich frage für einen Freund. Wie sieht es für einen Schweizer oder Österreicher aus? Ist das Risiko für die geringer? --Flotillenapotheker (Diskussion) 15:38, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Er sollte auf dem Weg nach Russland zumindest nicht am Frankfurter Bahnhof umsteigen und dort in der Gegen was essen gehen. Das scheint der belgischen Regierung nach zumindest äußerst gefährlich zu sein. https://www.welt.de/sport/fussball/em/article252054810/EM-2024-Zombieland-Belgische-Polizei-warnt-Fans-vor-Frankfurts-Bahnhofsviertel.html --TechArtGer (Diskussion) 16:05, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nur ist es ein Unterschied, ob man in einem Land z.B. bestohlen oder verprügelt wird- oder ob man dort von staatlichen Organen für unbestimmte Zeit in Geiselhaft genommen wird. --Flotillenapotheker (Diskussion) 16:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

hahaha* Man sollte auch nicht mit einem BVB-Schal in eine Kneipe nahe des FFM-Bahnhofs gehen. Ist gefährlich. Bei einer Verhaftung nach der Prügelei taugt man vermutlich nicht als Austauschagent gegen in Russland verhaftete Abenteurer. Und: will man das?

--2.173.58.9 16:10, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kommt darauf an, wie viele putinsche Auftragsmörder gerade in der Schweiz oder in Österreich in Haft sitzen, nehme ich an. Kennt jemand die Zahlen? --Geoz (Diskussion) 16:44, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Apropos. Würdet ihr einen Soldaten als einen Auftragsmörder bezeichnen? So gewisse Parallelen sehe ich. --79.116.242.111 17:58, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kommt drauf an. (Wenn er Leute tötet, die sein Land überfallen haben, zB um dort ein faschistoides Regime zu errichten, dann nicht.) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:19, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jeh nuh, no risk, no fun! --Elrond (Diskussion) 18:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde nicht fahren. Meine Frau auch nicht (und die ist, wie bereits weiter oben erwähnt, Russin; auch nach wie vor Staatsangehörige). --AMGA 🇺🇦 (d) 20:39, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hinfahren kann man problemlos. Die Frage ist, ob man auch wieder ausreisen wird. -- 85.7.40.59 18:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

24 Tsd. Besucher mit einem deutschen Pass in der ersten Jahreshälfte nach offiziellen Angaben.--Dsds55 (Diskussion) 16:40, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hat sich einer tot gemischt - wo?

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir scheint, manche Kartenspiele sterben aus und damit die dazugehörigen Sprüche. So die freundliche Warnung "Es hat sich schon mal einer tot gemischt" nebst der mitleidigen Bemerkung "und hinterher hat sich rausgestellt, der war gar nicht dran". Aber wo? Wird bei Euch der Ort des Geschehens mit-erwähnt, und welcher ist es ? --Logo 10:22, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Manchmal wurde ein Ort mit erwähnt. Aber das waren stets völlig verschrobene Angaben, z.B. "im Deutzer Brückenwärterhäuschen", "am Lagerfeuer in der Etoschapfanne" usw. --2A02:8071:5810:1400:0:0:0:F4C1 14:35, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, seeehr interessant, das habe ich noch nie gehört. --Logo 16:07, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"In Pillau auf der Mole hat sich mal wer die Finger blutig gemischt." 2A02:8108:2600:2010:97D:714:773A:4040 18:46, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das kenne ich mit schräg klingenden Dorfnamen aus der Umgebung, so wie "In Kattendorf hat sich schon mal einer tot gemischt" --Expressis verbis (Diskussion) 20:13, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"...beim Mischen den Arm gebrochen." Auch mit der Erwiderung, dass sich dann herausgestellt habe, er sei gar nicht dran gewesen. "Bei uns" immer ohne Ort. --AMGA 🇺🇦 (d) 20:35, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

der Spruch kommt auch in der Folge "Déja Vu" von Star Trek TNG vor.

MfG --2003:C6:1739:45FB:D401:420B:2193:FC6D 21:03, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Von dort kenne ich ihn auch. --109.42.177.86 23:44, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

DAnke an alle soweit. Bei Star Trek dürften es Einfälle der deutschen Synchrony sein - oder kennt jemand Ähnliches in anderen Sprachen? --Logo 01:38, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenne die Variante für zwei Personen: A: "Hat sich schon mal jemand totgemischt!" B: "Ja, der Einarmige aus Barmbek." --An-d (Diskussion) 16:38, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sieben Medaillen in sieben Tagen? Die Olympia-Ausbeute deutscher Sportler ist bislang enttäuschend

Letzter Kommentar: vor 7 Stunden28 Kommentare19 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird das Team noch schlechter abschneiden als in Tokio 2021? In Tokio erreichte die deutsche Mannschaft 37 Medaillen und mit 10 G, 11 S, 16 B den 9. Platz im Medaillenspiegel, das schlechteste Ergebnis seit der Wiedervereinigung. Wird es diesmal weiter bergab gehen? --Doc Schneyder ^Disk. 11:23, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

https://tenor.com/de/view/reis-sack-spill-gif-13149685 --Elrond (Diskussion) 14:22, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Fachkrätftemangel --TechArtGer (Diskussion) 16:00, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tja, braucht man sich halt nicht beschweren wenn ausserhalb von Fußball kaum noch sport in den Medien stattfindet. Ohne Medienpräsenz wenig Sponsoren und wenig Nachwuchs, ohne dies weniger Spitzensportler und ohne die weniger Medaillen.--Maphry (Diskussion) 16:03, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Immerhin ist heute Leo Neugebauer im Zehnkampf auf Goldkurs. --Flotillenapotheker (Diskussion) 16:30, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dazu muss er den Speer erst treffen. --Doc Schneyder ^Disk. 20:16, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oh mein Gott!!! Deutsch sein ist auch nicht mehr das was es mal war... -Ani--176.1.142.241 17:03, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jeder EURO der nicht an Sport"soldaten" oder Bundes"polizisten" im Sportdienst fließt, sondern an richtige Soldaten und Polizisten ist ein guter EURO. Das sage ich als Steuerzahler und ob die deutsche Mannschaft bemalte Bierdeckel von den internationalen Dopinginnovationsspielen nach Hause bringt interessiert mich um ehrlich zu sein überhaupt nicht. Wer gerne sein Hobby zum Beruf machen will, kann das gerne tun, wenn er private Sponsoren findet. Ich habe jedenfalls keinen Bock Leute durchzufinanzieren, die z.B. das Werfen eines antiken Frisbees als gesellschaftliche Leistung auffassen. -- Nasir Wos? 17:15, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dem schließe ich mich an, wenn ich anderen Leuten ihr kostspieliges Hobby finanzieren will, dann zeuge ich Kinder. --Plecotus auritus (Diskussion) 03:04, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Müsste man "schlechter" definieren, absolut oder relativ (neue/weggefallene Disziplinen)? Das der Trend seit dem Beitritt der DDR rückläufig ist, ist logisch - Demografie. --2001:9E8:F31:FB00:C51D:6122:3F40:11E7 20:14, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die sollen sich mal mehr anstrengen oder wollen die mich absichtlich blamieren? --Expressis verbis (Diskussion) 20:16, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deutschland braucht mal wieder die Sommerspiele. Eigentlich machen die Top-10-Positionen immer die G8-Staaten + China, Korea, Australien und in den letzten Jahren sogar die Niederland, unter sich aus. Wenn in einem dieser Länder die Spiele stattfinden, wird ganz viel in den Sport investiert, Talentsucher werden angeheuert, mit den Schulen wird gesprochen, alles wird schön neu gemacht. Damit dann rund 10 Jahre später, wenn die Spiele stattfinden, Medaillen im eigenen Land regnen. 2012 hatten Großbritannien die Spiele, war logisch, dass die an Deutschland vorbeiziehen. 2021 dann Japan und jetzt Frankreich. Australien ist halt schon seit 2000 konstant viel zu gut. Dafür ist Russland jetzt draußen. Mit Südkorea war es 2016 ja auch ganz eng. 2021 kam es dann zur Katastrophe für Korea. Kann sein, dass man da kurzfristig Geld in die Hand genommen hat, dass sich die Blamage nicht mehr wiederholt.

Entweder Deutschland blamiert sich komplett oder der DOSB muss sich um die Spiele bemühen. Eine andere Möglichkeit zur Investitionsbewilligung sehe ich nicht. 2036 geht ja nicht wegen dem Zweiten Weltkrieg und dem 100-jährigen Jubiläum der Spiele in Nazideutschland. Aber für 2040 sollte man sich voll reinhängen. --Christian140 (Diskussion) 17:21, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Journalist Jens Weinreich, der bei den letzten 40 IOC-Sessions war, sieht keinerlei Chancen für Deutschland, so lange das IOC so aufgestellt ist. Lesetipps: Der olympische Sumpf. Die Machenschaften des IOC und natürlch seine Webseite: https://www.sportandpolitics.de/ --2001:16B8:BA4D:2000:5BD:635:CB5:16C5 17:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Völlig egal. Ich bin mit keinem der Sportler verwandt oder befreundet, deshalb berührt es mich in keiner Weise, ob sie gewinnen oder verlieren. Ich sehe auch überhaupt keinen Grund, warum die Sportler von Land X unbedingt mehr Medaillen erringen müssten als die Sportler von Land Y. Blamage? Aber doch nicht wegen so etwas. --Plenz (Diskussion) 22:29, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Olympischen Spiele sind schon ein Indikator für den Zustand des Sports in dem jeweiligen Land. Die Spiele werden von den Industriestaaten dominiert. Der Rest ist nur dabei. Man sieht bei den Olympischen Spielen, dass die Länder, die vorne dabei sind, eine starke Wirtschaft haben und eine hohe Einwohnerzahl. Je mehr Bürger, umso wahrscheinlicher ein Erfolg, statistisch gerechnet. Also schaut man sich die G8 + China, Korea und Australien an, meinetwegen noch die Niederlande dazu. Und unter diesen Staaten sollte der Medaillenspiegel dann rein statistisch nach Einwohnerzahl gehen. Also, 1. China, 2. USA, 3. Russland (mittlerweile tot), 4. Deutschland. Wenn Deutschland nun schlechter abschneidet, ist das ein Indikator für schlechte Schulen oder eine schlechte Wirtschaft sowie einen desolaten Zustands des Sports in dem Land. --Christian140 (Diskussion) 11:06, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schlecht? Leistungssport ist ungesund - je weniger, desto besser. --AMGA 🇺🇦 (d) 11:18, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein update: [9] --Doc Schneyder ^Disk. 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Übrigens: Österreich liegt momentan deutlich hinter Nordkorea... --2001:9E8:F14:1A00:D025:9717:90A0:5D91 20:54, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei dem hier gezeigten (patriotischen) Desinteresse an den Olympischen Spielen frage ich mich, ob so ein Desinteresse für die Fußball-WM in gleicher Weise gilt. (Anmerkung: Ich gehöre zu der (kleinen?) Gruppe, die Olympische Spiele interessanter finden als eine Fußball-WM).--Doc Schneyder ^Disk. 13:46, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Absolut. -Ani--176.1.150.56 17:07, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gut ist, dass die Basketballer vermutlich im letzten Wettbewerb die Goldmedaille holen werden. Im Tischtennis hat Deutschland das Glück, in dem Baum zu sein, in dem Mann China, Korea und Frankreich entgeht. Der Halbfinaleinzug ist eigentlich Pflicht. Vom Seeding her müsste Deutschland Silber holen. Aber bislang scheinen die Deutschen bei Olympia außer Form und sind überall früh raus, sodass das Viertelfinale gegen Schweden heute zeigen wird, ob man im Halbfinale gegen Japan bestehen kann oder eher nicht. Und die Fußballfrauen könnten auch Gold holen. Dann muss man mal schauen, wie viele Kajak- und Reit-Wettbewerbe noch kommen. Mit einem achten Platz hätte Deutschland immerhin sein Gesicht gewahrt. Aber leider würde das auch ein Aufwachen des DOSB verhindern. Man muss auch bedenken, dass durch den Sport Vorbilder geschaffen werden. Ohne Dirk Nowitzki hätten sich viele Jugendliche bestimmt nicht für Basketball begeistert und Deutschland wäre nicht Basketballweltmeister geworden. --Christian140 (Diskussion) 08:08, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Im Basketball unterschätzt du damit den Einfluss von 1993. Wenn man verstehen will wie Sportarten in einem Land verwurzeln, kann man sich das ganze bei Badminton in Dänemark anschauen[10]. In Deutschland funktionieren halt die Teamsportarten und alles was man auf quasi kleiner Ebene mit einem Verein machen kann. Entsprechend ist man in solchen Sportarten gut (sowas wie Rodeln/Bob und Kajakslalom eben durch Infrastrukturvorteil). Wenn es jedoch um Einzelsportarten geht, dann fehlt es in Deutschland eben an der konsequenten Talentsichtung wie sie es andere Länder machen. Man schaue sich die Briten an, die im Rahmen von 2012 eben quasi in jede Schule gegangen sind, Kinder allgemeine Bewegungsübungen haben machen lassen und die die generell in einem Bereich gut dastanden Verein und Weg zum Spitzensport aufgezeigt hat. Hier hofft man halt das die Vereine es richten, wogegen man eben einen Startnachteil hat. So ist man eben in traditionellen Strukturen gross, doch brechen die einmal auf, wie Fechten in Tauberbischofsheim, dann war es das quasi mit dem Sport in Deutschland. Zu dem sportlichen Problemen kommt dann der mediale Tod, eben durch die quasi einzigartige Dominanz des Fussballs im Land. Ohne Medien keinen nachwuchs im Verein ("Ich will das auch") und dadurch keine Erfolge, keine Sponsoren usw. Man lebt quasi von den Strukturen die man im Rahmen von 1972 mal aufbaute und man bis in die 1990er Jahre weiterführte (eben auch als Konkurrenzdenken im kalten Krieg). Seit dem heisst es überleben (also weiter erfolgreich sein) und oben bleiben, oder nachlassen und den langsamen aber sicheren Tod sterben. Wäre halt mal wieder Zeit Olympics in Deutschland zu haben, damit man die Strukturen erneuern kann. Im Fussball hat das 2006 ja auch geklappt (wobei 1990 das überleben sicherte).--Maphry (Diskussion) 08:30, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe derzeit keinen Konsens dafür, in Deutschland Olympische Spiele abzuhalten, wegen der mafiösen Strukturen des IOC und dem dortigen Obermufti.
Deutschland kann sich ein solches Ereignis bis auf weiteres nicht leisten. Man denke daran:_ das IOC läßt sich Steuerfreiheit zusichern!
Die Sportförderung in Deutschland taugt nix. Letztendlich lebt Deutschland vom Reiten, vom Kanu und von individuellen Leichtathleten und Onehitwondern. Dazu kommen relativ erfolgreiche Mannschaften im Fußball, Handball und Hockey. Relativ deswegen weil es vom totalen Erfolg in allen dreien bei Männern und Frauen bis zur völligen Pleite wechselt. Mal sehen, was dieses Mal noch drin ist. Aber solange unsere Bundestrainer ja so blöd sind und nicht taktisch siegen, sondern immer den Gruppensieg brauchen, dfann hat man halt die stärksten Gegner deutlich vorschluß.

--Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:10, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jedoch macht Paris es 2024 richtig gut. Sehr sympatisch, tolle Organisation, tolle Stimmung. --Wikiseidank (Diskussion) 12:32, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also manchmal haben mir die Leute im Stadion zu sehr die Gegner der Franzosen ausgebuht. Das müsste Deutschland auf jeden Fall besser machen. Vielleicht generelles Buh-Verbot ausrufen, Kameraüberwachung und Strafzahlungen für Buh-Rufer, falls sich im Vorfeld zeigt, dass sich die Deutschen auch nicht benehmen können. --Christian140 (Diskussion) 13:01, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deutschland kann sich alles leisten und Berlin will sich ja für 2040 bewerben. Aber die Konkurrenz ist riesig und ich fände Hamburg oder München auch besser, weil die wirtschaftlich und gesellschaftlich nicht so abgehängt sind. --Christian140 (Diskussion) 12:56, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Update: Dienstag 6. August; Tag 11/16; Immerhin 17 Medaillen: 8xG 5xS 4xB; Platz 10. --Doc Schneyder ^Disk. 19:08, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

die "Krise" hat viele Ursachen. Es fängt bei den Elternhäusern an, in denen Kinder bereits vor elektronischen Medien ruhiggestellt werden. In den Kindergärten haben viele Kids bereits Bewegungsdefizite. Sportunterricht in den Schulen leiden unter fehlenden Lehrern, Sportstätten und vielem mehr. Sportvereinen fehlen oft Übungsleiter, und viele Sportarten sind für nicht wohlhabende Eltern auch kaum zu finanzieren. Und es mangelt vor allem am Übergang vom guten Nachwuchsbreitensportler zum angehenden Spitzenathleten. Das deutsche Talentförderungssystem beruht bei vielen Verbänden mehr auf Zufall als auf System. Das wird dann besoonders auffällig, wenn das Kind zwar gut ist, aber noch nicht in der Talentförderung der Sportverbände: Dann muss zu (Sichtungs-)Wettbewerben oder Lehrgängen weiter gereist werden, die Eltern zahlen. Wenn sie können. Wenn sie nicht können, fällt das Talent aus der Sichtung und erhält keine Förderung, und die Chance, dass es irgendwann verloren geht, ist hoch. Und ein letzter Punkt: Wir sind insgesamt viel zu bequem. Spitzensport geht nicht ohne viel zeitaufwendiges Training (neben der Schule kaum möglich) und den Willen, sich auch mal zu quälen, wenn es mal nicht richtig läuft. Das ist der deutschen Gesellschaft aber weitgehend abhanden gekommen.--217.70.160.66 13:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Klaus Stuttmann-Karikatur nach van Gogh

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klaus Stuttmann lässt in einer Karikatur eine Betrachterin dieses Bildes sagen: „Wusste gar nicht, dass van Gogh ein Trump-Fan war“.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/die-neuesten-karikaturen-aus-der-rheinischen-post/ss-AA18TQej#image=12, eventuell Weiterblättern nötig, ihr dürft die #image= hier gern aktualisieren. --2003:6:3346:DA41:4058:FACE:EA0E:641F 11:24, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Außerdem trägt van Gogh eine Art Uschanka, ergo Putinversteher. Passt doch! --Geoz (Diskussion) 12:59, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die wollen nur nach...

Letzter Kommentar: vor 1 Tag3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...Pattensen. Ein geflügeltes Wort in der Gegend ist "Peine, Paris, Pattensen" für einen Umweg bzw. zu spätes Ankommen. --176.1.225.72 15:14, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kenn ich als "Peine, Pattensen, Paris", angeblich alles an der Fahrstrecke des Eisernen Gustav. --Raugeier (Diskussion) 23:06, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Heißt in unsrer Gegend Ketsch, Brühl, Antwerpen… --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:13, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wissings Nebelkerze zündet nicht

Letzter Kommentar: vor 14 Stunden11 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/eu-reax-debatte-dieselverbot-100.html Eigentlich war mir schon beim Lesen von Wissings "Brandbrief" nicht klar was der bewirken soll. Verkehrsminister hierzulande (ehrlich gesagt weiß ich nicht ob es anderswo besser läuft^^) scheinen sich einer gewissen Tradition verpflichtet zu fühlen...? ;) Spaß beiseite. Die Rechtslage dazu ist eindeutig, entweder ist der Herr leicht verwirrt oder er möchte das Volk im Sommerloch bespaßen; Sinn kann ich nicht dahinter erkennen, und das bereitet mir ehrlich gesagt ein wenig Sorgen. Oder ist es einfach nur Belustigung? Ich bin mir nicht sicher? Kann man denn nicht mal bjtte einen Verkehrsminister installieren, der Entscheidungen und Positionen vertritt die sich logisch nachvollziehen lassen? Wenn man sich schon ins Gespräch bringt, dann doch nicht mit Widerspruch der sich bei Einsicht in die Rechtslage in Luft auflöst. So. Mein Bashing zum Sonntag. Muß auch mal sein... Ich kann ja auch jeden der irgendwie an den aktuellen Begebenheiten verzweifelt verstehen. Da ist wirklich ganz viel Luft nach oben. -Ani--176.1.139.143 05:17, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sommerloch. Kriegt keiner mit, die sind alle nach Malle geflogen. Oder nach Mali. Und die versteckten Goldzüge des Führers werden traditionell erst im September entdeckt. --Heletz (Diskussion) 07:03, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es geht hier darum, gewisse Informationen (bzw. Gerüchte) zu streuen, die gar nicht letztlich relevant sein werden. Wie viele haben ihre Gasheizung rausgeschmissen, nur weil Habeck sowas wie ein Verbot angedeutet hat. Wie viele haben sich impfen lassen, nur weil manch einer von einer kommenden Impfpflicht schwadroniert hat. Wie viele Leute lassen ihr Haus isolieren, nur weil es ja sein könnte, dass es irgendwann mal Pflicht wird (kaum einer kennt die Befreiungsmöglichkeiten des GEG). Und wenn nur 5% der Leute vor lauter Angst, man könnte ihnen den Diesel wegnehmen, keinen mehr kaufen werden, hat diese eine kleine Aussage Wissings schon unglaublich viel bewirkt. Deutschland ist ein Land des vorauseilenden Gehorsams, das wissen unsere Politiker ganz genau. Keiner von denen ist auch annähernd so minderbemittelt wie er sich gibt. --79.116.242.111 17:55, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wobei dies nicht zu tun Dummheit oder Hartleibigkeit ist. Sich gegen eine gefährliche Krankheit impfen zu lassen ist vernünftig, das Haus zu isolieren auch, wenn eine neue Heizung fällig wird, sollte sich gut überlegt werden welche und sich jetzt oder zukünftig einen Verbrenner zu kaufen sollte man sich sehr gut überlegen. Das Schwadronieren des Herrn Wissing, nicht nur in diesem Fall, soll seine gestrige Ideologie unterstützen, auch das hat mit Vernunft recht wenig zu tun. --Elrond (Diskussion) 21:20, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum impft man dann nicht die Kinder durch mit allen Impfstoffen, die es gibt? Es gibt Impfungen, die haben eine sehr hohe Komplikationsrate, aber eine sehr geringe Fallzahl. D.h. die Wahrscheinlichkeit die Krankheit zu bekommen ist sehr sehr klein. Das wiederum bedeutet, dass in der Summe der Schaden durch die Impfung grösser ist als der Nutzen. Ist eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen, oder? Ist so ähnlich wie mit dem Waffentragen in den USA. Die Amis glauben auch, dass das hilft. --2001:16B8:B89A:5E00:693B:D853:7791:374D 22:50, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dazu mußman wissen dass Krankheitenserreger erst ab einer hohen Impfquote in Schach gehalten werden können. Fällt die Quote unter einen bestimmten Wert, droht Pandemie, und der Schaden für alle wächst exponential.. Ist wirklich nicht soo schwer zu verstehen. -Ani--176.1.134.44 03:52, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die FDP steht ja nicht gerade typisch für Verbrenner-Aus-Politik, eher im Gegenteil. Das hier auf den Gehorsam der Bevölkerung kalkuliert wird kommt logisch nicht ganz hin. -Ani--176.1.134.44 03:57, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und dann die vielen Leute, die sich vor der Impfung gedrückt haben, nur weil mache Rattenfänger etwas von einer tödlichen Giftplörre schwadroniert hatten. Ja, es soll sogar Leute geben, die felsenfest an eine bevorstehende Abschaffung des Bargeldes glauben. --22:11, 4. Aug. 2024 (CEST) --Plenz (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

AstraZeneca? --2001:9E8:F3A:3900:8902:CB1C:E6BD:1214 19:10, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also in Norwegen ist Bargeld inzwischen faktisch abgeschafft. Rauchen übrigens auch. Was ich beides gut finde. Ach halt, der Verbrenner ist auch faktisch erledigt, nahezu 100% der Neuzulassungen sind elektrisch. Was ich auch gut finde. Nur ist es mir in Norwegen viel zu kalt, dunkel und regnerisch, daher wohne ich in Spanien. --TechArtGer (Diskussion) 23:10, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Im Sommer ist es in Norwegen heller als in Spanien. Je weiter nördlich, desto mehr. --AMGA 🇺🇦 (d) 06:59, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gefühliges ZDF

Letzter Kommentar: vor 21 Stunden12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habt ihr auch den Eindruck, dass es im ZDF immer öfter nur noch um Gefühle, Herz und Schmerz geht und weniger um Facts, News und Information, vgl. Wie viel fühlst du? Wie viel Berührung brauchen wir? Sind wir unterkuschelt oder überstimuliert und hochsensibel und wie einvernehmlich ist unsere Berührungskultur? --Runtinger (Diskussion) 18:59, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das ZDF nicht schon immer das RTL der ARD? ;) --Hareinhardt (Diskussion) 20:28, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenn die Sendung nicht, aber schliessen sich eine Dokumentation über das menschliche Gefühlsleben und "Facts, News und Information" denn aus? --Karotte Zwo (Diskussion) 21:21, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eher das ProSieben der ARD, die das RTL für Deutschland sein wollte. Aber eigentlich doch nur RT ist: Es mag noch lange hin sein, bis auch dort (= in der überfallenen Ukraine) alle Beteiligten (...) Vorteile in einer diplomatischen Lösung sehen, aber vollständig unmöglich erscheint so etwas... "Kommentare geben grundsätzlich die Meinung des jeweiligen Autors usw", schon klar. Übrigens ausstudierter Romanist, der Herr Journalist. Können halt nicht alle Philologen Wirtschaftsminister werden. Aber da wundert sich noch jemand über Schwerpunkte, au wei. -185.254.75.38 22:22, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinem Gefühl nach ist das schon immer so. Bei einer Doku über Ibiza wird 10 Minuten über die Insel berichtet, dann wird 15 Minuten der Fischer Pedro begleitet (den es genau so 100'000 mal gibt). --2001:16B8:B89A:5E00:693B:D853:7791:374D 22:42, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist denn so schlimm daran, das Leben der Menschen dort zu zeigen? --2A0A:A541:888E:0:AC8B:205D:6CB9:35A4 07:23, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, ich weiß nicht, ob 2001.* darauf hinaus wollte, aber "der Fischer Pedro" ist nicht "die Menschen"; schwer zu sagen, ob überhaupt (noch) irgendwie repräsentativ. Warum kein... hm... DJ oder Barkeeper oder so ;-) Wen mag das spanische TV in Berichten über, sagen wir, Sylt oder Rügen zeigen?! (Falls es sowas gibt ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:13, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Typischerweise zeigt so eine Doku dann neben Pedro noch den Gastronom Pablo und die Künstlerin Pia, dazu vielleicht noch den deutschen Auswanderer Paul. Damit hast du natürlich immer noch keinen vollrepräsentativen Querschnitt der Gesellschaft, aber willst du die Portraits streichen und stattdessen 30 Minuten lang Statistiken aus der Volkszählung vorlesen? Abgesehen davon wäre diese Art der Doku keineswegs ZDF-spezifisch, noch denke ich, dass sie "immer öfter" vorkommt (wie im Eingangspost gefragt, nicht im Pedro-Post behauptet). --Karotte Zwo (Diskussion) 08:24, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Alternativ sieht man den iberischen Bodenschnäpper, einen Vogel, der nur noch in den letzten Steineichenwäldern Ibizas lebt. Das Männchen ist braun und zur Balzzeit dunkelbraun. Es versucht, ein Weibchen aufzureißen, indem es ihr einen trocknen Zweig zum Nestbau präsentiert. Sie bauen ein Nest, das Weibchen legt Eier und vier vogeltypisch häßliche Kücken schlüpfen. Dann - Dramatik- kommt ein Wiesel vorbei. Aber zum Glück findet das Wiesel das Nest nicht, was unter anderem daran liegen könnte, dass es auf der anderen Seite der Insel gefilmt wurde. Die Kücken werden groß und fliegen weg, wohin werden wir nie erfahren, weil nun die Künstlerin Pia den Gastronomen Pablo trifft, der durch das Kamerateam dazu genötigt wurde, Pias merkwürdige Drahtskulpturen auszustellen. --Expressis verbis (Diskussion) 21:30, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Spannend ;-) Das mit dem Wiesel könnte aber auch daran liegen, dass es auf Ibiza gar keine gibt & das *ganz woanders gedreht wurde: La comadreja <...> vive en toda Europa, excepto <...> algunas islas del Mediterráneo... ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 23:10, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ich gucke seit 25 Jahren kein deutsches Fernsehen mehr. Und wenn ich dann mal bei jemandem bin, der die Kiste laufen hat, wird mir - ohne zu übertreiben - fast immer schlecht, es sei denn, es laufen Natur- oder Tierfilme. --TechArtGer (Diskussion) 23:05, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Heute zur besten Sendezeit im Abendprogramm, in der man gut über alles informieren könnte, was unsere Welt gerade an den Rand globaler Katastrophen rückt, zeigt das ZDF 45 Minuten englische Königskinder und weil man dann nach Meinung des ZDF immer noch nicht die Nase voll zu haben hat, gleich noch weitere 45 Minuten monegassische Fürstenkinder. Da kommen warme Gefühle auf! Für wen macht das ZDF gerade eigentlich Programm? Liegt es daran, dass sich der Fernsehrat des ZDF seit geraumer Zeit überwiegend aus Frauen zusammensetzt? --Runtinger (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wahlsieg nicht anerkannt

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maduro nein, aber Putin ja? Das prangere ich an! (Dass Putins offensichtlich maipulativer Wahlsieg anerkannt wurde, natürlich - nicht, dass Maduros Sieg jetzt infrage gestellt wird) -Ani--176.1.134.44 03:48, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich recht erinnere, dann hat Putin "subtiler" manipuliert (Einschüchterung, Bedrohung, Gehirnwaschung der Wählerschaft) als Maduro (einfach falsche Zahlen veröffentlichen). --Geoz (Diskussion) 07:52, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aber auch in Russland wurden die Zahlen zusätzlich noch gefälscht. Wird in "unserem" Artikel angedeutet ("... Anomalien, ... könnten ... manipuliert worden sein"), z.B. im russischen steht mehr, mit Quellenlinks. (Er hätte vmtl. auch so gewonnen, aber nicht mit 87 %.) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:06, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist die Angst der Europäer vor Trump übertrieben?

Letzter Kommentar: vor 9 Stunden20 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In einer recht interessanten Reportage des Schweizer Fernsehens betreff der bevorstehenden US-Wahlen hält der SRF-Journalist (ab 34:00) in einer Diskussionsrunde mit Lokalpolitikern aus Columbus (Mississippi) zunächst fest, sein Eindruck sei, die Europäer hätten vor einer erneuten Wahl Trumps zum US-Präsidenten mehr Angst als die Menschen in den USA- und zwar auf beiden Seiten des dortigen politischen Spektrums. Hat er dabei Recht? Und wie sind die Antworten der Lokalpolitiker aus einer Kleinstadt im Süden der USA einzuordnen? --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:32, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sollte jemand Angst haben, definitiv übertrieben. Vier Jahre Trump hatten wir schon, und schlecht war es nicht. Trump redet nur, aber effektiv kommt nichts bei rum. Das war positiv für Europa und asiatische Staaten. Biden hat das protektionistischste Gesetz in der Geschichte der USA erlassen, was Druck auf die Wirtschaft anderer Industrieländer ausübt. Es ist quasi ein "America-First-Gesetz", dieser Inflation act. Trump hat zwar immer America First gesagt, aber nichts dergleichen gemacht. Auch wenn Trump sehr eingebildet ist und zu viele quatsch redet, konnte man offensichtlich gut mit ihm diplomatisch verhandeln. Trump hatte international allgemein gute Vorschläge, die positiv für Europa und Asien gewesen wären. Deshalb, wird Trump wieder Präsident, es wird sich nicht viel ändern. --Christian140 (Diskussion) 11:14, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wer sind denn die Europäer? Gibt es dabei ähnlich repräsentative Mengen wie Lokalpolitiker aus einer Kleinstadt im Süden der USA?--Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zitat bzw. Fragestellung aus der Reportage: Mein Eindruck ist, dass die Menschen in Europa sich mehr vor Donald Trump fürchten als Menschen in den USA auf beiden Seiten des politischen Spektrums. Müssen wir Angst haben vor einer Wahl Donald Trumps? --Flotillenapotheker (Diskussion) 13:19, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das war mir bewusst. Aber vielleicht reichen die paar Meinungen hier, um Dir zu zeigen, dass die Menschen in Europa sich teils fürchten, teils nicht fürchten. :-) --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:16, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt halt keinen Journalismus ohne Verallgemeinerungen und/oder Zuspitzungen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 11:41, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vor Jahren hat ein in Deutschland lebender Amerikaner in seinem Blog geschrieben, der sicherste Ort bei Furcht vor den Aktionen des US-Präsidenten seien die USA, weil dieser im föderalen System nach innen kaum Macht habe. --2A00:8A60:C000:1:6039:CFFA:CFAC:4941 13:30, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist nur die Frage, ob man die amerikanische Demokratie genauso leicht aushöhlen kann, wie die ungarische, die polnische, die türkische oder die russische. Niemand hatte so viel Zeit wie Putin und Erdögan. M. E. war noch niemand so schnell wie Trump. Angst? Nein. Aber einen klaren Blick auf die Realitäten. Yotwen (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die von dir genannten Staaten haben allesamt (wenn auch in unterschiedlicher Ausprägung) einen Hang zum Autoritarismus. In den USA gibt es nun mal die Checks and Balances. Eine Wahl Trumps wäre aus europäischer Sicht sicher ein Ärgernis- aber nicht die Katastrophe als die sie manchmal dargestellt wird. --Flotillenapotheker (Diskussion) 14:09, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Republikaner unter Trump haben aber doch das Ziel ausgegeben, das System umzubauen und die Gegner zu beseitigen. --2A00:8A60:C000:1:6039:CFFA:CFAC:4941 14:14, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einige Republikaner (bei weitem nicht alle) würden dies eventuell gerne tun- vielleicht auch Mister Trump selbst. Ein in bald 250 Jahren gewachsenes politisches System kann aber nicht einfach in vier Jahren "umgebaut" werden. --Flotillenapotheker (Diskussion) 14:18, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hang zum Autoritarismus... Ist der erblich? Und bei den Amis hat der sich rausgemendelt? Nachdem z.B. der Oberste Gerichtshof fest in der Hand von Trumpisten ist, ist es mit den Checks und Balances schon mal ein bisschen schlechter geworden. --Geoz (Diskussion) 14:25, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vor ein paar Jahren hielt man auch Deutschland mit seinem zur Ineffizienz neigenden Zwei-Kammer-Parlament für robust und anti-autokratisch. Inzwischen werden m. E. recht hektisch wirkende Massnahmen ergriffen, um genau solche Eingriffe beim Verfassungsgericht zu unterbinden. In der Schweiz kursiert nicht erst seit gestern der Vorschlag, die Richter zum obersten Gericht per Los aus einer Gesamtheit von qualifizierten Richtern auszulosen. (M. E. ist das auch ein Verfahren, dass sich die Parlamente nicht nur in der Schweiz ansehen sollten.)

Nur weil wir nicht wie machthungrige Autokraten denken, bedeutet das auch bei "alten" Demokratien nicht, dass sie sicher sind vor einer Aushöhlung. Und wie weit das ganz ohne Behörden gehen kann, hat man beim Sturm auf das Kapitol gesehen. Yotwen (Diskussion) 15:05, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt einige Aspekte, die mir bei Herrn Trump Angst machen. Da ist einmal seine mangelnde Impulskontrolle, dann seine Selbstüberschätzung, seine nicht vorhandene Selbstkritik, sein mangelndes Wissen, seine Beratungsresistenz (siehe Selbstkritik), dass er nicht rflektierend denken kann, er umgibt sich mit Leuten, die genau seine Meinung haben und einiges mehr. Was auch schlecht ist; dass er von geschickten Leuten (trotzdem) manipuliert werden kann (siehe Herr Putin); Solche Leute können gerne einen Immobilienkonzern leiten, oder eine Fernsehshow, aber an die Position, die er jetzt anstrebt möchte ich ihn nicht lassen, dort ist er völlig ungeeignet und wir können von Glück sprechen, dass es vier Jahre geschickte Menschen gab, die, ohne dass er es merkte, halbwegs vernünftige Sachen machten. --Elrond (Diskussion) 16:33, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vier Jahre. Möglicherweise inzw. eine Million Opfer, allein in Osteuropa. Das ist das Glück, von dem wir sprechen sollen? Wir, die wir ein paar Autostunden entfernt sind? Wie abgenabelt kann man eigentlich sein? Und das hat selbstverständlich was mit "geschickten Menschen" zu tun, nicht nur fällt es in ihre Amtszeit (und Trump liegt einmal mehr nicht völlig daneben bei einem Teil (!) der Erklärung) sondern hätten allein die USA die Mittel gehabt, wenigstens diesen Horror sofort zu unterbinden. Geschehen ist das Gegenteil, und steht - mit der stolzen Ausnahme der Bundesrepublik Deutschland - kein anderes i.e.S. westliches Land von Beginn an so sehr auf der Bremse wie die USA. Und zwar auch aus solchen Motiven, die sich auf die BRD nicht übertragen lassen. Damit tragen sie (beide) Mitverantwortung für die Folgen, dem sehr wahrsch. jetzt schon schlimmsten Blutbad in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Und zu jener für die eig. Entstehung (zumindest hier Deutschland einmal ausgenommen) haben wir dann noch gar nicht gesprochen, geschieht auch nur noch selten. Ist aber auch besser so. -89.245.22.93 22:38, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schuld für das größte Blutvergießen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg hat nur einer: Putin. Trump würde die Ukraine in einem Deal eintauschen. Mit zehn Millionen toten Ukrainern und 20 Millionen Flüchtlingen in Europa. Den Trump braucht es nicht, und ja, schade, daß die Kugel nicht zwei Zentimeter weiter links traf. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:18, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum Angst? Er war der einzige Präsident seit Jahrzehnten, der keinen Krieg begonnen hat. Und der gesagt hat, dass die USA nicht mehr Weltpolizei spielen werden. Also ich habe Angst vor Kriegstreibern aber nicht vor Kriegsverweigerern. --TechArtGer (Diskussion) 23:03, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auch vor Kriegsverweigerern, die durch ihre Passivität billigend in Kauf nehmen, dass die Kriegstreiber überhaupt mit dem Kriegstreiben anfangen und weitermachen, habe ich Angst. Und besonders vor solchen, die das Kapitol stürmen lassen. --2003:E5:B72C:9DE2:C8D9:8561:9271:A73E 00:15, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Trump hat keinen Krieg begonnen" ist nichts weiter als eine Stammtischparole. --AMGA 🇺🇦 (d) 06:58, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ist es mit den US-Präsidenten nicht ein bisschen wie mit den Fußball-Nationaltrainern: medial stehen sie im Mittelpunkt, in der Realität haben sie wenig Einfluss? --2001:16B8:B89F:1700:3029:D637:5A6:1DBE 09:34, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe etwas wider Erwarten nicht bei mir und weiß nicht, wo es ist, und bin eigentlich gerade beschäftigt

Letzter Kommentar: vor 22 Stunden8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was würdet ihr tun?

Ihr habt etwas nicht gefunden, wo ihr es erwartet habt. Aber ihr wisst nicht, ob ihr es verloren habt oder ob ihr es gar nicht eingepackt habt. Und der Weg nachhause zum Nachschauen ist gerade nicht umsetzbar. Wenn ihr aber eine "Verloren"-Meldung absetzt, könnte sie am Ende völlig unnötig gewesen sein. --2A00:8A60:C000:1:6039:CFFA:CFAC:4941 13:28, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ooommmmmm... Ruhe bewahren. 2001:9E8:E454:F400:97D:714:773A:4040 13:40, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wohin würde man die "Verloren"-Meldung absetzen ?--Palitzsch250 (Diskussion) 14:11, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bisher habe ich immer gewartet, bis ich zu Hause war. --MannMaus (Diskussion) 14:21, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kommt darauf an, um was es sich handelt. --AMGA 🇺🇦 (d) 14:53, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zuhause angekommen habe ich die Festplatte direkt gesehen. Also ist alles gut. --109.42.177.54 21:07, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn mich das Leben überhaupt eines gelehrt hat, dann, daß es Gelegenheiten gibt, bei denen man keine Verlustmeldung absetzt, und andere, bei denen man es tut. Jetzt mußte es mich nur noch lehren, zwischen beiden zu unterscheiden. (Tricia McMillan) --2003:E1:6F29:6C8C:DDEA:6857:F158:C7BE 21:49, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bei meinen Kreditkarten gibt es online einen Knopf, der lautet: "vorübergehend sperren". So mache ich das. Wobei ich eine Karte tatsächlich verloren geglaubt hatte, diese dann neu bestellt, nur um sie dann in einer Seitentasche meines Rucksackes wiederzufinden. War aber für mich ohne Kosten, daher... --TechArtGer (Diskussion) 23:01, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Andrea Kiewel darf Israel-Schmuck im ZDF nicht tragen!

Letzter Kommentar: vor 12 Stunden24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die unverwüstliche Moderatorin Andrea Kiewel darf einen Israel-Anhänger während ihrer Arbeit als ZDF-Moderatorin nicht mehr tragen. Im ZDF soll grundsätzlich kein politisch interpretierbarer Schmuck auftauchen. Irgendwie hatte auch die unverwüstliche Sawsan Chebli mit der ganzen Sache zu tun, aber dem soll an dieser Stelle keine weitere Beachtung gegeben werden. Stand heute darf im deutschen Fernsehen also weder eine Palästina-Kette noch eine Israel-Kette getragen bzw. gezeigt werden. Was darf man heute in Deutschland eigentlich überhaupt noch tragen- ausser seiner Steuerlast? --Flotillenapotheker (Diskussion) 17:50, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich wollte meine Meinung im ZDF auch mal sagen; die haben nichtmal meine Mail beantwortet und reingelassen haben sie mich auch nicht. Was darf man in Deutschland überhaupt noch! Wo ist da die Meinungsfreiheit und überhaupt? 😂 - SCNR ...Sicherlich ^Post 18:09, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Frau Kiewel weigert sich ja auch beharrlich, ihren pro-ukrainischen Namen in Andrea Moskauel zu ändern, um Putin zu besänftigen und so einen Weltkrieg zu verhindern. Dies, obwohl sie zu DDR-Zeiten regimetreu war und damals sogar Sex haben durfte! Trotzdem sollen wir weiter den krass überhöhten Rundfunkbeitrag zahlen- ist das etwa gerecht?! --Flotillenapotheker (Diskussion) 18:44, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt, eine Namensänderung sollte auf jeden Fall drin sein bei den Gebühren. Volle Zustimmung. Das ist das Mindeste! ...Sicherlich ^Post 19:45, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hahaha, Kiewel: "Aber es gibt keine Stasi-Akte über mich. Keiner hat mich bespitzelt. Auch doof. Alle hatten ,Das Leben der Anderen‘, nur ich nicht!" (Über mich gibt's eine, da steht u.a. drin, dass ich einen "gefestigten Klassenstandpunkt" hätte ;-) Und meine Eltern eine "geschmackvoll eingerichtete Wohnung" ;-) Na aber! Was hätten die denn erwartet?!) --AMGA 🇺🇦 (d) 21:21, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das schreibt ja wohl der Richtige. Im Gegenteil räumt dir das ZDF auf Unmassen von Seiten Platz ein. Während mein Name 37.49.29.187 dort absolut nirgends auftaucht. --37.49.29.187 19:56, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

🤣 und der erste Treffer Sicherlich nicht der einzige - Wir sind Sicherlich! Widerstand ist zwecklos! ...Sicherlich ^Post 20:08, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der DDR war vielleicht nicht alles besser- aber vieles billiger. Und wer dort regimetreu war, der durfte Ketten ohne Ende tragen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 20:58, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

War in Relation zum Durchschnittsverdienst mehr als heute, würde ich meinen. Zumindest nicht bedeutend billiger. (Haha, aber Westfernsehen war gratis ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 21:25, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was war denn billiger? Grundnahrungsmittel und Busfahren. Dann hörte es aber schon auf mit billiger sein. Oder beziehst Du das "billig" auf mangelnde Qualität? --Elrond (Diskussion) 23:57, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Oh Mann... Das Stöckchen läßt er doch gefühlt alle drei Monate mal fallen. Einfach drüberhüpfen... -Ani--176.1.150.56 00:36, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die DDR war geil! Hier die Frühstückskarte eines Interhotels. Waren das Preise! Und es gab keine Arbeitslosen! --Flotillenapotheker (Diskussion) 04:54, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

(Wir drehen uns im Kreis; das hatten wir alles schon x Mal, wie Ani richtig angemerkt hat, aber...) Das war den Leuten aber nicht genug, siehe 1989. Und wenn man nicht mit getauschtem Westgeld in genanntes Interhotel kam, war das bei einem DDR-Durchschnittsverdienst schon nicht mehr so "billig". Anderer Aspekt: es gab vielerorts nicht genug Interhotels und *überhaupt Gaststätten*, um den Bedarf zu decken bzw. da einfach mal hinzugehen ohne ewig anzustehen. (Nebenbei: beim Frühstück wäre ich mir nicht sicher, ob das in Interhotels für Nicht-Hotelgäste überhaupt überall ging.) --AMGA 🇺🇦 (d) 10:43, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hier die Speisekarte eines Restaurants in Halle. Kleines Bier für nur 0.95 bzw. 0.61 Ostmark! Das gabs im Westen einfach nicht. --Flotillenapotheker (Diskussion) 12:08, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht ob Du mit Deinen Vergleichen nur für ein bissl Unterhaltung sorgen willst oder ob Du wirklich nicht erfasst, dass sie inhaltlich unsinnig sind. ...Sicherlich ^Post 13:34, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Bierpreis ist aktuell nun mal deutlich zu hoch, das gefährdet den sozialen Frieden. Wie gerne würde ich mich jetzt 35 Jahre rückversetzen lassen und mich im Osten betrinken! Bieraktivisten voran! Cerveza oriente lux! --Flotillenapotheker (Diskussion) 14:55, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zu hoch? In Deutschland? Hahahaha. Norweger so: "hold my beer" ;-) (Neulich habe ich mir in Spiterstulen nach anstrengender Bergtour aber trotzdem zwei gegönnt... zu je NOK 140 = 11,75 € für den halben Liter. Dafür haben 80+ km Bus nur NOK 44 = 3,69 € gekostet...) --AMGA 🇺🇦 (d) 17:42, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Norweger wären gut beraten, würden sie den Bierpreis subventionieren, im Pensionsfonds ist ja genügend "Kohle" vorhanden. Zur DDR: Das Radeberger (sorry, schlechte Bildqualität) war top- auch wenn es nicht immer und überall verfügbar war. Im Hotel in Suhl kostete die Flasche 2.80 Ostmark, das war für einen DDR-Bürger zu stemmen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 19:20, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Daran, dass das Bier unterm Herstellungspreis verkauft wurde, ist die DDR im Laufe der Zeit pleite gegangen. Außerdem wollten die Leute Westbier. Manche erinnern sich noch an den Slogan "...und kommt kein Bier dann gehen wir!" --Expressis verbis (Diskussion) 20:34, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach der Wende hab ich ja auch meinen kleinen Anteil am Aufbau Ost geleistet (Baugrunduntersuchungen) und wurde dabei öfters in Pensionen untergebracht, wo ich Wernesgrüner zu schätzen lernte. Damals habe ich die Lastwagen, die ständig mit Beck´s und Krombacher in den Osten fuhren durchaus mit gemischten Gefühlen gesehen. Die Wernesgrüner Brauerei hat es aber ja trotzdem noch geschafft. --Geoz (Diskussion) 21:07, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja. Radeberger & Wernesgrüner waren die gefragtesten Biere zu DDR-Zeiten. Aber was heißt "geschafft"? Gehörte dann erst zu Bitburger, jetzt zu Carlsberg, sagt unser Artikel. Auf diese Weise haben es quasi alle ostdeutschen Brauereien geschafft; mir scheint fast, das ist die Branche, die die Wiedervereinigung mit am Besten überlebt hat. Einige frühere Lokal-/Regionalmarken sind jetzt gar - zumindest im Osten (bin jetzt nicht so der Bierexperte, um das "global" einschätzen zu können) - omnipräsent. Hasseröder, Lübzer, Sternburg (in so Kreisen superbeliebt ;-) oder Feldschlösschen fallen mir spontan ein. Sogar unser Rostocker hier - zu DDR-Zeiten isbd. in seiner Ausprägung "Hafenbräu" geradezu verhasst - habe ich vor Jahren mal in Israel gesehen, mit hebräischer Beschriftung! --AMGA 🇺🇦 (d) 06:22, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dann kann Frau Kiewel bei ihren regelmässigen Besuchen in Israel dort ja entspannt ein Bier aus ihrer Heimat zischen- auf diese Art schliesst sich in diesem Thread dann auch der Kreis. --Flotillenapotheker (Diskussion) 07:41, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, eben ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:56, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mein CD-Laufwerk lässt sich nicht öffnen

Letzter Kommentar: vor 7 Stunden11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre dankbar für einen kleinen Tipp: Bei meiner kleinen Kompaktanlage Panasonic SA-PM46 geht die Schublade für die CDs nicht mehr auf. Ist schon öfter passiert, dieses Mal geht sie aber definitiv nicht mehr auf. Passiert immer bei CDs, die eine Laufzeit von über 50 Minuten haben. Warum das so ist? Springt da der Laser in andere Bereiche? Wer kann helfen? Rolz Reus (Diskussion) 22:00, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Üblicherweise gibt es da ein kleines Loch in das eine Büroklammer passt. Damit kann man es "mit Gewalt" öffnen. Schon probiert? ...Sicherlich ^Post 22:22, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gute Idee. Entweder, es hat funktioniert oder er hat einen stromführenden Leiter getroffen und das Problem hat sich biologisch gelöst. Yotwen (Diskussion) 08:01, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

An diesem Loch ist nix stromführend, das ist dafür gedacht. ...Sicherlich ^Post 08:33, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und selbst wenn hinter diesem Loch nicht nur die mechanische Entriegelung wäre, sondern auch irgendwie geartete Elektrik/Elektronik, sind im Laufwerk keine Spannungen, die eine biologische Wirkung hätten. Man würde das nicht mal spüren. --176.4.136.0 17:05, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Man sollte die Rechnung nie ohne das Netzteil machen. Die Zeiten, in denen diese extern verlegt wurden, sind schon lange vorbei. Yotwen (Diskussion) 13:37, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

HiFi-CD-Laufwerke haben diese Loch-Entriegelung oft nicht und sind anders angetrieben. Wenn das Symptom allmälich schlimmer wurde, ist davon auszugehen, dass da ein Riemen für die Schublade zuständig ist und langsam ausleierte. Das sind schwarze "Gummi-"Riemen mit quadratischem Querschnitt ("Pesen"). Ab und an bekommt man solche Riemen im Set mit unterschiedlichen Längen und Querschnitten. Schraub die Kompaktanlage mal auf und schau nach ob da in/unter der Schublade ein Riemen herumschlabbert. Das kann sogar mit Gummiband kurz wieder funktionieren. Aber bestenfalls nur ein paar Tage. Vom Fetten würde ich erst mal Abstand nehmen. Das kann nur den Kunststoff ruinieren wenn man das falsche Fett benutzt. Was hier weiter unten als "Teflonfett" erwähnt wurde, ist weiße Pampe und Lithiumfett, was tatsächlich oft in Kunststoffgetrieben zu finden ist. Wie gesagt, ich würde es ganz lassen und erst mal nach dem Riemen fahnden. --176.4.136.0 17:19, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Soweit waren wir auch schon. Aber danke für's Wiederholen, kann man ja nicht oft genug. Btw., mineralölbasierte Fette und Öle können tatsächlich nicht an allen Plastikarten angewendet werden. Das schränkt dienNitzumg von Silikonfett etwas ein. Genanntes Teflonfett dürfte aber völlig unproblematisch sein. -Ani--176.1.154.152 17:39, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Video: Öffnen eines CD-RW-Laufwerkes mit Hilfe einer Büroklammer

Bei PC-Cd-Laufwerken ist das Standard, bei HiFi-Consumergeräten eher nicht. Da hilft nur aufschrauben und Fehlersuche. I.d.R. wird so ein Schubfach mittels eines auf einer Zahnbahn laufenden Zanhrads angetrieben, meist ist das Rad wiederum durch einem Gummiriemen mit einem Motor verbunden. Wenn der Riemen durchdreht weil er alt und spröde geworden ist, könnte man diesen austauschen. Früher gab's da zu dem Zweck Hewicker oder Gummimeyer, vielleicht gibt's die auch heute noch(?), oder eventuell auch Wantabelt. Vielleicht ist auch einfach nur Staub/Dreck zwischen den Zähnen, oder die Schiene hat sich verzogen. Silikon- bzw Teflonfett kann da Abhilfe schaffen. Wenn sich gar nichts tut (einfach mal genau hinhören wenn du die Open-Taste betätigt hast), also nivht summt, klacKert etc, ist vielleicht auch der Motor durch. -Ani--176.1.150.56 09:18, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, aber warum dann diese Unterschiede wegen der Laufzeit? Rolz Reus (Diskussion) 13:48, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mh. Vielleicht ist der Laufweg des Schlittens, der die Lasereinheit transportiert, ebenso spröde geworden und braucht Schmierung? -Ani--176.1.154.152 15:47, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da sage doch einer, die Franzosen wären nicht umweltbewusst

Letzter Kommentar: vor 1 Tag10 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In unserem Nachabrland gibt es ein neues Verkehrsschild. Weiße Raute auf blauem Grund. Das Zeichen soll auf eine Umweltspur hinweisen. Die wird gerade in sechs französischen Städten getestet: neben Grenoble und Lyon auch in Straßburg, Lille, Rennes und Nantes.Im Berufsverkehr ist auf den dortigen Schnellstraßen und Stadtautobahnen die linke Spur reserviert für Autos mit mindestens zwei Insassen, E-Autos mit grüner Umweltplakette, Taxen und Fahrzeuge des öffentlichen Nahverkehrs. Wer sich nicht an die Regel hält und das Verkehrsschild missachtet, muss mit einem Bußgeld von 135 Euro rechnen. Auf der Straßburger Stadtautobahn gehen Anfang November zwei Radaranlagen in Betrieb, um die Regelung zu kontrollieren. Sie können erfassen, ob eine oder mehrere Personen im Auto sitzen. Also aufpassen demnächst. --Elrond (Diskussion) 10:54, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In den USA heißen diese Spuren "Diamond Lanes" und wurden schon vor mind. 30 Jahren eingeführt. Sollte man den USA gar nicht zutrauen...--Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:15, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kennt man aus dieser Bundy "Cleener Greener Chicago"-Folge 24.04.1994. P.S.: Die USA waren bei allem(!) immer die ersten. --Wikiseidank (Diskussion) 11:26, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Fahrgemeinschaftsspur. Gibts (oder gab es zumindest mal testweise) in Deutschland auch vereinzelt. Ich meine mich an Diskussionen über die Freigabe der Busspuren in deutschen Städten für Fahrgemeinschaften mit mindestens drei Insassen zu erinnern (wie in Krakau oder Linz). Kam wohl nix bei rum. --Blutgretchen (Diskussion) 12:15, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wär doch auch fies für alle Roadster- und Smart-Fahrer. --Expressis verbis (Diskussion) 13:15, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Radarfallen werden den Kompressoren an den Straßburger Tankstellen vermehrt Kunden zuführen. --37.49.29.187 16:19, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was nützt das der Umwelt, wenn ich ab morgen überall hin meine Frau oder Kinder mitnehme??? Da bekommt die Mitfahrzentrale sicher einige 10.000 neue Kunden! --2001:16B8:B889:3100:A66C:AAA0:E112:77 17:11, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wurden schon Puppen auf dem Beifahrersitz gesichtet wie in Amerika? :-) --2001:16B8:BA61:9800:E820:88D3:701F:47FB 17:53, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und ich dachte, daß auf diesen Fahrstreifen nur Renaults fahren dürfen... --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:24, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wer fährt auf der linken Spur und jault? Renault ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 20:03, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ärger geben?

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Schwester und ich vermissen eine Formulierung mit "Ärger", die man verwenden kann, um auszudrücken, dass der Erwachsene einen zurechtweist. Wir sagen dazu "Du gibst mir Ärger" oder "Du hast mir Ärger gegeben" etc. (so wie man Ärger bekommen kann, dachten wir, könne man auch jemandem Ärger geben). Unser Vater hat uns dann darauf hingewiesen, dass es das so gar nicht gibt (und es ihn brutal stört, aber das ist ja irrelevant). Meine Frage wäre, ob ihr das auch so verwendet oder verwenden würdet mit dem "Ärger geben". Und wenn ihr ein besseres Forum dafür kennt, würde mich das sehr freuen. Ich würde diese Formulierung am liebsten irgendwann im Duden sehen, zumindest als umgangssprachlich. --Lensamansie (Diskussion) 15:57, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Formulierungen kenn ich so nicht. Was ich kenne, wenn man Mist gebaut hat: "Das gibt Ärger!" Also als Folge einer Tat bekommt man Ärger. Dass eine Person mir Ärger gibt, wäre mir neu. --176.4.136.0 17:00, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich mache jemandem Ärger, und er bekommt Ärger. --2001:16B8:B889:3100:A66C:AAA0:E112:77 17:10, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das stand bei uns auch im Raum. Jedoch fand ich es unpassend, "Ärger machen" für die Zurechtweisung zu nutzen, wenn man doch als derjenige, der Mist baut, eigentlich den Ärger gemacht hat. --Lensamansie (Diskussion) 17:14, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jemandem Ärger bereiten. Ärger machen ginge auch, ähnlich wie Randale machen. Im Gegenzug: Ärger auf sich ziehen bzw Ärger anziehen bzw Ärger bekommen. So ist mir das bekannt. Ärger geben - noch nie gehört. -Ani--176.1.154.152 17:57, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir scheint, mit dem Ärger ist es so ähnlich wie mit der Arbeit. Wir sprechen von Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Wenn man aber genau darüber nachdenkt, dann ist es gar nicht so offensichtlich, wer hier eigentlich wem die Arbeit gibt und wer sie nimmt. --Geoz (Diskussion) 19:09, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

genau!

Viele Grüße --2003:C6:1739:4559:504F:F305:D73C:1EC 22:21, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

ich gebe dir Arbeit und du arbeitest für mich. --2001:16B8:B89F:1700:3029:D637:5A6:1DBE 09:32, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Spende 'gegen' Kampfhunde

Letzter Kommentar: vor 9 Minuten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gestern Abend waren wir in einem Kursus für neue Hundebesitzer. Fünf Hunde waren da. Die eine Dame erklärte, sie habe den Kurs schon mal gemacht, möchte aber jetzt konkret Angst vor Hunden abbauen, da sie vor vier Wochen von einem Staffordshire attakiert wurde (sie verteidigte ihren sehr kleinen eigenen Hund). Er biss ihr drei Mal in die Brust und hörte auch dann nicht auf. Eine halbe Stunde später berichtet eine andere Dame, dass sie gerade am Tag zuvor mit ihrem kleinen Hund von einem Staffordshire angegriffen wurde. Ich liebe Hunde, aber nicht diese Viecher. In meiner Wut dachte ich, heute Abend spende ich 25 € an einen Verein der sich gegen Kampfhunde ausspricht. Meine Eingabe in die Suchmaschine ergab aber nur Treffer "Pro Kampfhunde" (habe innerlich den Kopf geschüttelt, wer sich dafür einsetzten will). Wo muss ich effektiv hinspenden? Tipps? Rolz Reus (Diskussion) 22:20, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Irgendwas mit Bildungsauftrag. Das greift dann natürlich etwas weiter als „Kampfhunde“, eher in die Richtung, dass Hundehaltung (wenn nicht Haustier überhaupt) auch ökologisch kein sonderlicher Intelligenzmarker ist, wer denn darauf Wert legte, oder dass es auch sozio-ökonomisch in Ländern wie Deutschland nicht nur Schmeichelhaftes signalisiert. Aber das macht Diskriminierung, zumal auf so wackeliger Grundlage, ja auch nicht. Daher mein Tipp gib's an den Umweltschutz, am besten, wo sie auch Aufklärung machen. Länder wie Schweden und die Schweiz liegen bei der Hundehaltung pro Kopf in Europa ganz hinten; ganz vorn solche wie Rumänien und Polen. Deutschland wie immer (leider) nur mittelprächtig. Sagt ne Menge. -2001:9E8:6A8B:8A00:A00:27FF:FE34:1184 22:55, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

+1 Nicht nur "Intelligenzmarker" Hunde-Besitz(!) ispiriert immer wieder Psychoanalytiker zu Einschätzungen. Erich Fromm definierte den Sadismus - in diesem insgesamt interessanten Interview im Zusammenhang mit dem autoritären Charakter - als "leidenschaftlichen Wunsch, absolute Kontrolle über ein anderes Lebewesen zu haben". Gut umsetzbar bei Hund (nicht so bei Katze...). --Wikiseidank (Diskussion) 07:17, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wende dich auf keinen Fall an Tierschützer, die wollen, dass die Rasselisten abgeschafft werden und diese Dreckstölen damit erlauben. DU kannst selber eine Petition starten, auch anonym bei www.openpetition.de zum Beispiel. Viel Erfolg!

Wieso muss ich gerade an den Witz denken: "Kommt eine Glatze mit Springerstiefeln und einem Staff in die Tierarztpraxis. Fragt der Teirarzt: "Wo willst du denn mit dem Esel hin?" Sagt die Glatze: "Das ist ein Hund." Darauf der Tierarzt: "Wer redet denn mit Dir?"" (Wahrer Kern des Witzes: Problemhunde entstehen bei Problemhaltern. Das Wissen nutzt aber nichts bei Angst vor großen oder gar (Kampf-)Hunden, die ist meist tief verwurrzelt und kann sogar auftreten, selbst wenn die aktuelle Hundebegegnung ein professionll arbeitender Assistenzhund ist. Auslöser der Hundeangst war bei mir nicht etwa ein Angriff, sondern die überfreudige Begrüssung durch die Deutsche Dogge eines Schulfreundes, die schwerer war als ich und versuchte, an mir hochzuspringen. Lang her, aber ich mag seitdem keine Hunde und mißtraue diesen falschen Viechern zutiefst.)--217.70.160.66 08:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt melde ich mich auch mal zu Wort. @217.70.160.66 das ist Unsinn, Zucht bedeutet, dass bestimmte Eigenschaften genetisch festgesetzt werden. Es spielt keine Rolle ob so ein Kampfhund bisher gewalttätig in Erscheinung getreten ist oder nicht, sogenannte "Wesenstests" sind auch Unsinn, genauso wie vieles aus der Psychologie für Menschen. Kampfhunde haben es in ihrer DNA, aggressiv zu sein, zu kämpfen und zu töten. Der Halter sorgt nur dafür, ob es früher oder später zum Vorschein kommt, aber es ist konstant in dem Hund vorhanden und nicht kontrollierbar und auch nicht prognostizierbar. 2.243.148.231 14:25, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Beweis durch Behauptung? Diskutier das mal mit Richard Bey aus Aachen oder Dunia Thiesen-Moussa, die an der Tierärztlichen Hochschule Hannover eine verhaltensmedizinische Sprechstunde anbietet. Die sagen das Gegenteil und beschäftigen sich auch einigermaßen gründlich damit, so dass ich ihnen etwas Ahnung unterstellen würde. Ergänzend finden sich hier ein paar fundierte und unaufgeregte Aussagen dazu. --Kreuz schnabel 16:48, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nee Beweis durch Fakten aus der Genetik und nicht Behauptungen von Psychoschwurblern. 2.243.148.231 20:29, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

"Psychoschwurbler" ist natürlich äußerst seriös argumentiert, also wirst du wohl recht haben. -Ani--176.1.145.175 20:54, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Urne auf dem Postweg verschwunden

Letzter Kommentar: vor 9 Stunden5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leider hat ein Bestatter entsprechend den wünschen der Witwe die Urne meines Vaters an ein von ihr bestimmten Urnen Friedhof gesendet - kam dort nie an.

Mich interessiert wies jetzt weiter geht. Die 30000 Suchergebnisse von Google Beispiele zeigen wie Urnen auf dem Postweg verloren gehen können enthalten keine Informationen ob irgendjemand erfolgreich gegen seinen Bestatter geklagt hat oder in irgend einer Form ein Anrecht auf eine ordnungsgemäße Entschädigung hat. Sensationsnachrichten über päitatlosigkeit durch die Post in den Online-Zeitungen helfen mir nicht. Natürlich lässt sich diese Asche weder ersetzen noch bezahlen aber irgendwas muss rechtlich doch funktionieren. Aber was? Es gibt kein "lass es gut sein" ich find das bodenlos. Auch ein Gerede wie "sowas ist noch nie mir passiert" Seitens des Bestatters interessieren mich nicht. --78.88.93.197 02:27, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schreib' doch mal ans Wikipedia-Café. dann geht es dir gleich besser! --AMGA 🇺🇦 (d) 06:33, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte sein, dass damit viel Geld gespart wurde. Keine Urne, keine Beerdigung, keine x-tausend Euro für ein Mini-Stück naturbelassenen Rasen. Zudem noch Schadenersatz vom Paketdienstleister (Hermes-Bote?). Für Euer Seelenheil kann ich leider nichts tun, ich bin kein Friedhofsgänger und würde mir einen schönen Urlaub von dem gesparten Geld machen. Stattdessen ein freies Grab meines Vaters einrichten an einer schönen Stelle mit einem Stein in der Natur, dort eine Trauerfeier mit der Verwandtschaft. Warum nicht, es eröffnet viele Möglichkeiten abseits der überbezahlten Sterbeindustrie in Deutschland. --TechArtGer (Diskussion) 11:18, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zielsicher mit einer solchen Herz-Schmerz-Story das Cafe ansteuern. Ich denke nachdem wir hier darüber geplaudert haben gibt es nur einen Weg; die nächste Story in den Lebensdramen. ... Und natürlich auf keinen Fall einen Anwalt zu Rate ziehen! ...Sicherlich ^Post 07:48, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Anwalt ist noch mit den zahllosen Unternehmensgründungen, Strafverfahren und Strafvollstreckungsverfahren des gewalttätigen Freundes im Knast etc. voll ausgelastet. Sollte die Anfrage wider Erwarten ernst gemeint sein: Hier eventuell mitledende Anwälte oder andere Juristen werden ohne Kenntnis der Verträge da nur sagen können: "Es kommt drauf an."--217.70.160.66 09:04, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Skandälchen im olympischen Dorf

Letzter Kommentar: vor 6 Minuten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Helft mal einem alten Mann das einzuordnen. Bei früheren Olympischen Spielen drehte sich alles um citius, altius, fortius. Jetzt lese ich dauernd von Zickenkriegen, schlechter Stimmung, schlechtem Essen. Ist das eine neue Generation, die einfach offener mit ihren Befindlichkeiten umgeht; ist das die neue Art Berichterstattung, die das Persönliche in den Vordergrund stellt; ist das ein Mix? Oder liegt es nur an meiner Wahrnehmung? 37.123.127.76 20:57, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten