• Beschreibung: Müdigkeit arbeitet innerhalb der Wikipedia mit, derzeit mit etwas über 30% Artikelarbeit, davon wieder reichlich, um nicht zu sagen, fast ausschließlich bis ausschließlich Revertierungen, Löschanträge etc. Jedenfalls nichts, das ich als "substantiell" bezeichnen würde. Aber ich bin ja auch nur der Dummbeutel und verstehe das nur nicht?

Jedenfalls ist die Müdigkeit mir gerade durch die Initiierung eines Benutzersperrferfahrens aufgefallen, Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34. Scheint nicht recht zu klappen. Anders als das erste, das von Müdigkeit initiiert wurde, Wikipedia:Benutzersperrung/TJ.MD_2. Ja, ich habe einige Kommentare im jüngsten BSV gesehen und meine herauszulesen, dass einige sich gern von Müdigkeit verabschieden wollten. Und nachdem Müdigkeit jetzt das zweite Mal versucht, Mitarbeiter mit fadenscheinigen Begründungen los zu werden, habe ich gedacht, dass ich das auch mal probieren kann. Einfach so.

• Belege: Müdigkeits Artikelarbeit , Müdigkeits Bearbeitungstorte.
• Diskussion gab es nicht
• Vermittlungsversuch: gab es auch nicht. Wurde von Müdigkeit in beiden von ihm angeregten BSVs nicht für notwendig erachtet, wird wohl auch nicht so wichtig sein.
• Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für eine Dauer von 2 Jahren.

(nicht signierter Beitrag von Dummbeutel (Diskussion | Beiträge) 20:12, 5. Mär. 2012‎)

Bei fehlendem Vermittlungsauschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien.

1. Na endlich ein ausgewogenes BSV! Paaaaaatytime! Marcus Cyron Reden 20:23, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. Ach es iss ne party. Na dann "da simmer dabei, da mache mer mit!" --Ziegelbrenner (Diskussion) 20:25, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. Alkohol bitte beim Suffsöckchen abgeben. Was morgen früh noch über ist, könnt Ihr wieder abholen... --Björn 20:29, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. Damit es nicht an den zwölf Stunden scheitert. --Tusculum (Diskussion) 20:45, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
5. --tsor (Diskussion) 20:49, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
6. --V ¿ 20:59, 5. Mär. 2012 (CET) einer geht noch......[Beantworten]

Es ist eine Sperre von 2 Jahren beantragt. Fest steht, dass ich sicher nicht immer alles richtig gemacht habe. Zum Beispiel war das ein Fehler. Was das BSV angeht... da haben die meisten Leute wohl eine Vorstellung von akzeptablen Umgang mit anderen, die ich nicht teile. Schön finde ich das nicht. Hier wird die ganze Zeit über den schlechten Umgangston geklagt, und wenn man dann mal handelt...

Eine Sperre von 2 Jahren rechtfertigt mein Verhalten meiner Meinung nach nicht.--Müdigkeit 21:55, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

1. --Tusculum (Diskussion) 22:01, 5. Mär. 2012 (CET) formal korrekt...[Beantworten]
2. --Duffyduck97 22:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. --Brainswiffer (Diskussion) 07:16, 6. Mär. 2012 (CET) Warum keinen Schuss vor den Bug?[Beantworten]
4. --Felix ^frag 12:12, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
5. --TorstenZ (Diskussion) 14:39, 6. Mär. 2012 (CET) klar doch![Beantworten]
6. Jo, kann sich ganz schnell drehen. --Yikrazuul (Diskussion) 17:56, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
7. Formal korrekt -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
8. --Schnatzel (Diskussion) 19:41, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. --Amga (Diskussion) 20:22, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
10. --Stillhart (Diskussion) 20:38, 6. Mär. 2012 (CET) Eine Sperre von 2 Jahren rechtfertigt mein Verhalten meiner Meinung nach nicht.--Müdigkeit 21:55, 5. Mär. 2012 (CET) ;-)[Beantworten]
11. A.Savin 21:18, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
12. --Löschbold (Diskussion) 01:35, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
13. --Sakra (Diskussion) 01:54, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
14. Elvaube^?! ± M 10:29, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. --SDI Fragen? 10:54, 7. Mär. 2012 (CET) Formal iO[Beantworten]
16. --DJ 12:56, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

    --Unbekannter Benutzer (Diskussion) 20:13, 7. Mär. 2012 (CET) nicht stimmberechtigt --jergen ? 20:43, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

17. --MBxd1 (Diskussion) 22:10, 7. Mär. 2012 (CET) Jaja, auch hier wieder: Vom Anliegen her destruktiver Blödsinn, aber formal nicht zu beanstanden. Möge sich bitte jemand um eine Änderung der Regeln bemühen, damit ich hier in Zukunft nicht mehr unterschreiben muss.[Beantworten]
18. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:48, 8. Mär. 2012 (CET) formal isses wohl okay[Beantworten]
19. -- UKoch (Diskussion) 19:39, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
20. --Saviour1981 (Diskussion) 04:55, 10. Mär. 2012 (CET) formal wohl korrekt[Beantworten]
21. --Nyan ∗ Dog ! 19:30, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

1. --Widerborst 21:59, 5. Mär. 2012 (CET) Als nächstes dann Wikipedia:Benutzersperrung/Dummbeutel?[Beantworten]
2. --Iste (D) 22:00, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. der antragstext ist zu müde. --Fröhlicher Türke (Diskussion)
4. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:07, 5. Mär. 2012 (CET) Jemand hat wieder pure Langeweile, obwohl es soviel im ANR abzuarbeiten gibt...[Beantworten]
5. --DraGoth^(Holger)(±) 22:09, 5. Mär. 2012 (CET) BSV weil BSV eröffnet?!? ôÔ[Beantworten]
6. --Benatrevqre ^…?! 22:11, 5. Mär. 2012 (CET) Wtf? Werden jetzt schon Benutzersperranträge aus Langeweile verfasst?[Beantworten]
7. Scheint so, Benatrevqre. Und daher ist dieses Verfahren auch nicht akzeptabel. --Funkruf ^WP:CVU 22:15, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
8. --Port(u*o)s 22:16, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. --AFBorchert – D/B 22:16, 5. Mär. 2012 (CET) Dieses Revanche-BSV ohne sinnvolle Begründung ist aus meiner Sicht der bedauerliche Versuch, eine Projektstörung mit einer neuen Projektstörung zu beantworten.[Beantworten]
10. --Jivee Blau 22:27, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
11. --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:31, 5. Mär. 2012 (CET) Kindergarten (wobei: bei den 4jährigen gibt es funktionierende Konfliktlösungsstrategien.........)[Beantworten]
12. --Mgehrmann (Diskussion) 22:38, 5. Mär. 2012 (CET) In der Tat Kindergarten[Beantworten]
13.  Kontra Darf ich das BSV gegen Dummbeutel machen? Mir ist nämlich gerade langweilig. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
14. --Wiebelfrotzer (Diskussion) 22:54, 5. Mär. 2012 (CET) ich mach dann das gegen Morten Haan ;-) [Beantworten]
15. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 22:58, 5. Mär. 2012 (CET) Ganz ehrlich, das ist ja alles ganz lustig und so, aber es schreit trotzdem nach Missbrauch des BSV.[Beantworten]
16. -- Baird's Tapir (Diskussion) 22:58, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
17. --Zebra848 (Diskussion) 23:10, 5. Mär. 2012 (CET) Es wird langweilig...[Beantworten]
18. -- Chaddy · D – DÜP – 23:19, 5. Mär. 2012 (CET) Ach Leute...[Beantworten]
19. --AchimP (Diskussion) 23:20, 5. Mär. 2012 (CET) Einfach so.[Beantworten]
20. --Cologinux ^Disk 23:32, 5. Mär. 2012 (CET) Das zweite einfach so mal hingeworfene BSV an einem Tag. Ultima Ratio? Kann ich nicht mehr ernst nehmen.[Beantworten]
21. PaulMuaddib (Diskussion) 23:35, 5. Mär. 2012 (CET) ich hätt da noch ein Schippchen Sand[Beantworten]
22. --Steef ³⁸⁹ 23:36, 5. Mär. 2012 (CET) Schaut mal auf den Kalender, bis April dauerts noch fast nen Monat...[Beantworten]
23. --Andibrunt 23:41, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
24. --W.E. Disk 23:46, 5. Mär. 2012 (CET) Mensch, Kinders, ihr seid doch schon groß.[Beantworten]
25. # --MatthiasBerlin (Diskussion) 23:52, 5. Mär. 2012 (CET) Mein sohn hat leider grade kindergartenpause und ... kann nicht böse zu ihm sein, aber zum glück gibts wikipedia[Beantworten]
26. sdfjhztrjiokn90bm4e0ßiobkßetkb0ßekmnßp,kmplöm ´ümtöl´pt,müpdg´ßujl+ü5,lpül´l,n ddd --MannMaus 23:57, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
27. --Wahldresdner (Diskussion) 00:08, 6. Mär. 2012 (CET) das hier Kindergarten zu nennen ist eigentlich eine Beleidigung der Kleinen... [Beantworten]
28. -- natürlich nicht korrekt - wer die Ironie findet, darf sie behalten. Marcus Cyron Reden 00:48, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
29. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:07, 6. Mär. 2012 (CET) Gratuliere, ich hab selten erwachsene Leute so unsouverän agieren sehen.[Beantworten]
30. "[...] habe ich gedacht, dass ich das auch mal probieren kann. Einfach so." Aha. -- kh80 •?!• 01:56, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
31. --AlterWolf49 (Diskussion) 01:59, 6. Mär. 2012 (CET) Es ist genug, Schluss damit[Beantworten]
32. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 02:37, 6. Mär. 2012 (CET) siehe Widerborst[Beantworten]
33. --Rax post 04:18, 6. Mär. 2012 (CET) BSV dieser Art lösen keine Probleme, sondern schaffen welche[Beantworten]
34. --Amberg (Diskussion) 04:33, 6. Mär. 2012 (CET) Hier wurde ja nicht einmal der Versuch unternommen, eine halbwegs seriöse Begründung auch nur zu simulieren. (Diese Feststellung bedeutet kein Gutheißen der aus meiner Sicht teilweise befremdlich anmutenden Aktivitäten des Benutzers Müdigkeit auf Metaseiten.)[Beantworten]
35. ---<)kmk(>- (Diskussion) 05:15, 6. Mär. 2012 (CET) Der Antragsteller verwechselt "letztes Mittel" mit "erstes Mittel".[Beantworten]
36. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:21, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
37. Es liegt hier schlicht und ergreifend kein Antragsgrund vor. Und wenigstens den sollte es geben - egal wie doof einem sonst ein Antrag erscheinen mag. WB Looking at things 06:40, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
38. -- WTF. -- Seelefant (Diskussion) 06:52, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
39. Bei einer Antragsbegründung mit „(...) habe ich gedacht, dass ich das auch mal probieren kann. Einfach so.“ ist die Grenze überschritten. Die Grenze zwischen „Ein jeder blamiere sich, so gut er kann.“ und Missbrauch des Sperrverfahrens. Hier werden keine Benutzer „einfach mal so“ gesperrt. Ein Sperrverfahren mit einer solchen Begründung anzuleiern, gehört sich nicht. --Björn 07:08, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
40. --CHensel (Diskussion) 07:55, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
41. -- Hgulf Diskussion 07:57, 6. Mär. 2012 (CET) lame[Beantworten]
42. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:10, 6. Mär. 2012 (CET) Was für ein Kinderkram.[Beantworten]
43. --Alaska (Diskussion) 09:25, 6. Mär. 2012 (CET) Bitte nicht stören.[Beantworten]
44. --LKD (Diskussion) 10:51, 6. Mär. 2012 (CET) die Hürde für BSVs ist offensichtlich zu niedrig, sonst müssten wir uns so eine BNS-Zeitverschwendung nicht antun[Beantworten]
45. --CiMa 11:25, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
46. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:25, 6. Mär. 2012 (CET) Keine vorherige Diskussion / Vermittlungsversuche = kein BSV[Beantworten]
47. --CatMan61 (Diskussion) 11:48, 6. Mär. 2012 (CET) Kasperletheater[Beantworten]
48. -- Toolittle (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2012 (CET) Antragsteller sperren, damit das Kaspertheater mal ein Ende hat.[Beantworten]
49. --Voyager (Diskussion) 12:27, 6. Mär. 2012 (CET) alles Kindergarten oder was?[Beantworten]
50. -- Vinceres (Diskussion) 12:29, 6. Mär. 2012 (CET) Als BNS-Aktion abzulehnen[Beantworten]
51. --Roland1950 (Diskussion) 12:55, 6. Mär. 2012 (CET) Arnie sollte híer mal aufräumen[Beantworten]
52. Ke4in Vermittlungsversuch ersichtlich.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:00, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
53. BSV nach dem Prinzip "Semper aliquid haeret und vielleicht hängt ja schon genug, dass ich nichtmal mehr wirklich was schmeissen muss?" - Nein danke! -- Cymothoa 13:09, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
54. --in dubio Zweifel? 13:36, 6. Mär. 2012 (CET) Mööp[Beantworten]
55. Für ein Mindestalter zum Mitspielen bei Wikipedia. --ThePeter (Diskussion) 13:39, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
56. --Thogo 13:55, 6. Mär. 2012 (CET) nö. Ein richtig vorbereitetes und ausgearbeitetes BSV gern, aber nicht so.[Beantworten]
57. --Nicola freu mich über Post  :) 15:00, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
58. --Euku:^⇄ 15:15, 6. Mär. 2012 (CET) Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die ...[Beantworten]
59. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:22, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
60. --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:23, 6. Mär. 2012 (CET) Ein BSV mag durchaus gerechtfertigt sein, dieses hier ist es aber nicht.[Beantworten]
61. --Agathenon Bierchen? 16:02, 6. Mär. 2012 (CET) Schon formal fehlt die Angabe der Regel(n), gegen die der Kollege verstoßen haben soll.[Beantworten]
62. --Muesse (Diskussion) 16:23, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
63. --Bad-reg (Diskussion) 17:42, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
64. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:49, 6. Mär. 2012 (CET) Nicht mein Freund, aber seine Meldungen auf VM sind großteils berechtigt. Schießt manchmal übers Ziel hinaus und nervt dann, aber das ist kein Sperrgrund. Wer sagt eigentlich, dass der Benutzer nicht noch ein anderes Konto für Artikelarbeit benutzt, das er nicht in Diskussionen und Hounding verwickeln will?[Beantworten]
65. --Parpan (Diskussion) 17:52, 6. Mär. 2012 (CET) Unfug erster Güte.[Beantworten]
66. -- Jerchel 19:09, 6. Mär. 2012 (CET) Unsinnsantrag. Sperrungen sollten nur für Projektstörer ausgesprochen werden. Das kann ich im Fall dieses Benutzers nicht erkennen.[Beantworten]
67. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:44, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
68. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:14, 6. Mär. 2012 (CET) icht einmal im Ansatz eine Begründung.[Beantworten]
69. --Koenraad ^Diskussion 21:23, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
70. --Rubinsky (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2012 (CET) Schlichtweg inakzeptabel.[Beantworten]
71. --Neozoon (Diskussion) 21:30, 6. Mär. 2012 (CET) leicht irritiert über das Verhalten der Unterstützer in diesem Fall von denen ich eigentlich ein hohe Meinung habe, BSV ist kein Spiel! [Beantworten]
72. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:50, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
73. --Blech (Diskussion) 22:29, 6. Mär. 2012 (CET) Sehe das als Belästigung der Mitarbeiter, auch durch die Unterstützer dieses Verfahrens.[Beantworten]
74. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 6. Mär. 2012 (CET) Soll das ein Scherz sein? Wo sind denn bitte die Sperrgründe? [Beantworten]
75. --Oltau ^✉ 00:11, 7. Mär. 2012 (CET) Nerven reicht nicht als Begründung eines BSV ... [Beantworten]
76. --Wangen (Diskussion) 08:47, 7. Mär. 2012 (CET) Artikelarbeit wurde als Grund angegeben, habe wahllos 4 Diff-Links nachgesehen, alle 4 waren Vandalenreverts. Mag Zufall sein, aber warum soll ich mir die Mühe einer gründlichen Recherche machen, wenn nicht mal ...[Beantworten]
77. --Wosch21149 (Diskussion) 09:09, 7. Mär. 2012 (CET) BSV nur um "das auch mal (zu) probieren" mit der Begründung "(ich) meine herauszulesen, dass einige sich gern von Müdigkeit verabschieden wollten" gehört ins Testwiki.[Beantworten]
78. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:27, 7. Mär. 2012 (CET) Sorry, daß ich das nicht witzig finde. Quidquid agis prudenter agas et respice finem.[Beantworten]
79. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:27, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
80. – Simplicius → Autorengilde № 1 23:08, 7. Mär. 2012 (CET) Pöbeleien sind in meinen Augen formal ein berechtiger Sperrgrund. Das liegt nicht vor. Im Gegenteil, Müdigkeit kämpft dagegen. Die Verteilung der Benutzerbearbeitungen im ANR und Metaraum sind kein Anlass für ein BSV. Ungültiges Verfahren.[Beantworten]
81. --Kmhkmh (Diskussion) 23:25, 7. Mär. 2012 (CET) Sperrgrund nicht erkennbar und der oben mehrfach erwähnte Kindergarten trifft wohl zu[Beantworten]
82. --Peter200 (Diskussion) 01:08, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
83. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:11, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
84. --Schnederpelz (Diskussion) 11:21, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
85. --Falkmart (Diskussion) 15:21, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
86. --SuperZebra (Diskussion) 16:07, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
87. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:26, 8. Mär. 2012 (CET) reine Störaktion[Beantworten]
88. --Tavok (Diskussion) 19:40, 8. Mär. 2012 (CET) Offensichtlich meinen es die Antragsteller nicht ernst. Mir fehlt im Moment jeder Sinn für Humor aber vermutlich wäre ich auch zu besseren Zeiten der Ansicht, dass man sich solche BSV sparen sollte.[Beantworten]
89. --Wnme 21:06, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
90. -- JCIV 01:30, 10. Mär. 2012 (CET) WP:BNS?![Beantworten]
91. --Pfiat diΛV^¿? 15:25, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
92. --Michileo (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
93. --Torsche (Diskussion) 00:49, 11. Mär. 2012 (CET) Versuche niemals einen Menschen zu machen wie du bist. Erwäge mal immer da, dass einer von deiner Sorte reichen könnte auf dieser Welt um sie unsypathisch zu machen![Beantworten]
94. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:21, 11. Mär. 2012 (CET) Unsinn[Beantworten]
95. --Tohma (Diskussion) 09:21, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
96. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:32, 12. Mär. 2012 (CET) Hört endlich auf mit solchen BSV-Spielchen! Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, hier heißt es zusammen zu arbeiten und nicht gegeneinander![Beantworten]
97. --Hubertl (Diskussion) 07:54, 12. Mär. 2012 (CET) soll man das jetzt bzgl. eines BSV zu Dummbeutel fortführen?[Beantworten]
98. --Napa (Diskussion) 09:03, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
99. --HyDi Schreib' mir was! 10:40, 12. Mär. 2012 (CET) siehe Simpl & 1971markus[Beantworten]
100. Ach Kinder lasst doch solchen Unsinn und schreibt lieber Artikel ... --Mogelzahn (Diskussion) 14:36, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
101. Benutzer:Dummbeutel. Hätte man dann nicht wenigstens einen korrekten Namen wie Benutzer:Sperrverfahren gegen Müdigkeit oder gar seinen eigenen Namen nehmen können. Hat zu sehr was von Trolleintrag.--wingtip‎.aliaspristina 15:31, 12. Mär. 2012 (CET)
102. Kein Grund für eine Sperrung ersichtlich. --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 16:11, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. --V ¿ 09:47, 6. Mär. 2012 (CET) wenig konstruktiver mitarbeiter (kwzme), aber es soll immer wieder passieren, das sowieso morgens die müdigkeit weg ist und es werden neue socken benutzt[Beantworten]
2. --Toen96 (Diskussion) 10:28, 6. Mär. 2012 (CET) das Sperrverfahren gegen Capaci34 war eine Scheiß Idee, aber das hier ist überflüssig wie ein Kropf.[Beantworten]
3. Ich bin da zwiegespalten. Als Persiflage so mittelmäßig.
   Daß jemand, der fahrlässig CU-Anträge und kontraproduktive BSV einleitet, auch mal wissen sollte, wie sich das anfühlt, hat natürlich was.
   Ich erhoffe mir an konstruktivem Nutzen zumindest, daß nun schnellstmöglich per MB die Hürden für ein BSV angehoben werden. 5 Männeckes als Legitimation für öffentliche Schnellpranger gegen Einzelpersonen ist ganz sicher ein Unding, welches zu zeigen die beiden aktuellen BSV nützen dürften. --Elop 13:02, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. --Blogotron /d 06:13, 9. Mär. 2012 (CET) Ist sowieso nicht ernstzunehmen, da nicht ausreichend begründete Beschäftigungstherapie für Wikipedianer.[Beantworten]
5. --Saviour1981 (Diskussion) 04:53, 10. Mär. 2012 (CET) formal wohl korrekt[Beantworten]
6. -jkb- (Diskussion) 01:40, 12. Mär. 2012 (CET) ich will mich nicht mit den Formalien beschäftigen, dieses BSV ist einfach eine Retourkutsche und Missbrauchs dieses Verfahrens, also Enthaltung[Beantworten]
7. -- Milad A380 Disku 17:12, 12. Mär. 2012 (CET) ↑[Beantworten]

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

Bitte nach absteigender Dauer sortieren!

1. unbegrenzt --Yikrazuul (Diskussion) 17:57, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. --Felix ^frag 12:13, 6. Mär. 2012 (CET) unbegrenzt.[Beantworten]
3. unbegrenzt --Löschbold (Diskussion) 01:36, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. unbegrenzt --Sakra (Diskussion) 01:54, 7. Mär. 2012 (CET) Ist an einer inhaltlichen Mitarbeit offensichtlich nicht interessiert.[Beantworten]
5. Der Benutzer fällt ∞ negativ auf, also sollte er ∞ gesperrt werden. -- Nyan ∗ Dog ! 19:31, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

   unbegrenzt, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Unbekannter Benutzer (Diskussion) 20:14, 7. Mär. 2012 (CET) Offensichtlich nicht stimmberechtigt.--Müdigkeit 20:16, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

6. --Thogo 13:58, 6. Mär. 2012 (CET) Sperre für die Namensräume Wikipedia: und Wikipedia Diskussion: für die Dauer von 2 Jahren, damit er/sie sich mit den grundlegenden Richtlinien zur Zusammenarbeit in diesem Projekt vertraut machen kann.[Beantworten]
7. --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:25, 6. Mär. 2012 (CET) wie Thogo[Beantworten]
8. --Stillhart (Diskussion) 20:47, 6. Mär. 2012 (CET) ↑[Beantworten]
9. --DJ 13:01, 7. Mär. 2012 (CET) 2 Monate[Beantworten]

   4 Wochen --Tusculum (Diskussion) 22:06, 5. Mär. 2012 (CET) Der Benutzer möge ersnsthaft darüber nachdenken, ob Wikipedia das richtige Projekt ist. Artikelarbeit, selbst in Form von QS gehört nicht zu seinen Anliegen. Worin liegt also sein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit? Darüber sollte er sich gegenüber ehrlich Rechenschaft ablegen. Meta ist eine Dreingabe, die Pflicht liegt in der Artikelarbeit, in jedweder konstruktiven Form. Nach preußischer Nacht das Förmchen wieder eingesammelt...[Beantworten]

10. 4 Wochen --El bes (Diskussion) 03:53, 6. Mär. 2012 (CET) Ich sehe in den Benutzerbeiträgen viel VM, LD, RC, Checkuser, Adminprobleme, MB, BSV, aber auch nach über einem Jahr keinen einzigen angelegten Artikel.[Beantworten]
11. 4 Wochen --Brainswiffer (Diskussion) 07:17, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
12. 2 Tage für das unsinns-bsv. -- Milad A380 Disku 17:14, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
13. 12 Stunden sollten zum Ausschlafen reichen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:49, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
14. 5 müde minüchten.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. 5 müde Minütchen, wobei bei mir das t nicht gewandert ist - oder hat FT ein r vergessen? --TorstenZ (Diskussion) 14:43, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
16. 59 Sekunden. Elvaube^?! ± M 10:35, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
17. 1 Woche. Ich lehne Benutzersperrverfahren grundsätzlich ab, aber das gegenüber Capaci34 macht für mich eine Woche als VM-Ersatz erforderlich.--wingtip‎.aliaspristina 15:29, 12. Mär. 2012 (CET)

Bitte nach absteigender Dauer sortieren!

1. --Iste (D) 22:00, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:08, 5. Mär. 2012 (CET) Jemand hat wieder pure Langeweile, obwohl es soviel im ANR abzuarbeiten gibt...[Beantworten]
3. --DraGoth^(Holger)(±) 22:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. --AFBorchert – D/B 22:22, 5. Mär. 2012 (CET) Ich wünschte mir durchaus, dass Müdigkeit einige seiner Aktionen überdenken würde. Aber bitte nicht auf diesem Wege.[Beantworten]
5. --Jivee Blau 22:27, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

   # --Port(u*o)s 22:28, 5. Mär. 2012 (CET) Ich wünschte mir durchaus, dass Müdigkeit einige seiner Aktionen überdenken würde. Vielleicht auf diesem Wege.[Beantworten]

6. --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:34, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
7. --Mgehrmann (Diskussion) 22:39, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
8.  Kontra 30% Artikelarbeit ist immer noch weitaus mehr als 0% Artikelarbeit. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:52, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. Wenn man das Verfahren ernstnehmen könnte, wäre ich für mehrfach lebenslänglich. -- Baird's Tapir (Diskussion) 23:04, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
10. --Zebra848 (Diskussion) 23:11, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
11. -- Chaddy · D – DÜP – 23:19, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
12. Grand-Duc (Diskussion) 23:24, 5. Mär. 2012 (CET) Nicht zielführende Verhaltensweisen, es ist illusorisch, irgendwelche Wikipedianer ständig erziehen zu wollen. Wenn ein harmonisches Zusammenleben o.ä. das Ziel ist, wäre eine Bewerbung des Vermittlungsausschussverfahrens nebst Vermittlertätigkeit oder vielleicht eine SG-Amtszeit eher geeignet.[Beantworten]
13. --W.E. Disk 23:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
14. --MatthiasBerlin (Diskussion) 23:52, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. --Wahldresdner (Diskussion) 00:08, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
16. --AlterWolf49 (Diskussion) 02:00, 6. Mär. 2012 (CET) Ruhe nun[Beantworten]
17. Kein Fehlverhalten erkennbar. WB Looking at things 06:41, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
18. -- Seelefant (Diskussion) 06:53, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
19. Nein. --Björn 07:09, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
20. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:17, 6. Mär. 2012 (CET) Hinweis auf verbesserungsfähiges Meta-Verhalten dürfte angekommen sein.[Beantworten]
21. --Alaska (Diskussion) 09:26, 6. Mär. 2012 (CET) Kein Sperrgrund ersichtlich.[Beantworten]
22. -- CC 09:40, 6. Mär. 2012 (CET) Provinztheater.[Beantworten]
23. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:28, 6. Mär. 2012 (CET) C.C, wenn der Schmarren hier doch wenigstens so interessant / lustig wie ein Provinztheater wäre, dann könnte man ja wenigstens noch müde lächeln.[Beantworten]
24. --CatMan61 (Diskussion) 11:49, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
25. Schon das andere BSV war von grandioser Lächerlichkeit, aber deshalb ein weiteres BSV für Sich-Lächerlich-Machen? --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:02, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
26. -- Vinceres (Diskussion) 14:08, 6. Mär. 2012 (CET) Als BNS-Aktion abzulehnen[Beantworten]
27. --in dubio Zweifel? 14:47, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
28. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:23, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
29. --Muesse (Diskussion) 16:24, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
30. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 16:29, 6. Mär. 2012 (CET) Ich glaube, wenn ich jetzt ein MB zur sperrung eines lang gedienten Wikipedianers starten würde, dass da kaum Jemand contra "sperren" stimmen würde, egal, welche Fehler er gemacht hat. Der Antragsteller vergisst, dass es erstens einen freundlichen Weg gibt, mit dem er zuerst hätte verfahren sollen, und dass zweitens alle am Anfang Fehler machen und es manchmal auf die Zeit ankommt, die man dem Betroffenem gibt.[Beantworten]
31. --Bad-reg (Diskussion) 17:43, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
32. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:53, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
33. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:17, 6. Mär. 2012 (CET) Der Antragsreller trägt die Kosten des Verfahrens. Sagen wir mal 25 BKLs auflösen.[Beantworten]
34. --Amga (Diskussion) 20:24, 6. Mär. 2012 (CET) Sperrgrund?[Beantworten]
35. A.Savin 21:18, 6. Mär. 2012 (CET) Bitte hinten anstellen - Simplicius, Hubertl & Konsorten werden bevorzugt bedient[Beantworten]
36. --Oltau ^✉ 00:14, 7. Mär. 2012 (CET) Wie mein Vorschreiber. Bitte in der richtigen Reihenfolge beginnen. Nerven reicht nicht als Sperrgrund.[Beantworten]
37. --Wosch21149 (Diskussion) 09:12, 7. Mär. 2012 (CET) wie Vinceres[Beantworten]
38. --SDI Fragen? 10:56, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
39. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:28, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
40. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:27, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
41. --MBxd1 (Diskussion) 22:13, 7. Mär. 2012 (CET) Och nö. Wieso gibts dieses unnütze Verfahren hier überhaupt? Es nervt.[Beantworten]
42. – Simplicius → Autorengilde № 1 23:08, 7. Mär. 2012 (CET) Ist das als Mobbing gegen Müdigkeit gedacht? Davon wird er auch nicht wacher.[Beantworten]
43. --Itu (Diskussion) 23:36, 7. Mär. 2012 (CET) zu müde für pro[Beantworten]
44. -- Ziegelbrenner (Diskussion) 23:42, 7. Mär. 2012 (CET) It's only a movie, it's only a show, just a celluloid picture where ever you go.[Beantworten]
45. --Peter200 (Diskussion) 01:09, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
46. WP:Kindergarten die zweite Marcus (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
47. --Falkmart (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
48. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:27, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
49. -- sperrbegründung fehlt ☆ Bunnyfrosch 21:52, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
50. --Blogotron /d 06:17, 9. Mär. 2012 (CET) Keine ausreichende Begründung geliefert.[Beantworten]
51. -- UKoch (Diskussion) 19:42, 9. Mär. 2012 (CET) Keine Begründung entdeckt.[Beantworten]
52. -- JCIV 01:33, 10. Mär. 2012 (CET) Benutzer, die Langeweile haben, halten mit solchem Schmarrn dutzende Benutzer, deren ToDo mit jedem Tag wächst, von der Artikelarbeit ab. LOL[Beantworten]
53. --Pfiat diΛV^¿?
54. --Michileo (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
55. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:23, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
56. ----RikVII Scio me nihil scire 07:14, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
57. --HyDi Schreib' mir was! 10:41, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
58. --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 12. Mär. 2012 (CET) Kindergarten[Beantworten]

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. Vorerst hier. Aber wahrscheinlich überlege ich es mir noch, mein Antrag dürfte aber im Sekundenbereich liegen. Oder ich plädiere doch auf Freibier. Oder heißt es "für Freistoß"? --MannMaus 00:05, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. --CHensel (Diskussion) 07:56, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. --Laibwächter (Diskussion) 10:18, 6. Mär. 2012 (CET) Albernes Theater![Beantworten]
4. -- Wie Vorstehender. -- Sozi ^{Schafft drei, vier, viele Diderot-Clubs / AIW} 10:27, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
5. --Toen96 (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2012 (CET) das Sperrverfahren gegen Capaci34 war eine Scheiß Idee, aber das hier ist überflüssig wie ein Kropf.[Beantworten]
6. Wenn man dieses BSV denn als sinnvoll ansähe, dann wäre sicher der Weg das Ziel. Ansonsten siehe oben --Elop 13:04, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
7. --Sir James (Diskussion) 23:07, 6. Mär. 2012 (CET) Wie Laibwächter[Beantworten]
8. und so gehts auch nicht Nurgut (Diskussion) 07:21, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. --Saviour1981 (Diskussion) 04:56, 10. Mär. 2012 (CET) kenne Müdigkeits Artikelarbeit nicht[Beantworten]
10. # -jkb- (Diskussion) 01:40, 12. Mär. 2012 (CET) wie oben - ich will mich nicht mit den Formalien beschäftigen, dieses BSV ist einfach eine Retourkutsche und Missbrauchs dieses Verfahrens, also Enthaltung[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden