• Beschreibung: Capaci34 spricht von einem Benutzer wie von einer Sache. Das ist nicht akzepabel und eine sehr schwere Beleidigung. Der abarbeitende Admin beendete die VM ohne Sperre, ja, sogar ohne Ansprache; mit der Anmerkung, dies sei üblicher Sprachgebrauch. Eine klare Fehlentscheidung. Und auch nicht nachvollziehbar.
• Belege: [1]
• Diskussion wurde geführt auf WP:VM
• Vermittlungsversuch: keiner
• Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für eine Dauer von 2 Monaten.

Bei fehlendem Vermittlungsauschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien.

1. --Müdigkeit 16:30, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. --Hubertl (Diskussion) 16:40, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. --engeltr 16:47, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:36, 4. Mär. 2012 (CET) (aus gründen der gleichbehandlung und wegen vieler verstöße gegen neutralität und fairness, auch in seiner früheren funktion als admin. ich werde aber für eine kürzere sperre stimmen, falls es zu einer abstimmung kommt.)[Beantworten]
5. --Liberaler Humanist 21:57, 4. Mär. 2012 (CET) Ich unterstütze diesen Antrag wegen der Sockenpuppenbenutzung mit Benutzer:Leitender Baumeister.[Beantworten]

Unter fadenscheinigsten Gründen zusammengeklopptes BSV. Bf ist weg, System strikes back. Dieses BSV ist derart albern, dass ich mich in der Sache dazu nicht äussere. Teil einer Revanchekampagne, vlg. CU/A gegen Haselburg. Zeigt bitte, dass es Wikipedianer gibt, die sich derartige Frechheiten nicht gefallen lassen. Im Übrigen habe ich einen SW-Artikel zu schreiben. Ich kann verstehen, dass man versuchen möchte, gute Autoren an der Teilnahme am SW zu hindern, aber so?! :-) --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 07:23, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

1. --engeltr 11:12, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. --MannMaus 11:32, 5. Mär. 2012 (CET) Auch wenn der abarbeitende Admin bei "sowas" Recht hat, über "Igitt" darf hier diskutiert werden.[Beantworten]
3. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 11:37, 5. Mär. 2012 (CET) Wie MannMaus.[Beantworten]
4. – Simplicius → Autorengilde № 1 12:06, 5. Mär. 2012 (CET) Dürftig begründet, formal aber korrekt.[Beantworten]
5. --Krächz (Diskussion) 12:14, 5. Mär. 2012 (CET) (wo bin ich hier?)[Beantworten]
6. --Amga (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2012 (CET) Formal offenbar korrekt.[Beantworten]
7. -- Sozi ^{Schafft drei, vier, viele Diderot-Clubs / AIW} 12:38, 5. Mär. 2012 (CET) Wie Amga[Beantworten]
8. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 5. Mär. 2012 (CET) Wenn ein Antragsteller das will, muss es erlaubt sein, sich gnadenlos lächerlich zu machen – zumal, wenn die 5 kurzen Begründungssätzchen eher ein Deadmin- als ein BS-Verfahren nahelegen.[Beantworten]

   Welcher Admin sollte denn darin deadministriert werden? --AchimP (Diskussion) 02:12, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

   Na, der „die VM ohne Sperre, ja, sogar ohne Ansprache abarbeitende Admin“ wegen seiner „klare[n und] auch nicht nachvollziehbar[en] Fehlentscheidung“. Also ich. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:38, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

9. -- SDI Fragen? 13:06, 5. Mär. 2012 (CET) (Formal wohl korrekt, der Rest...)[Beantworten]
10. −Sargoth 13:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
11. --TorstenZ (Diskussion) 14:00, 5. Mär. 2012 (CET) wie Www[Beantworten]
12. --Duffyduck97 14:17, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
13. --Liberaler Humanist 14:42, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
14. Anträge stellen darf jeder. Ob man diesen folgt steht auf einem anderen Blatt. WB Looking at things 15:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. --Wosch21149 (Diskussion) 15:22, 5. Mär. 2012 (CET) Antrag formal OK.[Beantworten]
16. --Mogelzahn (Diskussion) 15:53, 5. Mär. 2012 (CET) perWwwurm[Beantworten]
17. --Hardenacke (Diskussion) 17:31, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
18. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 17:33, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
19. Schließe mich Wwwurm und Weissbier vollinhaltlich an. --Björn 18:38, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
20. Aber nur als abschreckendes Beispiel, wie dämlich ist das denn? Bitte Antragsteller und sowas ...sagen wir mal intelligent Agierendes wie LH und FT mitsperren --Yikrazuul (Diskussion) 18:39, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
21. --Engelbaet (Diskussion) 18:47, 5. Mär. 2012 (CET) perWwwurm[Beantworten]
22. Das meiste, was hier so zur Abstimmung angeboten wird, ist doch formal korrekt. Und ich wünsche mir doch, dass das genug Leute auch so sehen, wenn Wikipedia:Benutzersperrung/Müdigkeit nicht mehr rot sein wird. Meint jedenfalls der Dummbeutel. 19:12, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
23. Formal korrekt. Jeder blamiert sich halt, so gut er kann. --Cú Faoil ^RM-RH 19:16, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
24. Wie Cú Faoil --Schreiben ^Seltsam? 19:17, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
25. --El bes (Diskussion) 19:43, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
26. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
27. --Tusculum (Diskussion) 19:57, 5. Mär. 2012 (CET) Damit Dummbeutel eine Chance bekommen kann.[Beantworten]
28. --Si! SWamP 20:12, 5. Mär. 2012 (CET) dieser extremen Albernheit wird formale Korrektheit attestiert.[Beantworten]
29. --Itu (Diskussion) 20:48, 5. Mär. 2012 (CET) Man kann über alles abstimmen wenn man lustig ist. Ohne solche Meinungsbilder besteht die Gefahr dass sich für kurze Zeit Langeweile ausbreitet und das gilt es zu vermeiden[Beantworten]
30. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
31. --MBxd1 (Diskussion) 21:23, 5. Mär. 2012 (CET) Ich weigere mich, der gefühlsmäßigen Ablehnung des Verfahrens wegen offensichtlicher Unbegründetheit nachzugeben und die formale Anerkennung zu verweigern. Formal ist es nun mal korrekt. Allerdings sollte es uns zu denken geben, dass jemand einfach so aus nichtigstem Anlass ein Sperrverfahren anzetteln kann, das man im Interesse des Betroffenen nicht mal ignorieren kann. Da stimmt verfahrenstechnisch was nicht. MBxd1 (Diskussion) 21:23, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
32. --Sakra (Diskussion) 22:45, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
33. --AchimP (Diskussion) 00:13, 6. Mär. 2012 (CET) Siehe auch Wikipedia:Benutzersperrung/Müdigkeit[Beantworten]
34. -- Seelefant (Diskussion) 06:49, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
35. --Alaska (Diskussion) 09:28, 6. Mär. 2012 (CET) Verfahren sieht gültig aus.[Beantworten]
36. --emma7stern (Diskussion) 10:05, 6. Mär. 2012 (CET) , wie vorredner[Beantworten]
37. --df (Diskussion) 12:15, 6. Mär. 2012 (CET) formal korrekt[Beantworten]
38. --Anna (Diskussion) 12:54, 6. Mär. 2012 (CET) Formal selbstverständlich korrekt und doch wieder mal eine schöne Gelegenheit, sich hier anderweitig als mit Artikelarbeit zu beschäftigen.[Beantworten]
39. --Stillhart (Diskussion) 20:40, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
40. --Gripweed (Diskussion) 22:43, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
41. --Ironhoof (Diskussion) 22:50, 6. Mär. 2012 (CET) "gnadenlos lächerlich machen", wie es der Wattwurm nennt, wird sich der Antragsteller wohl, formal aber korrekt[Beantworten]
42. --Hachinger62 (Diskussion) 07:49, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
43. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:29, 7. Mär. 2012 (CET) Von Contra auf Pro, weil der Wurm Recht hat![Beantworten]
44. Elvaube^?! ± M 10:29, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
45. -- UKoch (Diskussion) 16:42, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
46. -- Saviour1981 (Diskussion) 04:48, 8. Mär. 2012 (CET) Auch ein Admin darf sich nicht alles erlauben und hier fand viel kollegiales Wegsehen statt Gerechtigkeit statt. Und da ich hier oft das Wort "lächerlich" gelesen habe: dieser hat sich so manche WP-Kaste hier sowieso schon preisgegeben, da darf sovieles nicht verwundern. Verwunderung ist hier nur noch ein Reflex. Und Capaci34 handelt leider auch nicht immer korrekt. Deshalb bin ich dafür. Formale Korrektheit? Voll korrekt![Beantworten]
47. --Herr Knoerz vom Nudelholz 11:48, 8. Mär. 2012 (CET) ich will capaci mit rosa haarschleife sehen![Beantworten]
48. --Tavok (Diskussion) 19:26, 8. Mär. 2012 (CET) wie MBxd1[Beantworten]
49. --Elisabeth 19:55, 8. Mär. 2012 (CET) Offensichtlich formal korrekt, auch wenn es, zum aktuellen Zeitpunkt jedenfalls, die Mehrheit nicht so sieht scheint.[Beantworten]
50. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:32, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
51. --Ne discere cessa! 17:06, 11. Mär. 2012 (CET) Formal offenbar in Ordnung, auch wenn die Begründung ruhig hätte etwas ausführlicher sein können.[Beantworten]

1. --Felix ^frag 11:09, 5. Mär. 2012 (CET) kein Grund für Sperre aufgelistet[Beantworten]
2. --Port(u*o)s 11:13, 5. Mär. 2012 (CET) Siehe auch Wikipedia:Benutzersperrung/Müdigkeit[Beantworten]
3. liesel Schreibsklave^® 11:14, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. -- Chaddy · D – DÜP – 11:19, 5. Mär. 2012 (CET) ???[Beantworten]
5. -- Hgulf Diskussion 11:19, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
6. --RonaldH (Diskussion) 11:21, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
7. --tsor (Diskussion) 11:21, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
8. --Orci Disk 11:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. --Coatilex 11:24, 5. Mär. 2012 (CET) Es nervt einfach nur noch, könnten bitte alle Beteiligten die diversen Funktionsseiten meiden?[Beantworten]
10. --Kero 11:25, 5. Mär. 2012 (CET) das zweite BSV des Antragsstellers in Folge. Ich frage mich, wer hier wirklich mal eine Pause braucht.[Beantworten]
11. fossa net ?! 11:29, 5. Mär. 2012 (CET) Capaci aka user:Leitender Baumeister auch noch durch ein gewonnenes BSV in seinem Autoritarismus („Eine ganze Reihe von Benutzern und Admins sind hier absolut unerwünscht.“) und seinen Pöbeleien ([2] [3], [4]) bestärken? Nein Danke![Beantworten]
12. --Widerborst 11:33, 5. Mär. 2012 (CET) Mir wurde von Adminseite versichert, dass sowas nicht gesperrt wird.[Beantworten]

    --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:35, 5. Mär. 2012 (CET) Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:28, 7. Mär. 2012 (CET) Umentschieden, weil der Wurm Recht hat.[Beantworten]

13. --Voyager (Diskussion) 11:36, 5. Mär. 2012 (CET) Kino, Popcorn und so.[Beantworten]
14. --Leyo 11:38, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. --AFBorchert – D/B 11:39, 5. Mär. 2012 (CET) BSV-Verfahren sind keine zweite Instanz, nachdem eine VM-Meldung nicht zu einer Sperre führte. Ohne auch nur einen Hauch einer ausreichenden Begründung hat ein BSV-Verfahren den Charakter einer schweren Projektstörung.[Beantworten]
16. --Toen96 (Diskussion) 11:41, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
17. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:42, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
18. --Andys / ☎ 11:46, 5. Mär. 2012 (CET) endlich mal wieder ein Benutzersperrantrag zum Schieflachen![Beantworten]
19. --Pittimann Glückauf 11:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
20. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
21. --Benatrevqre ^…?! 11:48, 5. Mär. 2012 (CET) Benutzersperre wegen solch einem Blödsinn? Geht’s noch?! Geht mal wieder öfter ins RL.[Beantworten]
22. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:49, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
23. --jergen ? 11:50, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
24. --Belladonna Plauderecke 11:49, 5. Mär. 2012 (CET) falscher Weg, eine grundsätzliche Debatte zum Thema "Admin-Umgang mit PAs - wer darf was" wäre m.E. das Mittel der Wahl.[Beantworten]
25. Ziegelbrenner (Diskussion) 11:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
26. --He3nry Disk. 11:54, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
27. --Drahreg•01 11:55, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
28. --Pippo (Diskussion) 11:57, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
29. --Janneman (Diskussion) 11:58, 5. Mär. 2012 (CET) kinners, kinners...[Beantworten]
30. -- Die alten Athener hatten bei ihrem ansonsten für modernes Verständnis fragwürdigen Rechtssystem eine interessante Einrichtung: konnte ein Ankläger nicht eine gewisse Zahl an Unterstützern bei den Richtern erreichen, wurde er bestraft. Wäre hier vielleicht eine sinnvolle Sache... Marcus Cyron Reden 12:01, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
31. --smax 12:04, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
32. -- 7Pinguine 12:05, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
33. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:06, 5. Mär. 2012 (CET) bitte was?[Beantworten]
34. Dieses BSV ist völlig ungeeignet, Ausgleich und Klima wiederherzustellen. --Elop 12:06, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
35. --Vinceres (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2012 (CET) C34 sollte mE tatsächlich fremdgebremst werden, aber bitte nicht für eine einzelne Adminentscheidung VM 2.0 erfinden.[Beantworten]
36. -- Alinea (Diskussion) 12:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
37. --LKD (Diskussion) 12:24, 5. Mär. 2012 (CET) Ganz vorsichtig formuliert halte ich den Versuch aus dem Benutzersperrverfahren eine Art "nach der VM-VM" zu etablieren für *sehr ungut*. (VM am abgewiesen 4. März 2012, 15:48 -> Ergebnis passt nicht -> dann eben BSV um 16:30). Solche Schnellschüsse kosten Zeit und Nerven - und die fünf Unterstützer sind offensichtlich auch zu schnell gefunden um das zu vermeiden.[Beantworten]
38. --Toter Alter Mann 12:24, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
39. --Benowar (Diskussion) 12:27, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
40. --Escla ^¿! 12:29, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
41. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:31, 5. Mär. 2012 (CET) Für Einzelfallentscheidungen ist ein BSV mMn nicht geeignet - da hätte das durchaus vorhandene Fehlverhalten von Capaci34 seit der gescheiterten Wiederwahl besser dokumentiert und dargelegt werden müssen.[Beantworten]
42. --Bomzibar (Diskussion) 12:36, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
43. --Roland.M (Diskussion) 12:38, 5. Mär. 2012 (CET) Lachnummer.[Beantworten]
44. --Sir James (Diskussion) 12:50, 5. Mär. 2012 (CET) Geht's auch 'ne Nummer kleiner? Vermittlung etwa?[Beantworten]
45. --CatMan61 (Diskussion) 12:55, 5. Mär. 2012 (CET) Mit Kanonen auf Spatzen schießen? Völlig überzogen.[Beantworten]
46. --Aschmidt (Diskussion) 13:09, 5. Mär. 2012 (CET) wie Coatilex[Beantworten]
47. --Coffins (Diskussion) 13:10, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
48. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:13, 5. Mär. 2012 (CET), wie Port(u*o)s[Beantworten]
49. --W.E. Disk 13:19, 5. Mär. 2012 (CET) ???[Beantworten]
50. --CHensel (Diskussion) 13:30, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
51. --Wahldresdner (Diskussion) 13:40, 5. Mär. 2012 (CET) Mit Verlaub, ich habe selten eine komischere Begründung gelesen...[Beantworten]

    alofok (Diskussion) 13:28, 5. Mär. 2012 (CET) Vorerst gestrichen, siehe WP:SB: Die Stimmabgabe kann nur persönlich vorgenommen werden. --Amberg (Diskussion) 14:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

52. --Marcela 13:58, 5. Mär. 2012 (CET) 3 der Antragsteller gehören gesperrt. --Marcela 13:58, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
53. --Otberg (Diskussion) 14:01, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
54. --Hans Castorp (Diskussion) 14:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
55. --Cologinux ^Disk 14:04, 5. Mär. 2012 (CET) Damit solcherart miserabel vorbereitete BSV nicht zur Gewohnheit werden. Das soll eine Antragsbegründung sein? Im übrigen per Marcus Cyron und Port(u*o)s[Beantworten]
56. --Grand-Duc (Diskussion) 14:08, 5. Mär. 2012 (CET) Formal zwar korrekt wie ein Antrag auf Erteilung eines Antragsformulars zur Bestätigung der Nichtigkeit des Durchschriftexemplars, aber dennoch unnötiger Blödsinn, der Passierschein A38 ist sinnvoller.[Beantworten]
57. --Styko (Diskussion) 14:24, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
58. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:26, 5. Mär. 2012 (CET) Blödsinn[Beantworten]
59. --SEM (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2012 (CET) per Marcus Cyron.[Beantworten]
60. XenonX3 - (☎:✉) 14:53, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
61. -- Johamar (Diskussion) 14:54, 5. Mär. 2012 (CET) Sehe keinen Grund für ein BSV[Beantworten]
62. --Jivee Blau 15:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
63. --Symposiarch Bandeja de entrada 15:26, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
64. -- Miraki (Diskussion) 15:29, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
65. -- Shisha-Tom 15:35, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
66. Blödsinniger geht's kaum. -- Baird's Tapir (Diskussion) 15:44, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
67. --Graphikus (Diskussion) 15:46, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
68. --Se90 (Diskussion) 15:49, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
69. --Kuebi [∩ · Δ] 16:03, 5. Mär. 2012 (CET): Farce[Beantworten]
70. --Thot 1 (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2012 (CET) wie AFBorchert.[Beantworten]
71. -- Toolittle (Diskussion) 16:08, 5. Mär. 2012 (CET) ich sehe keine nachvollziehbare Begründung für das Verfahren.[Beantworten]
72. --Mgehrmann (Diskussion) 16:29, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
73. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:34, 5. Mär. 2012 (CET) Extremzeitraubing, dazu noch BNS und RTL.[Beantworten]
74. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
75. --Roland1950 (Diskussion) 16:40, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
76. --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
77. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:52, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
78. --Waithamai 16:59, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
79. --Lena1 (Diskussion) 17:00, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
80. --Phoinix 17:12, 5. Mär. 2012 (CET) kein BSV, sondern Neuauflage einer(!) VM; weitere Eskalation in einem Konflikt, in dem sich keine Seite mit Ruhm bekleckert[Beantworten]
81. --DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 17:13, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
82. --Ütze (Diskussion) 17:19, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
83. ein sog. Account, der nichts anderes tut, als mehrfach täglich Leute auf die VM zu zerren, erdreistet sich wegen eine "verlorenen" VM, gleich ein mehrmonatiges BSV anzusprengen - mehr als daneben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:41, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
84. --Rex250 (Diskussion) 17:46, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
85. --Brainswiffer (Diskussion) 17:51, 5. Mär. 2012 (CET) untaugliches Mittel[Beantworten]
86. --Funkruf ^WP:CVU 17:54, 5. Mär. 2012 (CET) siehe eins über mir.[Beantworten]
87. --Wangen (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
88. --MatthiasBerlin (Diskussion) 18:05, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
89. --Thogo 18:08, 5. Mär. 2012 (CET) per WWSS1.[Beantworten]
90. --Iste (D) 18:12, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
91. -- Mediatus 18:14, 5. Mär. 2012 (CET) hervorragender Mitarbeiter[Beantworten]
92. -- Kurator71 (Diskussion) 18:21, 5. Mär. 2012 (CET) Das war nicht mal 'ne VM wert.[Beantworten]
93. -- chatter ^ಠ_ಠ 18:27, 5. Mär. 2012 (CET) gegen Trollanträge[Beantworten]
94. --Schnatzel (Diskussion) 18:32, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
95. --Steef ³⁸⁹ 18:36, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
96. --Nyan ∗ Dog ! 18:38, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
97. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:42, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
98. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
99. --Jkü (Diskussion) 18:49, 5. Mär. 2012 (CET)Antragsteller wohl ein böser Problemfall[Beantworten]
100. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:06, 5. Mär. 2012 (CET)de-wiki: Ein grosser Kindergarten[Beantworten]
101. --Hosse Talk 19:16, 5. Mär. 2012 (CET) Der Vorwurf hat ja noch nicht mal für eine kurze Sperre via VM gereicht. Was soll also dieses BSV? *kopfkratz[Beantworten]
102. --Parpan (Diskussion) 19:17, 5. Mär. 2012 (CET) siehe 102[Beantworten]
103. Stefan64 (Diskussion) 19:19, 5. Mär. 2012 (CET) Quatsch mit Soße[Beantworten]
104. --Trigonomie - ☎ 19:32, 5. Mär. 2012 (CET) Unsinn[Beantworten]
105. --Alte Schule (Diskussion) 19:33, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
106. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:52, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
107. --Schlesinger ^schreib! 20:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
108. --Antemister (Diskussion) 20:27, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
109. --Wnme 20:34, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
110. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
111. A.Savin 20:53, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
112. --Snahlemmuh (Diskussion) 20:58, 5. Mär. 2012 (CET) Blödsinn[Beantworten]
113. --Bene16 (Diskussion) 21:07, 5. Mär. 2012 (CET) Goohts schoon noh???[Beantworten]
114. --Oltau ^✉ 21:09, 5. Mär. 2012 (CET) Unsinnsantrag – wer will noch mal, wer hat noch nicht …[Beantworten]
115.  Kontra siehe #Stellungnahme des Betroffenen --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
116. --Itti 21:28, 5. Mär. 2012 (CET) Gute Kinos bieten das aber auch in 3D[Beantworten]
117. --Pacogo7 (Diskussion) 21:44, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
118. --Lipstar (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
119. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:05, 5. Mär. 2012 (CET) Jemand hat wieder pure Langeweile, obwohl es soviel im ANR abzuarbeiten gibt...[Beantworten]
120. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:08, 5. Mär. 2012 (CET) Einzelne VMs (noch dazu lächerliche) per Sperrantrag wieder aufzuwärmen, sollte nicht einreissen.[Beantworten]
121. --Wiebelfrotzer (Diskussion) 22:14, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
122. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:20, 5. Mär. 2012 (CET) Beendet diese Farce![Beantworten]
123. --Magiers (Diskussion) 22:56, 5. Mär. 2012 (CET) Mit sowas möchte ich nichts zu tun haben...[Beantworten]
124. --Zebra848 (Diskussion) 23:08, 5. Mär. 2012 (CET) Wir haben ja gerade nichts besseres zu tun!!![Beantworten]
125. --Plani (Diskussion) 23:24, 5. Mär. 2012 (CET) Vorgehensweise inakzeptabel.[Beantworten]
126. PaulMuaddib (Diskussion) 23:29, 5. Mär. 2012 (CET) Kindergarten[Beantworten]
127. --Andibrunt 23:39, 5. Mär. 2012 (CET) absolut lachhaft.[Beantworten]
128. --presse03 (Diskussion) 23:44, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
129. --Tobias1983 _{Mail Me} 23:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
130. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:19, 6. Mär. 2012 (CET) Schlicht Käse. Alle Antragsteller wissen das hoffentlich. Wenn nicht, ist es umso peinlicher.[Beantworten]
131. Marcus Cyron hat zu diesem Unsinn eine kluge, interessante Theorie, siehe oben. Ich formuliere es mal etwa einfacher: Es reicht, es ist genug, aufhören mit solch einem Unsinn. --AlterWolf49 (Diskussion) 01:34, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
132. --Rax post 04:13, 6. Mär. 2012 (CET) BSV dieser Art lösen keine Probleme, sondern schaffen welche[Beantworten]
133. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:18, 6. Mär. 2012 (CET) Ohne Worte[Beantworten]
134. --Brodkey65 (Diskussion) 08:11, 6. Mär. 2012 (CET) Absurd. Nachdem man einen unseren bestens Admins weggemobbt hat, möchte man ihn auch noch als Autor loshaben, oder was? Was soll der Sperrgrund sein?[Beantworten]
135. --Gmünder (Diskussion) 09:10, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
136. --Ijbond (Diskussion) 10:04, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
137. --ca$e 10:12, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
138. --Laibwächter (Diskussion) 10:16, 6. Mär. 2012 (CET) Albernes Theater![Beantworten]
139. --CiMa 11:24, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
140. --Alexpl (Diskussion) 11:37, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
141. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:10, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
142. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 12:56, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
143. VM-Abarbeitung für alle? Und als nächstes eine Diskussionsseite für SLA-Fälle und ein BSV für jede vandalierende IP und bitte ein MB zur korrekten Schreibweise von "Kindergarten". -- Cymothoa 13:15, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
144. -- Perrak (Disk) 13:21, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
145. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:44, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
146. --in dubio Zweifel? 14:52, 6. Mär. 2012 (CET) ein BSV aufgrund einer abgelehnten VM?! ohne Vermittlungsversuch?! Nein[Beantworten]
147. --Euku:^⇄ 15:00, 6. Mär. 2012 (CET) siehe über mir[Beantworten]
148. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:19, 6. Mär. 2012 (CET) Antragsteller wegen "Zeitdiebstahl in mehreren hundert Fällen" jeweils für 1 Tag sperren. Das wäre nur gerecht.[Beantworten]
149. --Muesse (Diskussion) 16:20, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
150. --Agathenon Bierchen? 16:26, 6. Mär. 2012 (CET) der Vorfall rechtfertigt imho eine Adminansprache, aber noch kein BSV.[Beantworten]
151. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 16:42, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
152. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:59, 6. Mär. 2012 (CET) siehe 1–152[Beantworten]
153. --Hermetiker (Diskussion) 17:08, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
154. -- Jerchel 19:05, 6. Mär. 2012 (CET) Ich sehe kein sperrwürdiges Verhalten.[Beantworten]
155. --Chesk (Diskussion) 19:21, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
156. A.-J. 19:26, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
157. Können einige der Antragsteller für sich selber ein BSV initiieren? Den Grund dafür hätten sie mit diesem BSV gefunden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:27, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
158. --Karlis (Diskussion) 20:05, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
159. --Koenraad ^Diskussion 21:22, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
160. --Neozoon (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2012 (CET) Es gibt zwar 5 Unterstützer aber in diesem Fall hätte es einen Vermittlungsausschuß bedurft [Beantworten]
161. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:43, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
162. --Blech (Diskussion) 22:38, 6. Mär. 2012 (CET) wie JBo: alle Antragssteller einen Tag sperren[Beantworten]
163. --Athanasian (λέγε) 23:20, 6. Mär. 2012 (CET) wie Vorredner. Mit der Mobberei muss jetzt langsam mal Schluss sein![Beantworten]
164. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:41, 6. Mär. 2012 (CET) Die Community soll mal zeigen, was sie wirklich will.[Beantworten]
165. --Nephiliskos (Diskussion) 23:54, 6. Mär. 2012 (CET) an Geschmack- und Niveaulosigkeit kaum zu überbieten.[Beantworten]
166. ahz (Diskussion) 00:01, 7. Mär. 2012 (CET) der blödsinnigste Antrag seit langem[Beantworten]
167. --Geolina (Diskussion) 11:36, 7. Mär. 2012 (CET) den Vorschlag von Marcus Cyron sollte man wohl mal ernsthaft in Betracht ziehen[Beantworten]
168. --DJ 12:52, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
169. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:05, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
170. --Orik (Diskussion) 18:22, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
171. 2 Monate sind maßlos übertrieben.  Kontra. — Derschueler | @ ± – 20:00, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
172. --Anka ☺☻Wau! 20:56, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
173. --JWBE (Diskussion) 20:56, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
174. --KnightMove (Diskussion) 21:36, 7. Mär. 2012 (CET) *kopfschüttel*[Beantworten]
175. --der Pingsjong (Diskussion) 23:15, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
176. --Kmhkmh (Diskussion) 23:21, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
177. --Rauenstein 23:49, 7. Mär. 2012 (CET) Dummdreister Antrag - eher wären die Antragsteller abzuklemmen.[Beantworten]
178. --Peter200 (Diskussion) 00:58, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
179. --Seader (Diskussion) 08:37, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
180. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:43, 8. Mär. 2012 (CET) da gibt es ganz andere Problembären[Beantworten]
181. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:20, 8. Mär. 2012 (CET) Ungültig mangels Begründung - die angegebene ist offensichtlich nicht ausreichend[Beantworten]
182. --ScheSche (Diskussion) 21:15, 8. Mär. 2012 (CET) Eher die Zicke im Streichelzoo als Problembär, mehr als eine Beule holt sich da keiner. Wegen so wenig ein BNS? Nö![Beantworten]
183. --jed (Diskussion) 00:57, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
184. --Alan ffm (Diskussion) 10:44, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
185. --Andim (Diskussion) 21:29, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
186. -- JCIV 01:26, 10. Mär. 2012 (CET) Kein Grund ersichtlich und wir sollten hier genug ernsthafte Probleme haben...[Beantworten]
187. --CM (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
188. --Pfiat diΛV^¿? 15:13, 10. Mär. 2012 (CET) das mit Abstand unsinnigste BSV seit langem, aber man betrachte sich die Antragsteller und alles wird klar[Beantworten]
189. --Michileo (Diskussion) 15:45, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
190. --wdwd (Diskussion) 23:22, 10. Mär. 2012 (CET) Es ist für Outsider wie meinereiner kein Sperrgrund ersichtlich.[Beantworten]
191. --Th1979 (Diskussion) 09:29, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
192. --Anti 12:30, 11. Mär. 2012 (CET) unglaublich bescheuerter Antrag[Beantworten]
193. --Karsten11 (Diskussion) 20:24, 11. Mär. 2012 (CET) Es ist alles gesagt. Nur noch nicht von jedem[Beantworten]
194. --Erzbischof 20:27, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
195. --Gereon K. (Diskussion) 23:44, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
196. --Enzian44 (Diskussion) 00:04, 12. Mär. 2012 (CET) Grober Unfug.[Beantworten]

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. Nacktaffe 11:30, 5. Mär. 2012 (CET) (Hat sich einen solchen Zirkus eigentlich mit seiner eigenen Durchverwaltidiologie verdient, aber auf dennoch ein unwürdiges Verfahren.)[Beantworten]
2. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:00, 7. Mär. 2012 (CET) Unsinn³[Beantworten]

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

1. --Liberaler Humanist 14:42, 5. Mär. 2012 (CET) Mit besten Grüßen an Benutzer:Leitender Baumeister.[Beantworten]

Bitte nach absteigender Dauer sortieren!

1. infinit – Simplicius → Autorengilde № 1 12:05, 5. Mär. 2012 (CET) Schlichtweg, mit jemandem, der „Eiterbeulen werden üblicherweise großflächig entfernt.“ zum besten gibt... möchte ich nicht an einem Tisch sitzen.[Beantworten]

   WP:RTL. Marcus Cyron Reden 14:17, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

2. infinit: Eigentlich wollte ich mich aus diesem BSV raushalten. Aber genug ist genug. Was sich dieser Benutzer in Summe leistet (und leisten darf ohne administrative Sanktionen) geht einfach nicht mehr. Zuletzt (zuletzt?) am 7.3.2012 der Sexismus "Bitte Artikelarbeit und keine Genderscheisse, die kein Mensch braucht." Natürlich wiederum administrativ folgenlos. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 20:19, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. 1 Woche -- Schwarze Feder ^{talk discr} 11:35, 5. Mär. 2012 (CET) Für diesen aktuellen persönlichen Angriff, der in der VM unverständlicherweise nicht sanktioniert wurde: "Igitt, mit sowas möchte ich nicht in einer Liste sein."[5][Beantworten]
4. 1 Woche - wie Schwarze Feder. --MannMaus 23:37, 5. Mär. 2012 (CET) Und, was ihr mit dem Antragsteller macht (oder wir machen) ist ein anderes Thema.[Beantworten]
5. 1 Woche. Die Angelegenheit mit der Socke Leitender Baumeister war nicht in Ordnung. Ton mäßigen (gilt nicht nur für dich, Capaci). An alle Admins: Sperren grundsätzlich unabhängig vom Ansehen aussprechen, dann fällt ein großer Teil der Unruhe im Projekt weg. --df (Diskussion) 12:23, 6. Mär. 2012 (CET) (nachsigniert)[Beantworten]
6. 48 Stunden --engeltr 11:12, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
7. 1 tag. verbunden mit dem wunsch, dass capaci34 bei kommenden sperrprüfungen und anträgen auf kommentare wie solche verzichtet und sich daran erinnert, warum auch wegen schechter amtsausübung nicht wiedergewählte admins eine vorbildfunktion behalten sollten.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:45, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
8. 1 Tag, o tempora, o capaci34. Das geht alles auch ein bisschen sachlicher, selbst wenn ringsrum nur vermeintliche xxx sind. Ansonsten wie FT eins drüber. --AchimP (Diskussion) 00:17, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. 1 Tag, damit der Benutzer sich auf die Netiquette besinnt, die ihm anscheinend nicht viel bedeutet. --Alaska (Diskussion) 09:29, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
10. 1 tag um sich gedanken zu machen wie hoch die sperre gewesen wäre, die er als admin für diesen kommentar einem anderen nutzer gegeben hätte ☆ Bunnyfrosch 21:49, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
11. 6 Stunden. --Stillhart (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
12. 2h ? -- Seelefant (Diskussion) 06:50, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
13. --Itu (Diskussion) 20:52, 5. Mär. 2012 (CET)  : 1h als Warnschuss, weil er auf dem besten Wege ist in einer Weise zu agieren und sich hineinzusteigern, die am Ende nur seinen Gegnern nützt[Beantworten]
14. 5 Minuten für Capaci34 und unbegrenzt für Müdigkeit und Liberaler Humanist liesel Schreibsklave^® 11:17, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. Symbolische 5 Minuten. --Hachinger62 (Diskussion) 07:52, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
16. Eine Gedenkminute. Elvaube^?! ± M 10:34, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
17. Eine Gedenkminute, weil der Tatbestand des PA erfüllt ist, andererseits aber das Kind eh schon in den Brunnen gefallen ist. Ne discere cessa! 17:09, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
18. --TheK? 16:59, 5. Mär. 2012 (CET) Wie Liesel, aber eine Sekunde reicht.[Beantworten]
19. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:45, 8. Mär. 2012 (CET) wie TheK, aber eine Sekunde ist zu lange.[Beantworten]
20. --Hubertl (Diskussion) 15:10, 5. Mär. 2012 (CET) keine Sperre, der Wirbel ist genug. Vielleicht merken es auch die Admins, dass man sowas mit mehr Überlegung bereits im Ansatz verhindern kann. PS. weil ich gefragt wurde: Benutzersperren dienen der Projektruhe und sind keine Strafen, auch wenn es so empfunden wird. Demzufolge wäre eine Sperre von bestimmter Dauer gegen die Intention einer Sperre. Die aktuelle Aktion ist ausreichend, um die Projektruhe (was Capaci betrifft) für zumindest eine Woche zu gewährleisten. Die Unruhe, welche hier durch dieses BS aufkommt, ist den Nichthandelnden Admins zuzuschreiben. --Hubertl (Diskussion) 10:20, 6. Mär. 2012 (CET) [Beantworten]

Bitte nach absteigender Dauer sortieren!

1. --Felix ^frag 11:09, 5. Mär. 2012 (CET) mindestens 3 Antragsteller gehören eher gesperrt.[Beantworten]
2. --Port(u*o)s 11:13, 5. Mär. 2012 (CET) Siehe hierzu auch Wikipedia:Benutzersperrung/Müdigkeit[Beantworten]
3. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 11:17, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
4. --Howwi ^{Daham · MP} 11:19, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
5. -- Hgulf Diskussion 11:20, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
6. --RonaldH (Diskussion) 11:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
7. -- Chaddy · D – DÜP – 11:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
8. --tsor (Diskussion) 11:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
9. --Orci Disk 11:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
10. --Herr Knoerz vom Nudelholz 11:27, 5. Mär. 2012 (CET) antragsteller 6 monate sperren und capaci fuer 1 woche das tragen einer rosa haarschleife auferlegen[Beantworten]
11. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:36, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
12. --Voyager (Diskussion) 11:37, 5. Mär. 2012 (CET) Der Antragsteller ist so was von überflüssig, bitte sperren.[Beantworten]
13. --Toen96 (Diskussion) 11:41, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
14. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:42, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
15. --AFBorchert – D/B 11:42, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
16. --Pittimann Glückauf 11:46, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
17. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:48, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
18. --Belladonna Plauderecke 11:49, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
19. --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:50, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
20. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:50, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
21. --jergen ? 11:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
22. --Andys / ☎ 11:52, 5. Mär. 2012 (CET) Hier gehören die Antragsteller gesperrt![Beantworten]
23. --He3nry Disk. 11:54, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
24. --Drahreg•01 11:55, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
25. --Pippo (Diskussion) 11:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
26. -- bitte kein Sykophantentum in der Wikipedia. Marcus Cyron Reden 12:03, 5. Mär. 2012 (CET) PS: könnte mich aber auch für Liesels Vorschlag erwärmen[Beantworten]
27. --smax 12:04, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
28. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:12, 5. Mär. 2012 (CET) von Marcus gleich noch was neues gelernt ...[Beantworten]
29. --Krächz (Diskussion) 12:14, 5. Mär. 2012 (CET) nö[Beantworten]
30. --Vinceres (Diskussion) 12:15, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
31. -- Alinea (Diskussion) 12:22, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
32. --Amga (Diskussion) 12:24, 5. Mär. 2012 (CET) Kinderkram.[Beantworten]
33. --Benowar (Diskussion) 12:28, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
34. --Escla ^¿! 12:32, 5. Mär. 2012 (CET) + infinite für die müden "liberal-humanistischen" Simplicisten[Beantworten]
35. --Bomzibar (Diskussion) 12:36, 5. Mär. 2012 (CET) Und die Socke von Antragsteller infinit sperren.[Beantworten]
36. --Roland.M (Diskussion) 12:38, 5. Mär. 2012 (CET) Lachnummer.[Beantworten]
37. --Amberg (Diskussion) 12:44, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
38. --Sir James (Diskussion) 12:51, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
39. --CatMan61 (Diskussion) 12:58, 5. Mär. 2012 (CET) Die Umgangsformen sollten zwar allgemein höflicher werden, aber so nicht![Beantworten]
40. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 5. Mär. 2012 (CET) Wie Port(u*o)s et al.[Beantworten]
41. --SDI Fragen? 13:07, 5. Mär. 2012 (CET) wie alle Vorredner...[Beantworten]
42. --Aschmidt (Diskussion) 13:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
43. --Coffins (Diskussion) 13:10, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
44. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:13, 5. Mär. 2012 (CET), wie Port(u*o)s[Beantworten]
45. --W.E. Disk 13:21, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
46. --Mautpreller (Diskussion) 13:36, 5. Mär. 2012 (CET) Bitte etwas weniger Ehrpusseligkeit.[Beantworten]
47. --Wahldresdner (Diskussion) 13:43, 5. Mär. 2012 (CET)Hier sollten eher die Antragsteller wegen Extremzeitraubing und massivem Verstoß gegen WP:BNS eine befristete Ruhepause erhalten.[Beantworten]

    alofok (Diskussion) 13:28, 5. Mär. 2012 (CET) Capaci34's Benehmen war nicht gerade in Ordnung, auch das "sowas" hat ein Geschmäckle. Ein Grund für eine Sperre ist nicht erkennbar. Vorerst gestrichen, siehe WP:SB: Die Stimmabgabe kann nur persönlich vorgenommen werden. --Amberg (Diskussion) 14:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

48. --Zollernalb (Diskussion) 13:48, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
49. --Kero 13:53, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
50. --Φ (Diskussion) 13:54, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
51. -- Grand-Duc (Diskussion) 13:56, 5. Mär. 2012 (CET) Zur Stellungnahme von Capaci, letzter Satz: Hei, das ist die unlimited-Klasse der Wikipedia, alles ist "akzepabel"! Genitalien sind ja auch nicht in Gefahr, denn die reiben sich in vielfachen Sexismus-VM auf, also keine Tiefschlag-Gefahr. Ein Deathmatch als Last Man Standing, und wer da zu müde ist, den bestraft hat das Leben...[Beantworten]
52. −Sargoth 13:58, 5. Mär. 2012 (CET) Wiewohl Personen nicht als Sachen tituliert werden sollten, klimatisch betrachtet[Beantworten]
53. --PG 13:59, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
54. --TorstenZ (Diskussion) 14:01, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
55. --Otberg (Diskussion) 14:02, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
56. --Hans Castorp (Diskussion) 14:03, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
57. --Cologinux ^Disk 14:05, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
58. --Jonesey (Diskussion) 14:07, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
59. --Styko (Diskussion) 14:26, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
60. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:28, 5. Mär. 2012 (CET) Man sollte lieber ein paar der Antragsteller sperren, gerne auch länger[Beantworten]
61. -- Johamar (Diskussion) 14:54, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
62. XenonX3 - (☎:✉) 14:56, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
63. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:58, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
64. --El bes (Diskussion) 14:59, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
65. --SEM (Diskussion) 15:00, 5. Mär. 2012 (CET) via Benutzer:Wahldresdner[Beantworten]
66. Zeitsperren sind sinnfrei. Ich stehe aber gerne für eine Strafschändung des Delinquenten bereit. *rrr* WB Looking at things 15:02, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
67. --Jivee Blau 15:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
68. --Wosch21149 (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2012 (CET) so nicht.[Beantworten]
69. -- Miraki (Diskussion) 15:29, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
70. -- Shisha-Tom 15:37, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
71. -- Baird's Tapir (Diskussion) 15:46, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
72. -- Graphikus (Diskussion) 15:50, 5. Mär. 2012 (CET) hä?[Beantworten]
73. --Se90 (Diskussion) 15:53, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
74. --Mogelzahn (Diskussion) 15:57, 5. Mär. 2012 (CET) Als Strafe sollten Capaci und Liberaler Humanist verpflichtet werden, gemeinsam einen Stammtisch zu besuchen und dort den Anwesenden zu erklären, warum sie sich eigentlich stets gegenseitig beharken müssen. --Mogelzahn (Diskussion)[Beantworten]
75. --Kuebi [∩ · Δ] 16:04, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
76. --Thot 1 (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
77. --Mgehrmann (Diskussion) 16:30, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
78. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2012 (CET) Zeitraub. Antragsteller bitte 10 Minuten auf mein Zeitkonto erstatten.[Beantworten]
79. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
80. --Roland1950 (Diskussion) 16:40, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
81. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:52, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
82. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:54, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
83. --Waithamai 16:59, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
84. --Lena1 (Diskussion) 17:01, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
85. --Milad A380 Disku 17:07, 5. Mär. 2012 (CET) ack Mogelzahn und Pentachlorphenol[Beantworten]
86. ----Phoinix 17:18, 5. Mär. 2012 (CET) Glückwunsch an die Antragsteller, dass sie Capaci eine wunderbare Vorlage gegeben haben, um sich als Opfer darzustellen. [Beantworten]
87. --Hardenacke (Diskussion) 17:31, 5. Mär. 2012 (CET) Ein Sperrverfahren gegen einen der Unterstützer ist jedoch überfällig.[Beantworten]
88. --Rlbberlin (Diskussion) 17:33, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
89. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 17:34, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
90. --Schnederpelz (Diskussion) 17:35, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
91. --Erfurter63 (Diskussion) 17:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
92. --Rex250 (Diskussion) 17:48, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
93. --Brainswiffer (Diskussion) 17:52, 5. Mär. 2012 (CET) untauglich[Beantworten]
94. --Iste (D) 18:12, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
95. --Thogo 18:13, 5. Mär. 2012 (CET) schließe mich dem Vorschlag von Knoerz an[Beantworten]
96. -- Mediatus 18:15, 5. Mär. 2012 (CET) hervorragender Mitarbeiter[Beantworten]
97. --Kurator71 (Diskussion) 18:24, 5. Mär. 2012 (CET)Langsam wird das hier zur echten Projektschädigung[Beantworten]
98. -- chatter ^ಠ_ಠ 18:27, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
99. --Schnatzel (Diskussion) 18:33, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
100. --Steef ³⁸⁹ 18:36, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
101. --Nyan ∗ Dog ! 18:39, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
102. --Yikrazuul (Diskussion) 18:40, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
103. Äh... Nein. Einen Mitarbeiter vollends in die Verbitterung zu treiben wäre nicht im Sinne des Projektes. Diese kindischen „Gegner-aus-dem-Projekt-kegel“-Versuche müssen aufhören. --Björn 18:41, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
104. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:44, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
105. --MatthiasBerlin (Diskussion) 18:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
106. --Engelbaet (Diskussion) 18:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
107. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:48, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
108. --ulli purwin _fragen? 19:00, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
109. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
110. Das Problem ist doch verschwunden, seit er nicht mehr Admin ist. Gruß vom Dummbeutel 19:14, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
111. Aus Freude am Zündeln. --Cú Faoil ^RM-RH 19:17, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
112. --Schreiben ^Seltsam? 19:18, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
113. --Hosse Talk 19:19, 5. Mär. 2012 (CET) Das nächste mal will ich Poppcorn, Bier und Videos, damits wenigstens einigermassen spannend ist. Was für eine Farce.[Beantworten]
114. --DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 19:21, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
115. --Parpan (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2012 (CET) Unfug.[Beantworten]
116. --Hepha! ± ion? 19:41, 5. Mär. 2012 (CET) Kommt ein Mann in eine Fleischerei und sagt: "Ich hätte gerne 200g Leberwurst, aber von der groben, fetten!" Darauf der Verkäufer: "Tut mir leid, aber die hat heute Berufsschule."[Beantworten]
117. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
118. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:57, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
119. --Tusculum (Diskussion) 19:58, 5. Mär. 2012 (CET) wie Port(u*o)s[Beantworten]
120. --Alte Schule (Diskussion) 20:05, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
121. --Schlesinger ^schreib! 20:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
122. ---<)kmk(>- (Diskussion) 20:10, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
123. --Si! SWamP 20:13, 5. Mär. 2012 (CET) in den See, mit einem Gewicht an den Füßen![Beantworten]
124. --Antemister (Diskussion) 20:28, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
125. --Wnme 20:34, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
126. -- CC 20:49, 5. Mär. 2012 (CET) Was für ein Schwachsinn.[Beantworten]
127. A.Savin 20:53, 5. Mär. 2012 (CET) Bei den Antragstellern & Prostimmern noch nicht mal die Begründung überflogen[Beantworten]
128. -- Rolf-Dresden (Diskussion) 20:56, 5. Mär. 2012 (CET) Sinnbefreites Nachtreten.[Beantworten]
129. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 21:01, 5. Mär. 2012 (CET) was bitte soll der beleg uns zeigen? wo spricht capaci34 "von einem wikipedianer wie von einer sache"? was soll dieses sperrverfahren? man fragt sich, ob die antragssteller nicht andere hobbys ergreifen sollten, denn mit dieser begründung kann man niemanden sperren.[Beantworten]
130. --Oltau ^✉ 21:10, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
131. --MBxd1 (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2012 (CET) Ich habe für zahlreiche Mätzchen von Capaci34 aus jüngerer Zeit keinerlei Verständnis, aber für ein Sperrverfahren sehe ich keinen Anlass. Und schon gar nicht mit dieser lächerlichen Begründung.[Beantworten]
132.  Kontra wie Hosse (#113) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:27, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
133. --Itti 21:29, 5. Mär. 2012 (CET) wie Hosse (#113)[Beantworten]
134. --Tohma (Diskussion) 21:35, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
135. --Pacogo7 (Diskussion) 21:47, 5. Mär. 2012 (CET) Sprachgebrauch: "sowas" ist für Personen sehr ärgerlich, aber im BSV bin ich gegen eine Sperre![Beantworten]
136. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:05, 5. Mär. 2012 (CET) Jemand hat wieder pure Langeweile, obwohl es soviel im ANR abzuarbeiten gibt...[Beantworten]
137. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
138. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:22, 5. Mär. 2012 (CET) Beendet diese Farce![Beantworten]
139. --Sakra (Diskussion) 22:45, 5. Mär. 2012 (CET) Begründung für mich nicht nachvollziehbar.[Beantworten]
140. --Magiers (Diskussion) 22:57, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
141. --Zebra848 (Diskussion) 23:09, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
142. --presse03 (Diskussion) 23:47, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
143. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:17, 6. Mär. 2012 (CET) Einige der antragstellenden Konten gehörten längst abgeklemmt. Sie haben von Enzyklopädie nicht den Schimmer einer Ahnung. Das ganze ist eine billige und zum Scheitern verurteilte Retourkutsche für die längst überfällige Dauersperre des Dauerstörers Brummfuss. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:17, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
144. -- ST ○ 00:26, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
145. --diba (Diskussion) 00:43, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

     --AlterWolf49 (Diskussion) 01:35, 6. Mär. 2012 (CET) never ever Bitte rechts anstellen und jeder nur ein Kreuz. ;) Marcus Cyron Reden 03:46, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

146. bitte die Schreiberlinge wie mich in Ruhe lassen, was soll der Quark, irgendwann muss Ende sein. Schüppchen abgeben, Förmchen werden eingezogen, eine Stunde Sandkastensperre und dann kann wieder gespielt werden. --AlterWolf49 (Diskussion) 01:38, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
147. S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:19, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
148. --Brodkey65 (Diskussion) 08:13, 6. Mär. 2012 (CET) Besser die Socken und reinen Meta-Accounts bei den Antragstellern sperren.[Beantworten]
149. Dann reihe ich mich hier mal ein. --ThePeter (Diskussion) 08:38, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
150. --Gmünder (Diskussion) 09:09, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
151. --Ijbond (Diskussion) 10:05, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
152. --emma7stern (Diskussion) 10:08, 6. Mär. 2012 (CET) man könnte es auch mal mit deeskalation probieren[Beantworten]
153. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:10, 6. Mär. 2012 (CET) wie Knoerz von Nudelholz.[Beantworten]
154. --Anna (Diskussion) 12:56, 6. Mär. 2012 (CET) Ich lerne: Es gibt immer noch eine Steigerung der Lächerlichkeiten.[Beantworten]
155. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 12:57, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
156. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:46, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
157. --in dubio Zweifel? 14:51, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
158. --Euku:^⇄ 15:03, 6. Mär. 2012 (CET) wie Felix Stember und "Anna Nass"[Beantworten]
159. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:16, 6. Mär. 2012 (CET) Son Quark.[Beantworten]
160. --Muesse (Diskussion) 16:21, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
161. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 16:43, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
162. --Cvf-ps^Disk_+/− 17:00, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
163. --Hermetiker (Diskussion) 17:08, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
164. --Bene16 (Diskussion) 18:54, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
165. --Chesk (Diskussion) 19:22, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
166. --Karlis (Diskussion) 20:08, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
167. --hg6996 (Diskussion) 20:59, 6. Mär. 2012 (CET) Fasching ist doch schon längst vorbei und den ersten April haben wir auch noch nicht !?[Beantworten]
168. --Gripweed (Diskussion) 22:43, 6. Mär. 2012 (CET) Ja, war wohl nicht so nett. Dennoch ist das Instrument (BSV) etwas überzogen. [Beantworten]
169. --Ironhoof (Diskussion) 22:52, 6. Mär. 2012 (CET) Beschäftigungstherapie? Ganz bestimmt sogar.[Beantworten]
170. --Athanasian (λέγε) 23:23, 6. Mär. 2012 (CET) Lustich[Beantworten]
171. --Nephiliskos (Diskussion) 00:05, 7. Mär. 2012 (CET) Lol-Antrag...[Beantworten]
172. --DJ 12:52, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
173. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:06, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
174. -- UKoch (Diskussion) 16:45, 7. Mär. 2012 (CET) Capaci34 hätte aber vom abarbeitenden Admin angesprochen werden sollen.[Beantworten]
175. --Orik (Diskussion) 18:23, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
176. --JWBE (Diskussion) 20:57, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
177. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:20, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
178. --der Pingsjong (Diskussion) 23:19, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
179. --Kmhkmh (Diskussion) 23:22, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
180. --Geolina (Diskussion) 23:23, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
181. --Rauenstein 23:49, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
182. --Peter200 (Diskussion) 00:59, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
183. --Seader (Diskussion) 08:38, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
184. Für Fasching zu spät, für den 1. April zu früh... Marcus (Diskussion) 09:32, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
185. --KnightMove (Diskussion) 09:39, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
186. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:21, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
187. --Tavok (Diskussion) 19:35, 8. Mär. 2012 (CET) Schmarrn[Beantworten]
188. -- Clemens Franz (Diskussion)
189. --jed (Diskussion) 00:58, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
190. --Blogotron /d 06:24, 9. Mär. 2012 (CET) Wie Mogelzahn. Nach dem, was ich mitbekommen habe, (und wer hat schon Zeit und Lust, sich das alles durchzulesen? Ich jedenfalls nicht) wäre Deeskalation nötig, kein weiteres Aufheizen mit BSV. Womit ich Capacis Editkommentar nicht verteidigen möchte, im Gegenteil.[Beantworten]
191. --Alan ffm (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
192. --Andim (Diskussion) 21:30, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
193. -- JCIV 01:27, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
194. --CM (Diskussion) 12:45, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
195. --Pfiat diΛV^¿? 15:16, 10. Mär. 2012 (CET) wie mehrfach schon erwähnt, eher die Antragsteller sperren[Beantworten]
196. --Michileo (Diskussion) 15:45, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
197. --NCC1291 (Diskussion) 19:28, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
198. --Anti 12:30, 11. Mär. 2012 (CET) unglaublich bescheuerter Antrag[Beantworten]
199. --Karsten11 (Diskussion) 20:24, 11. Mär. 2012 (CET) Es ist alles gesagt. Nur noch nicht von jedem[Beantworten]
200. --Túrelio (Diskussion) 21:01, 11. Mär. 2012 (CET) Dem kann ich mich nur anschließen ;-)[Beantworten]
201. --Gereon K. (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
202. --Enzian44 (Diskussion) 00:06, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
203. ----RikVII Scio me nihil scire 07:12, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. Nacktaffe 11:34, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
2. Für ein unredliches Verfahren mache ich sicher keine Ergebnisvorschläge! --Elop 12:08, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
3. -- Sozi ^{Schafft drei, vier, viele Diderot-Clubs / AIW} 12:38, 5. Mär. 2012 (CET) Eigentlich pro, aber im Augenblick genauso überflüssig wie die Sperre von Brummi. Außerdem ließen sich bei dem Benutzer wohl zahlreiche bessere Gründe finden, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt und man den Aufwand betreiben will, zu suchen.[Beantworten]
4. --CHensel (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
5. Eine empfindliche Sperre wäre da wohl nicht verkehrt, aber dieser Weg dorthin erscheint mir völlig ungeeignet. -- Cymothoa 13:18, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
6. so gehts nicht Nurgut (Diskussion) 07:19, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

1. just for the record: meinen wohlwollend dosierten, dennoch klaren Kommentar habe ich bereits in den Frühstunden des 5. März abgegeben, Gruß -jkb- (Diskussion) 00:48, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden