Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

...und aus Anlass deines 500. Artikels, davon geschätzte 480 über Dänemark, erlaube ich mir hiermit, dir den Dannebrog-Orden zu verleihen. Mange tak og mvh --Nordmensch 05:50, 5. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Auch von mir vielen Dank für die bisherige gute Zusammenarbeit, die wir hoffentlich noch weiter fortsetzen können. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 07:12, 5. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Jetzt bin ich gerührt. Vielen Dank! Leider erlauben es beruflicher Streß und Hardware-Ausfälle mir gerade in den letzten Tagen nicht, in gewohntem Maß an den Kirchspiel-Artikeln weiterzuarbeiten, aber wenigstens habe ich die Tage endlich die Odense Kommune fertig bekommen und mit der Faaborg-Midtfyn Kommune anfangen können. Ich nehme diese Auszeichnung jedenfalls als Ansporn, und sie lindert auch ein wenig meinen Frust über die ausbleibenden Reaktionen auf meine Anfrage bezüglich der WP:NK auf PD:Dänemark. Tak og KH Michael -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:51, 5. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
M.ottenbruch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:39, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo M.ottenbruch! Am 12. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15.000 Edits gemacht und 1079(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Dänemark. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:39, 12. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Klare Sache. Mach was draus. Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 18:57, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo M.ottenbruch, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur und willkommen in unserer Admin-Runde. Ich habe dir neben den Adminrechten ("Knöpfe") auch unser Admin-Handbuch mitgebracht, damit du nachschlagen kannst, wenn du mal was wissen möchtest (natürlich geht auch fragen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ). Ich wünsche dir viel Spaß mit dem neuen Amt und ein glückliches Händchen. LG, --Funkruf ^WP:CVU 19:08, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! Freue mich. --Partynia ^{∞ RM} 19:37, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Danke Euch allen! Ich muß jetzt erstmal wieder nach Hause kommen (siehe der Absatz eins drüber :-( ) und dann mit diesen neuen Knöpfen auf meiner Beo und den neuen Einträgen in den Menüs klar kommen. Am Montag arbeite ich dann erstmal ein paar Importwünsche ab. :-) -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:44, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Auch von mir die besten Wünsche für Deine Tätigkeit als Administrator. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:06, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Glückwunsch und immer ein ruhiges Händchen! LG -- Andreas Werle (Diskussion) 21:14, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Das ist in der Tat momentan meine größte Sorge. Ich sitze im Hotel, habe nur mein Tablet dabei, und fürchte, daß ich irgendjemanden sperre, weil ich mit meinen dicken Fingern daneben haue. Ich hoffe, da kommt vorher noch eine Sicherheitsabfrage – oder wenigstens eine nach der Zeitdauer.  ;-) -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:29, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite. Ja, da kommt noch eine Abfrage nach den Sperrparametern ;). Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 21:31, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 22:12, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Glückwünsche auch von meiner Seite. Beste Grüße   --Stephan Tournay (Diskussion) 08:56, 24. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Glückwünsche ebenfalls von mir. Solltest Du Fragen zum XML-Import haben, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:18, 24. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, davon werde ich gerne Gebrauch machen. thx -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:10, 24. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn ich Dir mal ein Kompliment machen darf: Nichts tu ich lieber mit Dir, als das :)) Weil sich am Ende nämlich immer herausgestellt hat, daß wir gar keinen haben. Sowas finde ich großartig :) LG --Henriette (Diskussion) 13:54, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Mir gefällt das auch sehr gut, deswegen auch der Vorschlag. :-) Schönes Wochenende & LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:17, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Mein Sperrlog ist länger als das von Benutzer:G. Also Sperrloglänge in einer VM ist eher ein Null-Argument. Andersrum gesagt: die Länge eines Sperrlogs begründet gar nichts. Oder bin ich Antisemit, da mein Sperrlog so voll ist? Da wird zusammengefügt, was nicht zusammengehört. Im übrigen ist mir die Causa Gill Ofarim völlig egal. MfG --Jack User (Diskussion) 16:11, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Lies noch einmal, was ich geschrieben habe. Es ist das ziemliche Gegenteil von dem, was Du unterstellst. Ich argumentiere weder mit der Länge des Sperrlogs, noch mit der Anzahl der VMs für sich alleine. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:15, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das dürfte dann ein EVA-Fehler (oder Stille Post-Fehler) sein. Du gibst etwas ein, ich verstehe es anders als du. Dann verstehst du mich nicht. Kommt vor. MfG --Jack User (Diskussion) 16:20, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Vielleicht versteht Dich M.ottenbruch nur deshalb nicht, weil „Oder bin ich Antisemit, da mein Sperrlog so voll ist?“ eine Aussage bzw. Frage ohne Sinngehalt und Logik ist?

Was „Also Sperrloglänge in einer VM ist eher ein Null-Argument.“ angeht: Wenn jemand (wie Du z. B.) über 20mal wegen Verstoß gegen KPA gesperrt wurde, dann sagt das erstmal nur genau das aus: Wurde über 20mal wegen KPA-Verstoß gesperrt. 20 ist nur eine Zahl; aber 20mal in drei Wochen ist was anderes als 20mal in 20 Jahren. In deinem Fall: über 20mal in 5 Jahren (seit 2016)

Das könnte mir sagen: Es hat offenbar wenig Zweck ihn wg. solcher Verstöße nur ein paar Stunden oder einen Tag zu sperren, weil das wohl keinen nachhaltigen Eindruck auf ihn macht – er scheint die Sperren und die damit verbundene An-/Aussage/Aufforderung wegzuignorieren. Da könnte man durchaus auf die Idee kommen die Sperrlängen etwas deutlicher zu setzen, weil 1 oder 3 Wochen vermutlich schmerzhafter sind für einen der so derart fleissig im ANR editiert.

Interessanter für eine Enzyklopädie wird es, wenn jemand in z. B. 5 Monaten 20mal wegen Verstoß gegen TF oder OR gesperrt wurde: Da könnte man auf die recht naheliegende Idee kommen, daß hier jemand entweder nicht das Talent für verantwortungsvolle WP-Arbeit hat oder Regeln wie TF und OR bewusst ignoriert. Und man könnte auf die Idee kommen, daß auch hier kürzere Sperren keine Änderung oder Sinneswandel bewirkt haben und es ggf. besser wäre für das Projekt wenn man sich final trennte.

tl;dr: Doch, aus der „Länge eines Sperrlogs“ läßt sich schon etwas ablesen – aber man muß genau(er) hinschauen und auf 2, 3 Details achten; dann wird so ein Sperrlog nämlich ziemlich gesprächig und aussagekräftig. --Henriette (Diskussion) 17:54, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo M.ottenbruch,

Die Redaktion Medizin trifft sich am Samstag, dem 27. November 2021, vormittags online zum Kennenlernen & Austausch. Du bist - als Mitglied oder Interessierte/r - herzlich eingeladen. An der Tagesordnung basteln wir gemeinsam. Hier findest Du weitere Informationen und den Link: Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021. Wir freuen uns, wenn Du dabei bist! Viele Grüße, —MBq ^Disk 12:16, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung von uns mehr bekommen möchtest, sag mir per Disk oder Mail Bescheid.

Danke für das Einfügen der Vorlage "Importartikel, Info/Município do Brasil", zuletzt in meinen BNR-Artikel "Porto Rico"! Bitte achte darauf, dass der Aufmacher nicht von der Vorlage einverleibt wird. Ich muss ihn sonst aus der Vorlage wieder herauskopieren (oder im schlechten Fall neu schreiben). --Wolfdietmann (Diskussion) 08:21, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Oops, sorry! Ich habe gestern eine IP gerügt, weil sie mir zweimal einen Edit kommentarlos übergebügelt hat. Ich bin davon ausgegangen, daß die IP den angezeigten Bearbeitungskonflikt ignoriert hat. In Deinem Fall ist mir aber gar kein BK angezeigt worden. Dann der IP wohl auch nicht … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:13, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Siehe auch Wikipedia:FzW#Problem bei der Anzeige von Bearbeitungskonflikten? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:19, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Das war leider nicht die Ursache. Bei meinen heutigen Importen (z.B. "Terra Rica" oder "Santa Cruz de Monte Castelo") hast du den Aufmacher immer noch in die Vorlage integriert, die du verwendest. Ich bevorzuge die Vorlage "Baustelle", da passiert mir das nicht. --Wolfdietmann (Diskussion) 12:49, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Dann habe ich offensichtlich das Problem überhaupt nicht verstanden. Vorgestern habe ich aufgrund eines nicht angezeigten Bearbeitungskonfliktes mit meinem Edit von 18.40 Uhr Deinen Edit von 18.39 Uhr „übergebügelt“. Das war – wie gesagt – unabsichtlich.

Heute morgen habe ich lediglich nach dem Import die Vorlage:Importartikel eingefügt (und kontrolliert, daß außerdem nichts passiert ist). Alle drei Artikel unterscheiden sich zwischen Deinem letzten Edit vor und meinem Edit nach dem Import nur durch diesen Baustein:

* Diff Terra Rica

* Diff Santa Cruz de Monte Castelo

* Diff Loanda.

Die Vorlage:Info/Município do Brasil war jeweils schon vorher im Artikel vorhanden. Was genau verstehst Du unter einem „Aufmacher“, bzw. darunter, „dass der Aufmacher […] von der Vorlage einverleibt wird“ oder unter „den Aufmacher immer noch in die Vorlage integriert“? In den drei obigen Diffs steht die Vorlage:Importartikel jeweils alleine in der ersten Zeile des Artikels über der Zeile mit dem Rotlink auf die Vorlage:Info/Município do Brasil und dem ersten Satz Deiner Übersetzung. In die Vorlage:Importartikel ist auch nichts „integriert“ oder „einverleibt“ – der Name des Artikels wird von der Vorlage immer angegeben.

Bitte erläutere mir Dein Problem etwas ausführlicher! LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:57, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten

ok, dann im Detail:

1: Begriffe:

- "Aufmacher": der erste Absatz, direkt nach dem Lemma (Name des Artikels) und vor dem Inhaltsverzeichnis bzw. der ersten Überschrift. Am Beispiel Loanda: Loanda ist eine brasilianische Gemeinde im Bundesstaat Paraná. Die geschätzte Bevölkerung im Jahr 2020 beträgt laut IBGE-Daten 23 242 Einwohner.

- "von der Vorlage einverleibt werden" oder "in die Vorlage integrieren": zum "Bearbeiten/Visuelle Bearbeitung" muss die Vorlage "Importartikel" geöffnet werden und dort im "Info/Município do Brasil/Loanda" der Inhalt bearbeitet und der "Aufmacher" herauskopiert werden.

2: Problembeschreibung am Beispiel Diff Loanda:

Klicke auf den Satz Loanda ist eine brasilianische Gemeinde im Bundesstaat Paraná. Die geschätzte Bevölkerung im Jahr 2020 beträgt laut IBGE-Daten 23 242 Einwohner. Der Satz kann nicht (visuell) bearbeitet werden. Vielmehr wird der rotumrandete Kasten (mit dem Baustellenschild) zusammen mit der Vorlage:Info/Município do Brasil/Loanda und dem Aufmachersatz als Ganzes blau markiert. Nun kannst du im weißen Kasten "Vorlageneinbindung" den ganzen blaumarkierten Bereich "Entfernen" oder "Bearbeiten". Wenn Du die Vorlage entfernst, sind nicht nur die beiden Vorlagen ("Importartikel" und "Info/Município ..."), sondern auch der Aufmachersatz weg.

3: Lösung per "Quelltextbearbeitung"

Setze einen Zeilenvorschub zwischen die erste (Importartikel) und die zweite Zeile (Info/Município do Brasil/Loanda).

4: Arbeitshypothese:

Die Vorlage "Importartikel" ist fehlerhaft programmiert. Ihr fehlt ein abschließender Begrenzer.

5: Weiteres Vorgehen:

Kümmerst Du dich darum, dass die Vorlage "Importartikel" korrigiert wird?--Wolfdietmann (Diskussion) 09:59, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Vom Visual Editor habe ich keine Ahnung. Ich leite das mal an die Vorlagenwerkstatt weiter. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:30, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten