Benutzer Diskussion:Codc
Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.
Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind:
Danke |
Letzter Bearbeiter: TaxonBot
Miss History gelöscht?
vielleicht unterstützt du einfach Miss History, anstatt zu löschen?
Mit dem Freisetzen des Accounts könntest du den ersten Schritt tun.
Schönen Nachmittag wünsche ich noch.
LG.
--2A02:908:1244:6680:5D3B:B0FA:9517:DFB5 19:24, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel war ein reiner Werbeartikel und als solches auch gelöscht. Gesperrt habe ich den anlegenden Benutzer auch nicht. Die enzyklopädische Relevanz ist hier aber auch recht fraglich. --codc
senf
19:51, 30. Jul. 2024 (CEST)- Hallo zusammen! Ich schreibe gerade einen neuen Artikel, nachdem ich mir noch einmal intensiv die Relevanzkriterien durchgelesen habe. Man lernt nie aus, deshalb nehme ich die Kritik gerne auf und werde den Richtlinien nun deutlich mehr entsprechen. Gehabt euch wohl! Melina --Melina Hoischen (Diskussion) 21:47, 30. Jul. 2024 (CEST)
Löschung Florian Rische
Sehr geehrte Administratoren,
hiermit bitte ich die Löschung der Seite "Florian Rische (Koch)", die am 31. Juli 2024 um 11:41:26 Uhr von Benutzer Codc mit der Begründung „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“ nochmals zu überdenken.
Begründung :
Enzyklopädische Relevanz: Florian Rische ist ein bekannter Koch, der in der Gastronomieszene sowie in den Medien eine bedeutende Rolle spielt. Er hat maßgebliche Beiträge zur modernen Küche geleistet und wurde mehrfach in renommierten gastronomischen Publikationen erwähnt. Solche Errungenschaften rechtfertigen eine Aufnahme in die Enzyklopädie.
Auszeichnungen und Anerkennungen:
Florian Rische wurde mehrfach für seine kulinarischen Fähigkeiten ausgezeichnet, darunter auch Preise von angesehenen gastronomischen Organisationen. Diese Auszeichnungen belegen seine Fähigkeiten und seinen Einfluss auf die Kochkunst.
Internationale Bekanntheit und namhafte Kunden: Florian Rische ist nicht nur überregional, sondern auch international bekannt. Er hat für zahlreiche namhafte Persönlichkeiten und prominente Kunden gekocht, was seine hohe Anerkennung und Relevanz in der kulinarischen Welt unterstreicht. Die positive Resonanz dieser Kunden spricht für seine herausragenden Fähigkeiten und seinen Einfluss. Dies wird durch Artikel wie diesen in der Freien Presse bestätigt, ebenso wie durch Veranstaltungen, bei denen er prominente Gäste bewirtet hat.
Bedeutung für die kulinarische Gemeinschaft: Rische engagiert sich aktiv in der Förderung junger Talente und trägt zur Weiterentwicklung der kulinarischen Traditionen bei. Sein Einsatz für die Ausbildung und Förderung von Nachwuchsköchen ist ein wichtiger Beitrag zur Gemeinschaft und sollte anerkannt werden.
Angesichts dieser Punkte bitte ich darum, die Löschung der Seite zu überdenken und den Eintrag wiederherzustellen. Florian Rische hat durch seine Leistungen und seinen Einfluss eine bedeutende Position in der kulinarischen Welt, die eine enzyklopädische Erwähnung verdient.
Auszug aus den letzten bekannten Veranstaltungen:
https://www.google.com/imgres?imgurl=DE397885-8E31-40B6-B205-BDF2E0B68B6A&tbnid=m8aapILc3GNe3M&vet=1&imgrefurl=https://www.freiepresse.de/vogtland/auerbach/zu-pfingsten-in-falkenstein-mit-let-s-dance-star-tanzen-und-schlemmen-artikel13365326&docid=dnton_-8NGnUMM&w=2040&h=1360&hl=de-de&source=sh/x/im/m1/3&kgs=e2113a7e40e36df2&shem=abme,trie https://www.google.com/imgres?imgurl=5861E653-4E83-4CC7-90F6-D310A44C8F5F&tbnid=LiCTO2YJMnHoYM&vet=1&imgrefurl=https://www.suedostschweiz.ch/leben/2016-07-23/stoffel-laedt-zum-gaumenschmaus&docid=aD87Bd8-PxGyFM&w=600&h=399&itg=1&hl=de-de&source=sh/x/im/m1/3&kgs=10d97656bdc91d7b&shem=abme,trie
Mit freundlichen Grüßen,
Benjamin Ludwig (nicht signierter Beitrag von Quattronet (Diskussion | Beiträge) )
- @Quattronet: wenn der Artikel (den ich nicht gesehen habe) auch von einem minderwertigen Textaggregator zusammenphantasiert wurde wie dieser Text hier und zudem keine Relevanz besteht, wird es wohl niemals etwas mit einem Artikel werden. (Jeder Punkt für sich alleine rechtfertigt schon eine Löschung.) Zwischendurchinfo bis Codc wieder online ist. --PCP (Disk) 09:01, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Wir haben recht einfach Relevanzkriterien von denen keiner nur im Ansatz erfüllt ist. Dahingehend war der salbungsvolle Text ein reiner Werbetext und wahrscheinlich von einer generativen KI verfasst. Ich weise dann noch einmal auf die Pflichten gemäß WP:Bezahltes Schreiben hin. Es mag durch ihre offene Struktur verlockend sein hier Werbe- oder PR-Texte abzukippen aber das hat selten dauerhaft Bestand. --codc
senf
12:30, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Wir haben recht einfach Relevanzkriterien von denen keiner nur im Ansatz erfüllt ist. Dahingehend war der salbungsvolle Text ein reiner Werbetext und wahrscheinlich von einer generativen KI verfasst. Ich weise dann noch einmal auf die Pflichten gemäß WP:Bezahltes Schreiben hin. Es mag durch ihre offene Struktur verlockend sein hier Werbe- oder PR-Texte abzukippen aber das hat selten dauerhaft Bestand. --codc