Es ist zwar löblich, dass Grand Duc hier noch eine einvernehmliche Lösung anstrebt, aber im Hinblick darauf, dass User mit deutlich mehr Arbeit an Artikeln bei deutlich geringeren Regelverstössen dauerhaft gesperrt wurden: Wäre die Zeit in ein ordentliches Sperrverfahren nicht besser investiert? Die normale Vorgehensweise ist ohnehin, dass der weiterstgehende Vorschlag zuerst behandelt wird. Im Hinblick auf AJs Persönlichkeitsstruktur dürfte der Versuch einer einvernehmlichen Lösung Zeitverschwendung sein. --Feliks 09:57, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ein BSV birgt für meinen Geschmack zu viele Unwägbarkeiten. Die Hauptschwäche ist in meinen Augen hierbei, dass die Gesamtheit aller stimmberechtigten Wikipedianer zur Meinungsfindung über den Sachverhalt aufgerufen wird, das kann zur Blockbildung und Stimmbeeinflussung führen - insbesondere weil in vielen Augen Themen aus dem Bereich "Militär" und "Waffen" grundsätzlich "braun angehaucht" und "pfui" sind. Ich vertraue lieber auf das Schiedsgericht, dem ich eine größere Kompetenz und Neutralität als dem "Plenum" zuschreibe. Grüße, Grand-Duc 10:18, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten