„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Bot: Archivierung von 6 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/17 | →Benutzer:2003:c8:df4f:f700:f5b8:41a0:a4a3:2980: Zwischeninfo | ||
| Zeile 69: | Zeile 69: | ||
Hinweis: Unter [[Platin-Messwiderstand]] hat er einen entsprechenden Weblink eingefügt, den ich wegen fachlicher Mängel gelöscht habe. Auf hier fordert er Firmen auf, über seinen Weblink Reklame bei WP unterzubringen, allerdings vorerst noch ohne Erfolg. --[[Benutzer:Saure|der Saure]] 15:48, 17. Okt. 2023 (CEST) | Hinweis: Unter [[Platin-Messwiderstand]] hat er einen entsprechenden Weblink eingefügt, den ich wegen fachlicher Mängel gelöscht habe. Auf hier fordert er Firmen auf, über seinen Weblink Reklame bei WP unterzubringen, allerdings vorerst noch ohne Erfolg. --[[Benutzer:Saure|der Saure]] 15:48, 17. Okt. 2023 (CEST) | ||
Bearbeitungen sind von vorgestern, das heisst, bei einer Sperre dieser dynm. IP würde eine Sperre jemand anderes treffen. | |||
Möglich wäre die url in die Blacklist aufzunnehmen. {{Ping|lustiger_seth}} mit der Bitte um Hilfe dazu. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 17. Okt. 2023 (CEST) | |||
== [[Benutzer:2A00:20:4044:4000:E030:4E2A:4CEA:36CD]] (erl.) == | == [[Benutzer:2A00:20:4044:4000:E030:4E2A:4CEA:36CD]] (erl.) == | ||
Version vom 17. Oktober 2023, 16:09 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Es geht um den Artikel Der_Wüstenplanet_(Film). Der Kollege editiert den Artikel im Akkord und verfremdet ihn dabei. Der Artikel war schon gut und richtig so wie er war. Es wurden diverse Rechtschreib- bzw. Flüchtigkeitsfehler eingebaut und, was viel schlimmer ist, Falschinformationen. Alles ohne Beleg.
Einige Falschinformationen habe ich bereits gefixed:
- Aus Paul Atreides wurde auf einmal „der Rote Herzog" (obwohl das die Bezeichnung für seinen Vater Leto I. war). Dem Roten Herzog wird dabei auch angedichtet er trüge den Namen wegen „wegen seines ausgeprägtenn [sic!] Sinns für soziale Gerechtigkeit“ (absoluter Humbug, der Name rührt von der Uniform her). Kann man bei uns auch nachlesen: Figuren_der_Dune-Zyklen#Leto_I._Atreides
- Der Planet Arrakis soll angeblich nur in der nördlichen Polarzone bewohnbar sein. Ein Quatsch vom Herrn, die Fremen haben verteilt über den Planeten in der Wüste gelebt und Schmuggler am Südpol. Das ist ja ein Kernpunkt der Geschichte/des Films.
Der Artikel wurde einfach umgeschrieben. Da gibt es noch mehr Ungereimtheiten. Aus gottgleich wird halbgottgleich, aus den Fremen werden Nachfahren einer neo-islamische Volksgruppe der Erde und die Zeitzählung wurde verändert (in dem Film spielt unsere Zeitrechnung keine Rolle).
Aus meiner Sicht ist das Vandalismus. Da werden einfach irgendwelche Änderungen eingetragen, egal ob die stimmen oder nicht. Die Änderungen tragen überwiegend nicht zur Verbesserung des Artikels bei, sondern sind schädlich. Da wird einfach nur umgeschrieben und teilweise Nonsens eingetragen.
Ich bitte den User von diesem Artikel „zu trennen“, da es mehr Arbeit macht das wieder aufzuräumen, als seine Edits Nutzen bringen.--Kulinarix (Diskussion) 00:48, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Da muss ich Kulinarix zustimmnen. Die Änderungen lesen sich wie Roman-Inhalte, die nicht in die Verfilmung übernommen worden sind. --Koyaanis (Diskussion) 10:08, 17. Okt. 2023 (CEST)
Änderungen zurückgesetzt. Details und Fehler bitte auf der Artikeldisk klären. --Otberg (Diskussion) 15:15, 17. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer:193.170.15.116 (erl.)
193.170.15.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 14:01, 17. Okt. 2023 (CEST)
Seite Tesla Gigafactory Berlin-Brandenburg (erl.)
scheinbar kapiert da eine IP nicht, was enzyklopädisch ist und was nicht. Auf der Disk ist auch ein Abschnitt dazu, die IP beteiligt sich da nicht, sondern revertiert ganz gerne. Bitte die Seite halbsperren, Danke. --mw (Diskussion) 14:55, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Der aktuelle Edit-War wurde von einer IP eröffnet, allerdings handelt es sich um eine diskussionswürdige inhaltliche Frage, und ausweislich der VG gab es vor kurzem erst auch Dissens mit angemeldeten Benutzern hinsichtlich der Frage, in welcher Form Kritik an diesem Großprojekt Eingang in den Artikel finden soll, daher vollständiger Seitenschutz in der Vor-Edit-War-Version. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:53, 17. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer:212.118.220.232 (erl.)
212.118.220.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:57, 17. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer:213.193.121.34 (erl.)
213.193.121.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin Unsinn, s Sperrlog, + ZQ bitte --Roger (Diskussion) 14:57, 17. Okt. 2023 (CEST)
2A00:23C8:9C02:3601:68CF:8AA7:F91F:C99E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:08, 17. Okt. 2023 (CEST)
2A00:20:50:A336:E64A:1BF9:205C:6C07 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:38, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Auf einen Tag für die 64er Range ausgeweitet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:41, 17. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer:130.75.173.10 (erl.)
130.75.173.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Außerdem VL. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:47, 17. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer:Hainbrunner (erl.)
Hainbrunner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel Kreis Erbach drei Änderungen durchgeführt, die für mich nicht nachvollziehbar sind. Da ich kein Historiker bin, bitte ich um Prüfung.--Albrecht62 (Diskussion) 15:49, 17. Okt. 2023 (CEST)
- @Albrecht62: Für seine Änderungen hat der Gemeldete Belege angegeben, es handelt sich jedenfalls nicht um offensichtlichen Unsinn. Eine weitergehende inhaltliche Prüfung können wir hier nicht leisten. Sprich deine Fragen doch einfach direkt auf der Artikeldiskussionsseite oder auf seiner Benutzerdiskussionsseite an. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:58, 17. Okt. 2023 (CEST)
2003:c8:df4f:f700:f5b8:41a0:a4a3:2980 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat in den Artikel Schwebekörper-Durchflussmesser einen Weblink auf einen selbstverfassten Beitrag eingestellt. In diesem fordert er Firmen auf, zwecks Werbung bei ihm anzufragen. Tatsächlich hat sich eine Firma dazu gefunden. Ich habe den Weblink als offensichtlichen Werbeträger entfernt. Unter einer anderen IP-Adresse ist der Weblink ohne Begründung wiederhergestellt worden. Ich gebe das Problem an die Administratoren weiter.
Hinweis: Unter Platin-Messwiderstand hat er einen entsprechenden Weblink eingefügt, den ich wegen fachlicher Mängel gelöscht habe. Auf hier fordert er Firmen auf, über seinen Weblink Reklame bei WP unterzubringen, allerdings vorerst noch ohne Erfolg. --der Saure 15:48, 17. Okt. 2023 (CEST)
Bearbeitungen sind von vorgestern, das heisst, bei einer Sperre dieser dynm. IP würde eine Sperre jemand anderes treffen. Möglich wäre die url in die Blacklist aufzunnehmen. @Lustiger seth: mit der Bitte um Hilfe dazu. --Nordprinz (Diskussion) 16:09, 17. Okt. 2023 (CEST)
2A00:20:4044:4000:E030:4E2A:4CEA:36CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:50, 17. Okt. 2023 (CEST)
