„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
SpBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
770.112 Bearbeitungen
K Abschnitt(e) erledigt: 91.57.168.89; 3 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Bürgerlicher Humanist & Benutzer:Fröhlicher Türke
Zeile 187: Zeile 187:
{{Benutzer| 91.57.168.89 }} pubertierender schüler --[[Spezial:Beiträge/93.122.64.66|93.122.64.66]] 12:06, 24. Jun. 2013 (CEST)
{{Benutzer| 91.57.168.89 }} pubertierender schüler --[[Spezial:Beiträge/93.122.64.66|93.122.64.66]] 12:06, 24. Jun. 2013 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.57.168.89 wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 12:07, 24. Jun. 2013 (CEST)</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.57.168.89 wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 12:07, 24. Jun. 2013 (CEST)</div>

== [[Benutzer:80.140.243.213]] ==

{{Benutzer|80.140.243.213}}

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Sowjetischer_Krieg&diff=prev&oldid=119861031]

*Bitte Version löschen
*Bitte IP-Standort durch den IP-Checker ermitteln
*ggf. anschreiben und Server sperren.

Schluss mit lustig. [[Benutzer:Kopilot|Kopilot]] ([[Benutzer Diskussion:Kopilot|Diskussion]]) 12:13, 24. Jun. 2013 (CEST)

Version vom 24. Juni 2013, 12:13 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Bürgerlicher Humanist & Benutzer:Fröhlicher Türke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach meiner Einlenkung und entfernen vom vermeintlich wertenden Wort, revertiert der Benutzer hier ohne Angabe von Gründen und startet somit einen Editwar.--92.224.97.161 12:12, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wer es noch nicht begriffen hat, sollte mal die disk. durchlesen: Bürgerlicher Humanist liebt das wörtchen : Rechtspopulismus und Rechtsextremismus, vor allem, wenn man es als diffamierung für andere einsetzen kann. Ich frage mich, warum soll der interessierte nicht wissen, wie exakt das buch von decker heisst? ((Vorabveröffentlichung aus "Bürger im Staat" 3/2013, Autor: Prof. Dr. Frank Decker, Aktuelle Entwicklungen der Parteienlandschaft - Parteiensystem und mögliche Regierungskonstellationen) --80.187.107.160 12:26, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
hallo ip-adresse, das wort „Rechtspopulismus“ wurde nicht von Bürgerlicher Humanist eingesetzt sondern entstammt der quelle. anonsten siehe vm-meldung oben. bitte nicht stören. so etwas wie das von dir ist überflüssiger quark. der titel der quelle steht in voller breite als Einzelnachweis und muss nicht im Fließtext nachgebetet werden. --FT (Diskussion) 12:46, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Doch, den hat er eingesetzt. Aber das war nicht das Thema. Das Thema war bei dir das Wort "Behauptet". Das wurde von mir komplett entfernt. Wortlos zu revertieren ist Vandalismus.--92.224.97.161 12:58, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Der Satz wurde zu Recht entfernt, zumal der Wissenschaftler sie ja gerade nicht expressis verbis als Rechtspopulisten bezeichnet sondern als "Protestpartei" - mag ja stimmen. Der Drick zum Desavouieren der Partei ist einen Aufsatz zu zitieren, in dem die Reizwörter im Titel vorkommen. So geht es ja auch nciht. --Mamicale (Diskussion) 12:53, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wie viele Benutzer müssen sich eigentlich noch um den IP-Quark bemühen? Reichen 1, 2, 3 nicht? --Bürgerlicher Humanist 13:07, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nur weil es eine IP ist, ist es nicht automatisch Quark. Nur weil drei Leute ein interesse an einem Fehler in der Darstellung haben, wird die Darstellung auch nicht korrekter. Gruß --Mamicale (Diskussion) 13:09, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
An Bürgerlichen: Falsche Reihenfolge. Nachdem dieses Problem dann hier behoben wurde, hast du dich eingemischt und ohne eine Begründung abzugeben revertiert. Die Änderung der Reihenfolge und hinzufügen der Änderung von jemandem anderen, ist versuchte Täuschung. Deine Nummer 2 gehört hier nicht rein, da sie nicht mit mir zu tun hat und nach deinem Vandalismus statt fand, den du als Nummer 3 hier bennenst.--92.224.97.161 13:28, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hallo ip-adresse, sieh einmal deine beiträge an. du meldest mich und BH wiederholt auf vm. die erste meldung gegen BH wurde oben längst bearbeitet. diese unart des vm-missbrauchs hatte auch der 14 tage gesperrte Ich901. mit exakt deinen anliegen im parteiartikel. --FT (Diskussion) 13:38, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

BH erst durch einen persönlichen Angriff und nun durch Vandalismus, richtig. Dich wegen Mangel an Mitarbeit (ganze Revertierung wegen einem Wort, welches dir nicht passt). Das ist schon berechtigt, sodass deine Unterstellung eines Missbrauchst nicht berechtigt ist. Aber ihr scheint ja auch miteinander Dicke zu sein, wenn man sich eure Edits und gegenseitige Unterstützung und Inschutznahme anschaut.--92.224.97.161 13:48, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Moment, das fällt mir jetzt erst auf. Möchtest du mir unterstellen, Ich901 zu sein? Ich denke nicht, dass ich ansatzweise etwas mit seinen Edits zu tun habe. Aber man kann das bestimmt prüfen lassen.--92.224.97.161 13:55, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
FT geht es nicht um artikelarbeit, sondern wer wer ist. ätzend! siehe auch die disk. von bh http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%BCrgerlicher_Humanist#w.C3.BCtende_parteiverteidiger_Alberto568_und_Ich901- es scheint sonst keine probleme zu geben......--80.187.107.160 14:00, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
bitte die meldung abschließen. der artikel wurde halbgesperrt. die mehrfach wiederholten vm-meldungen durch pov-pro-partei-ip-adressen sind missbräuchlich und vermutlich sperrumgehung. --FT (Diskussion) 14:08, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn Du meinst, es sei eine Sperrumgehung, dann nenne Roß und reiter und beantrage einen CU. --Mogelzahn (Diskussion) 14:26, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Sperrumgehung wurde soeben zugegeben: [1]. --Bürgerlicher Humanist 14:47, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Kein Sperrumgehung, sondern ein sofortiges Sperren meines Kontos. Erst heißt es, ich solle mich anmelden und als ich dies tat, wird das Konto gesperrt. --92.224.97.161 15:07, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Mogelzahn, sämtliche argumente der ip lesen sich wie die dieses users vor einer sperre. zurückblättern! einen cu werde ich deswegen nicht beantragen. da der der wochen dauert und da es hier um den vm-missbrauch durch ip-adressen geht. grüße --FT (Diskussion) 14:31, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

-Übertrag-

Hinweis: Hier und hier musste ich den PA von FT zweimal löschen, da er ihn einfach wieder eingestellt hat. Hier macht er einfach mit einem dreifachen PA weiter. "wütende parteiverteidiger Alberto568 und Ich901", "mit diesem parteiexperten Alberto 568 und dem stil der ip-adresse eben auf der seite vandalismusmeldunf und auf der disk.". Und das obwohl ich schon mehrfach nach der häufig erhobenen Behauptung des FT, dass ich IPs bzw. Socken nutze, darauf hingewiesen habe, dass ich keine IPs und Socken nutze. Da kann man nur von Boshaftigkeit ausgehen.

-Ende Übertrag-

Ich schließe mich der Meldung an, da ich auf der Disk.-seite des BH so bezeichnet werde: "wütende parteiverteidiger Alberto568 und Ich901" Link. Dies ist eindeutig ein PA gegen mich. Ich habe schon mehrere Tage überhaupt kein Edit in dem besagten AfD-Artikel gemacht. Daher ist die Behauptung auch zusätzlich unwahr. Zusätzlich melde ich noch den Fröhlichen Türken, da er im verlinkten Abschnitt mir nachstellt und irgendwelche Monate alte Edits von mir veröffentlicht, um wild über irgendwelche Motivlagen von mir zu spekulieren. Für einen Personenpranger (den offensichtlich nur ich nicht machen darf) wurde ich selbst 4 Tage gesperrt (Hier wird das klar gesagt. (1) "Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar." (2) "Misstrauenslisten verstoßen gegen die Richtlinien für den Benutzernamensraum und sind damit wie andere unerwünschte Inhalte zu behandeln."). Für das Erinnern von BH an die Regeln 7 Tage. Daher ist eine Sperrung von BH und FT von 14 Tagen angemessen, da hier eine ganz andere Schwere der Regelverletzung vorliegt. Eine administrative Löschung des Abschnitts wird beantragt.--Alberto568 (Diskussion) 15:10, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

der artikel zum streitgegenstand ist erst mal gesperrt. admins glauben, gegner, befürworter und neutrale könnten bei einem so hochbrisanten thema einen konsens finden. Da gibt es gerade einen befehl an den Bürgerlichen Humanisten vom Fröhlichen Türken: "ich bin ab morgen mittag für einige tage in ankara, danach in istanbul und nur sporadisch online. bitte mäßige die freunde der partei solange. grüße " http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%BCrgerlicher_Humanist#w.C3.BCtende_parteiverteidiger_Alberto568_und_Ich901 Also, wenn man da nicht ins grübeln kommt.....!!!!! --80.187.107.160 23:16, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

für diese aussage auf der disk von Bürgerlichen Humanisten:" Vielleicht haben wir ja Glück und die lieben Parteimitglieder und -freunde bekommen nicht mal die Unterschriften zusammen. Dann ist hoffentlich erst mal Ruhe. "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%BCrgerlicher_Humanist#w.C3.BCtende_parteiverteidiger_Alberto568_und_Ich901 müsste bh normalerweise verbot zur mitarbeit im artikel für die afd erhalten wegen IK. Findet sich ein admin, hier wenigstens einmal die regeln von wp durchzusetzen?--80.187.107.160 23:29, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
PA jetzt entfernt. Bei Wiedereinfügung Sperrverlängerung auf 1 Monat beantragt. "Da im entsp. Abschnitt nicht entschieden hier Überschrift entsp. angepasst. Gemeinschaftlicher PA, da von FT auf der Benuterzdisk. von BH (mit Billigung) geäußert." PA wurde wieder eingefügt. Eskalierende Sperre nötig. Deeskalation von mir wurde ausgeschlagen.--Alberto568 (Diskussion) 23:31, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
hallo Alberto568, was meint die ip-adresse 80.187.107.160 oben und was gibt es von dir sonst neues zur alternative für Deutschland zu berichten? grüße --FT (Diskussion) 00:11, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Motivation (POV) der wütenden Parteigegner hier und dort bestens dokumentiert! -- Paul Peplow (Diskussion) 00:27, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Paul Peplow ;-), dass du dich zu später stunde auch noch hier einhängst spricht natürlich für die partei. was meint die Junge Freiheit dazu? muss man in deutschland für die partei sein? ist man sonst mangelhaft integriert? was willst du mit deinen difflinks aussagen? grüße --FT (Diskussion) 00:37, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Q-ß

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert im Artikel Alternative für Deutschland. Löscht Textpassagen aus dem Artikel, über die in wochenlanger Diskussion endlich ein Konsens erzielt wurde: [2], [3], [4]. An dieser Diskussion zum Konsens hat er sich selbstverständlich nicht beteiligt. Konsensversion ist hier einzusehen: [5], [6]. --Bürgerlicher Humanist 14:02, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wo da der Konsens sein soll, erschließt sich mir nicht. Das Thema ist nicht ausdiskutiert, es existieren im Gegenteil diverse Vorschläge. Der Antragsteller versucht nun einen davon mittels Editwar durchzudrücken und hofft auf Artikelsperre in der richtigen Version. --Q-ßDisk. 14:07, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Dein Nichtwissen über den Konsens liegt wahrscheinlich daran, dass du dich nicht an der Diskussion beteiligt oder diese gelesen hast. --Bürgerlicher Humanist 14:10, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn es einen Konsens gäbe, wäre es dir sicher ein leichtes, die daran Beteiligten zu nennen. --Q-ßDisk. 14:12, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nun, da gehörst du aufgrund von Nichtbeteiligung natürlich nicht dazu. Jedenfalls habe ich deine Antwort auf diese recht eindeutige Frage wohl überlesen. --Bürgerlicher Humanist 14:15, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Und was hat jetzt Darians Textvorschlag (dem von anderen Benutzern übrigens widersprochen wurde) mit deiner Änderung zu tun? --Q-ßDisk. 14:18, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nochmal zum Verständnis: Darians Textvorschlag. Meine Änderung. So schwer ist das doch nun wirklich nicht. Das Ganze noch mit aktuellem ENs wie gewünscht unterfüttert. --Bürgerlicher Humanist 14:23, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Genau. Das ist ein anderer, bislang völlig undiskutierter Text. Und eine undiskutierte Änderung soll nun plötzlich eine Konsensfassung sein. Hast du ernstlich erwartet, daß das niemand merkt? --Q-ßDisk. 14:37, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Bitte was? Ich habe zu dem Quatsch genug gesagt. Ein Admin soll sich die ENs anschauen und dann entscheiden. --Bürgerlicher Humanist 14:44, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es herrscht generell kein Konsens in diesem Artikel. Es bilden sich nur einige ein, den inhalt des artikels bestimmen zu können und jeden auf die vm-seite schleppen zu können, der darauf hinweist. --80.187.107.160 14:25, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

der artikel ist erst mal gesperrt. admins glauben, gegner, befürworter und neutrale könnten bei einem so hochbrisanten thema einen konsens finden. Da gibt es gerade einen befehl an den vm-melder bh: "ich bin ab morgen mittag für einige tage in ankara, danach in istanbul und nur sporadisch online. bitte mäßige die freunde der partei solange. grüße " http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%BCrgerlicher_Humanist#w.C3.BCtende_parteiverteidiger_Alberto568_und_Ich901 Also, wenn man da nicht ins grübeln kommt.....!!!!!--80.187.107.160 23:05, 23. Jun. 2013 (CEST) Interessant auch die nächste aussage des vm-melders! bitte melder wegen ik aus der mitarbeit des artikels zur afd nehmen!--80.187.107.160 23:31, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Miacek

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren23 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massiver persönlicher angriff. schrieb hier, bei den adminanfragen über mich „weg damit!“ und hat mich damit als zu entsorgende sache bezeichnet. nicht zumutbar. ein bsv gegen mich kann er beantragen. aber nicht im ton „weg damit!“. ich bin keine tote sache. zudem behaupte der user auf seiner benutzerseite, er hätte sich aus der deutschsprachigen wikipedia verabschiedet. das trifft nicht zu, er stalkt. --FT (Diskussion) 21:28, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

VM-Missbrauch. Auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:-jkb-_.28erl..29 beachten. --Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund 21:31, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
ich habe nicht :-jkb-_ gemeldet. dich nicht wegen dem editwar (dreimaliger Wiederholung deines stalkenden beitrags.) sondern wegen dem zusammenfassungskomnentar „weg damit!“. --FT (Diskussion) 21:33, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ist doch simpel. Weg damit bedeutet weg mit den Endlosstreiten, mit dem tagtäglichen VM-Zirkus und persönlichen Angriffen bei quasi null Artikelarbeit.Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund 21:37, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
hallo Miacek, es geht nicht um meine artikelarbeit sondern um deine stalkerei. zudem verkündest du auf deiner seite, du seiest inaktiv. warum läufst du mir nach? genügt dir bei pluspedia dein konto Verfassungstreu mit den stalkereien dort in deinem „artikel“ linkslastigkeit nicht? --FT (Diskussion) 21:41, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Miacek schrieb:"Einfach ein Benutzersperrverhahren einleiten und damit dem Betroffenen die Tür zeigen." In der Versionsgeschichte fasste er kurz zusammen: "Weg damit". Also, was solls? Warum auf einmal so zimperlich, Fröhlicher Türke. Miacek hat das gewiss nicht für Dich als Person gemeint. Die Begründung für die Versionsgeschichte ist nun mal sehr komprimiert.--80.187.107.160 22:36, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hallo ip-adresse 80.187, was hast du eigentlich damit zu tun? warum schreibst du deinen dauersenf als vollkommen unbeteiligter nicht mit deinem konto? --FT (Diskussion) 22:55, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
immer schön ruhig bleiben, FT - keine beleidigungen! wer ist mehr auf vm - du oder ich?--80.187.107.160 23:01, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
hallo ip, solange du deine feigen kommentare zu allen möglichen vm-meldungen nicht mit deinem sicher vorhandenen konto schreibst (oder wurde es gesperrt?) kann ich es nicht erkennen. deine meinungen zu vm-meldungen und dein sonstiger senf spielen in dieser form nicht die geringste rolle. --FT (Diskussion) 23:11, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mensch FT, „weg damit“ muss nun wirklich nicht Dich als „zu entsorgende sache“ bezeichnen. Mensch Miacek, solche Kommentare sind so wenig hilfreich wie unbewiesene Socken- und Stalkingvorwürfe. Nacht. --Anti 00:04, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

verglichen mit FT war die Winerreise.... solche Kommentare auf anderen Benutzerdiskussionen sprechen eigentlich auch für sich. Wer sperrt? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:32, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Zulässige Meinungsäußerung. Wer tritt als nächster? --Hardenacke (Diskussion) 09:34, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Treten? Faktenlage verbessern, es geht um den gemeldeten und eine Aussage auf Deiner Disk zu dem Melder, der sich auch angegriffen fühlt, zu Recht! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:44, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

bitte keine erle durch nichtadmins, anti. --FT (Diskussion) 09:31, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Als Betroffener früherer WP:KPA Fälle durch den Nutzer: Micaek kommt nur noch sporadisch bei de:WP vorbei, wenn, dann ist aber immer mindestens eine VM-Meldung oder Edits rund um den Grauzonenbereich von WP:KPA dabei, oder Provokations-Edits wie dieser hier.--KarlV 09:35, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
der user hat sich ausweislich seiner benutzerseite aus der deutschsprachigen wikipedia abgemeldet. was nicht stimmt. er stalkt anderen usern nach und schreibt beiträge wie hier. gemeldet wurde der pa im zusammenfassungskommentar. --FT (Diskussion) 09:42, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Unbewiesene Stalking- oder Sockenvorwürfe sind nicht gut. Da werden Betroffene nämlich sauer, wie man sieht. --Anti 09:45, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
@anti, es geht hier nicht um sockenvorwurf. oben steht kein wort von socken. --FT (Diskussion) 09:49, 24. Jun. 2013 (CEST) Beantworten
FT, zwischen Euch beiden geht's doch wohl schon länger um solche Vorwürfe? Und das ist nur die letzte aus einer langen Serie gegenseitiger Unfreundlichkeiten. --Anti 09:57, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Es geht wohl um diese Behauptungen. --Hardenacke (Diskussion) 10:03, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Und nicht etwa um diesen!--KarlV 10:09, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Das ist eineinhalb Jahre her! Punkt 3. Intro. --Hardenacke (Diskussion) 10:25, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
für eine cu-anfrage sprechen beiträge wie dieser „weg,lump!“ (vergleiche mit dem oben aktuell gemeldeten „weg damit!“ und dieser und zahlreiche andere der estnischen ip-adresse aus dieser range. hinweise auf die estnische range auch hier. aber darum geht es in dieser konkreten vm nicht. --FT (Diskussion) 10:21, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.81.228.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.81.228.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:01, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

217.81.228.139 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:158.64.71.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

158.64.71.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:05, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

158.64.71.1 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Seife123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seife123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Färber (Diskussion) 09:22, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Seife123 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:23, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:95.90.241.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.90.241.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:24, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

95.90.241.128 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten


Benutzer: 79.240.54.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.240.54.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Offensichtlicher Löschtroll. Missbrauch von LA und LD. Schon zweimal gesperrt (= 23. Juni: IP 79.240.57.248 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 22. Juni: IP 79.240.52.118 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 21. Juni IP 79.240.21.22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)). MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:25, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Kein Vandalismus zu erkennen. Sachliche Differenzen bitte auf der enstprechenden Seite – in diesem Fall der LD – austragen. --Kuebi [✍ · Δ] 09:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.34.248.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.34.248.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:45, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ist offnbar ne Schule, kann man auch länger abklemmen. -- Milad A380 Disku 09:48, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Bisher noch nicht negativ aufgefallen bzw. erste Edits seit fünf Jahren. ZZunächst mal kurze Sperre. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:58, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
91.34.248.223 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:57, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.150.18.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.150.18.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Seitenanlagen:  - se4598 / ? 10:00, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

87.150.18.190 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Miraki (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Löscht im Artikel Deutsch-Sowjetischer Krieg meine Literaturangabe mit fadenscheiniger Begründung. Nutzer wurde von mir aufgefordert den entsprechenden Aufsatz zu lesen, was offenbar nicht geschehen ist. --Otok (Diskussion) 10:02, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Otok, bitte diskutiere es auf der DS und vor allem, lese die Begründungen der Kollegen dort. Diese Meldung war etwas daneben. Nicht mit Kopf gegen die Wand. -jkb- 10:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten


Offensichtliche Selbstmeldung. Der Benutzer wurde nachdücklich auf Wikipedia:literatur#Auswahl hingewiesen und weiß, dass nicht wir Wikiautoren nach eigenem Lektüre-Verständnis Literatur als maßgeblich einschätzen, sondern deren nachzuweisende Rezeption in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur der Maßstab ist. Benutzer Otok hat nun schon mehrfach versucht per EW den von ihm präferierten, fremdsprachigen 15seitigen Aufsatz als maßgebliches Werk in die Literaturauswahl zu drücken. -- Miraki (Diskussion) 10:17, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.158.68.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.158.68.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Milad A380 Disku 10:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

84.158.68.117 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.187.47.232 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.187.47.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 10:08, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

84.187.47.232 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:08, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Joker3815 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Joker3815 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nix mehr --Felix frag 10:16, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Joker3815 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:16, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Otok (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Otok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint seinem EW und seiner VM-Selbstmeldung (siehe oben) nun an meine Adresse den PA folgen lassen zu dürfen: „dass diese(s) Themengebiet deinen fachlichen Horizont überschreitet.“ Das muss ich mir nicht sagen lassen. Ich bitte um eine geeignete administrative Maßnahme. -- --Miraki (Diskussion) 10:49, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nachdem Du ihm unterstellt hast, sein Wissen wäre "ergoogelt" und ihm damit ebenso die fachliche Kompetenz abgesprochen hast. --80.140.243.213 10:52, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Aha. Ich empfehle den noch übersichtlichen Diskussionsthread zu lesen. -- Miraki (Diskussion) 10:58, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
auf DS angesprochen, beim nächsten Mal kann es Leserechte geben, Gruß -jkb- 10:58, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich fürchte die Ansprache hat nicht gefruchtet. Otok legt nach, bekräftigt nicht nur seinen PA, sondern ergänzt, mir gehe es um niedere, nicht enzyklopädische Beweggründe: „fachlich überfordert, du aber in jedem Fall die Deutungshoheit über den Artikel behalten willst.“ -- Miraki (Diskussion) 11:08, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hinsehen, der Beitrag war 6 Minuten vor der Ansprache geschrieben --80.140.243.213 11:14, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Und hier danach auf seiner persönlichen Diskuseite ausdrücklich a) bekräftigt, b) als „wahrer Grund“ erklärt und c) die angebliche Zustimmung von Admin jkb behauptend: [7]. Es reicht. -- Miraki (Diskussion) 11:22, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:193.197.92.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.197.92.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 10:54, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

193.197.92.28 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 10:55, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.215.194.41 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.215.194.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Rundfunkunion --Didym (Diskussion) 11:01, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

79.215.194.41 wurde von Logograph für 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:03, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.57.168.89 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.57.168.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender schüler --93.122.64.66 12:06, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

91.57.168.89 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.140.243.213

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

80.140.243.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

[8]

  • Bitte Version löschen
  • Bitte IP-Standort durch den IP-Checker ermitteln
  • ggf. anschreiben und Server sperren.

Schluss mit lustig. Kopilot (Diskussion) 12:13, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=119861370