Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Lichtspielhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt seit gestern einen Editwar in Hawaii Five-0 gegen mehrere Benutzer. -- 93.192.86.153 12:09, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird auf WP:WAR angesprochen und auf die Disk verwiesen. Denke das sollte reichen. --magnummandel 18:20, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

217.83.118.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:42, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt durch Zeitverstrich. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:26, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trägt auf einer Benutzer-Unterseite eine Porno-URL ein (siehe letzter Edit). Stark spektisch stimmt mich auch, dass er auf seiner Benutzer-Diskussionsseite einen speziellen Font nutzt, den ich bisher ausschließlich von einem der Auskunftstrolls kannte. --Eike 15:52, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gib dich wieder. Link ist weg. Gruß --87.179.214.115 17:17, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

88.208.168.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in American Football --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:08, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

91.23.72.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:17, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

91.50.222.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:22, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

95.152.74.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirchen und Klöster in der Stadt Zürich im Mittelalter --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:23, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ägypten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:25, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da vier Reverts, das kann so ein Artikel noch aushalten. - Inkowik (Re) 16:38, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

77.20.54.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstrollin. [1]. --Rôtkæppchen68 16:26, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sperren =Füttern? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:35, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und du meinst, nicht sperren legt "sie" trocken? Glaub ich nicht... --Eike 16:37, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Schon seit 16:12 Uhr keine Edits mehr. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

77.180.121.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Computerspielsucht --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:32, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

178.83.157.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:47, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gitarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:48, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Alle paar Tage mal ein Edit, derzeit sehe ich keine Notwendigkeit, auch sinnvolle, konstruktive IP-Edits auszusperren. -- Grüße aus Memmingen 16:49, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der hat aber auch schon 8 IP-Reverts in diesem Monat und kein sinnvoller war dabei. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:57, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.5.221.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:49, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.5.221.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:49, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.193.67.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sikhismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:53, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

92.75.1.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in One World Trade Center ‎ --Dirkb 16:55, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.170.163.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:00, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Deutscher Adelsrechtsausschuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Tkvu vandaliert in genanntem Artikel rum um seine Theoriefindung durchzudrücken. Dass von Tkvu beispielhaft namentlich genannte Personen so heißen würden wie von ihm behauptet, mit ein paar Bildunterschriften als Einzelnachweise, die der Regenbogenpresse genügen aber nicht den enz. Anforderungen, beweisen zu wollen ist Chuzpe. Ebenso ist unbewiesene TF, wenn er unbelegt behauptet, dass eine unbestimmte Masse Einwände gegen Kritik zu einem bestimmten Verhalten hätte ("Demgegenüber wird eingewendet, dass …"). - Parallel auch Deutscher Adel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), wo er dieselbe unbelegte TF einzubringen suchte. --Elisabeth 17:04, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre es mit ein paar Difflinks? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:34, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Difflinks: [2], [3], [4]. Unter strenger Anwendung der WP-Belegregeln müsste auch der von mir übriggelassene und entschärfte Restabsatz (mit der Formulierung "Demgegenüber wird eingewendet, dass …" zur von Tkvu gerügten Formulierung "Demgegenüber wenden Vertreter dieser Gesellschaftsschicht ein, …") ersatzlos entfernt werden, da in Wahrheit ebenso beleglos. Vgl. Difflink Deutscher Adel. --Elisabeth 17:56, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1 Woche voll in der wie immer falschen Version. Zwei Nutzer, zwei Meinungen. Wo die Diskussion ist wisst ihr ja. Bitte auch eine dritte Meinung einholen wenn ihr euch nicht einigen könnt. --magnummandel 18:42, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Womit wir nun wieder dort sind, wo ein Benutzer seine Behauptungen teils belegfrei, teils mit Pseudobelegen durchdrücken kann, nur weil er zufällig als letzter durch Revertierung seine TF festgemacht hat vor einer Artikelsperre durch einen Admin. Bravo. --Elisabeth 18:59, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.147.127.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in West Side Story --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:12, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

217.85.70.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Airbus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:14, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Airbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:14, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.171.71.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aubergine --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:17, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.138.48.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:37, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.158.24.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:42, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

79.215.49.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:48, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

80.145.161.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:51, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:IPA-Text (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sehr häufig eingebundene Vorlage --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:52, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu schnell geklickt... Grund ist "häufig eingebundene Vorlage". XenonX3 - (☎:±) 17:56, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

64.75.68.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Memorial Day --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:54, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

95.89.88.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:56, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --tkvu 17:58, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Editwar zur Durchsetzung einer TF.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Adelsrechtsausschuß&action=historysubmit&diff=88946987&oldid=88944943 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Adelsrechtsausschuß&diff=prev&oldid=88944623 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Adelsrechtsausschuß&diff=prev&oldid=88930287 --tkvu 17:58, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe dazu Artikel-VM oberhalb, 17. Mai 2011, 17:04. --Elisabeth 18:22, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

In der Tat, die „Schuldfragen“ kann dann Wost oder ein anderer Admin oben zusammen bewerten. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:26, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben. --magnummandel 18:43, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.180.39.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:04, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Benatrevqre (und eine mysteriöse IP, die um halb 2 nachts aufgetaucht ist) führt Editwar gegen (chronologisch) Toter Alter Mann, Mai-Sachme und Muscari [5]. Empfehle Sperre aller Beteiligten. --Mai-Sachme 18:13, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Besser Seite sperren. -- 84.166.117.236 18:15, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Seite ist für eine Woche gesperrt wegen Editwar. Bitte klärt das auf einer Diskussionsseite. --GDK Δ 18:20, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Judas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) laufender EW durch vermutlich einen benutzer mit mehreren accounts (siehe VG). zwei kurze sperren haben nix gebracht, daher lange voll. --Supermartl 18:28, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Troll, der Socken angelegt hat, um die Halbsperre zu umgehen. Sobald sie auftauchen, werden sie gesperrt. --Howwi ^{Daham · MP} 18:33, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

und was spricht gegen eine vollsperre? ist mmn besser, als dauernd hinterherzuputzen. -- Supermartl 18:44, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich spricht sogar etwas gegen Halbschutz: Die Seite kann nicht mehr von allen bearbeitet werden, wie sie es eigentlich sollte. Ein Vollschutz, der längerfristig sein müsste, um Wirkung zu haben, würde gar keine Bearbeitung mehr zulassen. Da ist die Sperrung des Trolls aus meiner Sicht deutlich wünschenswerter. --Howwi ^{Daham · MP} 18:48, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

[6] 28 bearbeitungen diesen jahr ohne nennenswerten zugewinn. an anderer stelle heist es immer, man soll die server nicht unnoetig belasten. das ist hier mmn der fall. wenn wer ernsthaft arbeiten will, kann er das ja entsprerren lassen. aber gut, wenn du meinst. ich bin kein admin und muss nicht socken stopfen. -- Supermartl 18:52, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

188.118.146.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der kat-Vandale ist wieder da, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/15#Benutzer:92.252.85.161 (erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/14#Benutzer:188.118.130.52 (erl.) --Aspiriniks 18:36, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Evtl. zusätzlich die betroffenen Kategorien für ein paar Monate sperren? -- Aspiriniks 18:37, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

77.185.48.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:43, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

88.76.83.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gran Canaria --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:46, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

77.116.38.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]