Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2006–2008 Versionsgeschichte vom 31. Dezember 2013 bis zum 19. März 2015 Versionsgeschichte vom 20. März bis zum 31. Dezember 2013 Versionsgeschichte vom 26. April 2012 bis zum 20. März 2013 Versionsgeschichte vom 12. Mai 2011 bis zum 26. April 2012 Versionsgeschichte vom 2. November 2010 bis zum 12. Mai 2011 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo XenonX3,

ich würde hier gerne einmal gegen die Löschung des Eintrags zu „Agnes Voigt“ Widerspruch einlegen. Die Löschung erfolgte in einem Tempo, dass ich davon ausgehen muss, dass der neu angelegte und mit ausführlichen Nachweisen und Verzeichnissen ausgestattete Artikel gar nicht angeschaut wurde. Die Diskussion von 2017 bezieht sich auf einen anderen Eintrag, nicht auf den von mir angelegten. Ich habe z. B. unter Literatur eine Reihe von Texten über Agnes Voigt angeführt.

Die in der früheren Diskussion enthaltenen Abwertungen von Galerien und Veranstaltungsorten (insbesondere Galerie Hauptmann und Kunsthaus Hamburg) ebenso wie von Literatur (Der neue Rump) erscheinen mir höchst fragwürdig.

Im Übrigen scheinen mir die so ausgelegten Kriterien der „Wikipedia“ auf eine sehr grundsätzliche Marginalisierung von Frauen in der Kunst hinauszulaufen. Es werden Relevanzkriterien geschaffen, die genau auf die „relevanten“ Bereiche rekurrieren, aus denen Frauen früher sehr grundsätzlich ausgeschlossen wurden. Das müsste man einmal hinterfragen.

Mit freundlichen Grüßen, Sophie Fetthauer --SFetthauer (Diskussion) 20:45, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte an die Löschprüfung wenden. XenonX3 – (☎) 14:18, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo XenonX3,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:45, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Merci! XenonX3 – (☎) 17:50, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Warum wurde der Artikel gelöscht? Christoph Macha ist ein anerkannter Dramaturg und Regisseur, mittlerweile an einem renomierten Theater mit zahlreichen Fesitvaleinladungen. Das haben auch die Belege bewiesen. --Benjamin Braunsthal (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Weil es ein Wiedergänger war, der nicht ohne Löschprüfung hätte eingestellt werden dürfen. XenonX3 – (☎) 22:16, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo XenonX3, ich fürchte, die Bearbeitung in Diskussion:Der Junge im gestreiften Pyjama (Film) von 21:44 muss auch nochmal revertet werden. Du hast nur den Signaturbot zurückgesetzt. --Kreuzschnabel 22:26, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Moin, danke für den Hinweis. Ist korrigiert und nochmal versionsgelöscht. XenonX3 – (☎) 22:29, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke. Die IP scheint ihre Disk nicht zu bemerken, ich hab mal einen Hinweis in die Artikeldisk gesetzt. --Kreuzschnabel 22:34, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo XenonX3,

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hey XenonX3,

ich wollte mich mal bezüglich "Die am 18. Februar 2024 um 18:04:36 Uhr von Dir angelegte Seite Netzmelden (Logbuch der Seite Netzmelden) wurde soeben um 18:05:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Netzmelden löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Werbung“." erkundigen.

Ich verstehe sozusagen den Grund, würde jedoch gerne wissen was genau in dem Text unter "Werbung" gilt. Da Netzmelden ein gemeinnütziges Jugendschutz-Projekt ist, was mit der Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime Nordrhein-Westfalen (ZAC NRW) zusammenarbeitet und es nur eine Erklärung des Projektes sein sollte. Sollte ich dann lieber einen Artikel über den Verein youthprotect e.V. machen und dort erwähnen das es dass Projekt Netzmelden gibt? Wäre das denn erlaubt?

VG Damian --DamianNRW (Diskussion) 18:33, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Moin, das war einfach kein enzyklopädischer Text. Man merkt, dass du einen Interessenkonflikt hast. Vermeide Formulierungen wie "ist bestrebt", "werden sorgfältig überprüft", "wird besonderer Wert darauf gelegt", "bietet umfassende Unterstützung", "Das engagierte Team von Netzmelden steht Nutzern mit Rat und Tat zur Seite", "leistet Netzmelden einen wertvollen Beitrag" usw. In dem Zustand des Textes liefe es auf eine komplette Neuformulierung hinaus. XenonX3 – (☎) 18:39, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo XenonX3, wir sind gerade dabei, unseren Wikipedia Artikel zu aktualisieren und hatten dabei aber keinen guten Start. Wir würden gerne alles richtig machen, das stellt uns aktuell vor ein paar Herausforderungen.Kannst du uns sagen, wie man wir mit gesperrtem Konto das bezahlte Schreiben offen legt (was wir natürlich tun würden) bzw. auch die Meldung auf Vandalismus richtig zu stellen? Wir haben uns schon durch die guten Linksammlungen gelesen, aber kommen gerade alleine nicht weiter. Danke und liebe Grüße --Österreichische Post AG (Diskussion) 11:44, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 16:34, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Halllo XenonX3,

Du hast als Letzter den Artikel Carl Berberich GmbH gelöscht (und der Werbeaccount wurde infinit gesperrt). Da ich mir das Unternehmen im Zuge der VM mal angeschaut hatte, habe ich die Daten ohnehin grob zusammengetragen und wollte bei Gelegenheit mal einen Artikel dazu anlegen. Kannst Du mir bitte den Text im BNR wieder herstellen oder per Mail senden? Ich glaube, da war nur wenig Brauchbares bei, aber vielleicht kann ich da ein paar Anhaltspunkte rausholen, die nicht nur die nackten Zahlen betreffen. Danke schön. Flossenträger 09:00, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Moin Flossenträger, hab dir beide Versionen (von April 23 und Januar 24) in einer Mail geschickt. Frohes Schaffen damit! XenonX3 – (☎) 16:28, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Warum löscht du eine Seite die noch gar nicht Fertig ist? ich meine Mimon Barakas Seite, und wie bist du zu meiner Werkstatt gekommen? Gruß --SalleWinter (Diskussion) 20:57, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

1. war der Inhalt völliger Blödsinn und 2. von [6] kopiert. Selbst wenn der Typ relevant sein sollte (was ich anhand des unsinnigen Textes nicht erkennen kann), dann müsste ein richtiger Artikel ohne Textkopien erstellt werden. Fandom ist keine Grundlage dafür. Zu deiner Seite bin ich gekommen, da ich Spezial:Logbuch auf automatisch aktualisierender Wiedervorlage habe und so alle Seitenerstellungen sehe und teilweise kontrolliere. XenonX3 – (☎) 21:08, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

ich hätte das noch umgeschrieben, und mit quellen versehen.

leider ist der Artikel jetzt gesperrt, und das kann nicht sein, die relevanz wurde noch nicht diskutiert --SalleWinter (Diskussion) 21:18, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Du kannst die Seite einfach wieder anlegen, da ist nix gesperrt. Umschreiben des kopierten Textes wäre ein größerer Aufwand gewesen, als sich selbst was auszudenken. XenonX3 – (☎) 21:37, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

ich hab grad gesehen das du ofis bild gemeldet hast, ok ,dann muss es ofi halt selbst machen, wenn der artikel fertig ist. Er wird schon irgendwann seinen Artikel sehen und das einfügen --134.169.165.168 21:37, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten