Hiermit verleihe ich Benutzer
J. Patrick Fischer
die Auszeichnung

Edita-na'in badinas eleisaun timoroan sira nian
(Fleißiger Bearbeiter der timoresischen Wahlen)

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. MF-Warburg (disk.) (tetun) 18:18, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Archiv 1

Hallo Patrick, ich bin gerade dabei dem CAVR-Bericht durchzulesen, speziell die Bereiche 3 (Geschichte) und 7; dabei stelle ich fest, dass der Geschichtsartikel - besonders Indonesische Besatzung - ein Schweizer Kaese mit vielen Loechnern ist. Vielleicht waere es eine (gute) Idee den Bereich langsam zu erweitern, evt. irgendwann in einen eigenen Artikel auszugliedern. Was meinst Du? Ich selber werde mich erstmal an die Erweiterung des Sata-Cruz-Massaker Artikels machen, habe inzwischen einige zT sehr informative neue Quellen gefunden [1]. ETAN habe ich auch mal angerufen, um ein paar Bilder zu bekommen, eins habe ich schonmal hochgeladen und bei Manuel Carrascalão eingebaut. Leider bin ich momentan nicht permanent online und alles geht recht langsam von der Hand. Gruss --Lofor 18:33, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Klingt gut. Derzeit schreibe ich an einen Artikel zur Geschichte Osttimors während des WKII: Schlacht um Timor. Ansonsten hänge ich oft an den geographischen Artikeln, also wenn Du einen Hauptartikel Indonesische Besatzung Osttimors schreiben willst, nur zu! --J. Patrick Fischer 19:08, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Soll ich den Urheber der Bilder mal anmailen? Hab da ne Vorlage für :) --Flominator 09:45, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Meinst Du alle Urheber oder nur jene, die ihre Bilder nicht reigegeben haben? Ich gucke gerade die Bilder durch, die freigegeben sind. Sind auch ein paar. --J. Patrick Fischer 12:11, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich meine die, die ihre Bilder nicht unter cc-by oder cc-by-sa gestellt haben. --Flominator 14:04, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Daas wäre super. Ich habe von 5000 Bildern auf FLICKR nur vier Brauchbare mit freier CC-BY gefunden. Weitere 15 sind CC-BY mit dem Verbot der kommerziellen Nutzung, von anderen Copyrights ganz zu schweigen. Ich kanns ja verstehen, mir widerstrebt es auch, daß andere Geld mit meinen Bildern machen. Schade, dass das deutsche Wiki keine Rücksicht darauf nimmt. Ich selbst würde dann auch mehr Bilder hochladen. --J. Patrick Fischer 15:10, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wir wollen freie Inhalte - basta! Welche Bilder willst du denn haben? Eigentlich könnte ich dir auch die Vorlage geben und du leitest das Zeug dann selbst ans OTRS weiter ... --Flominator 15:47, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Noch besser. Allerdings müßtest Du mir noch erklären, wie man an OTRS schickt. Ich war jetzt davon ausgegangen, daß ich selbst EMails an die Photographen schicke... --J. Patrick Fischer 17:24, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Missverständnis: Du schreibst die Urheber an und leitest die Antwort (inkl. Screenshot von der Anfrage) an permissions@wikimedia.org weiter. Schick mir ne Mail, dann schick ich dir die Vorlage. --Flominator 17:52, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hmm, kannst Du die Vorlage nicht hier posten? --J. Patrick Fischer 21:47, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wenns sein muss:

--Flominator 22:22, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke! ;-) --J. Patrick Fischer 22:29, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Habe bezüglich japanischer Sicht der Dinge auf meiner Disk.seite geantwortet. Beste Grüße --Gunsou 01:37, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, wollt dich nur mal fragen, ob du diese Quelle schon kennst? Gruss --Lofor 16:47, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ohja, habs gesehen :) Gruss --Lofor 17:04, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

;-) Ab und zu findet man doch etwas auf Google. --J. Patrick Fischer 20:34, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Kenn das schon etwas laenger, wuerde sich eignen fuer einige Personenartikel, auch die dort benutzten Referenzen sind interessant, u.a. Anklageschriften aso. Naja, mal schaun. gibt noch soOo viel Arbeit :) Gruss --Lofor 20:57, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Stimmt. Zur Zeit schreibe ich immer kleine Artikel, wenn ich über etwas stolpere. Gestern waren es zwei über pro-indonesische Milizen, heute über eine Höhle mit archäologischen Funden... ;-) --J. Patrick Fischer 20:59, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick,

The Jakarta Post als Referenz ist mit Sicherheit nuetzlich. Jedoch ist es im allgemeinen sinnvoller auf das sortige Archiv mit der richtigen Ueberschrift und Datum zu verweisen. Nach ein paar Stunden verweisst der jeweilige Link auf eine andere Nachticht und ist so nicht mehr aktuell. Die Nachricht kann dann nur noch im Archiv gefunden werden. Gruss --Lofor 12:38, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. --J. Patrick Fischer 21:06, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Dear Patrick, perhaps a more informative caption for the map would be

The ancient homeland of the Bulgars at Hindu Kush and Pamir, according to the map of Central Asia from the Armenian geographical atlas ‘Ashharatsuyts’ (5-7 century), reconstructed by academician S.T. Eremian.

Of course, any improvement of the map itself would be welcome too. I leave it to your judgement if the present version of the map, with the new text (adequately translated into German), might be useful for that article. Apologies for not communicating in German. Best, Apcbg 21:39, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten

OK, let's see, what they can do in the map factory. ;-) I added it there. --J. Patrick Fischer 13:43, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Ich bin gerade dabei, die Kategorie:Wahl nebst Unterkats aufzuräumen. Dabei fielen mir die Wahlartikel von Osttimor auf, weil sie praktisch als Ausnahme nicht in der vorherrschenden Form [[XY-Wahl in <Staat> <Jahr>]] gebildet sind. Magst du das verschieben? --Matthiasb 12:10, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ausnahme? Ich hatte mich da an bestehenden Artikeln orientiert, z.B. den Präsidentschaftswahlen in den USA, wie sie bis gestern noch waren. Verschiebst Du mal wieder alles nach Gutdünken oder hast Du wenigstens diesmal Dich zuvor mit anderen Usern abgesprochen? Mir ist es ziemlich wurscht, Du kannst gerne die Lemma entsprechend ändern, da sie genauso logisch sind, wie die bestehenden. Denk aber bitte daran, die Wikilinks zu editieren. Mir fehlt absolut die Zeit dazu, mich um sowas sekundäres im Augenblick zu kümmern. Gibt es wenigstens inzwischen nun einen einheitlichen Beschluss bezüglich der UN-Missionen? Vielleicht sollte erstmal das Feld erledigt werden, bevor neue Baustellen geöffnet werden. --J. Patrick Fischer 13:01, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Portal Diskussion:Vereinigte Staaten. --Matthiasb 12:36, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

hallo wie gehst? könntest du dir den artikel der syrischen flagge ansehen? da könnte man einiges machen. vor allem gibt es bei den commons viele falggen, die man in der artikel eifügen könnte. mfg-- KureCewlik81 01:38, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo KureCewlik81! Ich gucke es mir gerne mal an, aber wenn Du selbst willst: Unter Flags of the World findest Du eine ganze Menge Informationen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 07:28, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

kann man die flaggen dort in wiki commons kopieren? ist das erlaubt? oder hast du andere quellen, wo man flaggen herbekommen kann?--KureCewlik81 11:02, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Die Flaggen kann man in der Regel verwenden, wie man will. Falls nicht, z.B. wenn eine Namensnennung des Autors nötig ist, steht das in der Beschreibung. Bei Wikipedia kann man sie auf jeden Fall einfügen. Ich habe übrigens bereits angefangen den Artikel umzubauen. ;-) Die Flaggen von "Flags of the World" stehen aber unter Copyright! --J. Patrick Fischer 11:38, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

jetzt bin ich verwirrt. ich kann doch jetzt die flagge der USA von der seite flag of the world hierhin kopieren oder? welche flaggen dort stehen unter copyright? ihre selber entworfenen flaggen?--KureCewlik81 18:36, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Das Design steht nicht unter Copyright, aber die Arbeit, die hinter dem Erstellen der Grafik steht. Es gibt zwar in der deutschen Wikipedia auch andere Meinungen, aber es ist allein schon eine Frage des Respekts, die Arbeit anderer zu respektieren. Das Problem ist, daß Wikipedia auch die kommerzielle Nutzung der Inhalte erlaubt, FOTW nicht. Es sei denn, der Zeichner erlaubt es. Du kannst da bei FOTW für einzelne Bilder nachfragen, ob der Zeichner es Dir erlaubt. Einige, wie Jaumé Ollé erlauben die Verwendung aller ihrer Bilder in der Wikipedia, solange deren Namen bei der Grafik-Beschreibung erscheint. Eine weitere Möglichkeit ist, in der Grafikwerkstatt um eigene Bilder zu bitten. --J. Patrick Fischer 18:51, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hier ist die Genehmigung von Jaume Ollé: Benutzer:ALE!/Flaggen. Habe schon eine syrische Flagge von ihm gefunden. --J. Patrick Fischer 19:11, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Patrick,

Ich würde es besser finden, wenn man in den Flaggenartikeln die gezeichnte Flagge wie gehabt rechts oben lässt, und die wehende Flagge einfach zusätzlich einbaut. Das Problem ist nämlich, dass die wehenden Flaggen, die irgendwo abfotografiert wurden, leider oft nicht mit den Regelungen in den entsprechenden Flaggengesetzen übereinstimmen.

Gruß --Kookaburra 20:32, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Im Prinzip gebe ich Dir Recht, daß die gezeichnete Version oben besser wäre. Das Grundproblem ist folgendes: In der Diskussion zur Exzellent-Kandidatur der Flagge Osttimors wurde explizit das Bild einer realen Flagge im Artikel gefordert. Nun sind Ghana und Estland weit weg von einer Exzellenz, aber den Punkt könnte man abhaken, nur wo, bei solch kurzen Artikeln? In den Galerien der Flaggen sind sie thematisch nicht ganz passend und rechts von den kurzen Texten zerstören sie den ganzen Seitenaufbau. Daher sah ich nur noch die Möglichkeit, das reale Bild oben zu setzen und in der Historie der Nationalflagge als Endpunkt die "ideale" aktuelle Flagge zu setzen. Bei Bildern, wie dem bei der Flagge Ghanas ist dieses Lösung bestimmt nicht ideal, aber bei der Flagge Estlands handelt es sich sogar um ein sehr schönes und klares Bild. Immerhin sind AFAIK diese Bilder auch in den jeweiligen Ländern entstanden. Nun wage ich es ja zu bezweifeln, daß jemand die Spezifikationen auf Photos von wehenden Flaggen versucht zu bestimmen, wenn er weiter unten das Schaubild hat (ähnlich bei zoologischen Artikeln oben das Photo und unten die anatomische Zeichnung des Tiers). Aber vielleicht hast Du einen Vorschlag, wie wir am besten die Photos einbinden können. Ich bin für Vorschläge absolut offen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 23:02, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Tja..., jetzt schiebt sich das zweite Bild unten in die Galerie rein. :-( Vielleicht müssen wir uns einfach mehr Text einfallen lassen? :-D Was hältst Du grundsätzlich von der Überarbeitung? Bist Du eigentlich auch bei Flags of the World aktiv? --J. Patrick Fischer 08:59, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

P.S.: Bei Ghana hast Du es gut hingekriegt. Bei Estland würde dafur der Platz fehlen. :-( --J. Patrick Fischer 23:09, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hmm, wie gesagt, ich habe nichts gegen Realfotos - im Gegenteil, ich finde sie sogar bereichernd, und sie können da auch durchaus von der Norm abweichen. Aber ich denke, man sollte schon eine ideale "richtige" Version prominent platzieren egal, ob es dann Artikel durch das einfügen des Realbild dann "komisch" aussieht. Was hältst Du denn im Falle Estlands davon? Grüße --Kookaburra 08:54, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich möchte Euch vorschlagen, ein Portal und ein Projekt Flaggenkunde zu gründen, um die Artikel zu ordnen und vom Aufbau zu vereinheitlichen. Benutzer:Kookaburra scheint mir hier der aktivste Vexillologe zu sein. Benutzer:Sergeysk hat z.B. begonnen eine Infobox in den Artikeln der Nationalflaggen zu erstellen, die gut aussieht. Ich habe damit begonnen, die Artikel etwas auszuweiten und die historischen und andere Flaggen mit einzufügen. Vielleicht läßt sich auch ein begabter Grafiker finden... . Auch Quellen sollten gesammelt werden, wobei es jenseits von FOTW schwer wird. Zumindest könnte dieses Projekt/Portal ein Ansprechpartner für Fragesteller werden. --J. Patrick Fischer 17:13, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Alternativ dazu wäre auch eine Union mit dem Portal/Projekt Wappen, aber hier sehe ich wenig Aktivität und ich persönlich bin ehrlich gesagt kein großer Fan der starren Vorgaben der Heradlik, die sich gerade mit neueren Nationalflaggen schwer verbinden lassen. --J. Patrick Fischer 17:17, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Du hast die Wikipedia:Formatvorlage Flagge gesehen? Diese Formatvorlage schlummert vielleicht schon vier Jahre im Archiv. Schau, ob du die neue Infobox damit vereinigen kannst und dann kannst die Formatvorlage entwerten. --Atamari 19:31, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! --J. Patrick Fischer 19:51, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja, in der Tat, so eine Infobox ist nichts neues. Ich bin da eher etwas skeptisch, weil so eine Box ein bisschen die Flexibilität der Artikel nimmt, und es in manchen Fällen gar nicht so eindeutig ist, ob Zivil- oder Staatsflagge in diese Box soll.

Ebenfalls oft drüber nachgedacht, aber auch skeptisch bin ich bezüglich einem Portal. Nicht, dass ich dies nicht begrüßen würde, aber die Erfahrung sagt mir, dass so was schnell vor sich hindümpelt. Ich selber z.B. habe nur sporadisch Zeit für WP; phasenweise auch überhaupt keine. Wieviel Leute gibt es, die sich mit Flaggenartikeln beschäftigen? Ich würde auf maximal 10 tippen. Vielleicht müsste man sich doch mit den Heraldikern zusammentun. Hmm, grübel...--Kookaburra 20:08, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

10 Personen wäre schon eine Menge. Osttimor leite ich fast im Alleingang mit drei sporadischen Mitwirkenden. IMO ist es wichtig, eine Diskussionsbasis zu haben und eine Anlaufstelle für Hilfe (siehe Aschkali ;-) )

Was die Infobox betrifft, so muss man sich ja ohnehin immer entscheiden, welche Flagge im Artikel oben steht, oder? Die drei Daten Symbol, Seitenverhältnis und Einführung stehen ja auch meistens schon dabei. ;-) --J. Patrick Fischer 20:17, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

OK, also wenn Du Lust hast kannst Du ja mal eine Bastel-Unterseite für ein Portal(/Projekt?) kreiern, wo man Ideen etc sammeln kann. Ich bin gerne bereit Input zu liefern, kann aber, wie gesagt nur sporadisch mitmachen.--Kookaburra 08:24, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Prima. Ich werde mich mal dransetzen unter Benutzer:J. Patrick Fischer/Flaggenportal. Ich denke, das wäre der erste Schritt und de facto werden ja auch schon im Portal oft Fragen zu einem Thema diskutiert. --J. Patrick Fischer 10:14, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Habe mich nach mehreren Monaten (Jahren?) Pause wieder bei der WP angemeldet und Deinen Aufruf für das Flaggenkunde-Portal gelesen. Hat wohl ohne meine Unterstützung geklappt. :-) Für mein "Spezialgebiet", den in der (deutschen) Marine gegenwärtig verwendeten Flaggen, werde ich mich auch in Zukunft einbringen. Dafür muss ich nur erst einmal Übersicht über das schon stattlich angewachsene Material hier in der WP gewinnen und schauen, wo ich noch von Nutzen sein kann. MANiTU 17:41, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hi, bist du noch aktiv beim Flaggenzeichnen? Ich hätte da ein Problem mit der Flagge Khalistans. Ich würde dir die Unterlagen dazu gerne per Mail zuleiten. --ST ○ 00:19, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo ST! Grundsätzlich zeichne ich schon noch, aber wenn es um kompliziertere Logos/Wappen geht und nicht um ein paar geometrische Formen, komme ich bei meinen Zeichnungen an die Grenze meines Könnens. Vielleicht findest Du eine qualitativ bessere Hilfe in der Wikipedia:Grafikwerkstatt. Gibt es ein Bild der Flagge online? --J. Patrick Fischer 14:34, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ist ganz easy: Orange Flagge und das Ding mitten drin. Ich habe bloß ein paar Bilder und eine engl. Beschreibung im OTRS, weshalb ich die hier nicht veröffentlichen darf. --ST ○ 17:56, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Und einen Link zu einem Bild hättest Du nicht ? :-( Eigentlich würde mir nun ein Photo und das Seitenverhältnis reichen, dann müßte es gehen. --J. Patrick Fischer 17:57, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe nur die OTRS-Mail mit Anhang (nur 2 Bilder). Du kannst gerne eine Mail an info-de at wikimedia.org mit dem Betreff "Ticket#: 2008011110006386 Khalistan and its Flag", damit ich dir das zumailen kann. --ST ○ 18:06, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

So, die Flagge ist fertig. Da sind noch zwei weitere Flaggen Khalistans auf Commons (habe alles in einer Kategorie zusammengefaßt). Laut Flags of the World ist die gelb-blaue Flagge die Flagge der Exilregierung der Republik Khalistan. Viel Spaß, --J. Patrick Fischer 10:08, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke dir - und jetzt mal dem Herrn antworten (ups). --ST ○ 00:03, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe wikipedia:Artikelwünsche umgestellt und wikipedia:Artikelwünsche/Staaten ausgegleidert. Kann Osttimor auch irgendwie mit auf genommen werden?

Das Layout der Liste Fehlender Artikel passnicht ganz zu den anderen Seiten. Ich würde gerne einen Bereich haben, der die relaventen, interessanten oder stark verlinken Lemmata aufzählt. Evt. 2 bis maximal 6 Zeilen. Dazu könnte man Portal:Osttimor/fehlende Artikel (verschieben auf Portal:Osttimor/Fehlende Artikel wg. einheitlichkeit?) nehmen. In einen ausgeblendeten Teil könnte man alles hineinbringen was einen einfällt was fehlt - im Portal habt ich das ja schon gemacht. Wie setzten wir das um? --Atamari 15:38, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel wie gewünscht auf Portal:Osttimor/Fehlende Artikel verschoben, aber sollte er nicht gleich auf Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten/Osttimor verlegt werden? Ich habe mich schon länger nicht mehr um dieses Liste gekümmert, aber ich könnte das "Most needed" wieder zusammenstellen. Die Liste im Projekt würde ich gerne bestehen lassen, da sie auch Kleinthemen aufführt, die man mal schnell nebenbei erledigen kann und auch Themen, die nicht jedem interessieren. Wie sieht denn die formale Form aus, die Du Dir vorstellst? Ich bin da ein bißchen verwirrt, wenn ich mir z.B. die Philippinen anschaue. --J. Patrick Fischer 17:07, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nein, Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten/Osttimor ist erst mal eine Krücke gewesen, wo kein WikiProjekt oder Portal sie Patenschaft für die Seite als Unterseite übernimmt. Ich habe das mal umgesetzt wie ich mir das vorstelle. Evt. kann man die lange liste noch in die Vorlage übertrage. Philippinen habe ich noch nicht gesehen, gibt es ein Projekt dazu? --Atamari 17:22, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ach so Philippinen, habe ich schon erstellt, obwohl es kein Projekt oder Portal gibt. Das MissingTopic-Tool kennst du? --Atamari 17:29, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

NÖ! ;-D Übrigens ist die lange Liste nicht in die Vorlage eingebunden, sondern nur bisher ein Artikel und ein Link zum Projekt. ;-) --J. Patrick Fischer 17:42, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das MissingTopics-Tool geht von der Haupt-Kategorie aus und geht in die unterkategorien (ich nehme in der Regel die Stufe 5) und stellt alle roten Links, also alle fehlenden Lemmata zusammen. Diese sortiert erhält man die fehlenden Artikel zu einem Thema. Da dies aber mit einer machinellen Unsicherheit abläuft, ist ja nur ein Tool, sind die Zeilen ausgeblendet. Es soll ja eine redaktionell bearbeitete "Most wanted"-Liste sein. Aber praktisch, durch den Klick auf "mehr" (= Selbstlink) erreichbar. --Atamari 17:51, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Und noch ein Tipp: fehlerhafte Verlinkung, Schreibfehler, oder unterschiedliche Schreibvarianten kann man mit dem Tool auch gut finden und dann beseitigen. Bei "Do not list links that are wanted only" "0" einstellen.

• Arnaldo dos Reis Araujo hier verlinkt oder Arnaldo dos Reis Araújo hier verlinkt
• Arão Noe de Jesus da Costa Amaral hier verlinkt oder Arão Noé de Jesus da Costa Amaral hier verlinkt
• Leandro Isaac hier verlinkt oder Leandro Isac hier verlinkt
• Leoneto Martins hier verlinkt oder Leonito Martins hier verlinkt
• Ovidio Amaral hier verlinkt oder Ovidio D. J. Amaral hier verlinkt
• Serious Crime Unit hier verlinkt oder Serious Crimes Unit hier verlinkt
• Thursday Island hier verlinkt oder Thursday Island, Queensland hier verlinkt
• Udayana-Universität hier verlinkt oder Udayana State Universität hier verlinkt

--Atamari 18:08, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Tja, wo finde ich das Tool und wie stellst Du Dir dann die "To do"-Liste vor? --J. Patrick Fischer 18:49, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

• Missing Topics Tool von Magnus --Atamari 19:16, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke! Du hast ja bereits ganze Arbeit geleistet. Sieht gut aus. --J. Patrick Fischer 19:50, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das Flaggenportal ist recht gut geworden, kann bestimmt online gehen. Wäre es nicht auch ein Experiment die Liste der Nationalflaggen bei Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale einzustellen? Viel (wenn überhaupt) gibt es bestimmt nicht zu verbessern. --Atamari 01:13, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sicher eine gute Idee, auch wenn es nicht einfach wird (vgl. Liste der politischen Flaggen Osttimors). Das könnte man auf der Diskussionsseite des Portals als "to do" vermerken. Im Moment bin ich aufgrund der aktuellen Ereignisse in Osttimor stark eingebunden, aber das Flaggenportal wird spätestens am Wochenende online gehen und dann kann man sich um die Liste kümmern. Nebenbei habe ich ja mit der Überarbeitung der Artikel zu den Nationalflaggen begonnen und die Flagge Portugals braucht noch viel Arbeit. Das Attentat in Osttimor ist mir gerade ungelegen dazwischen gekommen. --J. Patrick Fischer 10:01, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

klar, Osttimor hat im Moment oberste Prio. würde bei mir mit Gambia auch so gehen.... --Atamari 10:03, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Könntest Du hier und hier nochmal schauen und sagen was passieren soll? Danke und Gruß Lencer 09:02, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

So hab ich mir das vorgestellt, danke und Gruß. Lencer 10:15, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich möchte Dir bei dieser Gelegenheit mein ausserordentliche Hochachtung zu Deinem Engagement hier bei Wikipedia aussprechen! Gruß, --Alexander Fiebrandt 16:46, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sowas hört man immer wieder gerne. Danke schön! ;-) --J. Patrick Fischer 16:50, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Gerne! Als ich gesehen habe, was Du schon alles für die Wiki-Gemeinde getan hast, musste ich sofort den Hut ziehen! Wenn Du mal für eine Adminwahl aufgestellt wirst, lass es mich wissen: Ich werde für Dich stimmen! --Alexander Fiebrandt 17:05, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke. Das würde mir aber gerade noch fehlen. Du könntest mich aber bei der Kommunalwahl am 2. März in Bayern wählen! ;-) --J. Patrick Fischer 18:34, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

:-)) Das würde ich gerne machen, wenn ich dort wahlberechtigt wäre. Leider liegt Bayern 30 km entfernt. ;-) --Alexander Fiebrandt 22:51, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich könnte noch Unterstützung für die Eröffnung des Flaggenportal gebrauchen: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Flaggen --J. Patrick Fischer 10:43, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

hallo habe mich als unterstützer eingetragen, obwohl ich nicht so viel beisteuern kann. du könntest dir ja mal den artikel Flagge Irans ansehen. da könnte es noch arbeit geben. mfg--KureCewlik81 12:56, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Sobald die Krise in Osttimor zu Ruhe gekommen ist, werden die Nationalflaggen ohnehin durchgearbeitet. Auch die Flagge des Iran. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 13:17, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo,

erstmal möchte ich Ihnen meine Anerkennung für die Arbeit hie bei wikipedia ausdrücken. Sehr gute Arbeit.

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/631/158208/ Dieser Link gibt eine sehr gute anhaltspunkte für die korrekte historische Darstellung.

MFG Adrian

Danke für das Lob. Der Kosovo ist allerdings nur ein Nebenthema für mich, in erster Linie aus flaggenkundlichen Gründen. --J. Patrick Fischer 15:37, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Quelle - Beli 15:32, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Gern geschehen, aber es wird schon wieder diplomatisch zurückgerudert. Scheint noch nicht alles ganz klar zu sein. --J. Patrick Fischer 15:36, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Patrick, könntest du bitte in Wikisource auf der o.g. Seite nachtragen, welchen Originaltext du damals konkret übersetzt hast? Quellentexte, die in Wikisource eingepflegt werden, müssen auf einer publizierten Vorlage basieren bzw. von einer solchen übersetzt sein. Für Rückfragen stehe ich hier und in Wikisource zur Verfügung. Grüße --AlexF 16:34, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Habe auf der Diskussionsseite des Krokodils geantwortet. --J. Patrick Fischer 18:17, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Könntest du dich mit einer Kandidatur (Wikipedia:Adminkandidaturen/J. Patrick Fischer) anfreunden? Oder lehnst du so etwas trotz mehr als 10.000 Edits im Artikelnamensraum ab? --Atamari 21:12, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich neige ja dazu, gerne solche Aufgaben zu übernehmen. Allerdings glaube ich nicht, daß ich die Zeit finde, mich mit den Regularien, wie Meinungsbild und Sperrung von Usern sachlich zu befassen. Wikipedia hat da IMO bereits eine riesige Bürokratie aufgebaut, die viel Zeit kostet. Ich habe mit Osttimor und dem Flaggen-Portal nun hier zwei Großprojekte. Dazu kommt mein Engagement im Realleben für Osttimor, mein Anime-Forum und meine politische Arbeit. Und dann bin ich noch verheiratet... . ;-) Mit anderen Worten: Außer, daß ich dann solche Fälle, wie heute im Artikel Europa schnell lösen könnte, könnte ich mich nicht sehr einbringen in die Community. Zudem wäre ich mit meinen Themen Ethnologie, Politik und staatliche Symbole sicher ein sehr umstrittender Admin. ;-D Bei diesen Themen, wie auch heute bei Kosovo will ich nicht neutral bleiben, sondern meinen Standpunkt vertreten. Das wäre mir als Admin nicht mehr möglich. Falls es mich doch noch juckt, dann melde ich mich bei Dir. Danke für das ausgesprochene Vertrauen. --J. Patrick Fischer 21:24, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

OK, das ist eine Antwort. Leider verlangt die Community des Öfteren auch unmögliches von einem neuen Admin. Eine Abstimmung beispielsweise, die ich verfolgt hatte drohte fast zu kippen - die Person war nur wenig im Admin-relevanten Bereich zu finden.

Ich stehe aber auf den Standpunkt, ein Admin ist ein ganz normaler User mit erweiterten Rechten - der diese ab und zu (oder oft) im Admin-Team nutzt um aufzuräumen (Löschdiskussion und ähnliches). Aber gerade deine geopolitischen Kenntnisse und Erfahrungen und damit andere Sichtweisen könnten dich zu einem guten Admin machen. Die konkreten Regularien kannst du dir aber mit der Zeit aneignen, da habe ich das Vertrauen, das dir das als Admin ohne Probleme gelingen könnte. --Atamari 21:37, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

P.S.: Wenn du ein drittes Mal gefragt werden solltest... lehne dann die Kandidatur nicht ab ;-) --Atamari 21:37, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

• G* Wieso? Bringt das Unglück, wie wenn man sich weigert, bei der Mafia mitzumachen? :-D --J. Patrick Fischer 21:39, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja, weist du denn nicht was mit dem letzten passiert ist der dreimal abgelehnt hatte? <entsetzt> ;-) --Atamari 21:42, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Laß mich raten: Ihr habt ihn Fossa zum Fraß vorgeworfen? :-D --J. Patrick Fischer 21:48, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Überfressen hat der sich aber auch noch nicht, und Du bist doch im Projekt einer derjenigen, die bestimmt am besten wissen, wie man Kannibalen-Knochen sauber abnagt und sodann vor Ungemach schützend an und vor sich herumträgt. Nur Mut, fass zu ... -- Nepomucki 16:01, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

War das jetzt die dritte Aufforderung? OK, ich machs. Sagt mir nur Bescheid, wo Ihr mich an den Pranger... ich meine, "aufstellt". ^^° Jetzt muß ich erstmal unserer Generalsekretärin hallo sagen gehen. ;-) --J. Patrick Fischer 18:10, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Wie... die dritte Aufforderung/Anfrage? Mit guten Willen erkenne ich von Nepomucki erst die zweite Aufforderung mit den Worten " Nur Mut, fass zu". --Atamari 19:09, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Siehe oben "Lob" von Alexander Fiebrandt. ;-) Soll ich jetzt wieder nicht? ^^ --J. Patrick Fischer 22:59, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ups, diesen Diskussionsfaden (oben) hatte ich nicht verfolgt, dann sind wir ja schon bei drei. Das macht Pointe kaputt - ich habe mir nähmlich nicht im Detail überlegt was mit denjenigen passiert ist, der dreimal abgelehnt hatte ;-)

Also ich werte jetzt deine Aussagen als Zustimmung zu deiner Kandidatur; aber passt es dir zeitlich im Rahmen - die Community wird sicher ein paar Fragen stellen wollen? Ich weis eigentlich wollten wir mal schauen ob die Liste der Nationalflaggen informativ ist... und dann ist noch die Krise in Osttimor.... --Atamari 23:11, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich glaube, so langsam flaut es in Osttimor (wie im Kosovo) ab, zumindest läßt die Nachrichtendichte nach. Mit der Liste der Nationalflaggen sehe ich, wie gesagt, weniger Chancen, sie informativ zu machen, da müßte zu jeder eine Beschreibung der Symbolik angelegt werden. Die Aufwertung der Artikel über die Nationalflaggen kann man bequem nebenbei machen, daß ist nicht das Problem und mein nächster Kandidat für eine KLA, die Anti-Steuer-Rebellionen ist auch so gut, wie fertig. Die Kommunalwahl hier ist auch schon in zwei Wochen..., es müßte also gehen, daß ich noch Fragen beantworte. ;-) --J. Patrick Fischer 09:37, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ok, dann Heute Abend, eine kleine Laudatio, die ich vorbereitet habe, ist auf einen anderen Rechner. --Atamari 13:02, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Laudatio? Donnerwetter! Bin ich froh, daß ich bereits vom Wahlkampf eine Vorstellungsrede habe. :-D --J. Patrick Fischer 13:07, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Rakete ist gestartet. --Atamari 19:53, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo!

Magst du dich hier kurz umsehen? Zum Hintergrund: Ich habe den Artikel Ladonien geschrieben und dazu einen Artikel Flagge Ladoniens (dadurch bin ich überhaupt bei dir gelandet – du scheinst hier ja in Sachen Flaggen am aktivsten zu sein), der allerdings aus unerfindlichen Gründen schnellgelöscht wurde. Der Inhalt befindet sich jetzt im Artikel Ladonien. Ladonien ist eine Mikronation, also ein in der Regel nicht ernstgenommener, ausgerufener, aber nicht anerkannter Staat. Der LA bei Ladonien ist deutlich gescheitert. Nun war die Infobox Staat für Mikronationen unpassend, also habe ich sie abgewandelt zur Infobox Mikronation. Sofort hat jemand, der etwas gegen Mikronationen hat, ersatzweise für die Mikronationen-Artikel, die nicht zu löschen waren, einen LA für die Infobox gestellt. Dieser ist dann unter dubiosen Umständen durchgegangen. Die Löschprüfung läuft jetzt Gefahr, im Sande zu verlaufen, da niemand bereit ist, sich mit den Argumenten zu befassen. Sorry, dass es gerade dich trifft, aber irgendwen musste ich mal auf das Problem aufmerksam machen. Besten Gruß --Quilbert 問 15:02, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Quilbert! Das Problem der Mikronationen kenne ich aus Flags of the World, wo alle paar Wochen eine neue Flagge einer selbst gegründeten Nation auftaucht. Im Grunde stellt sich die Frage, ob die Infobox Staat automatisch das Lemma zum Staat macht, was ich nicht so sehe. Ähnliche Problem mit der seltsamen Auslegung hatten wir ja auch schon bei der Unabhängigkeitserklärung des Kosovos. Allerdings sind die Staats-Infoboxen voll mit Datenpunkten, die eine Mikronation meist nicht füllen kann, wie z.B. das BIP. Andererseits sehe ich bei der Vielzahl der Mikronationen das Problem, daß eine einheitliche Infobox nicht kompatibel für alle ist. Ist Ladonien vergleichbar mit Lakota oder Rose Island? Ich kann Dir nur empfehlen, eine eigene Tabelle in den Artikel zu stellen, da die Datenlage in meinen Augen doch sehr unterschiedlich ist. Was einen Flaggenartikel betrifft, bin ich skeptisch, ob man diesen extra aus dem Artikel über die Mikronation herausnehmen sollte. Selbst über die Flaggen so junger Staaten, wie Osttimor, kann man doch sehr viel schreiben, während bei den Mikronationen zumeist nicht viel mehr als ein Absatz zusammenkommt. Ich würde daher empfehlen, eher den Hauptartikel damit zu füllen. Am Wochenende schaue ich noch nach einem Link zu einer Seite, die eine große Anzahl solcher Staatsgebilde aufführt. Es ist nämlich keine reine Wikipedia-Schöpfung, wie es in der Löschdiskussion behauptet wurde. Das sollte Dir helfen, eventuelle LAs auf den Hauptartikel abzuwehren. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 15:31, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hello J. Patrick Fischer! Please see my remarks at Portugiesen. Thanks! en:User:The Ogre 02:33, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hello again J. Patrick Fischer! could you please intervene in Portugiesen? I seem to be under personal attack there. Obrigado! en:User:The Ogre 16:30, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nur 'ne neugierige Frage: stimmt die zeitangaben 10.45 am.? Sieht so aus wie kurz vor Mitternacht. --Matthiasb 23:31, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Cool, nicht wahr? Auf die Uhr habe ich nicht genau geschaut, das ist eine Zeitschätzung gewesen. Aber wir hatten um 10 Uhr vormittags den Wahlkampfstand aufbauen wollen, auf unserer Seite des Marktplatzes war es zwar windig aber die Sonne kam durch. Dann habe ich um die Hausecke geguckt und hinter der hell von der Sonne bestrahlten Kirche war alles tiefschwarz. *g* Schade, daß ich nur meine Handy-Kamera dabei hatte. Wir sind dann gleich in unser Wahlkampfbüro umgezogen zum Weißwurstessen, während die politische Konkurenz in Regen, Hagel und Schnee untergegangen ist. ;-) --J. Patrick Fischer 07:45, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Naja, lt. Kirchturmuhr isses, wenn mich die Augen nicht trügen, etwa 10:37 Uhr. Toller Kontrast jedenfalls. --Matthiasb 17:10, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Na, für eine Schätzung sind acht Minuten Differenz nicht schlecht. An die Kirchturmuhr habe ich garnicht gedacht. ;-) --J. Patrick Fischer 18:18, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, beteilige dich doch bitte an der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Wahlsprüche von Staaten in den Länderartikeln. Danke! Gruß Juhan 13:44, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

nach 14 Tagen im Orbit sicher gelandet. Wegen leichter Fehlzündungen der 2. u. 3. Stufe leider nicht volle Höhe erreicht und überschläglich nur 55 statt der geforderten 66 Prozent der gestellten Aufgaben. Dennoch Gratulation und weiterhin viel Wikifreude wünscht -- Nepomucki 19:21, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke! Ich freue mich über die überwiegende Zustimmung, auch wenn sie nicht groß genug war. Ist es aber nicht immer wieder überraschend wie unterschiedlich man online auf die Leute wirkt? ;-) --J. Patrick Fischer 21:08, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ist schon erstaunlich wie polarisiert die Gemeinschaft ist und welche unterschiedliche Vorstellungen vom "guten Administrator" es gibt. Trotzdem Gratulation zu den (knapp) hundert Stimmen. --Atamari 21:18, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Wenn man sich persönlich kennen würde, wäre wahrscheinlich die ganze Atmosphäre hier halb so wild, aber die Zeit... man hat ja schließlich noch ein Leben neben der Wikipedia. :-D --J. Patrick Fischer 21:21, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

hallo J. Patrick Fischer! ich freue mich über deine nachricht, nur weiß ich leider nicht genau, was du mit stellung beziehen meinst. soll ich über die portugiesische ethnie, deren vermischung mit anderen völkern, herkunft ect. über mein wissen schreiben? Mihály 16:22, 10. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Mihály! Die Frage ist, in wie weit Negride einen entscheidenen Beitrag zur Ethnie der Portugiesen eingebracht haben. Die bisherige Diskussion bringt mich auch zu der Feststellung, dass die Negriden nicht entscheidend eine Rolle gespielt haben und daher nicht im Artikel aufgeführt werden. Aber vielleicht hast Du ja eine andere Meinung. Schließlich stammt der Eintrag von Dir. ;-) --J. Patrick Fischer 07:27, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten

In der Frage missfallen mir „entscheidend(en)“ und „eingebracht“: Selbst der bramarbasierende Rabulistiker O führt zur Existenz des in Rede stehenden Beitrages detaillierte Prozentsätze auf. Nicht jedoch gibt er die prozentuale Grenze zur Irrelevanz an. Das allein wäre schon als Hinweis verdächtig. Bei aller Sympathie für Portugiesen stellt sich aber hier die weitergehende Frage, ob nicht doch Xenophobie mitspielt. Selbst der jüngste exorbitante Bevölkerungszuwachs durch „ritornados“ und ihre Nachfahren ist keineswegs ausschließlich durch rein „Weiße“ erfolgt. (Wird „Misch“ehen zu erwähnen bald auch noch verboten?). Tschuldigung fürs Zwischenschreib. -- Nepomucki 15:52, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Du siehst ja in meiner ersten Stellungsnahme in der Diskussion:Portugiesen, daß ich nicht von vornherein gegen das Verbleiben der Negriden im Artikel war und auch den ersten Edit, der ohne genaue Begründung erfolgte, revertierte aus der Vermutung heraus, es sei ein rassistisch-begründeter. Letztlich muß ich aber zustimmen, daß die Spuren negrider Bevölkerung bei den Portugiesen weder kulturell, noch vom Aussehen her ins Auge fallen. Spielen sie nun trotzdem eine Rolle? Ich meine, so mancher Ureinwohner Amerikas wird sich auch in Portugal niedergelassen haben, aber finden sich Spuren? Letztendlich fehlen mir auch eigene Quellen, die diese Frage klar beantworten. Übrigens, wenn Mischehen bald nicht mehr erwähnt werden dürften, hätte ich ein Problem, zumal ich selbst eine führe. ;-) --J. Patrick Fischer 18:17, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Mithin bleibt IMHO v.a. die Frage, wie´s Bapperl entfernt wird, denn wo ist denn Diskussionsbedarf? Und die Artikeldiskussion empfinde ich als obsolet und löschfähig – wasting WPs webspace!? -- Nepomucki 19:12, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Tjha..., bisher lese ich in der Diskussion nur Argumente gegen die Aufführung von Negriden. z.Zt. sind die auch draußen. Das Bapperl KÖNNTE entfernt werden, es sei denn ein Experte hat noch was zu sagen. Mir fehlt in deiser Frage einfach das Wissen, als das ich eine sichere Aussage machen könnte. Die Diskussion würde ich drin lassen oder archivieren. Webspace verbraucht die alte Version nach einer Löschung ebenso. ;-) --J. Patrick Fischer 22:02, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo,

Du hattest vorhin eine Karte zur geplanten Mittelmeerunion in den Artikel eingebunden, und wie ich gesehen habe, hattest Du auch die Karte heute bearbeitet. Könntest Du die Karte bitte so modifizieren, dass auch die übrigen EU-Mitgliedsstaaten blau gefärbt sind. Denn der Kompromiss zur Mittelmeerunion sieht ja vor, dass alle EU-Mitgliedsstaaten, und nicht nur die Mittelmeeranrainer, Mitglied der Mittelmeerunion werden sollen. --Andibrunt 12:24, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe die Beschriftung der Karte im Artikel ergänzt, so daß klarer wird, daß beide Farben zur Union gehören. Ich will da die Karte nicht total abändern, da der englische Artikel auch den Unterschied zwischen den Mitgliedern macht. Sinnvoll, da dies ja ein Diskussionspunkt war. --J. Patrick Fischer 12:30, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ah ja, da hatte ich Deinen Edit wohl falsch verstanden. Ich werde wohl am besten die Fußzeile zur Abbildung im Artikel ergänzen. Danke für die schnelle Antwort und noch einen schönen Tag! --Andibrunt 12:34, 14. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: da war wohl jemand schneller ;)Beantworten

Hallo JPF. Eine Ethnie ist, wer gerne eine sein will. Per Definition kann es also keine "umstrittenen Ethnien" geben. Und wenn es eben sowohl Leute gibt, die sich als Aschkali oder Ägypter bezeichnen, als auch solche, die sich als Roma wahrnehmen, dann existieren alle drei und absolut nichts daran ist umstrittener als die Existenz von Leuten, die meinen, sie wären Deutsche. Grüße, j.budissin^+/- 10:58, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo J Budissin! Ich bestreite ja nicht deren Existenz. Allerdings ist das nun mal ein Streitpunkt im Kosovo und gerade die Vereinigung von Aschkali, Ägyptern und Roma in einem Stern der Flagge, kann zu Problemen führen, da das die Betroffenen nicht so hinnehmen. Hast Du eine bessere Idee zur Formulierung um dieses Konfliktpotential der neuen Flagge darzustellen? --J. Patrick Fischer 11:04, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

20% überlegt sich vermutlich grad eine. Ich würde - in jedem Fall - davon absehen, von "umstrittenen Ethnien" zu sprechen. Das kann ganz falsch verstanden werden. Im Übrigen sollten wir warten, bis die flaggentechnische Vereinigung der drei Völker zu Problemen geführt hat und nicht davon ausgehen, dass sie das auch tun wird. Welche Albernheit kommt nach Jedem Volk einen Staat als nächstes? Hoffentlich nicht Jeder Ethnie ihren Stern. Grüße, j.budissin^+/- 11:30, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

War ja nicht meine Idee, aber wahrscheinlich hat der Kosovo einfach zu wenige Bundesstaaten, um damit mehrere Sterne auf seine Flagge zu bekommen. :-D --J. Patrick Fischer 11:45, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Patrick in Unruhen in Osttimor 2006 und der Chronologie der Unruhen in Osttimor 2006 hast du den Link [2] als Einzelnachweis. Die Seite gibt es nimmer. Der unmittelbar benachbarte Bloomberg-Link [3] existiert aber noch, ich weiß also nicht ob die Links bei Bloomberg.com allgemein verfallen oder ob hier ein Tippo vorliegt. Kennst du eigentlich webcitation.org? --Matthiasb 13:16, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ein Tippfehler kann es nicht sein, weil ich copy+paste zur Kopierung der URL verwende. Vielleicht werden Seiten von Bloomberg gelöscht. In dem Fall verbleibt ja normalerweise der Artikelname ohne URL. Was ist mit webcitiation.org? --J. Patrick Fischer 19:49, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Also ich habe mal mit der Spezialseite die Bloomberglinks überprüft: einen generellen Verfall gibt es nicht. Vielleicht löschen die Artikel, die sich irgendwie als falsch oder überholt erweisen. (womit ich meine: vielleicht gibt es einen Nachfolgeartikel zu dem Thema)

Webcitation.org ist eine Website, mit der man nichtstabile Websites online archivieren kann. Etwa die Reuters und AP verfallen ja nach 60 Tagen. Ein Beispiel ist hier ein Artikel des Daily Star (Libanon) zum Attentat auf Walid Eido: aktuelle Version, kosten- und registriepflichtig vs. mit Webcitation.org archivierte Version. Das ist insbesondere nützlich bei Websites mit dynamischen Inhalten. Alles was man wissen muß, steht hier. Grüße. --Matthiasb 21:05, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke. --J. Patrick Fischer 22:27, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Zu dem konkreten Fall, hatte ich Bloomberg eine Anfrage geschickt, die Antwort ist aber ziemlich la-la. --Matthiasb 13:54, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hmm... --J. Patrick Fischer 18:50, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Werter Kollege, Du kannst ja gerne unter Weblinks Hinweise auf die diversen UN-Resolutionen und sonstigen Ost-Timor betreffenden Dokumente einfügen, aber es hat in einer Enzyklopaedie, und das ist WP vorrangig, überhaupt keinen Sinn, jeden Text eienr UN-Resolution als eigenen "Artikel" (der ja in Wirklichkeit nur die Kopie oder Paraphrase der Resolution ist) anzulegen. Blanko-Links darauf bringen auch gar nichts. Oder worin siehst Du den "Mehrwert"? Dein Einsatz für Ost-Timor in Ehren, aber man kann es auch übertreiben. Gruß --Achim Jäger 22:34, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Achim! Ein Artikel zu den Resolutionen soll meiner Meinung nicht nur die Inhalte der Resolutionen enthalten, sondern auch über deren Enstehen und Wirkung berichten. Das kann eine Verlinkung zu reinen Texten nicht bieten, sondern eben nur eine Enzyklopaedie. Abgesehen davon, daß es ja vorgegeben ist, daß man es nicht mit den Weblinks übertreiben soll. Im übrigen finde ich persönlich Blanko-Links eine gute Motivation diese zu bläuen. So manchen Artikel habe ich schon verfaßt, weil ich gesehen habe, daß ein Link noch rot war. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 07:38, 26. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das halte ich für eine überaus ehrenwerte Ansicht, nur leider zeigt die Erfahrung, dass dem oft nicht so ist. Sorry, ich halte Links nur für sinnvoll, wenn es den Artikel auch gibt. Und UN-Resolutionen halte ich überhaupt nicht für Artikel-würdig, schon gar nicht, wenn es nur um irgendeinen Einsatz von UN-Friedenstruppen geht, davon gibt es leider mittlerweile schon viel zu viele. Das hat in WP einfach keinen Sinn.--Achim Jäger 22:40, 26. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich glaube halt an das Gute im Menschen, so daß doch eines Tages etwas geschrieben wird. ;-) Und bisher kam es doch nicht zu LAs für Resolutionsartikel, oder? --J. Patrick Fischer 13:02, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Es soll sogar Menschen geben, die solche Artikel schreiben. --Matthiasb 13:09, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Dann hättest Du ja gleich einen Auftrag für alle in Geschichte Osttimors genannten Resolutionen :-D --J. Patrick Fischer 13:15, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Diese ist ja in Arbeit. :-P --Matthiasb 13:22, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich ganz vergessen. Kuckst du mal drüber, ob ggf. noch was zu ergänzen wäre, bevor ich es der Öffentlichkeit überlasse? --Matthiasb 10:53, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Done. --J. Patrick Fischer 18:25, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

• Resolution 1264 des UN-Sicherheitsrates ausgeliefert. Ich hatte es völlig vergessen. --Matthiasb 18:51, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Perfekt. Danke! --JPF ''just another user'' 20:10, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, ein Problem, das zugegebenermaßen bei der Bearbeitung einer Enzyklopädie nicht unerheblich ist, ist die Frage: Woher weiß ich das? - es geht also um das Belegen, vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege. Nun habe ich zu Ghana zwar eine Reihe von Aufzeichnungen, leider aber nicht immer mit wissenschaftlicher Quellenangabe. Deshalb schrieb ich zu meinen Ergänzungen ja auch genau das: "eigene Kenntnis und Aufzeichnungen". Über die redaktionellen Änderungen brauchen wir uns nicht zu unterhalten - Schreibfehler, soweit man sie erkennt, kann man nebenbei ausbessern. Und da es nun einmal Ghanaer/in und nicht Ghanese/Ghanesin heißt, wagte ich dies auch zu verbessern. Das Geburtsjahr von Frau Okoh hatte ich in meinen Aufzeichnungen und als Quelle http://www.niica.on.ca/ghana/music.aspx notiert. Diese Seite lässt sich leider nicht mehr öffnen. Aber auf der Site http://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/people/pop-up.php?ID=190 findet sich ebenfalls dieses Jahr, wenn auch ohne Monat und Tag. Zur Verwendung der Parteiflagge (CPP) als Staatsflagge: Laut http://www.crwflags.com/fotw/flags/gh_1964.html wurde der mittlere weiße Streifen vom 1.1.1964 bis 28.2.1966 verwendet, was sich übrigens auch bei der Verwendung auf den ghanaischen Briefmarken nachvollziehen lässt. Wie mein Bild beweisen sollte, wurden aber beide Flaggen - selbst im Oktober 1964 noch von der Staatsjugend (GYP) - verwendet. Deshalb kann ich nicht verstehen, warum das Bild entfernt wurde, da es doch genau diesen Umstand belegt.---Grüße Wieland Koerbel 00:54, 06. Apr. 2008 (CET)Beantworten

Die Nennung der Hauptautoren in der Versionsgeschichte der Originalartikel ist nach hier geübter Praxis (Wikipedia:Urheberrechte beachten) und GNU FDL Punkt 4B nicht ausreichend, wenn ganze Artikel oder große Textteile in andere Artikel kopiert werden (vgl. jüngste Diskussion zu FC Bayern München (Frauenfußball) und den entsprechenden Hinweisen beim auslagernden Benutzer Diskussion:Pikka85). -- Triebtäter 11:36, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

So, habe den Flaggenartikel um Einiges erweitert (etwa 4 Byte, also knapp die Hälfte der ursprünglichen Größe). Was ich noch ein wenig vermisse sind evtl. ein wenig mehr Informationen (Viele Bilder, wenig Text ;-)). Was brüchten wir noch, damit dieser Artikel lesenswert wird?--Miloševo 23:30, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Wir benötigen noch ein paar Quellen außerhalb Flags of the World, einige Ausagen und Bilder sollten auch noch belegt werden. Ansonsten kann man noch einiges bei FOTW finden, das aber nach dem Übersetzen auch umformuliert werden muß. URVs müssen da unbedingt vermieden werden. Ein Grund mehr, auch noch andere Quellen zu suchen.--J. Patrick Fischer 19:04, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich schau mir Dein tolles Werk nochmal an. Mir war die Kandidatur schon aufgefallen. Mit Elsterwerda habe ich auch gerade einen Artikel in der KEA. Vielleicht schaust Du auch mal vorbei.--Viele Grüße "John" 06:36, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Mein Artikel befindet sich in der Lesenswert-Kandidatur. Das Interesse hält sich aber in Grenzen. Könntest Du ihn Dir mal ansehen und Verbesserungsvorschläge geben? Solltest Du ihn schon lesenswert befinden wäre das natürlich auch gut. Das ist aber natürlich kein muss!-- Tresckow 16:00, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Mache ich. --J. Patrick Fischer 16:14, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo! Da der Revert-War weiter geht, musste ich leider einen Eintrag machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Flagge_Deutschlands_.28Diskussion_.E2.96.AA.C2.A0Sch.C3.BCtzen_.E2.96.AA_Seitenschutz-Logbuch_.E2.96.AA_Versionsgeschichte.29. Ich bitte um Besonnenheit! 80.235.111.150 21:49, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wäre nett, wenn Du Dich auch anmelden würdest, wenn Du mir sowas mitteilst. Dann kann ich Bezug auf eventuelle Kritik nehmen, ansonsten ist dies eher eine Drohung, als ein sachlicher Beitrag zur Verbesserung von Artikeln. --J. Patrick Fischer 22:01, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Zwei mal Pro ;)--Viele Grüße "John" 18:32, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Moin! Könntest du bitte hier vorbeischauen? Es geht um den Stand deines Kartenwunschs. Kommentare bitte auch dort. Gruß, Steerpike 19:26, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

*Kling Klang* Eine kleine Erinnerung, dass da noch Dein Feedback gewünscht ist. Grüße Lencer 07:34, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

recht hast Du, es wurde verschoben nach hierher. Grüße Lencer 17:49, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

hallo J. Patrick Fischer, Du hast letzthin das kapitel über die Kokarde in Flagge Österreichs [4] rausgetan? wieso eigentlich? unten nämlich wird deren geschichte weiter beleuchtet - nun bin ich mir aber insgesamt unklar, ob die Kokarde überhaupt bei der Flagge stehen soll - was meinst Du, wie wir das am besten machen? gruß -- W!B: 16:15, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo W!B:! Ich weiß, ich habe halbe Arbeit gemacht, da ich gesehen habe, daß der Artikel mehr Arbeit benötigt. Grundsätzlich würde ich die militärischen Hoheitszeichen als eigenen Artikel abtrennen. Ich überarbeite zur Zeit die Artikel zu den einzelnen Nationalflaggen, die auch andere Flaggen des jeweiligen Landes enthalten. Wenn Du Lust hast, könntest Du Dich gerne an den Artikel für Österreich machen. Ich habe eine kleine Übersicht, was grundsätzlich zu tun ist unter Portal:Flaggenkunde/Nationalflaggen. Zudem kann man sich an bereits exzellenten Artikeln orientieren. Flagge Portugals ist hier komplett erst durch meine Überarbeitung so weit ausgebaut worden. Ein kleineres Beispiel wäre Flagge Griechenlands. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 20:17, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast meine Änderung im Myanmar-Artikel mit der Begründung zurückgesetzt: steht schon drin. So steht es meiner Meinung nach nicht drin. Wo steht es denn?--Buster Baxter 22:35, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Baxter! Weiter oben im Kapitel Geschichte. Die Einzelheiten, die dort nicht vermerkt sind, würden sich IMO besser im Artikel zu den Unruhen machen. Für einen allgemeinen Länderartikel ist das schon sehr ausführlich. Schönen Tag, --JPF ''just another user'' 07:20, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, wollte nur mitteilen, dass sich bezüglich obiger Kategorie eine Löschdiskussion auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juli/3 entwickelt hat. Gruß --NCC1291 22:22, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --JPF ''just another user'' 22:42, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, J. Patrick Fischer

I'm sorry i can't speak German. From your message i percived that i did something wrong, but i'm not sure what it was. Can i ask you the favour of explain to me in English? Danke. --Bluedenim 21:27, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, i use to respect things like those, and although i can't speak German, i could have payed attention. Hope everything is fine. Umarmung mein freund --Bluedenim 23:49, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber Publikationen der Siebziger Jahre ist doch kein Eigenname?! --6BL-A504 03:05, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

"Eigenname" war nicht ganz das richtige Wort. Die "Siebziger Jahre" sind ein "feststehender Begriff", weswegwn ich "Siebziger" groß schreiben würde. Ich bin aber auch kein Germanist. --JPF ''just another user'' 05:51, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Verstehe. Laut Duden (siehe "achziger Jahre") ist "Siebziger Jahre" aber falsch. Richtig sind (neben den Angaben mit Zahlen, also "70er Jahre") die Schreibweisen "siebziger Jahre" und "Siebzigerjahre". --6BL-A504 11:45, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Tja, wer bin ich, dem Duden zu widersprechen? --JPF ''just another user'' 18:25, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Warum hast du die Katogerien von diesen Artikeln entfernt? Es ist ja nicht so, dass diese Artikel voll mit Kategorien sind. --BeliBeli 15:24, 3. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo BeliBeli! Die Kategorie:Nationales Symbol (Albanien) ist ja Tel der Kategorie:Albanien, weswegen eine Doppelkategorisierung nicht nötig ist. Vergleiche dazu andere Artikel zu Nationalflaggen. --JPF ''just another user'' 15:42, 3. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

Ich will nicht über Gebühr rumnerven, aber wo siehst du denn einen Widerspruch zu Wikipedia:Literatur in WP:Q? Da steht doch explizit drin: In einem Artikel angegebene Literatur sollte im betreffenden Artikel auch ausgewertet werden. ? Gruß, Denis Barthel 12:09, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick, Du hattest mir zu o.a. Thema etwas auf meine Disk geschrieben und ich habe Dir geantwortet. M.E. ist es nicht sehr sinnvoll, das Bild:Flaggen und Kommadozeichen.jpg an der angebenen Stelle unter Flagge Deutschlands einzustellen. Ich schreibe Dich an dieser Stelle an, weil die Diskussion zu diesem Artikel reichlich überhitzt ist und ich mich an diesen Streitereien nicht beteiligen möchte.--KuK 14:56, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Was hälst du davon?--Beli aus Kosova 20:40, 31. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wieder einmal ein lächerlicher LA, der nur der Bürokratie folgt inkl. unterschwelliger POV. --JPF ''just another user'' 21:06, 31. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the German-language version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana 23:31, 6. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

I am sorry, but I do not have time. I have still a lot to do with my Timor-Leste articles. Maybe someone can help you at Projekt USA. --JPF ''just another user'' 23:40, 6. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick, ich weiss nicht, ob du wikileaks bereits kennst. Wenn nicht schau doch mal hier vorbei und finde interessante Quellen. Gruss --Lofor 20:15, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke! Ich bin schon gestern über den ETAN-Newsletter gestoßen! ;-) --JPF ''just another user'' 20:23, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, wie ich auf der Seite Diskussion:Osttimor/Archiv1 entnehmen kann, archivierst du noch manuell. Hast du etwas dagegen, wenn ich für die Diskussionsseite eine Autoarchivierung einführe? Grüße --Valentim 13:33, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Valentim! Danke für Dein Angebot, aber ich ziehe die manuelle Archivierung vor. Es gibt Themen, die tauchen immer wieder auf, z.B. die Namensgebung des Artikels. Da ist es vom Vorteil, wenn die Leser diese Themen gleich hier finden, anstatt dies immer wieder neu aufzurollen. ;-) Aber es ist wieder an der Zeit, daß ich dort mal wieder aufräume... :-D --JPF ''just another user'' 16:39, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo großer Flaggenmeister wie gehts dir? Habe ein frage zu Flagge Aserbaidschans. Können da auch Flaggen rein, die von Aserbaidschanern im Iran benutzt wurden? Ich denke an die Flagge der Aserbaidschanische Volksregierung. Außerdem benutzen der größte Teil der Aserbaidschaner im Iran die Flagge wie es in der Einleitung steht. MfG--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:34, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo KureCewlik81! Wenn man mal von einen bösen LA gegen einen meiner Artikel mal absieht, geht es gut. ;-)

Doch, solche Flaggen können sowohl in Flagge Aserbaidschans, als auch in Flagge des Iran hinein. Am besten mit einem eigenen Kapitel. Vgl. dazu die Einträge zu Bergkarabach in Flagge Armeniens und Flagge Aserbaidschans, wobei ich den eigenen Artikel dazu übertrieben finde. Am besten wäre noch eine passende Quelle zur Flagge der Aserbaidschanischen Volksregierung. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 12:46, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich erlaube mir mal, dich – als Verfasser zahlreicher gelungener Artikel zu Politik und anderen Aspekten eines „jungen“ Landes – zu fragen, was du vom in der Betreffzeile genannten, derzeit im Review befindlichen Artikel hälst: Ist er übersichtlich, nachvollziehbar gegliedert, verständlich, neutral, vollständig? Hätte er allenfalls gar Exzellenz-Potenzial? (Eines fehlt auf jeden Fall noch, nämlich der Bereich Militär und Polizei. Da grabe ich noch, bislang mit wenig Erfolg, nach Informationen.) Gruß, Amphibium 15:02, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Erstmal Danke für die Blumen. Ich bin jetzt kein Experte für Übersichtsartikel zur Politik eines Landes, aber ich finde, der geschichtliche Teil ist sehr umfassend. Ich würde dessen Inhalte eher im Artikel Geschichte Somalilands erwarten. Auch der Grenzkonflikt mit Puntland müßte aus meiner Sicht hier nicht so ausführlich wiedergegeben werden. Ich habe jetzt bis inkl. Außenpolitik gelesen. Ich lese aber noch weiter. Interessanat ist der Artikel auf jeden Fall. --JPF ''just another user'' 18:14, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Giaß dé Patrick,
hast du vielleicht Lust, am Wikiprojekt Armenien mitzuarbeiten?
Ich würde mich sehr darüber freuen.
PS: Umso mehr freue ich mich natürlich, wenn du noch weitere Mitstreiter finden kannst ;)

Schade übrigens, dass du weder in  Armenien warst, noch angibst, vorzuhaben, dies nachzuholen. Wie sicherlich jedes andere Land auch, hat auch Armenien einige Anreize und ist auf jeden Fall mal einen Besuch wert. Vielleicht kannst du dich ja noch für begeistern ;) --85.181.22.189 16:08, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten