Hallo Hillchen, ich habe gesehen, dass du dich in der Abarbeitung der QS-Seiten beteiligt hast. Dazu herzlich Willkommen. Als Tipp am Rande, wenn du einen Löschantrag stellst, entferne bitte den QS-Baustein, da sich die Seiten vom Toolserver her sonst beißen. Für Rückfragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 17:33, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

OK. Grüßle --Hillchen 09:28, 20. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Dann will ich auch noch schnell etwas Werbung für Wikipedia:Qualitätssicherung/Handlungsempfehlungen machen, insbesondere für den dortigen 3. Abschnitt. Vielleicht findest du es ja hilfreich! Grüße, -- KMic 21:58, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich zitiere: Fakten sind nun mal Fakten und hier auch nachgewiesen Nachgewiesen ist das Gegenteil. Aber Du kannst Dich ja gerne an der Diskussion beteiligen... --62.143.202.40 18:58, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Es ist ganz einfach: Du kannst den Text neu gestalten, wie er richtig lauten soll. Dazu nachprüfbare Einzelnachweise hinterlegen. Fertig. Aber einfach ganze Passagen streichen, die Deine Zustimmung aus welchen Gründen auch immer nicht finden, geht nicht. Und übrigens, an diser kontrovers auf der Disk von Wobo geführten Diskussion beteilifge ich mich nicht.--Hillchen 19:14, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Du manipulierst! Mit "meiner Zustimmung nicht finden" hat das nichts zu tun. Ich habe nachgewiesen, dass der Abschnitt falsch ist. Ich sehe keinerlei Relevanz, Bosbachs Aussage zum Votum in der Schweiz überhaupt in den Artikel einzubauen. Gibt es die? Falls ja: Warum? --62.143.202.40 19:17, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Warum beteiligst Du Dich nicht an der Diskussion, wenn ich Deiner Meinung nach nichts bewiesen habe? Du könntest doch Deine Argumente anführen. Aus keiner der von Bosbach getätigten Aussagen lässt sich ableiten, dass er a. für das Votum war und b. den Bau von Moscheen an die Besserstellung der Christen in den islamischen Staaten knüpfen möchte. Falls Du das anders siehst: Warum argumentierst Du nicht??? Drei Wiki User haben eine andere Auffassung als ich, aber keiner geht auf meine Argumente ein, um diese sachlich zu widerlegen. --62.143.202.40 23:34, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

es ist immer hilfreich im Umfeld einer verlinkten Diskussion zu schauen, ob man sich mit seiner Behauptung nicht lächerlich macht. Aber bei Deiner Wiki-Erfahrung ist das sicherlich nur versehentlich passiert. Übrigens, tolle Benutzerseite, der Kerl sieht aus, als sei er im Anabolika-Rausch in eine Friteuse gefallen. -- A.-J. 12:47, 22. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe dich auch lieb. --Es grüßt das Hillchen 21:56, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nicht schlecht, erst Schrumpfhoden und Mikrohirn und nun Riesentitten. An Deiner Stelle würde ich tatsächlich mal überlegen ob Enzyklpädie der richtige Ort für derart geistigen Tiefflug ist. Mal abgesehen von von Deinen völlig substanzlosen, mich betreffenden, Diskussionsbeiträgen. -- A.-J. 23:49, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mein lieber Scholli, A.-J., da kommst Du aber überhaupt nicht mehr mit. Diesem Hillchen bist Du leider nicht gewachsen!--der Pingsjong 01:11, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer Anton Josef fühlst du dich von mir verfolgt? Das war nicht meine Absicht. Was das Thema Enzyklopädie betrifft, damit stehst du ja auch auf Kriegsfuß oder warum bist du schon so oft gesperrt worden? Du wirst von einem Administrator berechtigterweise gesperrt und anstatt mal in dich zu gehen und dein Fehlverhalten zu überdenken klagst du diesen Administrator auch noch an. Übrigens man muss hier nicht mitarbeiten niemand zwingt dich dazu. Was meine Benutzerseite betrifft ich kann mir auf meine Benutzerseite die Bilder drauf machen die ich will da brauche ich weder einen Benutzer Fröhlicher Türke noch einen Benutzer Anton Josef fragen ob er das schön findet. Jeder macht sich die Bilder auf seine Seite mit denen er sich am besten identifizieren kann. Ich nehme hübsche athletische Männer oder tolle gutaussehende Frauen du nimmst einen Gorilla (ist ja auch ein Primat). Da fällt mir das Lied ein "ich wär so gern wie du" das könnten wir ja unter unsere Bilder schreiben. Was hältst du davon? Benutzer Pingsjong danke für deine Unterstützung. --Es grüßt das Hillchen 11:33, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Hillchen! Da schon in der ersten Zeile dieser Disk auf eine Disk mit dem Stichwort "Liebelein" verlinkt wird auf die ich eine Versionsnummer später geantwortet habe erlaube ich mir zu bemerken das ich die obenstehenden Äusserungen von AJ "misslungen" finde. Zum Thema "Liebelein" bekam AJ später für 3 Tage exklusive Leserechte. Deine Einschätzung kann ich gut nachvollziehen und schliesse mich gern der Unterstützung von der Pingsjong an. Besten Gruß Tom 12:06, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und das die Sperre eines völlig verpeilten Admins dann auf sechs Stunden verkürzt wurde ist dem Ataman Tom natürlich keine Silbe wert. Naja Hauptsache mal mit Dreck werfen, unbekannt ist diese Art der enzyklopädischen Tätigkeit nicht. Hillchen lass es einfach sein, mir was von Enzyklopädie zu erzählen. Du kümmerst Dich um Deine abseitige Benutzerseite und ich um meine. Unsere Interessen und Meinungen zu und in Enzyklopädie sind einfach zu verschieden. Aber zum Glück gibt es halt für jeden eine Niesche. -- A.-J. 12:18, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer Gruß Tom danke für deine Information. Benutzer Anton Josef wenn ich dich recht verstehe dann bist du der Meinung zu Unrecht gesperrt worden zu sein. Nun dann müssten alle Administratoren die dich bis jetzt gesperrt haben falsch liegen. Mit deinen Worten also "verpeilt sein". Ist es nicht eher so das du da was falsch siehst. Du erinnerst mich an den Autofahrer der auf der Autobahn fährt und sich wundert warum ihm so viele Autos entgegenkommen. --Es grüßt das Hillchen 15:15, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja. Schönen Restsonntag noch. Du meinst Geisterfahrer? Gibts in WP viele, Du und Ataman Tom brettert übrigens ständig auf der falschen Fahrbahn. Leider merkt das von euch beiden keiner. -- A.-J. 15:23, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Benutzer Anton Josef dein Sperrlog spricht Bände. --Es grüßt das Hillchen 15:25, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Stimmt, ich bin schon recht lang dabei, da gerät man schon mal mit dem einen oder anderen Wahninnigen aneinander. Naja vielleicht schaffst du ja auch soviel Jahre. -- A.-J. 15:28, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Du nennst Leute die deine verbalen Entgleisungen ahnden wahnsinnig. Du wurdest zu recht gesperrt für Verstöße gegen das Regelwerk in Wikipedia. Alleine in diesem Jahr mehr als zehnmal. Es gibt Benutzer die sind schon deutlich länger in Wikipedia und sind die noch niemals gesperrt worden. Du hälst dich nicht an die Regeln das ist alles. --Es grüßt das Hillchen 15:33, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, sonst noch was? Übrigens ist mir Deine Meinung über mich sowas von egal, die letzte Wasserstandsmeldung vom Rhein ist da wesentlich interessanter. -- A.-J. 15:41, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich nicht vertue warst du es der mich hier anspricht. Vielleicht solltest du mal in die Kirche zur Beichte gehen. In unserer Stadt haben wir eine Pfarrer der kann wunderbar zuhören. Das tut echt gut wenn man sich mal so richtig aussprechen darf ohne das der andere einen für seine bösen Worte auf der Vandalismusseite meldet. Kann ich dir nur empfehlen. --Es grüßt das Hillchen 15:46, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Niedlich. -- A.-J. 15:50, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wer ist niedlich? --Es grüßt das Hillchen 15:55, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Hillchen, bitte unterlasse diese Provokationen und halte Dich von dem Benutzer fern. Ich weiß nicht was Dich treibt in dem Konflikt noch Öl nachzugiessen, aber Accounts die so etwas in der Art betreiben, haben keine lange Halbwertszeit. --Hosse Talk 20:33, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das nennst du Provokationen ich bitte dich komm auf den Teppich zurück lieber Benutzer Hosse. Ich mag den Benutzer Anton Josef und seinen etwas eigenartigen Humor. Aus diesem Grunde wollte ich ihm einen Orden verleihen zumal er ja sehr oft andere Benutzer Liebelein nennt. Ich kann ihm aber auch den Orden wider den tierischen Ernst verleihen er kommt ja aus dem Rheinland und bald beginnt ja wieder die närrische Zeit tatatata. --Es grüßt das Hillchen 14:52, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wie Du meinst. --Hosse Talk 15:01, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Digital Native, die sind halt so. --A.-J. 19:50, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Warum weichst Du denn jetzt auf so unromantische Begriffe aus? Ich finde Liebelein viel schöner, mein süßes Liebelein A.-J. und Du findest es doch auch viel schöner, wie man immer wieder sehen kann.--Es grüßt das Hillchen 20:39, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Tja, wie man sieht ist es nicht immer so, dass die, die sich anbiedern auch immer den Stich bekommen. So leid es mir tut: Du solltest an Deiner Kommunikation feilen. Ansonsten bekommst Du keinen (Kommunikations-)Partner ab. --Hosse Talk 23:13, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

@ Hosse, so leid es mir tut, hier wird nicht so ganz deutlich, wen Du mit Deinen Ausführungen meinst. Darum: - Solltest Du A.-J. gemeint haben, hast Du als Admin doch die Möglichkeit, ihn gelegentlich mal richtig und auf Dauer wegzusperren. Solltest Du mich gemeint haben, mach Dir keine Sorgen, ich weiß was ich darf und was nicht.--Es grüßt das Hillchen 10:03, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich bin kein Admin, sondern im Schiedsgericht tätig - und ich meinte Dich. Weiters freut es mich, dass Du nun anscheinend weißt, was Du darfst und was nicht. Dann hat ja meine Ansprache anscheinend gefruchtet. --Hosse Talk 20:49, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Moin moin Hillchen. Bitte verschone uns in Zukunft mit solchen oder solchen Löschanträgen. Bevor du LAs stellst solltest du dir zumindest unsere Relevanzkriterien verinnerlichen. Im Einzelfall wäre auch ein Blick in die Interwikis nicht schlecht und ggfls eine Verbesserung durch eigene Hand bzw. Tastatur hilfreich. Gruß --Peter200 16:36, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Jeder so wie er mag. Macht doch gefälligst anständige Artikel, dann gibt es auch keinen LA. Sonst noch was?--Es grüßt das Hillchen 17:34, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hab ich schon, ändert aber nichts an deinem Unfug von ungerechtfertigten LAs. --Peter200 17:45, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Lieber sachlich bleiben - von wegen Unfug und so. Das grenzt hart an PA. Beide Artikel sind nach wie vor nicht in Ordnung. Besonders fehlen die Einzelnachweise.--Es grüßt das Hillchen 17:49, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn du hier irgendwo einen PA siehst, nur zu! Tue deinen Gefühlen keinen Zwang an! Fehlende Einzelnachweise sind immer noch keinen LA wert, sondern gehören in die QS. Die war dir aber nicht schnell genug und hast lieber LA gestellt. Naja, jeder wie er will oder kann. Leider. --Peter200 18:37, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Anstatt hier Deinen Frust abzulassen und sachfremde Belehrungen zu verbreiten, solltest Du Dich jetzt mal schleunigst an Deine Arbeit machen und die Einzelnachweise zu Deinen Artikeln beschaffen. Das ist doch wohl das Mindeste, was Du zu tun hast. Oder erwartest Du, dass andere Deine Arbeit machen sollen? Sonst werden die Artikel vielleicht doch noch gelöscht, weil niemand glaubt, was da geschrieben wurde?--Es grüßt das Hillchen 22:46, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Und jez´tzt ich: Solltest Du nochmal diesen feldgrauen Rotz in die WP blasen landest Du direkt auf VM. Begründung: Kein Wille und zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen. Ich hoffen, wir haben uns verstanden? --A.-J. 22:50, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Soll das jetzt eine Drohung sein oder wie soll ich das verstehen. Ich lach mich schlapp ausgerechnet ein Benutzer der Stammgast auf der Vandalismusseite ist will mir drohen. Nimm du lieber meinen Liebeleinorden an dann bleiben wir auch Freunde. --Es grüßt das Hillchen 13:46, 15. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ach Hillchen, da bin ich ja echt froh, dass sich jemand ernsthafte Gedanken um den Bestand der von mir erstellten Artikel macht. Wenn du LAs darauf stellen möchtest - nur zu. Tut mir echt leid, dass ich nicht mehr schreiben kann, aber ich muss erst meinen Lachkrampft in Griff bekommen. Gruß --Peter200 01:16, 15. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer Peter200 was wollen wir uns denn streiten nur wegen zwei Löschanträge die du nicht magst. Wenn die Artikel überarbeitet sind und Quellen drin sind kannst du ja LAE machen oder wie das heisst. Ich werde in Zukunft alle Artikel aus der Qualitätssicherung entlassen egal wie grottenschlecht die sind. Wenn mich dann jemand fragt warum ich keinen Löschantrag gestellt habe dann sage ich der Benutzer Peter 200 will das so. --Es grüßt das Hillchen 13:46, 15. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Bleib meiner Benutzerdiskussionsseite fern. Haben wir uns verstanden? --A.-J. 23:00, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wo hab ich das schon mal...... "Ja, Liebelein: Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn Du Mitteilungen eines bestimmten Benutzer nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach. So halten wir das in Zukunft. Gelle? Was auch geht, verkneif dir einfach Deinen Sermon über mich und gut ist. -- A.-J. 17:34, 5. Mai 2011 (CEST)". Genau. Da wars. :). LG--MittlererWeg 11:59, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Deswegen kann ich doch ne Ansage machen. Ich bin nur nicht so blöd und renn zur VM. Übrigens, schnüffelst Du mir hinterher? Hast Du nichts zu jammern oder irgendwo Deine zustimmende Meinung abzugeben? Vielleicht noch einige Kinderzeichnungen abliefern? Oder bissle Keulen-TF schreiben? Oder wieder einmal tränen-und wortreich Abschied nehmen? Lass mich in Frieden oder Du bekommst richtig Ärger. --A.-J. 12:09, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ach soooo. Aber wenn du hinter einem her...Na egal. Übrigens nur als Hinweis. Drohungen ziehen bei mir nicht. Da müssen, um im Waffenterminus zu bleiben, andere "Kaliber" kommen. Falls du neidisch auf meine 900 "TF" Artikel und etwa 800 "Kinderbildchen" bist kannst du mir ja mal zeigen was in dir steckt. Machs doch einfach mal besser anstatt nur zu schwätzen! LG--MittlererWeg 12:21, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

@Hillchen. Sorry fürs Zusenfen deiner Disku. Mea culpa. Ich konnte es mir nicht verkneifen ;). LG--MittlererWeg 12:21, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten